Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребители
Публикува
Впечатляващо! А сега остава да ми обясниш как се е осъществил считаният за невъзможен преход ка > къ.

Разбира се, приятелю. Не зная кой и защо е считал че прехода на “ка” в “къ” от “кАнас” “кЪнензъ” е невъзможен.

Той не само че е възможен, но той е напълно закономерен и логичен.

Вече споменах по-горе, че при фонетичната трансфромация на прабългарската дума “кАнас” в славянската старобългарска дума “кънЕНзъ” имаме преместване на ударението от първата сричка (в прабългарския вариант на произношение) на втората сричка (в старобългарския славянски вариант на произношения).

При това преместване на ударение в някои славянски езици се наблюдава явлението “редукция” на неударения гласен звук. В конкретния случай имаме редукция на “А” в “Ъ” и съответния преход на “ка” в “къ”.

Явлението “редукция” на неударения гласен звук е характерно и за съвременния български език. Нещо повече - то е много типично и за съвременния руски език.

Забележете става дума за южните и източни славянски езици. За западните славянски езици явлението “редукция” е нетипично. Затова, който е тръгнал да извежда славянската дума “кънензъ” през старонемски и западнославянски езици все удря на камък и просто става смешен като прадедо Фасмер.

Мисля, че проблематиката заслужава една нова тема, която си позволих да открия.

Поздрави

  • Потребител
Публикува
Не зная кой и защо е считал че прехода на “ка” в “къ” от “кАнас” “кЪнензъ” е невъзможен.

А това, че преходът е възможен сигурно се доказва именно чрез тази трансформация? :post-20645-1121105496:

Забележете става дума за южните и източни славянски езици. За западните славянски езици явлението “редукция” е нетипично. Затова, който е тръгнал да извежда славянската дума “кънензъ” през старонемски и западнославянски езици все удря на камък и просто става смешен като прадедо Фасмер.

Ти изобщо чел ли си какво точно пише прадедо ти Фасмер, защото ми се струва, че не си? За немско заемане чрез западнославянските езици говориш единствено ти, докато при него става дума за заемане в праславянски! А колкото до ударенията в тюркските езици, те падат на последната сричка. :bigwink:

Мисля, че проблематиката заслужава една нова тема, която си позволих да открия.

Мисля, че проблематиката е отдавна изчерпана в научната литература и едва ли ние тук ще открием топлата вода, освен ако не решим да си измисляме нова прабългарска и старобългарска фонетика и не ползваме нови, никому неизвестни досега, квазизвездни радиоизточници на информация.

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!