Прабългарските езически жертвеници и храмове

[Galahad]

Преустройвани, преправяни и ремонтирани църкви има навсякъде и до днес - съответно разрушавани и преустройвани от римокатолиците има православни църкви в Полша през X-XI в. , в Словакия - до XIV и т.н. това, че баняджийската наука не е ходила да "специализира" на север от Дунав си е неин проблем.

Разрушавани, преустройвани и т.н. балкански църкви има и от византийци. В днешните земи на Южна Русия, където плътно са населени с българи допреди времето на руската имперска мисъл да ги превърне в "руси, казаци или украинци" има достатъчно намерени църкви нетипични за византийски стил носещи белезите на арменски, грузински и други подобни т.нар. кавказки стилове.

Унищожената църква в Джанавар тепе също има изключително интересен архитектурен вид, който отново е различен от каноничната архитектура и специфично богослужение на Мегали еклисията в Константинопол .

Самопровъзгласилата се "църква-майка" не одобрява "волните изпълнения" на различно конфесионални, местни и други стилове храмова архитектура и когато може налага насила своя византийски стил.

Има достатъчно изписана литература по въпроса за унищожени ариански църкви - IV-VI в. (особено старателни в това отношения са императорите Теодосий, Лъв Макела и Юстиниан).

А каква е връзката между това и цитата, към който е прикрепено?

Ако българите са били ариани, то ромеите, а и останалите християни нямаше да ги определят като езичници. Има достатъчно много независими източници, които показват, че българите са езичници.

[RIZAR]

А каква е връзката между това и цитата, към който е прикрепено?

Ако българите са били ариани, то ромеите, а и останалите християни нямаше да ги определят като езичници. Има достатъчно много независими източници, които показват, че българите са езичници.

Галахад, не твърдя, че всички българи са "АРИАНИ".

Просто вървиш по грешно "утъпканата пътека", която разглежда българите, като хомогенни в расово, етнически, езиково и религиозно отношение.

Например - котраги и оногондури, може да са били с различни религиозни култове, макар и сходни на пръв поглед.

По-горе в темата съм посочил, че българите( онези на Кубрат , а след него на Аспарух, които ще станат българи след като сключат федеративен договор с Византия) имат няколко епископии още горе в Черноморието и Поазовието.

Сега вече им намериха и църквите и няма мърдане. Там са си. Указани са от каноничен източник, доказани с археологически разкопки.

И най-важното е, че не са византийски тип, а си приличат много с нашите "нестандартни" храмове.

Чобанов, който се изявява на форума ,така и не успя да докаже какви ритуални действия се извършвали в тези "храмове". Във всеки случай не и зороастрийски, защото вътре няма и помен от огньове. Последната му хипотеза беше, че се извършвали някакви възлияния на мляко, вино и др.

За мен, на първо място не всички храмове са еднакви, това се вижда и с невъоражено "археологическо" око. Има много различни храмове на различни деноминации и различни архитектурни стилове.

[Galahad]

Различните архитектурни стилове обаче съществуват или в различни региони или в различни периоди. Не на последно място въпрос на климат, строителен материал, динамика на население и т.н.

Това, че в някакъв регион са открити черкви е едно, а съвсем второ е откога докога са били използвани и в този период имало ли е българи там. Има я примерно "Сан Витале" в Равена, което ще рече, че има добре запазен образец какво са строили готите.

А за огъня - прегледай пак хубаво какво точно съм сложил в тази тема. Да речем, че при едно от тях, което не е било преустроено в черква, сиреч не е имало голямо копане, а сградата е била преотредена да се използва за друго, но без да се бута и преустройва, та там са открити следи от огън.

[Atom]

Аз така и не разбрах, защо така упорито се заобикалят християните, след като в източниците си ги пише - историята с Паган, Християн и Славун - езичника, християнина и славянина. Гледам страницата за Паган в Укипедия - Славун е изкипрен вътре, но Християн липсва. История и цивилизация за 11 клас - и там Християн го няма. В интернет има една камара сайтове, които дават подбрани цитати в помощ на учениците. Във всички тези сайтове Християн е […] (три точки):

[11] Из “Хроника” на Теофан Изповедник:
“През същата година [764] Паган, господарят на България, изпроводил пратеници при императора да моли да се види лични с нето. И като получил отговор, слязъл при него с болярите си. Императорът седнал, като заедно с него седнал и Сабин, приел ги и ги укорил за тяхното безредие и за омразата им срещу Сабин. И сключили привидно мир. А императорът, като изпратил тайно хора в България, заловил княза на северите Славун, който бил направил много злини в Тракия […] Императорът пък, като излязъл внезапно от града и като намерил клисурите без стража поради лъжовния мир, навлязъл в България чак до Чика [Камчия]. И като хвърлил огън в аулите, които намерил, със страх се завърнал, без да направи нищо доблестно.”

Източник

Какво му е толкова страшното, че се налага заличаване?

[RIZAR]

Аз така и не разбрах, защо така упорито се заобикалят християните, след като в източниците си ги пише - историята с Паган, Християн и Славун - езичника, християнина и славянина.

Какво му е толкова страшното, че се налага заличаване?

Atom- e, проблема дори не е Християн и Паган.

Сестрата на Крум е женена за християнин, който му е, да не кажем пръв, но сред много приближените съветници, но в България по презумция християни не може да се допуснат преди 865г. Ако пък се допуснат, то тези християни трябва да имат църкви, защото нали се сещаш, че в Китай имат църкви, в Арабския халифат имат църкви, в Хазарския каганат имат църкви , но световния прецедент България - тя е страната, където няма действащи църкви - тук през периода 681-865 г. е установен "болшевишкий" режим и последния поп е сниман на лентата през 681г.

[Евристей]

Сестрата на Крум е женена за християнин

Райзър, моля Ви, дайте някой извор (гаранция) за този специалет, който поднася вашето заведение. Съвсем ще изгоните клиентите си.

[Galahad]

Темата обаче е за езическите храмове, а не за християните въобще. И тъй като си избра света на болшевизма, то в ГУЛАГ като са изпращани християни, то това значи ли, че във всеки лагер е имало построена и масивна черква?

Това, че някои се казват Славун, Паган и Християн не означава непременно, че единият е славянин, другия езичник, а третия християнин. Защото така погледнато какъв би трябвало да е тогава хан Персиян?

Тъй че да се върнем на конкретните сгради и плочи. Там християнска богуслужебна посуда - няма. Християнски погребения в тези, дето не са преправени на черкви - същото.

[RIZAR]

Райзър, моля Ви, дайте някой извор (гаранция) за този специалет, който поднася вашето заведение. Съвсем ще изгоните клиентите си.

Ooooo , Eври ! Много се радвам, че се включваш, но отново късните резерви не могат да обърнат мача ...

Даже загрявайки покрай терена си по-пропуснал да прочетеш за Константин, син на Пацик.

Галахад, дай ми моля ти се един жертвеник на Тангра !

Виж в какво кълбо на противоречие влизат тангристо- тюрколозите -

1. Тюрките са тангристи , обаче тангристите нямат никакви храмове, защото в Манихейската столица на уйгурите е имало тангристи, обаче така и не е намерен храм на Тангра - просто примитивните анимисти нямат храмове.

2. Груба грешка- имаме храмове на българите на Балканите, обаче никъде няма Тангра - изписали сме стотици страници и по този въпрос

3. Да предположим, че от Алтай до Иран и средна Азия и от там до Балканите- прабългарите са синкретизирали и обединили различни култове и като "Модернизирани тангристи" - вече са качили, така да се каже "ранга си" на цивилизация - направили си храм на "бог тангра", където "рязали кучета" и други подобни, обаче в тези храмове няма и помен от подобни ритуали...

Но да дадем думата и на Рашев -

" Идеята за върховен бог , който маркира най-високото ниво на "прабългарския пантеон" или е монотеистичен по своя характер , се споделя от всички автори, занимаващи се с религията на прабългарите. Тук са натрупани неточности и недоразумения , които следва да бъдат разгледани и коригирани.... Надписът, намерен в Мадара, е бил преупотребен като поставка на олтарна трапеза в малка църква от периода на ВБЦ. Той е повреден чрез отлюспване на значителна част от надписното поле , така, че разполагаме само с началните и крайните букви на редовете. Думата ТАГГРА запазена тъкмо по тази причина - началото й се намира в края на ред 5 , а краят - в началото на ред 6. .... "

Българите-"тюрки" , че са ахмаци , ахмаци са, но да напишат с ПРЕНАСЯНЕ името на своя "бог" от 5 ред на 6-ти и най-големи ахмаци да бяха никога нямаше да го сторят!

Първо, защото са били малко по- възпитани от днешните им потомци и второ, защото са били много по-суеверни от същите.

Да пренасяш името си на върховния си бог от пантеона това би доказало, че българите са били най-големите безверници от време оно.

Относно някои истински жертвеници, които обаче с кръгли форми , то те със сигурност могат да бъдат отнесени към сарматските жертвеници, които са обаче с по-ранна датировка - IV-VIв.

Що се касае до две интересни сгради, обявени с големи "клизми" за езически храмове - то едната е кръстовидна с "притвор" и три апсиди (вярно е, че апсидите не са полукръгли , а квадратни) , а другата е отново кръстовидна с вградена апсида и залепен за нея басейн ( жертевеник или .... баптистериум? (?!?) ....

[makebulgar]

На колоната може да пише всякакви други думи завършващи на ..ТА и започващи с ГГРА..., а пренасянето на нов ред на части от думи и имена при каменните надписи е честа практика, защото там трудно се преценява шрифта и дължината на думите и не можеш да триеш с гума.

Интересно е къде можем да видим въпросните сарматски жертвеници?!

И за кои кръстовидни сгради иде реч че са обявени за езически храмове? Ако става на въпрос за тази под Голямата Базилика, тя май е от римско време.