Съкровището от Малая Перешчепина

[Warlord]

Малая Перешчепина

Това е най-богатото находище в ранносредновековна Европа. Открито е случайно през 1912 г. в пясъчна дюна на брега на р. Ворскла, ляв приток на Днепър. В района минава границата между степта и гористо-степната зона. Находката се състои от около 800 предмета (в това число и безформените късчета от златни облицовъчни пластини и други предмети), от които златните, в това число монетите, имат общо тегло около 25 кг, а сребърните - около 50 кг. Част от съкровището се определя като византийско, а другата - персийско, изработено в номадски златарски работилници. След първоначалната публикация на по-важните предмети, някои частни и общи позовавания и една кратка обобщаваща студия (Маршак, Скалон 1972), едва през 1984 г. Й. Вернер показа изключителната историческа стойност на находката, като я свърза с Кубрат, основателя на Велика България.

Съкровището е било открито на дълбочина от 0,20 м до 1 м в естествена пясъчна дюна.

Инсигнии:

Жезъл - представлява дървена пръчка, обвита с тънък златен лист. Такъв предмет е голяма рядкост за степите.

Връх на скиптър - останали са две половинки от щампована фигура на лъв. Някои допускат, че може и да са украса за седло.

Три златни пръстена с монограми на гръцки език. Разчетения текст на тях гласи: първия - "на Кубрат", втория - "на патриция Кубрат", третия - "на патриция бат Органа" (с някои уговорки).

Златен рог за пиене - рядък предмет характерен само за владетелски погребения.

Накити:

Златна торква

Две масивни гривни с винтови закопчалки

Огърлица от 69 византийски солиди - най късни по дата сред тях са 18 "леки" 20-каратови солиди на Констанс ІІ (641 - 668), сечени през периода 642 - 647. Тези монети не са имали нито парична, нито представителна стойност, защото техният собственик не се е смущавал от факта, че кабошоните със стъклени вставки са припоени върху образа на император Ираклий.

Чифт златни гривни с изумруди - грубо изработени

Два златни пръстена

Златна двусъставна гривна

Коланни принадлежности, оръжие и конско снаряжение:

Масивна златна тока - дължина 17,8 см и тегло 454,32 г - най-голямата и най-тежката от познатите досега от периода на ранното средновековие. Тя е била прикрепена към широк ремък, завършващ със златен накрайник. Вероятно това е т.нар. цингулум - представителен, параден колан, отличителен белег за патрицианско достойнство във Византия.

Два колана - единия украсен с апликации с форма на коланни токи, т.нар. псевдотоки

Два еднолезвийни меча - прикачени към двата колана. Единия от които е впечатляващ с богато украсената си дръжка и ножница. Те са имали различни по форма скоби за окачване на портупейните ремъци - Р-образни и съставени от три кръгли издатини

Кожен колчан със сребърна позлатена обшивка на отвора

Двойка сребърни стремена

Две сребърни токи

Златни апликации за ремъците на амуницията.

Съдове:

Златна лъжица

Сребърно византийско блюдо с контролни марки 629 - 630 г.

Дървена чаша с пръстеновидна дръжка с позлатен сребърен обков

Сребърен сервиз за миене - Кана и патера

11 златни чаши

10 сребърни чаши

Златна кана

Две сребърни делви

Три блюда - две сребърни и едно златно

Две златни купички

Сребърна позлатен фруктиера

Сребърна позлатена амфора

230 цели и 51 фрагментирани квадратни пластини от тънък златен лист, които са били прикрепени с железни гвоздеи към облицована с тъкан дървена повърхност

Днес съкровището се съхранява в "Ермитажа" в Санкт Петербург, копия на някои от предметите има и в НИМ София.

Редактирано Април 3, 2006 от Warlord

[Warlord]

Снимки на някои от предметите.

[Sham]

Благодаря за инфото,което лично на мен ми е полезно.

Да питам все пак - въпреки,че се свързва с Кубрат,това съкровище не е ли още доста спорно?

[Warlord]

Всичко намерено в тази гробница сочи директно към Кубрат - и датировка на предметите, и самото им значение - подаръци от Ираклий и тн., още повече, че на пръстените си го пише неговото име заедно с дадената му от византийците титла... Естествено винаги има всякакви теории, но в този случай никоя от другите не заслужава внимание.

[Galahad]

Да питам все пак - въпреки,че се свързва с Кубрат,това съкровище не е ли още доста спорно?

По монетите използвани за направа на огърлицата е определена золната граница на погребението.

По надписитена пръстените се определя името. За съжаление надписите са малко по-спецефични в + кръст са изпина букви, които могат да се разчетат различно. Също като с орлето от Вознесенка - разчитат надписа на гърдите му като Петрус, но според друти може да се чете като вариант на Испор, Исперих, Аспарух.

230 цели и 51 фрагментирани квадратни пластини от тънък златен лист, които са били прикрепени с железни гвоздеи към облицована с тъкан дървена повърхност

Нали казват, че Атила бил погребан в златен ковчег. Ама ние и за това сме подготвени - Атила е Авитохол и погребението пак си е нашенско (разбира се не е Атила, шегичка, както казах от монетите на огърлицата е ясна долната граница - ср. на VІІв.

[Зитко]

Още сведения по темата от едно книжле,което си го купих от НИМ,когато все още се намираше в Съдебната палата:

http://prikachi.com/files/1508364G.jpg

http://prikachi.com/files/1508396o.jpg

http://prikachi.com/files/1508399G.jpg

http://prikachi.com/files/1508405v.jpg

http://prikachi.com/files/1508407x.jpg

http://prikachi.com/files/1508379w.jpg

http://prikachi.com/files/1508380i.jpg

http://prikachi.com/files/1508383X.jpg

http://prikachi.com/files/1508384L.jpg

http://prikachi.com/files/1508385d.jpg

http://prikachi.com/files/1508386O.jpg

http://prikachi.com/files/1508387C.jpg

http://prikachi.com/files/1508388X.jpg

http://prikachi.com/files/1508389u.jpg

http://prikachi.com/files/1508395N.jpg

http://prikachi.com/files/1508450J.jpg

Каталог:

http://prikachi.com/files/1508408t.jpg

http://prikachi.com/files/1508411g.jpg

http://prikachi.com/files/1508413E.jpg

http://prikachi.com/files/1508416Z.jpg

http://prikachi.com/files/1508417f.jpg

http://prikachi.com/files/1508427B.jpg

http://prikachi.com/files/1508428E.jpg

http://prikachi.com/files/1508432K.jpg

http://prikachi.com/files/1508433a.jpg

http://prikachi.com/files/1508440Y.jpg

http://prikachi.com/files/1508443s.jpg

http://prikachi.com/files/1508445i.jpg

http://prikachi.com/files/1508446I.jpg

[Зитко]

Ето и карта на местността,Малая Перешчепина е долу вляво,ако някой има представа нека каже в кой квадрант е намерено съкровището.

http://prikachi.com/files/1511539j.jpg

[Doris]

Във филма "Българите" на Пламен Петков мястото, където е намерено съкровището е показано сред боровите насаждения близо до селото.

В историята на намирането мястото е описано като левия бряг на река Ворскла. Сега обаче коритото на реката се е изместило на запад. Това се вижда от Google map.

[Зитко]

Още няколко хубави снимки на съдове от това съкровище,за наслада на окото:

[ЧЗ-М-52]

МИТЪТ ПЕРЕШЧЕПИНА

Перешчепина не можа да бъде "Погребение на Кубрат" по много причини:

1. няма кости - няма погребение

2. закопаването на толкова много злато не е характерно за прабълг. погребения.

3. центърът на Кубратовата д-ва и поречието на Кубан и западен Кавказ, самия Кубрат умира не по-късно от 668 г. (смърта на Констанс ІІ в Сиракуза), какво ще прави ковчега му в крайната периферия, че дори и извън границите на държавата му?

4. част от вещите наистина са на Кубрат.

Най-вероятно въпросното съкровище е набързо заровено при бягството на Аспарух към Дунава. Друга вероятност е то да е било похитено от хазарите и заровено по някаква причина.

Така или иначе, този който го е заровил, после не е успял да си го прибере... за наше щастие, иначе вещите щяха да се разпръснат и разпилеят!

[Doris]

1. няма кости - няма погребение

При изгаряне костите стават на прах. Ако не вярваш, иди да питаш в крематориума.

2. закопаването на толкова много злато не е характерно за прабълг.погребения.

Има само 2 евентуални погребения на прабългарски владетели - на Кубрат и на Аспарух - и двете с много злато. И двете са на границите на дърджавата им.

[проф. Добрев]

При изгаряне костите стават на прах. Ако не вярваш, иди да питаш в крематориума.

Има само 2 евентуални погребения на прабългарски владетели - на Кубрат и на Аспарух - и двете с много злато. И двете са на границите на дърджавата им.

50 год. след това, човекът, който открил погребението, си признал и споделил, че е имало и кости.

И двете погребения са напълно сигурни.

[scarecrow]

При изгаряне костите стават на прах. Ако не вярваш, иди да питаш в крематориума.

не е така, дори при съвременните камери с висока температура.

след изгарянето костите се смилат допълнително за да станат на прах.

[КГ125]

е след толкова време в земята задължително ли трябва да се запазят?

[Elemag]

Б.И. Маршак, К.М. Скалон. Перещепинский клад (к выставке «Сокровища искусства Древнего Ирана, Кавказа, Средней Азии»).

// Л.: Государственный Эрмитаж. 1972. 20 с.

http://kronk.narod.ru/library/marshak-scalon-1972.htm

[Tedi]

предметите са наистина уникални ...

[RIZAR]

МИТЪТ ПЕРЕШЧЕПИНА

Перешчепина не можа да бъде "Погребение на Кубрат" по много причини:

1. няма кости - няма погребение

Няма и индикация за кремация, която става при 800-1200 градуса.

[Зитко]

Тези дни се позагледах в пръстените от това съкровице и леко се удивих как досега не съм забелязал някои доста озадачаващи подробности

Да обясня за какво става въпрос: на картинка 1 виждаме трите пръстена, пръстен 1 и 3 са пръстени-печати, тоест монограмите им са огледално издълбани, докато пръстен 2 е със директно четящ се монограм.

За монограма на пръстен 2 няма съмнения, че означава "XOBPATOY"(На Ховрат), на картинка 2 съм показал кои графеми съдържа.

За другите два пръстена, обаче, ситуацията се оказва твърде проблемна - на картинка 3съм ги показал в огледално изображение, тоест монограмите им изглеждат така, както биха изглеждали на печатите.За пръстен 1 е прието разчитането "BATOPXANOY ПАTPIKIOY"(На патриция Баторхан), а за пръстен 2 - "XOBPATOY ПАTPIKIOY" (На патриция Ховрат). Съмненията ми произтичат от следното:

- На пръстен 1, освен стандартната за монограмите лигатура ПK(или ПТKI), означаваща "ПАTPIKIOC", откривам лигатурата ХА(евентуално съдържаща и едно ромбовидно О),лигатурата ОY, графемите В и Р,докато наличието на Т е вече доста проблемно, а пък N просто няма.

- На пръстен 2 също имаме лигатурата ПK(ПТKI), макар и малко по-различна (приличаща по-скоро на ПЕ), същата лигатура ХА(плюс едно О, евентуално), лигатурата OY, графемата Р, а на лявото рамо на кръста виждам Θ, комбинирано с Т(завъртяно на 90 градуса)

Размислите ми са, че пръстен 1 по-скоро би могъл да се прочете като "XOBPATOY ПАTPIKIOY", а не "BATOPXANOY ПАTPIKIOY", както се приема, докато за пръстен 2 нямам идея, вероятно е принадлежал на някой друг близък родственик на Ховрат(Кубрат), например баща му или някой негов брат, ако е имал такива.

Вие имате ли някакви идеи за разчитане на тези два монограма?

Редактирано Октомври 24, 2011 от Зитко

[Кухулин]

Някои от горните монограми били с типична за периода връхна част O+V - гръцки родителен падеж. По книгите пише, че това е официалната формула.

http://books.google.bg/books?id=U3Z7Q5SPXuwC&lpg=PP1&pg=PA37#v=onepage&q&f=false

Сега нямам време да проверявам кое колко е вярно (книгата не изглежда много надеждна), но ми се струва добра следа за начало.

[Зитко]

^

Да, наличието на лигатура(агрегат) OY/OV в монограмите почти сигурно означава някакво име в родителен падеж, но понякога OY може да е част от името, тоест пръстенът на Кубрат би могъл да се разчете в следните варианти: XOYBRAT,XOYBRATOY,XOBRATOY.

Между другото, намерих страхотни снимки на трите пръстена

Редактирано Октомври 24, 2011 от Зитко

[resavsky]

Между другото местността където е намерено съкровището се казва ни повече ни по малко от "Куртгород".

[КГ125]

Наистина ли? Ми то тогава е повече от ясно...

Редактирано Октомври 25, 2011 от КГ125

[Зитко]

^

Да, обаче не се знае откога е това название, едва ли е много древно, вероятно е възникнало след намиране на съкровището.

[КГ125]

А защо тогава е Курт? Пише Ховрат, знае се като Кубрат? Пък и през 30-тте години на 20-ти век спонтанните наименования на населените места и то на името на чужди владетели не са били твърде на мода