Адолф Хитлер

[КГ125]

Иначе за ядреното оръжие е така. Германия прави опити да го създаде, но не успява да го постигне.

[nampo]

Без да правя реклама на това радио аз го харесвам заради музиката от моето време.Доколкото за викторината трябва да допълня че журналистката задава доста трудни въпроси .А точно този имаше толкова жокери .Освен това не е сигурно Гьоте да е видял договора на Др Фауст със Сатаната .Вероятно водещата си е търсела по голяма аудитория.

[Warlord]

Хах, бях слушал за "копието на фюрера", ама за доовор със Сатаната за сефте

[КГ125]

Без да правя реклама на това радио аз го харесвам заради музиката от моето време.Доколкото за викторината трябва да допълня че журналистката задава доста трудни въпроси .А точно този имаше толкова жокери .Освен това не е сигурно Гьоте да е видял договора на Др Фауст със Сатаната .Вероятно водещата си е търсела по голяма аудитория.

Гьоте определено не го е видял, както и никой не е виждал договор на когото и да било със сатаната.

[Warlord]

А Сатаната обект или субект на правото се явява?

[КГ125]

):) Субект, субект.

Щом сключва договори е субект. Обект е душата на Фауст

Редактирано Декември 14, 2011 от КГ125

[Panzergrenadier]

За да се оцени една политическа личност обективно, следва да се отговори на един единствен фундаментален въпрос:

Съществува ли морал в политиката или тя е само калкулиране на интереси, заради които всичко е позволено? Дали тя е гонене на цели и реализиране на обещания, независимо от цената?

Аз твърдя, че в цялата човешка история хората и народите са само „мат`рял”, фундамент за реализация на идеите на определени велики личности, които са творили история. Няколко милиона повече или по-малко жертви - това никога не е било от значение. Може да звучи чудовищно, но го давам като дефиниция. Пропагандата ще оправдае жертвите на репресиите, независимо дали те са „пролетарии”, „буржоазия”, „реакционери”, „фашисти” или каквито там си изберете.

Всяка империя е създадена върху планини от трупове, независимо дали става дума за Британската империя или империите на Цезар, Александър Велики, Наполеон, Хитлер или Сталин. Средствата за реализацията на отделните империи вероятно не се различават, те са сходни. Империя не се прави със политически интриги на международни форуми, Общества на народите или Обединени нации. Империя се прави със силата на оръжието. Или подмолно – чрез икономически средства и финансови машинации. Но винаги за сметка на по-слабите.

Всеки държавник, който прави заявка за създаване на империя не би се посвенил да използва всички средства, включително и неморални и човеконенавистни за да постигне амбициозните си цели. Империя не се създава с морални притчи, те идват на по-късен етап, като оправдание на определени „неморални” от хуманна гледна точка средства използвани за изграждането й или за затвърждаване и опазване на имперското статукво.

Мисля си, че само ако се изхожда от такива позиции може да се даде обективна оценка на един имперски/тоталитарен политик, независимо кой е той.

Едно обещание е безспорно вярно по отношение на Хитлер. На 1 септември 1939 г. той заявява:

„ В настоящият момент аз съм първият войник на Германския райх. Аз отново облякох униформата, която ми беше така скъпа и свещенна. Няма да я сваля докато не бъде извоювана победата или поражението, което за мен е равнозначно на смърт.”

Той е изпълнил обещанието си дадено години по-рано през 1939 г. Поражението и смъртта застигат Хитлер на 30 април 1945 г.

Разликата е, че империите на Наполеон, Александър и Хитлер са траяли един човешки живот за разлика от СССР, Римската и Британската империи, които са дело на приемственост между редица държавници, градили и утвърждавали с десетилетия и векове.

[Last roman]

Само не разбрах, защо повдигнахме темата за този боклук в навечерието на светлите празници, които се задават.

[DendroaspisP]

А Сатаната обект или субект на правото се явява?

По аналогия на принципа: щом Гюро си купи капа за Великден, значи требе да е имал глава, можем да заключим, че щом Сатаната е страна по договора с Хитлер трябва да е бил субект на правото, но с неизяснена правоспособност и дееспособност.

[DendroaspisP]

):) Субект, субект.

Щом сключва договори е субект. Обект е душата на Фауст

И предмет на договора. Това си направо тема за докторантура.

[КГ125]

Абсолютно )))

[nampo]

Имаше един журналист Петко Бочаров неговия лаф беше да ама не .Та и аз сега ще го кажа да ама не .Оказа се че въпросният музей е истина . http://www.factor-news.net/index_.php?cm=12&id=16780 оставям аудиторията да го чете .

Редактирано Декември 20, 2011 от КГ125

[КГ125]

Как разбра, че е истина

[nampo]

Аз лично веднаж по соц времето бях интервюиран от една журналистка по повод дефект в комина на апартамента ми.Идваха специалисти от домостроителния комбинат тъй като блока беше гаранционен и нищо не направиха .Един човек ми даде акъл как да се справя с проблема .И се справих наистина .Оказа се че строителите пуснали една воронка в комина.И за тая работа аз повиках журналистката .Трябва да ви кажа че след като излезе материала аз едва не паднах .Всичко друго но не ои истината .Оттогава на писания не вярвам още повече на такива. Още повече що се отнася до истината .Тя трудно излиза на бял свят .Отдолу на материала има коментар там красноречиво е изразено отношението на прочелите го.

[КГ125]

От това, което си написал, нищо не става ясно. Какъв комин, какво е това воронка??

Как разбра, че написаното в тая статия е истина??

Трябва да ти кажа, че, след като видимо си човек на възраст, видно от постовете ти, последните почват да будят сериозно недоумение...

Рабзира се, някое хлапе може да пита за реално съществуващ договор със Сатаната, но ти, освен ако не си го намерил в комина си по времето на Тодор Живков, просто не знам откъде може да си сигурен в това.

Пишете сериозно!

Редактирано Декември 20, 2011 от КГ125

[nampo]

Сега се сещам че не знаеш какво е това воронка . Това е доста тежък железен кръгъл масивен предмет прилича на тас .С периферия висока около 10см и нарязана . Поставят се на тръбите които отвеждат дъждовната вода в канализацията .Нарезите пречат да влизат буклуци в тръбите.Това че е хвърлена от строоителите в комина е факт доказан . Останалите още стоят в комините .Не се ползват от хората карат на ток. Устройството на този комин е такова че един димоотвод се ползва от всичките етажи на блока .Когато основния димоотвод е затапен .Пушека от по долния етаж си излиза през печката на съседа от по горния .Върнах се един ден по обяд и целия хол в пушек и черен. Да ви кажа никак не ми беше приятно в първия момент ми мина мисълта за пожар .Лятото ремонт на целия апартамент .Освен това като прибавя и нехайното отношение на строителната организация особено нейното бездействие.След като успях да я открия и извадя и на практика аз свърших тяхната работа реших че плачат за статия в местния вестник .От тук и журналистката написа такива глупости тогава .Затова дадох и този пример да подчертая че пишещите братя и те работят за пари и им трябват сензации. И точно за това не вярвам отдолу под материала има достатъчно коментарии които са в моя подкрепа .

Редактирано Декември 21, 2011 от nampo

[Б.Богданов]

* * *

Затова дадох и този пример да подчертая че пишещите братя и те работят за пари и им трябват сензации. И точно за това не вярвам отдолу под материала има достатъчно коментарии които са в моя подкрепа .

Е, това че една журналистка се е издънила със статията за проблемите, които е създала воронката, не могат да се правят обобщения за абсолютно всичко, което публикуват медиите. Срещат се и качествени материали.. като този за Станата и Хитлер!

Къде ли крият договора между Станата и Сталин?

[nampo]

Аз все се съмнявам това да не е истинския сатана. То делата му са такива.

[DendroaspisP]

Е, това че една журналистка се е издънила със статията за проблемите, които е създала воронката, не могат да се правят обобщения за абсолютно всичко, което публикуват медиите. Срещат се и качествени материали.. като този за Станата и Хитлер!

Къде ли крият договора между Станата и Сталин?

Като всеки писмен договор и този трябва да е в два екземпляра - по един за всяка от страните. Единият екземпляр (този на Лукавия) със сигурност е в Пъклото на топло и сигурно място (може би тройно запечатан и неупотребяван казан), а другият е нейде на Земята и е по силите само на великите разследващи журналя да го намерят и публикуват. Желателно (а и със сигурност) в някое реномирано жълто издание с голям тираж.

[Авитохол_165]

Малко вероятно е Хитлер да е имал вземане-даване със Сатаната, при положение, че бай Адолф сега най-вероятно е в рая.

[Б.Богданов]

Аз все се съмнявам това да не е истинския сатана. То делата му са такива.

Намекваш, че има анекс към договора Рибентроп - Молотов, подписан от Сталин в качеството си на Сатана и Хитлер, който още не е видял бял свят?

[nampo]

Договора за влизането на Сталин в Полша и другите прибалтийски републики вероятно е на Лубянка скрит завинаги от очите на хората .Пък на Сатаната колко му е да си гледа сеир да сключи такъв договор и със Сталин.И след като им е взел душите понеже вече не имал такъв да си е намерил Ким и тук да играе толкова дълго.В Северна Корея съм бил лично.

Погледнете потребителското ми име Нампо е един залив в западно китайко море. Много интересно място там има прилив 11метра корейците са направили един бараж стена 8 километра.Той прегражда една река за да не може отливът да дръпне водата и корабите да заседнат на дъното .Има построени шлюзове.Там ни водеха на плаж заедно с всички чужденци.Строежът на това съоръжение е направен със доброволния труд на "бригадири" нещо като нашия Хаинбоаз.

[КГ125]

Щурмане....

[Михов]

Щурмана нека му се кефи.

Някои така и на Сталин се кефят - ако някой постне снимки на добрия чичко Сталин, всичко ще е в реда на нещата, нали? Едва ли ще има предупреждения.

Хората, които мислят, няма как да му се радват обаче...

Хитлер е изключително посредствен политик. Успя да съсипе страната си по начин, по който и враговете не можаха. Колкото и умилителни снимки да се публикуват как обича децата, животинките и копае с лопата, фактите са железни - провали се с гръм и трясък, а имаше почти всичко!

Нека се доверим на стария пруски аристократ Хинденбург в оценката си за Хитлер: "Този човек канцлер - по-скоро бих го направил министър на пощите...". Аристократите ги разбират тия неща, жалко, че го натиснаха да го правят канцлер. А можеше Reichspost да имат просто един прилежен чиновник...

[Gloster]

Аз като монархист да почна да пускам снимки колко са благородни кралете.

По-смислено ще е от тази пропаганда все пак,която той ни показа

Редактирано Август 19, 2012 от Gloster