Теориите на В.Б.Резун

[mitaca]

Преди 17 часа, Frujin Assen said:

Темата се превърна в "Дайте да кажем колкото се може повече гадости за Русия". Надявам се да сте изпълнили партийното поръчение. 

Аз бях дотук.

Съмнявам се, че си дотук. Със спама и троленето. Темата, ти и подобни я превърнахте в това което е.Тюрлю гювеч. Защото вашите 'доводи' и 'док-ва', бяха за всичко друго, но не и за намеренията на Сталин през пролетта и лятото на '41-ва. Защото опитвайки се да оправдавате сталиновия режим забихте от колонизацията до съвременния тероризъм. И, не ние 'казваме колкото се може гадости за Русия', а вие внасяте спам в темата пишейки за извращенията на западния свят (каквито разбира се има), но с цел да се оправдае и реабилитира Сталин и неговата клика. Но темата е за СССР, Сталин и РККА.

А това долното е класически пример за вашите 'док-ва', 'доводи' и 'примери':

Преди 14 часа, Du6ko said:

 

На справедливата забележка на Ники, се отговаря с примери за нацистка пропаганда. Само, че никой от нас не е правил такава пропаганда (за разлика от вас), също така всички знаем, че такава пропаганда съществува. Както и че съществуването на нацистка пропаганда с деца не е оправдание за каквато и да е друга. Но това вие не разбирате! 

[Thorn]

Мдаа. В най скоро време ще трябва наистина да се включа активно в модерирането.

[Frujin Assen]

Преди 52 минути, mitaca said:

Съмнявам се, че си дотук. Със спама и троленето. Темата, ти и подобни я превърнахте в това което е.Тюрлю гювеч. Защото вашите 'доводи' и 'док-ва', бяха за всичко друго, но не и за намеренията на Сталин през пролетта и лятото на '41-ва. Защото опитвайки се да оправдавате сталиновия режим забихте от колонизацията до съвременния тероризъм. И, не ние 'казваме колкото се може гадости за Русия', а вие внасяте спам в темата пишейки за извращенията на западния свят (каквито разбира се има), но с цел да се оправдае и реабилитира Сталин и неговата клика. Но темата е за СССР, Сталин и РККА.

А това долното е класически пример за вашите 'док-ва', 'доводи' и 'примери':

На справедливата забележка на Ники, се отговаря с примери за нацистка пропаганда. Само, че никой от нас не е правил такава пропаганда (за разлика от вас), също така всички знаем, че такава пропаганда съществува. Както и че съществуването на нацистка пропаганда с деца не е оправдание за каквато и да е друга. Но това вие не разбирате! 

Със спама и троленето ще спра когато и ти спреш- демек никога.

Както вече казах темата от "Резун" се превърна в "Дайте да наплюем Русия"- и я превърнахте вие, като започнахте да обяснявате какъв гад е Сталин, а щом е гад той няма как да не е искал да нападне.

[mitaca]

Преди 5 минути, Frujin Assen said:

Със спама и троленето ще спра когато и ти спреш- демек никога.

Както вече казах темата от "Резун" се превърна в "Дайте да наплюем Русия"- и я превърнахте вие, като започнахте да обяснявате какъв гад е Сталин, а щом е гад той няма как да не е искал да нападне.

Хайде цитирай ме! Без да вадиш от контекста. Т.е., че съм давал такъв измислен довод, 'а щом е гад няма как да не е изкал да нападне'. И преди и когато темата се реанимира. И сега зададох няколко въпроса, на които не получих никакви отговори. От вас.

Напротив, именно твоята теза е, че може да е правил някои лоши неща, той ги е правил в отговор на лошите западняци. Или щом лошите западняци правят гадни неща, Сталин може да бъде оправдан и реабилитиран.

А че е гад, гад е, и той и кликата му и НКВД. Но даже това не е по темата.

Редактирано Юли 10, 2018 от mitaca

[Frujin Assen]

Няма да те цитирам, защото не съм ти чел постовете. Още от по рано се убедих, че с радио и с теб не се говори, безсмислено е.

[nik1]

Преди 1 минута, Frujin Assen said:

Със спама и троленето ще спра когато и ти спреш- демек никога.

Както вече казах темата от "Резун" се превърна в "Дайте да наплюем Русия"- и я превърнахте вие, като започнахте да обяснявате какъв гад е Сталин, а щом е гад той няма как да не е искал да нападне.

Кога и къде е спамил и тролил Митака?

Как може да си толкова нечестен ? Ти отвращаваш всички от себе си , за мен това не е пърия път в който си служиш а демагия и лъжливи твърдения...

С Митака сме на различни позиции в темата, но никога не е спамил или тролил - има си позиция и защитава коректно (той по-принцип не обича нито да троли нито да спами в темите в които пише, и се въздържа максимално)

 

[Frujin Assen]

Практически всичките му постове НЕ СА по темата.

 

Цитирай

 

Въпреки, че това е към Върбанов, а той няма нужда от помощ за да те опровергае (то никой няма нужда, ти си много лесен за опровергаване  ), ще се включа и аз. Да предполагам не са много хората, които могат да си позволят почивка в Дубай, но %-но се доближават до %-тите в другите нормални д-ви (и в Чехия и в Полша, предполагам и в Унгария, страни от нашата черга били също в соц. лагера). Но огромна част от хората могат да си позволят почивка в Гърция, Турция, воаяжи до Париж, Рим, Венеция, въобще Европа. Които желаят САЩ, Азия, Латинска Америка и Африка. Въобще навсякъде, където желаят. Без да са милионери, мутри или олигарси. С пари от заплата, не от далавери. Например хората около мен са били практически навсякъде, вкл. Дубай, Малдивите, Хонг Конг, Сингапур, Куба и Австралия. Не всички и не навсякъде. Но са ходили там където пожелаят. Нямам приятели и блиски познати, мутри, олигарси, депутати или банкери (работещи в банка да, но не и притежаващи). Само един има яхта (шеф на Дейзи или бивш), но нито е участвал във приватизащията, нито е бил в една от горните позиции. Инжинер е, мой набор. Преди да почне в Дейзи продаваше алкохол на пазара в Младост.

Да в БГ има много пенсионери с ниски пенсии. Всъщност повечето. Както и повечето са работили ревностно през целия си живот. Но не вини демокрацията. Виновен е именно предишния строй. Най-вече. Как беше: "Като че ми плащаш колко да не умрем, я че ти работим колко да не заспим". Ниските заплати през соца генерираха и ниски пенсии. Всъщност док-вата са много и навсякъде. Ти не можеш да видиш, ако си стоиш в Карлово или там Казанлък беше, но в София, Пловдив, Търново, Перперикон и т.н. е пълно с европейски пенсионери (не само западноевропейски), японски, латино-американски, вече дори и китайски. Един единствен път със бил в Слънчака (тогава още си беше Слънчев бряг) около 2000-та някъде (бе когато бихме Русия с 1-0 в София) септември. Та Слънчака беше пълен със немски пенсионери - озита (от източната част на Германия). Познаваха се по това, че си хвърляха фасовете навсякъде и пътуваха без билет (да не дават някой лев). 

 

Цитирай

 

Конкретно за Тухачевски обвиненията са за военен заговор (освен, че е шпионин). Такъв заговор разбира се не е имало. Както отбеляза Скуби, 'док-вата' са изцяло фабрикувани и май не са използвани (тези от Бенеш). Причината освен, Съветско-Полската война (пак както отбеляза Скуби) е, че ръководството на армията трябва да се изчисти от военните командири, които са служили при Троцки. Не е нужно да са били троцкисти, но факта, че са били свидетели на това, че Троцки създава де факто РККА ги прави опасни. Има и лична причина. Сталин никога не прощава, когато опонента му е бил прав, а той е грешал, а поведението му по време на съветско-полската война показва, че е грешал (Ленин го порицава, а и той си подава оставката). Сталин е знаел, че няма заговор, но се е опасявал, че на даден етап такъв може да се организира. В тези години, заговори са се търсели и фабрикували навсякъде. Така се обхващат по-голям брой хора и се прикачват по-тежки членове.

Имало е изнасилване на дъщери (или поне една) пред баща и, но не на Тухачевски. Сега нямам време да ровя, но Уборевич е имал щерка (но тя май живее, а по спомени, дъщерята на репресирания се самоубива). Но това са жълтини. Достатъчно гнусна е само заплахата за изтезания или изнасилване, не само деянието.

На български се пише Ежов, но на руски се произнася Йежов (пише се с е с две точки). Така, че Амазонски не е съвсем неправ  .

Непосредствен наследник Сталин няма. Наследници са Маленков, Хрушчов и Берия. Ролите са разпределени по следния начин: Маленков - правителство, изпълнителна власт, Хрушчов - партиен апарат, Берия - службите. Разбира се припокриването не е нито пълно, нито еднозначно.  Причината е ясна - едноличния лидер да не се разправи с другите. Така, че си е бил на власт. Берия показва, че може да е бил изумителен ръководител (то с такива методи, кой не би бил) но много слаб политик. Изказвал се за обединение на Германия и за частна собственост в/у земята (не точно за разпускане на колхозите). Дали наистина го е искал и как точно е щяло да стане е друг въпрос. Това му изяло поста, а поста (началник на службите), му изял главата. Малко по-късно е свален и Маленков, но той хе е имал позиции в службите или армията и е оставен жив.

 

  On 5.07.2018 г. at 22:03, Thorn said:

Всъщност всички страни в гражданската война активно ползват химически снаряди. И червените, и белите (особено на юг), и англичаните и поляците и дори зелените. Имаше някакъв куриоз за някаква банда, която рекетирала параходите по Днепър като ги обстрелвала със 76 мм химически снаряди. Такива са намерили, такива са ползвали.

 

Някъде бях чел изследване именно за употребата на химическо оръжие в гражданската война. Било е сравнително рядко и епизодично, но не по морални съображения, а просто поради дефицит на боеприпаси. Дори прословутото използване срещу антоновците в Тамбов беше с някакво абсолютно мизерно количество снаряди.

ПСВ показа, че химическото оръжие (във формата на газове) е силно неефективно. Много се влияе от метеорологичните у-вия. Температурата може да разложи газовете, вятъра да го върне в/у тези дето са го изстреляли. Затова след Голямата война газове се разработват, но не се произвеждат в големи партиди (това се прави просто за да си в час така да се каже). В гражданската война всеки стреля с това което има разбира се. Но когато една армия използва газове с/у собствения си народ, това е по-скоро психологическо оръжие. Показва ясно, че властта е готова на всичко за да потуши бунта. Както какво ще се случи и други такива 'желаещи'. Така правеше и Саддам с/у кюрдите (май, или там други недоволни).

 

Цитирай

 

Значи много неща може да не е казал директно, но е действал по този начин. Има примерно много бележки в които се пише буквално: "имате там проблеми с троцкистите/десните/националистите, - решете го!". И хората са го решавали, какво да правят, щото имаче те ще се превърнат в 'проблем' и някой друг ще ги......реши.

Може и да не е казал, че в РККА няма пленници, а предатели, но е казал, че червеноармейците не се предават. Както и всички предали се праца на дълги години лагер. Включително и тези дето бягат със самолет (имаше такъв един случай).По делата ще ги познаете, беше казал някой. Не е нужно нещо да се изрича, за да бъде.

Може Наполеон 3-ти да е казал "Не е важно как ще се гласува, а как ще се брой", първи, но на един от задграничните конгреси на лениновата партия, когато Сталин негодува с/у изборите, щото били демократични именно Ленин учи Сталин, че: "Не е важно кой как гласува, а кой брои бюлетините". Както и "Подбери така кандидатите, че те да гласуват както трябва". Да това не са сталинови постановки, на Ленин са, но Сталин е прилежен ленинов ученик.

 

 

 

 

Цитирай

 

Форумната Шехерезада продължава с приказките! Мислех да не влизам в офтопици (то в тази тема с изключение на няколко потребителя само ОТ), но такова грубо изопачаване на истината!

Полско-съветската война започва не точно като война, а като поредица погранични (условно казано, защото даже граница не е имало) конфликти след изтеглянето на Оберкомандо-Ост или съкратено Оберост (германските войски) под командата на ген. Макс Хофман. Де факто само в териториите които са били под германска окупация е имало някакъв ред. След тяхното изтегляне и разоръжаване по-късно (интересното е, че британците не са изкали нито изтегляне, нито разоръжаване, за да се спре евентуална съветска агресия, но французите са се наложили), поляците са се заели с възтановяване на т.нар. Ржеч Посполита. Т.к. западната граница (с Германия е фиксирана, то Полша можеда се разшири само на изток, където фактически няма граница. Идеята на Пилсудски и компания е да се създаде голяма федерация или в краен случай конфедерация от Полша, Литва, Беларус и Украйна, доминирана от Варшава. От друга страна руснаците поемат на запад. На първо време стратегичката инициатива принадлежи на Варшава и те лесно взимат Киев и излизат на линията Киев-Ямпол, но после са изтласкани и РККА почва да изтласква поляците.

Къде сега греши (или просто се опитва да манипулира) нашата Шехерезада? На първо време само Ленин е за войната. Негов е и лозунга 'Дай Варшава! Дай Берлин!' Това е идин рядък случай при който Сталин и Троцки са на едно мнение и то е противоположно на това на Ленин. Троцки знае, че армията е изморена, мотивите на Сталин не са много известни, но предполагам не е желаел да дава допълнителна слава на Троцки при успешен завърък. Това е докоментирано. След като започва похода на Тухачевски, форумната ни радиоточка обръща ситуацията. Тогава Егоров (насърчаван от Сталин) пренебрегвайки заповедите на Каменев (главком) се насочва към Лвов за да помогне на боксуващата обсада. Тухачевски е оставен сам и катастрофира. По този повод даже Ленин се провиква: 'Може ли да се настъпва към Варшава през Лвов!?', а Сталин си подава оставката от Военния Съвет или там както се е наричала тогавашната 'Ставка'. Така, че ролите са мааааалце обърнати, съвсем малце - 180 градуса  . 

  

И тук същата работа! В поредицата от срещите на Хитлер с Молотов ясно си личи, че Хитлер с всички сили е желал да насочи Сталин и СССР към изтока и юго-изтока. Има една книжка, автора май се казваше Бажанов (но мога и да бъркам), преводача на Молотов при срещите му с Хитлер. Та там прилежно са дадени разговорите, от които става ясно, че Хитлер смята, че с пакта М-Р нещата са изяснени в Европа, а пък Молотов постоянно иска нови нещица от тази Европа. Все едно, че двамата водят отделни монолози. Хитлер показва много тесногръд мироглед. Той наистина смята, че всичко е изяснено, преглъща анексирането на Литва (която по пака е германска сфера, даже Зимната война преглъща, но най сетне почва да му светва! Срещу неговия тесногръд националистически интерес стои интернационалния такъв на комунягите. Разбира, че те искат именно Европа. Всъщност истока си е на Сталин. На японците са изтръгнати зъбите, Монголия си е тяхна. Турция, Персия и другите по малки не са от интерес (за сега). Пък и винаги може да се спретнат няколко революциики. 

 

 

[nik1]

Преди 7 минути, Frujin Assen said:

Практически всичките му постове НЕ СА по темата.

 

 

 

 

 

 

Митакът има десетки постинги, а в това което си цитирал само първият постинг няма връзка с темата (вижда се че реплика на съобщение ,което не е във темата по темата), останалите съощения са по темата - темата и дискусията е по=широка от това "съгласни ли сте с вижданията на Резун- "да" или "не"..Няма спам и трол..

/да, "удобно" "не разбираш" какво е това "спам и трол"... не променяш нищо във вижданията ми   .. топката си е теб../

 

[новорегистриран2]

Цитирай

Выдержки из докладной Льва Захаровича Мехлиса о состоянии советской танковой промышленности накануне войны.
Докладная Сталину и Молотову была представлена 22 марта 1941 года и в традиционном для Мехлиса стиле указывает на многочисленные выявленные недостатки.

Согласно плану работы НКГК СССР, утвержденному ЦК ВКП(б), Наркоматом государственного контроля Союза ССР произведена ревизия деятельности заводов танковой промышленности, производства бронекорпусов и строительства новых объектов.
Ревизии подвергнуты танкостроительные заводы Наркомсредмаша № 183, № 174, № 37, № 75, СТЗ, ЧТЗ, ГАЗ им. Молотова, Кировский завод Наркомтяжмаша, заводы Наркомсудпрома — Ижорский, Мариупольский и № 264, завод НКБ № 78, Подольский завод им. Орджоникидзе Наркомнефти.
Ревизией установлено:
В 1940 г. танкостроительные заводы обязаны были выпустить 3498 танков. Фактически за это время выпущено 2779 танков, или 79,4%, в том числе: танков КВ выпущено 243 шт. при плане 248 шт.; танков Т‑34 выпущено 115 шт. при плане 600 шт.; танков Т‑40 выпущено 41 шт. при плане 100 шт.; танков Т‑26 выпущено 1601 шт. при плане 1550 шт.; танков БТ‑7М выпущено 779 шт. при плане 1 тыс. шт.  За 2 месяца 1941 г. выпущено танков 439 шт. при плане 437 шт., в том числе: танков КВ — 94 шт. при плане 92 шт., танков Т‑34 — 292 шт. при плане 263 шт., танков Т‑40 — 53 шт. при плане 82 шт. Кроме того, заводам № 174 выпущено 2 новых образца танка Т‑50.

https://colonelcassad.livejournal.com/4345637.html#cutid1

Редактирано Юли 27, 2018 от новорегистриран2

[resavsky]

On 9.07.2018 г. at 22:45, Du6ko said:

Да ама после с БОЙ от Москва и Волга дойдоха до Берлин и Виена ) Не при коварно , внезапоно нападение над мирна страна , а в бой срещу тотално мобилизиран Континет с население почти половин милиард души. 

Ама това е щото са прости , вкол бяха умни щяха да достигнат не Берлин и Виена , а Лондин и Н Й

УМЕН приятелю е този който ПОСЛЕДЕН се СМЕЕ. 

Егати мирната страна.Произвела 27 000 танка,15 00 самолета и  40 000 оръдия и струпала 3 милиона войска по границата и поне още толкова се придвижват натам.Страна в която последните две години е нападнала всичките си европейски съседи и страна в която пресата откровено призовава за освободителен поход на Запад.Страна в която от 1939 година друг бюджет освен военен просто няма.Няма толкова мирна страна на света.

[Du6ko]

1 hour ago, resavsky said:

Егати мирната страна.Произвела 27 000 танка,15 00 самолета и  40 000 оръдия и струпала 3 милиона войска по границата и поне още толкова се придвижват натам.Страна в която последните две години е нападнала всичките си европейски съседи и страна в която пресата откровено призовава за освободителен поход на Запад.Страна в която от 1939 година друг бюджет освен военен просто няма.Няма толкова мирна страна на света.

Ти за Полша ли говориш или за Германия ? Полша напада Съв Русия когато там е гражданска война , Полша и Хитлер разкьсват Чехословакия и Полша зааладява столица а на малката Литва Вилнюс.  Полша започва и воцна с бившия си приятел и съюзник - Хитлер.

Германия и Италия следват примера на ХИЕНАТА ПОЛША. Сам Чърчил нарича Полша Хиена . 

[resavsky]

Душко през 1939 година и Сталин и Хитлер нападат Полша.Това не е азбучна истина това е нещо повече.А ако толкова държиш на истината трябва да ти кажа че съветско-полската война също започва със съветско настъпление.

[Du6ko]

1 hour ago, resavsky said:

Егати мирната страна.Произвела 27 000 танка,15 00 самолета и  40 000 оръдия и струпала 3 милиона войска по границата и поне още толкова се придвижват натам.Страна в която последните две години е нападнала всичките си европейски съседи и страна в която пресата откровено призовава за освободителен поход на Запад.Страна в която от 1939 година друг бюджет освен военен просто няма.Няма толкова мирна страна на света.

Ма наистина ли няма  друг бюджет ? Нямат училища , болници , пътища, кораби само военни ?!? Нямат обикновенни ВУЗове , магазини ?  Ми тия танкове са произведени от гражданската война до ВСВ И 80% от тях са стари и за нищо не стават .

Имам приятел ремонтира си покрива. На тавана имаше 3 перални и 7 телевизора и 2 хладилника - Перла , Кристал , Опера , Мраз от 60 - 70  години на миналия век. Само на 1 таван в България техника колкото днеска имат 3 немски семейства. 

[mitaca]

Разбира се, че Полша е голяма хиена! Я какво пишат советските газети  .

[Du6ko]

Преди 1 минута, resavsky said:

Душко през 1939 година и Сталин и Хитлер нападат Полша.Това не е азбучна истина това е нещо повече.А ако толкова държиш на истината трябва да ти кажа че съветско-полската война също започва със съветско настъпление.

Сьвецко полска война няма . Полското правителство БЯГА ПОЗОРНО ПРЕЗ ГЛАВА в Румьния , Франция и се спира в Лондон . Понеже Чьрчил не ги пуска марионетките .

[resavsky]

Ами нямат си пътища.Ако в СССР имаха пътища на равнището поне на Югославия или Румъния Хитлер вероятно щеше да си превзема Москва.Другите ти глупости не ми се коментират.

[resavsky]

Преди 2 минути, Du6ko said:

Сьвецко полска война няма .

Но Катин си го има.

[Dobri_I]

Преди 4 минути, Du6ko said:

Ти за Полша ли говориш или за Германия ? Полша напада Съв Русия когато там е гражданска война , Полша и Хитлер разкьсват Чехословакия и Полша зааладява столица а на малката Литва Вилнюс.  Полша започва и воцна с бившия си приятел и съюзник - Хитлер.

Германия и Италия следват примера на ХИЕНАТА ПОЛША. Сам Чърчил нарича Полша Хиена . 

Душко я обясни и за финландските хиени. Гадини долни - не си дават земята без война.

Виж мирния СССР е друга бира - мирно воюва с Полша и Финландия, мирно окупира Литва, Латвия, Естония и части от Румъния. Просто идилия.

[Du6ko]

Преди 15 минути, Dobri_I said:

Душко я обясни и за финландските хиени. Гадини долни - не си дават земята без война.

Виж мирния СССР е друга бира - мирно воюва с Полша и Финландия, мирно окупира Литва, Латвия, Естония и части от Румъния. Просто идилия.

След поредното нападение на Финландия над СССР и поредния бой , Финландия извьрша СТРАШНО КОВАРСТВО. Напада в гръб вчерашния си съюзник и другар - Германия ! Гаден , подъл , мръсен ход който немците не са очаквали !

[resavsky]

Абе Душко че ние българите не правим ли същото с Германия?И какво имаш предвид под "поредно нападение на Финландия срещу СССР".Ще ти напомня че и двата случая руснаците нападат.

[Du6ko]

Преди 4 часа, resavsky said:

Абе Душко че ние българите не правим ли същото с Германия?И какво имаш предвид под "поредно нападение на Финландия срещу СССР".Ще ти напомня че и двата случая руснаците нападат.

За нападенията после ще обясня . Само ще спомена че самите фини при преговорите при завръщането на финската делегация с влак от Москва обстрелват СОБСТВЕННИТЕ си дипломати и едвам не ги убиват ! 

За нас - да , ОБАЧЕ в Бьлгария се СМЕНЯ ВЛАСТТА ! Идва ОФ власт на Звено , БЗНС , Широките и Тесните социалисти ! Партизани и шумкари от планини и гори влизат в села и градове во главе с полулегалния полулегендпрен др Т Живков ! Имаме ново правителство ! Червената А влиза в страната.

Във Финландия няма такова нещо. Президент и върховен главнокомандващ си остава белогвардейския генерал , приятеля и съратник на Хитлер и Вермахта маршал Манерхайм. Той се бие със Сталин и Ч Армия и после обръща оръжието срещу Германия и Вермахта ! Същите офицери , войници и генерали ! Там няма партизаниии ОФ власт !

Редактирано Октомври 9, 2018 от Du6ko

[bulgaroid]

Преди 6 часа, Du6ko said:

Ти за Полша ли говориш или за Германия ? Полша напада Съв Русия когато там е гражданска война , Полша и Хитлер разкьсват Чехословакия и Полша зааладява столица а на малката Литва Вилнюс.  Полша започва и воцна с бившия си приятел и съюзник - Хитлер.

Германия и Италия следват примера на ХИЕНАТА ПОЛША. Сам Чърчил нарича Полша Хиена . 

Душе,айде да я четеме тая история ! На 6. 1.1919г. руснаците щурмуват Вилнюс това е първата битка във войната. Войната започва когато СССР навлиза в Белорусия и Литва и изтласква местните сили включително поляците,кои аджеба е започнал войната? Как Полша без армия на запад ще нападне СССР ? Праскаш глупости както ти доиде.

[Du6ko]

Преди 6 часа, Dobri_I said:

Душко я обясни и за финландските хиени. Гадини долни - не си дават земята без война.

Виж мирния СССР е друга бира - мирно воюва с Полша и Финландия, мирно окупира Литва, Латвия, Естония и части от Румъния. Просто идилия.

Всички тия земи - Финландия , Прибалтика и Бесарабия са окупирани от Германия руски земи през ПСВ . После Антантата създава там марионетни правителства които след това попадат в орбитата на Германия. Сталин ги връща обратно тия отцепили се земи на сепаратисти.

[bulgaroid]

Преди 6 часа, resavsky said:

Душко през 1939 година и Сталин и Хитлер нападат Полша.Това не е азбучна истина това е нещо повече.А ако толкова държиш на истината трябва да ти кажа че съветско-полската война също започва със съветско настъпление.

Ти Душко не го заблуждавай,той знае СССР то е най-мирната държава на света ? Така пише в Дума на 1ва страница,я каква усмивка ти е лепнал !  Не комунист а желязо,това документи факти за него са нищо важно е как изнася на партията в момента,а партията каза, СССР не напада никого, точка.  

[bulgaroid]

Преди 6 часа, Du6ko said:

Ма наистина ли няма  друг бюджет ? Нямат училища , болници , пътища, кораби само военни ?!? Нямат обикновенни ВУЗове , магазини ?  Ми тия танкове са произведени от гражданската война до ВСВ И 80% от тях са стари и за нищо не стават .

Имам приятел ремонтира си покрива. На тавана имаше 3 перални и 7 телевизора и 2 хладилника - Перла , Кристал , Опера , Мраз от 60 - 70  години на миналия век. Само на 1 таван в България техника колкото днеска имат 3 немски семейства. 

Браво. Имаш приятел вехтошар,машалла.  Сега кажи каква е връзката му със съветско-полската война? Интересно ми стана?