Теориите на В.Б.Резун

**Warlord** · Декември 6, 2008

То ако става въпрос за повреди и ремонти по машините, на същия принцип можем да редуцираме и 3600-те немски танка до нищожно количество и съотношението отново да се запази. Немските танкове не са били по-устойчиви от руските, не са една или две снимките от войната където немците бутат с ръце повредени танкове затънали в кал или поради липса на гориво, а отстрани коне извлачват артилерията и така изглежда една тяхна бронирана бригада в разгара на войната...

Редактирано Декември 6, 2008 от Warlord

**Goro76** · Декември 6, 2008

Тъй като работата се закучи ето ви и подробни данни от официалните руски статистики.

Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны: Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 года) М.1994 г.

Боеспособните съветски танкове към 22.06.1941

танк броя %

КВ -1 410 2,05

КВ -2 134 0,67

БТ -7М 688 3,44

БТ-7 3791 18,94

БТ-5 1261 6,30

БТ-2 492 2,46

Т-26 8423 42,09

Т-27 1060 5,30

Т-28 292 1,46

Т-34 1029 5,14

Т-35 42 0,21

Т-38 733 3,66

Т-37 1483 7,41

Т-40 159 0,79

Су-5 16 0,08

Общо 20013 100,00

За сравнение немските танкове участвали в нападението на СССР

Немски броя %

T-I 180 5,18

T-II 746 21,45

Т-38(t) 772 22,20

T-III 965 27,75

T-IV 439 12,62

команд-

ирски 230 6,61

Общо 3332

Съюзнически

Финландия 86 2,47

Румъния 60 1,73

Общо 146

Общо 3478 100,00

От изнесените данни се вижда, че в основата си немските танкове са нови образци, разработки от 30-те год. Докато близо половината от съветските са остарелия Т-26. За него е характерно че е крайно некачествен и дава множество повреди в бой. Един пример красноречиво показва за какво става дума. В битката при ез. Хасан 07-08.1939 г. от съветска страна участват 257 Т-26, от които унищожени са 9, а 76 повредени (30%). От повредените 37 танка (48%) са пратени в завода за основен ремонт. И трабва да се има предвид, че оръжието срещу тях не е това, което е било през 1941 г.

Другия танк БТ-7, макар и по-качествен е слабо защитен и не може да се сравнява с един Т38(t) да речем. Докато модерните танкове, съпоставими с немските Т-34, Т-37,Т-38,Т-40 са едва 3446 бр. С други думи има реален паритет в бройките. През 1941 г. СССР е бил в период на превъоръжаване и е пълна глупост да се тварди че Сталин е имал мераци да напада Германия. Поради тази причина се е стремял да избегне конфликта.

**resavsky** · Декември 6, 2008

Горо аз не претендирам че съм специалист по танкове но да твърди че Т 34 и КВ 1 са равностойни на Т3 и Т4 е веко казано несериозно.Това са танкове от друго поколение с каквито герчанците не разполагат.Тоест съотношението е 3 446 срещу нула.Е това е ако е паритет...............

**КГ125** · Декември 6, 2008

Т 34 са не само следващо поколение, но и много авангардно!!! Естествено, че не са равностойни на Т-4, дори и в последните му варианти. Това, че са се изправяли едни срещу други значи само, че СССР е бил по-напред в танковото дело от Германия.

Идете във Военния музей, там са един до друг почти и ще видите и с просто око разликата.

Goro76, преценката ти е грешна. Т - 26 е равен на немскте Т-2 и Т 3.

Що се отанся до сравнението ти на БТ-7 с Т38 (чешкия танк ли имаш предвид, от който немците имат в състава си, или съветския?!), извниявай много, но и в двата случая това е абсолютно неточно, да не кажа глупост. Казвам ти го като човек, който има поне 5000 км. на танк

Т 34 е с пъти над Т 40 (съветският модел) и изобщо омешал си нещата много здраво.

Редактирано Декември 6, 2008 от КГ125

**Иван** · Декември 8, 2008

За подсчётом количества советских танков вы забываете главное: специфику вооружённых сил СССР, их общую боеготовность на лето 1941 года, ситуацию в мире в тот же момент.

Количество техники ещё не означает агрессивных намерений. Вы всё ужасаетесь цифре "20-27 тысяч танков". А 1980-е годы у СССР было в несколько раз больше танков! СССР добился паритета и даже начал превосходить Запад по числу и, главное, по качеству авиации, флота, по ядерным зарядам и их носителям. А уж своими танками, мотопехотой и артиллерией мы бы растоптали любого: и НАТО, и Китай. Но, сколько бы Виктор Суворов не напрягал свой незаурядный литературный талант, ему историю не изменить. СССР не напал на Запад. Советского Союза уже нет. Поэтому все шаманские пляски Резуна с бубном можно сдать в библиотеки - в раздел "Фэнтези". К Муркоку, Толкиену и Асприну.

Логично? Или опять не убедил?

Давайте приведу ещё одну аналогию. Во всём мире есть люди, у которых дома хранится целый арсенал оружия: пистолеты, ружья, винтовки. Они не сумасшедшие. Они не преступники. Они не собираются расстреливать соседей. Просто помповое ружьё у них для защиты дома, револьвер для ношения с собой, пистолет - в тире стрелять, винтовка со снайперским прицелом и полуавтоматическое ружьё - для охоты, а АК-47 - просто так, для удовольствия от его мощи. У вас есть претензии к таким людям? У меня нет. Второй вопрос: полезут ли к нему в дом грабители, зная об этом арсенале? Я думаю, что нет.

Снова не убедил? Тогда давайте посмотрим на флот Великобритании, Японии и США. У англичан на 1 сентября 1939 года было в строю 15 ликоров и линейных крейсеров, 7 авианосцев. У американцев на декабрь 1941 года - 17 линкоров и 7 авианосцев. У японцев на декабрь 1941 года - 10 линкоров и 9 авианосцев. А у СССР тогда было всего 3 устаревших линкора и ни одного авианосца. Я вам говорю: Великобритания и США, имея такое подавляющее преимущество, собирались напасть на СССР, чтобы уничтожить первое государство рабочих и крестьян, задушить коммунистические идеи. Вы мне ответите, что это морские державы и им жизненно необходимо иметь мощные флоты для защиты суверенитета и национальных интересов. И я с вами соглашусь! Но почему вы отказываете СССР - тогда сухопутной державе - в праве иметь 20 тысяч танков для защиты своего суверенитета и национальных интересов?

У англичан есть понятие "Fleet in been". Так, по-моему. Это когда флот самим фактом своего наличия и своей потенциальной мощи сдерживает любого вероятного противника. А у нас были десятки тысяч танков.

**resavsky** · Декември 8, 2008

Е точно това е пробелма Иване че танковете не са особено ефективни в отбрана - и камапанията от 1941 г. го потвърждава.Ако са имали дефанзивна стратегия е трябвало да наблегнат на противотанковите оръдия.Но кой знае защо не го правят.Или ако са мислили че немците ще ударят първи не е било нужно да държат механицираните корпуси плътно да границата - още по малко самолетите и военните болници.

**Иван** · Декември 8, 2008

Я не понимаю! I don't understand! Какая связь между обороной, танками и противотанковыми орудиями? Резуну это понятно. Мне - нет.

Что такое танк? Танк - это подвижное забронированное противотанковое орудие. Единственное преимущество, которое имеет противотанковое орудие по сравнению с танком - это дешевизна при производстве и обслуживании. Всё! Все остальные преимущества на стороне танка: броня, маневр, большая масса, вращающаяся на 180 градусов башня, экипаж танка меньше расчёта орудия, наличие пулемётов и так далее. Кампания 1941 года и все последующие кампании как раз и доказали, что лучше танка в обороне ничего нет. Пример? Пожалуйста! Действия роты КВ-1 Зиновия Колобанова на Северо-Западном фронте 19 августа 1941 года (только экипаж Колобанова подбил 22 танка!!!). Вы много знаете случаев, когда расчёт противотанкового орудия уничтожил в одном бою 22 танка? А действия 4-й танковой бригады Катукова у Орла?! Это же классика танкового боя в обороне!

Танк, так же как и противотанковое орудие, может использовать элемент внезапности. Замаскированный танк делает несколько выстрелов из засады, а потом может позицию сменить. Пушка - нет. Если артиллеристы не добьются победы или перелома в бою после первых 4-5 выстрелов, они обречены. А танкисты после первых выстрелов выведут машину из-под обстрела на запасную позицию и снова откроют огонь. Когда перелом в бою достигнут, танк выскакивает из засады и на полном ходу крушит гусеницами, корпусом и огнём всё, что осталось от врага.

А Курская Дуга?! Немецкие танковые клинья фактически смяли жёсткую оборону советской пехоты, которую так воспевает Резун. И остановили их только массы советских танков, брошенных в конратаку. А вы попробуйте создать полосу обороны такой же плотности, как под Курском, на всём протяжении Западной советской границы! Это НЕ РЕАЛЬНО!!! И БЕСПОЛЕЗНО!!! Потому что противник всегда сможет создать подавляющий перевес на узком участке фронта. Это классика, понимаете? Об это ещё Гудериан писал. Но великому стратегу Резуну Гудериан - не авторитет. У Резуна своя теория войны. Он лучше знает, как воевать.

А ещё Резун лучше знает, как была выстроена конфигурация Красной Армии 22 июня. Даже немцы (Манштейн, Гот, Гудериан) в один голос утверждают, что в первый день войны они или вообще советских танков не видели или сталкивались с единицами. А вот нет! Владимир Богданович лучше всех знает, где кто был и что планировал!

**Goro76** · Декември 8, 2008

Е точно това е пробелма Иване че танковете не са особено ефективни в отбрана - и камапанията от 1941 г. го потвърждава.Ако са имали дефанзивна стратегия е трябвало да наблегнат на противотанковите оръдия.Но кой знае защо не го правят.Или ако са мислили че немците ще ударят първи не е било нужно да държат механицираните корпуси плътно да границата - още по малко самолетите и военните болници.

Ами цифрите доказват че руснаците имат смазващо превъзходство. То затова и Сталин е смятал, че с такава техника няма да е проблем да спреш германците още на границата. Друг е въпросът с качеството.

**КГ125** · Декември 8, 2008

И качеството е високо. Не се хващайте на тезите за ниското съветско качество. Това са машини, абсолютно сравними с немските, в много отношения превъзхождащи ги, а някои от тях са просто без аналози, така, че няма с какво да се сравнят.

Иван, количеството само по себе си не е аргумент. Но качеството и точният вид на машините навеждат на мисълта, че са правени с европейския ТВД. А вече разположението на силите, лансираните сред обществото тези и пр. съвкупността от аргументи сочи готовността за нападение.

Относно танковете в отбрана - да, те могат да бъдат в отбрана, но с 27 000 танка от колко нападащи танкове ще се отбраняваш?! Когато при отбрана на общо взето съотношението е 1:3 отбраняващи/атакуващи....

Редактирано Декември 8, 2008 от КГ125

**Иван** · Декември 8, 2008

И качеството е високо. Не се хващайте на тезите за ниското съветско качество. Това са машини, абсолютно сравними с немските, в много отношения превъзхождащи ги, а някои от тях са просто без аналози, така, че няма с какво да се сравнят.

Согласен. Проблема была в том, танков было много (даже, пожалуй, излишне много; глядя с высоты нашего времени можно было запросто отправить на металлолом несколько тысяч танкеток, плавающих танков и тому подобного бесполезного хлама), но структура танковых соединений была неудачной. Громоздкой и фактически неуправляемой. В отличие от немецких танковых и моторизованных дивизий, корпусов, групп.

Иван, количеството само по себе си не е аргумент. Но качеството и точният вид на машините навеждат на мисълта, че са правени с европейския ТВД. А вече разположението на силите, лансираните сред обществото тези и пр. съвкупността от аргументи сочи готовността за нападение.

Насчёт конфигурации РККА на 22 июня 1941 года... Предположим, что все советские полководцы в своих мемуарах врут, а НКВД выкрало из Генштаба и уничтожило планы нападения на Германию. ))) Предположим. Но как тогда быть с воспоминаниями двух командиров танковых групп и командира корпуса из третьей? Я имею в виду Гота, Гудериана и Манштейна. В их мемуарах в первый день боёв немцы повсеместно сталкиваются с укреплениями русских и упорной обороной русской пехоты (по Резуну ничего этого не было и быть не могло!). Только на второй день начинаются бои с первыми советскими танками! Понимаете мысль? НА ГРАНИЦЕ РУССКИХ ТАНКОВ НЕ БЫЛО!

А если бы у РККА не было планов прикрытия границы или они были бы фикцией (как утверждает Суворов), то, вскрыв пакеты с довоенными планами, советские механизированные корпуса двинулись бы на запад. И уже в первый день развернулось бы огромное встречное сражение. На самом деле получилось, что наши мехкорпуса в первый день бесцельно наматывали на гусеницы десятки километров в попытке перехватить немецкие танки и организовать контрудар на нашей территории.

Относно танковете в отбрана - да, те могат да бъдат в отбрана, но с 27 000 танка от колко нападащи танкове ще се отбраняваш?! Когато при отбрана на общо взето съотношението е 1:3 отбраняващи/атакуващи....

Ну не было в западных советских округах 27 000 танков! НЕ БЫЛО. Как вам объяснить? Их было ВСЕГО 27 000. Включая совершенно непригодные по техническому состоянию, находящиеся на складах, а также такие образцы, как Т-38 (с массой 3 тонны и бронёй 8 мм). И в западных военных округах были далеко не всё танки из того, что имелось в наличии. Да, их было много. Но не 27 тысяч и даже не 20 тысяч.

**КГ125** · Декември 8, 2008

Иван, къде са били танковете? Колко са били на западната граница? Има спомени на танкисти, които обясняват как цели паркове с БТ са бомбардирани ан 22.06..... в Източна Полша.

Може би управлението им и структурата им да са били неудачни. Това е управленска грешка, но какво е общото намерение? Летищата, болниците, наистина ли са толкоз близо до границата с немците? Главно летищата. Складовете къде са?

Редактирано Декември 8, 2008 от КГ125

**Goro76** · Декември 8, 2008

Иван, къде са били танковете? Колко са били на западната граница? Има спомени на танкисти, които обясняват как цели паркове с БТ са бомбардирани ан 22.06..... в Източна Полша.

Може би управлението им и структурата им да са били неудачни. Това е управленска грешка, но какво е общото намерение? Летищата, болниците, наистина ли са толкоз близо до границата с немците? Главно летищата. Складовете къде са?

Ами според Манщайн, основаната част от руските войски били навътре съветска територия. Даже споменава за някаква линия Сталин. Теориите на Резун се основават на недоказуеми хипотези. Освен плана на Василевски/Жуков друго няма. А планът не е подписан от Сталин, което показва, че той не го е взел предвид. Ако погледните развтитиено на военните им планове, нещо за което бях пуснал линк ще видите че идеята е бързо спиране на врага и бърз контраудар. За това и складовете са се намирали сравнително близо да границата, както и болниците. Идеята е била, че с такова предимство в техника и хора няма как германците да навязат толкова дълбоко, че боеприпаса да се складира там. Стратегията би била точна ако имаше подготвен персонал, а такъв в РККА през 1941 няма. Организацията им е била под всякаква критика. Войниците са били необучени. По-голямата част от висшето командване е набързо събрано след чистката от 1937 г. то просто няма кой знае какъм боен опит. Руснаците от този период не са можели едновременно да използват авиация, танкове и пехота. Комуникационната им техника е била калпава, ПВО-то също (случката с Юнкерса, който се приземява в Москва е показателна).

Срещу това германците изкарват добре организирана и най-важното воювала армия. С това май се доказва старата максима, че добрата организация е в основата на успеха.

Относно бройката танкове аз все още не мога да си обясня как за 6 месеца РККА губи 18000 танка и как от ок.1800 танка през декември 1941 стават 28 000 в края на 1942 г. Има нещо в тези цифри дето не е наред, ама какво не зная.

**Иван** · Декември 9, 2008

Иван, къде са били танковете? Колко са били на западната граница? Има спомени на танкисти, които обясняват как цели паркове с БТ са бомбардирани ан 22.06..... в Източна Полша.

Може би управлението им и структурата им да са били неудачни. Това е управленска грешка, но какво е общото намерение? Летищата, болниците, наистина ли са толкоз близо до границата с немците? Главно летищата. Складовете къде са?

Можно посмотреть сам текст воспоминаний этого танкиста? Сами по себе воспоминания стоят не много, если они не подкрепляются документами. Могу привести пример. У нас, в России, уже притчей стал героический эпос, сочинённый о себе лётчиком Иваном Евграфовичем Фёдоровым. Он якобы накануне войны получил из рук самого Гитлера "Железный крест с дубовыми листьями I-й Степени" (как вам название награды?). Якобы за пилотаж на немецком "Не-100": "больше 100 фигур за несколько минут". И якобы Геринг признал, что немецкие лётчики такого не могут. Это только начало его героических похождений в стиле Мюнхгаузена.

Несколько лет назад у меня с одним журналистом из местной газеты развернулась дискуссия по поводу "Ледокола". И в результате в редакцию пришёл некий дедушка, который (по его словам) ещё до объявления СССР войны Финляндии в 1941 году вместе со своей частью воевал на территории финнов. Он даже приводил номера соединений и объединений, где он служил. Я открываю "Атлас офицера". А армия с указанным им номером находилась в Прибалтике. И даже теоретически не могла воевать на территории Финляндии.

У меня есть предложение. Приведите хотя бы несколько документов, подтверждающих теорию Резуна. Хоть что-нибудь, кроме его личных умозаключений о количестве танков (автострадных и летающих), оборонительных линиях, близости к границе аэродромов и госпиталей... Теорий можно выводить множество. Вот в России сейчас есть теория, что монголо-татарского ига не было вообще.

**КГ125** · Декември 9, 2008

http://forum.boinaslava.net/archive/index.php?t-7672.html

Вот. Не думаю, что ето видумка.

**Goro76** · Декември 9, 2008

http://forum.boinaslava.net/archive/index.php?t-7672.html

Вот. Не думаю, что ето видумка.

С разказчета до никъде няма да я докараме. Защото могат да де вадят различни спомени. Нали ви пусна едни, от които пък ставаше ясно че техниката на руснаците е била стара. Според други пък е техниката е била само на хартия. Така не се прави наука. КГ125, документи доказващи тезата на Резун практически не съществуват. То затова и в Русия е отдавна забравен.

**КГ125** · Декември 9, 2008

Не съществуват, защото архивите още не са отворени докрай. Защо? Мемоарите също са исторически извор, не ги пренебрегвай и не ги квалифицирай с лека ръка като "разказчета". Този човек е бил там

Нима оспорваш този източник и твърдиш, че дивизията му не е била там и че той не е карал БТ? Би ли дал съответният документ, който казва, че тази дивизия е била другаде и какво е било въоръжението й? Защото само така се опровергава съответен източник. Можеш да изразиш и съмнение в нещо от написаното. Обоснови го?

Лесно може да си установи какво значи "стара". В сравнение с тази на противника е била напълно авангардна даже. Чак единият от БТ-тата са го експериментирали да бъде радиоуправляем. Звучи фантастично? Ама е факт.

Редактирано Декември 9, 2008 от КГ125

**resavsky** · Декември 9, 2008

Документи ли Горо - ами сети се за "Съображенията".дай някакъв документ че руснаците са подготвяли стратегическа отбрана.

П.П. Ако искаш можеш да се запознаеш и с речта на Сталин пред випуска на Военната академия от 6 май 1941 г.По ценна е от всякакви документи.

**Goro76** · Декември 9, 2008

Документи ли Горо - ами сети се за "Съображенията".дай някакъв документ че руснаците са подготвяли стратегическа отбрана.
П.П. Ако искаш можеш да се запознаеш и с речта на Сталин пред випуска на Военната академия от 6 май 1941 г.По ценна е от всякакви документи.

А за прословутата реч мога да ти пратя цяла книга. Стига да те интересува. Там са събрани всички версии. Тя нищо не доказва. То и Никсън като се напили веднъж искал да пуска ядрено оръжие срещу СССР, но от това не е произлязло нищо. Стига с тези съображения. Няма нито един документ, който да доказва, че някой ги е взел на сериозно.

**КГ125** · Декември 9, 2008

Ценни са също и указанията на политическите офицери, които са давани на войниците. Да си спомним функцията им - политически контрол и разясняване по достъпен начин на партийните тезиси в армията. "АКО има война, ще навлезем в Германия, защото немският народ, работниците и селяните, ще се вдигнат на революция."

ОТ:Прави впечатление, че се полага грижа за морала и дисциплината: "Ние сме съветски войни, нашият морал се състои в това, че не убиваме цивилни".

Както и филмът "Ако утре има война", на който целият съветски съюз организирано е воден да го гледа.

Редактирано Декември 9, 2008 от КГ125

**resavsky** · Декември 9, 2008

Е да но Сталин нито е бил пиян нито е човек който говори прибързано.Прати все пак книгата.

**КГ125** · Декември 9, 2008

Прибързано? Всеки друг, но не и Сталин.

**Goro76** · Декември 9, 2008

Речь Сталина 5 мая 1941 года: анализ одной версии

№4

Донесение посла Германии в СССР графа Ф.В. фон дер Шуленбурга в министерство иностранных дел Германии

Секретно

Москва, 4 июня 1941 г.

Содержание: сведения о речи Сталина перед выпускниками военной академии.

О содержании речи, которую Сталин произнес 5 мая 1941 г. в Кремле по случаю выпуска слушателей военной академии, пока что ничего не известно. Здешний представитель ДНБ* Шюле через агента получил сведения о некоторых высказываниях одного очевидца, которые изложены в прилагаемой записке. За верность сведений, естественно, поручиться нельзя; тем не менее звучат они вполне правдоподобно.

подп[ись]: ф[он] д[ер] Шуленбург

Записка

Секретно

5. 5. 41 г. в Кремле состоялся прием по случаю выпуска слушателей 16 военных академий и 9 военных факультетов гражданских вузов. В этой связи (кстати, за день до принятия Сталиным на себя обязанностей главы правительства СССР) в качестве гостей правительства были собраны, наряду с делегациями молодых офицеров, руководители государства и партии, а также высшее руководство армии и флота. Как сообщалось на следующий день в прессе, на приеме Сталин произнес речь. Речь продолжалась около 40 минут и была выслушана "с исключительным вниманием". О содержании этой речи было опубликовано лишь одно очень короткое сообщение**.

Из хорошо информированного советского источника я узнал, что более{*2}/з своей речи Сталин посвятил точному и совершенно беспристрастному сравнению германского и советского военных потенциалов. В присущей ему спокойной манере, без какого бы то ни было пафоса, он с цифрами в руках подробно проанализировал перед слушателями численность и вооружение германских сухопутных сил, военно-морского флота и авиации, а также ясно охарактеризовал достижения германской [166] военной промышленности; в каждом случае давалось сравнение с соответствующими показателями советского военного потенциала. В итоге Сталин пришел к выводу, что советский военный потенциал уступает германскому. Учитывая данный факт, он предложил сделать два вывода:

1) советская политика должна учитывать современное соотношение сил;

2) у советских вооруженных сил и военной промышленности нет оснований для того, чтобы непомерно превозносить свои успехи, как бы велики они ни были, а тем более почивать на лаврах. Следует, напрягая все силы, продолжать работу по обучению и оснащению армии, развитию военной промышленности в целях укрепления обороноспособности страны.

Как мне стало известно через моего агента, у слушателей, перед которыми Сталин в своей короткой речи развивал эти мысли, создалось впечатление, что Сталин преследовал цель подготовить свою свиту к "новому компромиссу" с Германией.

подп[ись]: Шюле

Akten zur deutschen auswärtigen Politik. Serie D. Bd. XII, 2. Dok. № 593. S. 802-803 (Далее: ADAP).

* Германское информационное агентство.

** Текст официального сообщения о речи Сталина на приеме в Кремле 5 мая 1941 г., опубликованный в советской прессе: "Товарищ Сталин в своем выступлении отметил глубокие изменения, происшедшие за последние годы в Красной Армии, и подчеркнул, что на основе опыта современной войны Красная Армия перестроилась организационно и серьезно перевооружилась. Товарищ Сталин приветствовал командиров, окончивших военные академии, и пожелал им успеха в работе. Речь товарища Сталина, продолжавшаяся около 40 минут, была выслушана с исключительным вниманием" { Правда. 1941. 6 мая. С. 1.

№5

Из книги А. Верта "Россия в войне. 1941-1945"*

... 5 мая 1941 г. в Кремле был устроен прием для большого числа офицеров-выпускников военных академий, где с речью выступил Сталин. Официально об этой речи не сообщалось ничего сверх того, что на следующий день было напечатано в "Правде": "Товарищ Сталин приветствовал офицеров и пожелал им успеха в работе. Он говорил 40 минут, и его слушали с исключительно пристальным вниманием"**.

Было ясно, что за 40 минут он должен был сказать намного больше, чем о том сообщалось в "Правде". Когда началась война, я получил довольно подробные сообщения об этом приеме, которому в свое время в Москве придавалось большое значение. Я узнал, что речь Сталина имела следующие основные пункты:

1. Ситуация чрезвычайно серьезная. Необходимо считаться с возможностью германского нападения. Поэтому следует приготовиться к любым неожиданностям.

2. Красная Армия еще недостаточно сильна, чтобы без труда разгромить немцев.

3. Советское правительство хочет использовать все находящиеся в его распоряжении дипломатические средства, чтобы по меньшей мере до осени оттянуть вооруженный конфликт с Германией, поскольку начинать войну в это время года Германия не решится. [167]

4. Если это удастся (предотвратить войну в 1941 г. — О.В.), то война с Германией почти неизбежно начнется в 1942 г., причем в значительно более благоприятных условиях, поскольку Красная Армия будет тогда лучше обучена и лучше вооружена. В зависимости от международной обстановки Красная Армия либо будет дожидаться германского нападения, либо возьмет инициативу на себя, поскольку господство нацистской Германии в Европе — вещь "ненормальная".

5. Англия еще не исчерпала свои силы, а американский военный потенциал обретает все больший вес. После подписания договора о ненападении с Японией*** перспективы, что эта страна в том, что касается Советского Союза, будет вести себя спокойно, очень хорошие.

6. Сталин неоднократно указывал на то, что период времени "до августа" чрезвычайно опасен.

Эта картина основывается на устных сообщениях из русских источников; все мои информаторы повторяли одно и то же, как относительно содержания речи Сталина в целом, так и основных ее пунктов...

* Werth A. Rußland im Krieg 1941-1945 / Aus dem Englischen. München; Zürich, 1965. S. 106 f.

** Текст официального сообщения в книге Верта искажен.

*** Имеется в виду советско-японский пакт о нейтралитете, заключенный 13 апреля 1941 г.

№6

Из мемуаров бывшего советника посольства Германии в СССР Г. Хильгера "Мы и Кремль"*

... 5 мая 1941 г. в Кремле состоялся большой банкет для выпускников шестнадцати военных академий Красной Армии. Согласно сообщениям, которыми располагало посольство, Сталин произнес на этом банкете речь, в которой подчеркнул военное превосходство Германии над Советским Союзом, причем, по мнению информатора, он совершенно явно подводил слушателей к мысли о необходимости компромисса с Германией. Прямо противоположную информацию содержат сообщения, которые были сделаны мне тремя русскими офицерами, принимавшими участие в банкете, которые во время войны попали в германский плен. Согласно этим сообщениям, начальник Военной академии СССР** Хозин хотел произнести тост за мирную политику Советского Союза, на что Сталин отреагировал резко отрицательно, заявив, что с этим оборонительным лозунгом пора кончать, поскольку он устарел. Хотя Советскому Союзу удалось, используя этот пароль, широко раздвинуть свои границы на север и запад и увеличить численность своего населения на 13 миллионов человек, с его помощью больше невозможно приобрести ни пяди земли. Красная Армия должна привыкнуть к мысли, что эра мирной политики закончилась и началась эра насильственного расширения социалистического фронта. Тот, кто не понимает необходимости наступательных действий, — обыватель или дурак. Следует прекратить, наконец, и восхваление германской армии. [168]

Мне так и не удалось найти убедительного объяснения противоречию между этими двумя сообщениями. О правдивости сообщений офицеров говорит тот факт, что их описания совпадают почти дословно, хотя у них не было возможности договориться между собой. Поэтому можно предположить, что первое сообщение Сталин велел специально подбросить посольству, чтобы тем самым убедить Гитлера в своем стремлении сохранить мир...

* Hilger G. Wir und der Kreml: Deutsch-sowjetische Beziehungen. 1918-1941: Erinnerungen eines deutschen Diplomaten. 2. Aufl. Frankfurt a/M., 1964. S. 307-308.

** Имеется в виду Военная академия имени М.В. Фрунзе, начальником которой в 1939-1941 гг. являлся генерал-лейтенант М.С. Хозин.

№7

Из записи беседы министра иностранных дел Германии И. фон Риббентропа с регентами болгарского царя Симеона князем Кириллом и Б. Филовым в Штайнорте 19 октября 1943 г.

Зап[ись] 48/43 совершенно секретно, государственной важности

... Спустя некоторое время (после визита В.М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. — О.В.) независимо друг от друга поступили два агентурных донесения — одно из Москвы, другое из лондонского источника, — в которых сообщалось о примечательном событии в России.

Согласно донесениям, 5 апреля 1941 г. в академии имени Фрунзе состоялся банкет по случаю выпуска слушателей-офицеров, на котором начальник (академии. — О.В.) хотел произнести тост за великого Сталина и за плоды его миролюбивой политики в отношении Германии. Но сам Сталин воспрепятствовал ему в этом. Он заявил, что время мирной болтовни закончилось и Красная Армия готова к выступлению. Россия больше не может, сказал Сталин, достигать своих целей мирным путем и потому должна начать войну, чтобы распространить Красную Революцию на всю Европу.

Фюрер тогда спросил его (и[мперского] м[инистра] пространных] д[ел]), соответствует ли вообще это сообщение действительности. И[мперский] м[инистр] и[ностранных] д[ел] ответил, что ввиду той позиции, которую в последнее время заняла Россия, он считает, что такое вполне возможно*.

В дальнейшем стали поступать военные сообщения, которые и убедили фюрера в том, что русские хотят напасть на Германию. После этого, 22 июня, фюрер нанес удар. Уже во время похода в Россию были взяты в плен четыре русских офицера, которые в свое время принимали участие в банкете в академии имени Фрунзе и которые независимо друг от друга дали показания об этом мероприятии, хотя и расходившиеся в отдельных пунктах, но в сущности подтверждавшие агентурные донесения. Из них следовало, что Сталин хотел выступить 1 августа** (1941 г. — О.В.). Германия, таким образом, упредила его всего на шесть недель. Сегодня он (и[мперский] м[инистр] и[ностранных] д[ел]) убежден, что Сталин долгие годы готовился к войне и за счет безоглядного [169] снижения жизненного уровня русского народа создал гигантские вооружения с целью нанести удар в направлении Атлантики. Но эта затея провалилась...

Шмидт

РА АА Bonn: Büro Reichsminister. Handakten Dolmetscher Schmidt: Aufzeichnungen: 1943 (Teil II) (R 27862), Bl. 49432-49433.

* Выделенный курсивом абзац вычеркнут из документа рукой Риббентропа.

**Дата "1 августа" в документе вычеркнута и рукой Риббентропа вписано: "в августе".

№8

Донесение начальника отдела иностранных армий востока генерального штаба сухопутных сил Германии (ОКХ) полковника Р. Гелена*

Верховное главнокомандование сухопутных сил

Ставка. 18. 10. 1942 г.

Генеральный штаб сухопутных сил

Отд[ел] иностранных армий Востока (II)

№ 4880/42 секретно

Относит[ельно] речи Сталина 5. 5. 41 г.

О[фицеру] с[вязи] при ОКХ

господину ротмистру фон Этцдорфу

через о[бер]-кв[артирмейстера] IV [отдела]

В приложении направляется перевод трех сообщений пленных советских офицеров о речи Сталина 5 мая 1941 г., произнесенной на банкете в Кремле по случаю завершения курса обучения в московской военной академии.

Согласно сообщениям, Сталин к моменту произнесения этой речи был уже сильно пьян и в таком состоянии извергал военные угрозы в адрес Германии, представляющие ценность для изучения политических причинно-следственных связей. Прилагаемые сообщения написаны пленными по памяти, что может быть причиной содержащихся в них ошибок.

Эти три независимо друг от друга составленные сообщения совпадают в изложении следующих существенно важных моментов:

1. призыв приготовиться к войне с Германией;

2. высказывания о военных приготовлениях Красной Армии;

3. эра мирной политики Советского Союза закончилась. Отныне необходимо расширение Советского Союза на запад силой оружия. Да здравствует активная наступательная политика Советского государства!

4. война начнется в самом недалеком времени;

5. высказывания о блестящих перспективах победы Советского Союза в войне с Германией.

Примечательное высказывание о том, что существующий мирный договор с Германией "является всего лишь обманом и занавесом, за которым можно открыто работать", содержит только одно из трех сообщений.

Сообщения представлены фюреру.

Кроме представляемых сообщений, шведская газета "Dagposten" опубликовала в сентябре 1942 г. высказывания взятых в плен советских офицеров, согласно которым Сталин в мае 1941 г. вынашивал планы, направленные против Германии, и говорил в кругу офицеров: если мы не воспользуемся удобным случаем и не ликвидируем капитализм сегодня, то этого мы не сможем сделать уже никогда. Главным противником в этой борьбе будет Германия. В отдел пропаганды ОКВ направлена просьба выявить по возможности источник шведских сведений.

Прошу при использовании содержания этих трех сообщений воздержаться от разглашения имен офицеров, сделавших сообщения.

Гелен

РА АА Bonn: Handakten EtzdorfVertr. AA beim OKH. Rußland 24 (R 27359), Bl. 305167-305168.

* На документе имеются: штамп "Секретно"; штампы регистрации с рукописными пометами: "О[бер]-кв[артирмейстер] IV [отдела] Геншт[аба]. Поступило] 20 окт[ября] 1942 г. № 4252/42, 3 приложения]"; "Представитель] Министерства иностранных] дел при ОКХ (Генеральный штаб сухопутных сил) № 2279/42 секретно, 21.10.42 г., 3 приложения]"; рукописная помета об адресатах рассылки: "1. правовой отд[ел]; 2. для информации; 3. для передачи советнику] посольства] Хильгеру; 4. в д[ело] Э[тцдорф] 21/10 [1942 г.]"; проект "шапки" письма в министерство иностранных дел Германии: "Секретно. В Министерство иностранных дел, Берлин, через советника] посольства] Хильгера в Фельдмарке. Содержание]: Речь Сталина 5 мая 1941 г."

Копия

Приложение 1

Перевод сообщения генерал-майора Наумова о банкете в Москве 5.5.41 г. по случаю выпуска слушателей военной академии

5.5.41 г. в Москве в связи с окончанием курса обучения в Академии Генерального штаба я, как выпускник курсов, принял участие в банкете, устроенном в честь примерно 1500 курсантов. Присутствовали выпускники всех военных академий города Москвы. Банкет состоялся в Московском Кремле. На нем были Сталин, Молотов, Калинин, Ворошилов, Тимошенко, Хрущев и другие.

Тимошенко открыл торжественное заседание, на котором было заслушано сообщение начальника Управления военно-учебных заведений Красной Армии генерал-лейтенанта Смирнова, посвященное успешному завершению слушателями академии курса обучения.

После сообщения с приветственным словом к участникам обратился Калинин. Он поздравил выпускников с успешным окончанием высших военных учебных заведений и пожелал успехов в работе по боевой подготовке войск. После выступления Калинина слово взял Сталин, который обратил внимание всех присутствовавших на необходимость быстрого освоения новой техники, поступающей на вооружение Красной Армии. Далее Сталин остановился в своем выступлении на причинах поражения французской армии в войне с Германией. Он сказал: "Несмотря на хорошее вооружение и подготовку французской армии, несмотря на такие ее качества, она была в короткий срок разбита германскими войсками".

Причинами этого следует считать следующее:

1) французская армия и народ не представляли собой единого целого, армия не пользовалась авторитетом у народа; кроме того,

2) французский народ не уважал свое правительство и не поддержал его в нужный момент. Во Франции не любят военных, последние не пользуются авторитетом у населения. Даже девушки неохотно идут замуж за солдат.

Продолжая свою речь, Сталин сказал: "Наша Красная Армия — это детище рабочих и крестьян нашего великого Советского государства, она пользуется большой любовью и уважением у всего населения, то есть армия и народ представляют собой единое целое. Наше правительство — слуга всего многомиллионного населения нашего великого государства, поэтому оно любимо своим народом, который всегда будет поддерживать его, как поддерживал его на протяжении 23 */3 лет. Государство, в котором армия, правительство и народ едины, — это огромная, несокрушимая сила".

Далее Сталин затронул вопрос о непобедимости той или иной армии и сказал: "Непобедимых армий нет, какому бы государству они ни принадлежали. На войне могут быть победы и поражения".

После речи Сталина заседание было закрыто. Все участники заседания перешли в Георгиевский зал, где начался банкет, в ходе которого Сталин неоднократно выступал и произносил тосты в честь советских маршалов, начальника Генерального штаба и начальников академий. Одна речь, которую произносил кто-то из аудитории, содержала тост: "Да здравствует миролюбивая политика Советского Союза!" Сталин поднялся и сказал: "Этот лозунг устарел, то есть в развитии Советского государства и в деле расширения его границ наступила такая эпоха, когда стало необходимо добиваться этого не с помощью миролюбивой политики, а силой оружия. У нашей страны сегодня есть все предпосылки для того, чтобы достичь [целей] своей политики иным путем. Я поднимаю бокал за новую эру развития и расширения Советского государства".

Далее Сталин указал на необходимость пропаганды этого нового лозунга среди населения Советского Союза и на то, что требуется держать всю страну в постоянной мобилизационной готовности. "Война, разворачивающаяся в Европе, заставляет нашу страну активно вмешаться в дела Европы".

"Германская армия добилась на сегодняшний день таких больших успехов, потому что еще не сталкивалась с достойным противником. Все это время она вела войну против малых, слабых государств, для чего не требуется особых стратегических способностей, так что некоторые наши офицеры напрасно переоценивают успехи германской армии. Посмотрим, на что будет способна германская армия, когда столкнется с настоящим противником".

В последующих выступлениях Сталин, будучи уже под хмельком, неоднократно указывал на то, что армия и вся страна должны быть постоянно готовы к тяжким испытаниям, которых следует ожидать и которые предстоит выдержать в ближайшее время.

Поднимая бокал, он сказал: "Я призываю наполнить бокалы и выпить за начало новой эры развития и расширения страны социализма! Да здравствует активная наступательная политика Советского государства!"

Сталин и другие члены правительства пробыли на банкете приблизительно 4-5 часов, после чего удалились. Остался лишь Тимошенко, который произнес еще несколько тостов за безотлагательное освоение новой техники и за будущие победы Красной Армии.

PA AA Bonn: Pol. V. 611/8 Bericht über ein Bankett in Moskau am 5.5.41 mit Auszügen aus Stalinreden (R 104585), Bl. 398119-398120.

Приложение 2

Перевод сообщения майора Евстифеева о банкете в Москве 5.5.41 г. по случаю завершения курса обучения в военной академии*

...2) Сообщение о банкете

5.5. я прошел через тройные ворота в Кремль и направился в Георгиевский зал, в котором должен был состояться банкет. К моему приходу почти все места были заняты; лишь в левой части зала, недалеко от главного стола, где должны были восседать"сильные мира сего", оставалось еще несколько свободных мест, одно из которых я и занял. За столом находились ген[ерал]-лейт[енант] Тамручи, ген [ерал]-майор Гусев и еще одна личность в форме НКВД. Обитатели зала пребывали в напряжении. Все ждали Сталина и других членов правительства. Вскоре после моего прихода в зал вошел маршал Тимошенко, а спустя несколько минут появился Сталин. За ним следовали Молотов, Калинин, Берия, Микоян и другие. Зал моментально пришел в движение, его захлестнуло море оваций и криков "ура!"

Продолжая свой рассказ, я не стану описывать подробности этого вечера, действовавшие на нем правила и предписания, сервировку столов и т.п. Это не моя задача. Остановлюсь на политической части этого вечера, которую можно считать прогнозом нынешней войны.

Меня в тот день не интересовали вина и закуски, от которых ломились столы. Мне хотелось как можно скорее услышать Сталина или его соратников и их оценку сложившегося положения. Вечер открыл маршал Тимошенко, который после вступительного слова предложил поднять первый бокал за "великого и мудрого Сталина". Все встали и стоя осушили свои бокалы. Не обошлось, естественно, без криков "ура!" и оваций в честь Сталина. Вот в таком духе и начался выпускной вечер (банкет). Один тост сменялся другим. За чье только здоровье мы не пили! Трудно все описать и перечислить. К удивлению всех присутствовавших Сталин не пропускал ни одного тоста и пил в этот вечер очень много, тогда как на прежних банкетах, на которых я присутствовал, например, в честь парадов на Красной площади в 1935-1937 гг., он пил очень мало. Вообще на этом банкете царила непринужденная атмосфера, и вечер проходил очень оживленно и шумно. А сколько на нем было произнесено малозначительных и даже бессодержательных речей, имевших порой спорный характер. Сталин выступал в этот вечер несколько раз. Он был очень пьян, и его речи были часто бессвязными, а временами малопонятными. Интересными, а потому заслуживающими внимания были в его речах мысли о "мирной политике Советского Союза" и "дружбе Советского Союза с Германией". На них я и хочу остановиться.

В самый разгар вечера начальник Военной академии имени Фрунзе ген[ерал]-лейт[енант] Хозин предложил тост за мирную политику Советского Союза. В речи, последовавшей за этим, он старался доказать, что Сталину приходилось и приходится преодолевать большие трудности, чтобы сохранить мир, что лишь благодаря гению "великого Сталина" Советский Союз остается вне войны.

Тут Сталин не выдержал. Он поднял руку, встал и произнес по поводу этого лозунга целую речь. Ниже я излагаю содержание этой речи почти дословно.

«Товарищи офицеры! Прежде чем мы выпьем за этот лозунг, я считаю своим долгом разъяснить его сущность и значение, особенно на современном этапе. Лозунг "да здравствует мирная политика Советского Союза" в настоящий [173] момент является обывательским и реакционным. Пришло время отказаться от этой жвачки, товарищ Хозин, и не прикидываться дураком, хотя бы на этом вечере, в кругу собравшихся здесь офицеров — академиков Красной Армии. Время понять, что лозунг мирной политики Советского Союза уже отошел в прошлое. Это — оборонительный лозунг, с помощью которого Советскому Союзу удалось лишь ненамного раздвинуть свои границы на север и запад и получить ряд прибалтийских государств с 30-миллионным населением**. И это все. С этим пора кончать. С помощью этого лозунга мы больше не сможем получить ни пяди земли, которая сегодня все еще принадлежит капиталистическим странам. Сегодня эту землю можно добыть только силой оружия. Вы солдаты и хорошо понимаете, что этот лозунг имел оборонительный характер и был вызван необходимостью защиты наших священных границ в условиях капиталистического окружения.

Но так было раньше. Сегодня мы живем в условиях нового международного положения, когда специфический вес и роль Советского Союза на мировой арене очень сильно возросли.

Сегодня с нами считаются все страны мира, и даже ни одно политическое и экономическое мероприятие в капиталистических странах не может быть проведено без согласия СССР или без того, чтобы поставить его об этом в известность.

Мы были свидетелями того, как наши границы медленно отодвигались на запад и остановились в ожидании резкого рывка вперед. Время понять, что только решающее наступление, а не оборона могут привести к победе. Советский Союз можно сравнить, к примеру, со свирепым хищным зверем, который затаился в засаде, поджидая свою добычу, чтобы затем одним прыжком настичь ее. Недалек тот день, когда вы станете свидетелями и участниками огромных социальных изменений на Балканах.

Эра мирной политики закончилась и наступила новая эра — эра расширения социалистического фронта силой оружия.

В этом суть и значение лозунга мирной политики СССР на современном этапе, в верности которому душой и телом так долго убеждал нас товарищ Хозин.

Тот, кто понимает этот лозунг иначе, глубоко заблуждается и ведет себя как обыватель или просто как дурак.

Я поднимаю бокал и призываю всех собравшихся выпить за мирную политику в ее новом смысле» (громкие аплодисменты и крики "ура!").

После этого зал оживился, и это оживление сохранялось до конца банкета.

Вскоре после речи Сталина слово взял верный друг и соратник Сталина Никита Хрущев, который попытался продолжить речь своего учителя. Он сказал: «Раньше я никогда не думал, что к старости буду командовать армиями пролетарской революции***. А теперь недалек тот день, когда мы, сидящие здесь, встанем у руля и поведем наш "исторический корабль" не тихим ходом, каким он шел раньше, а...». Тут речь Хрущева прервал Тимошенко, который был сильно пьян, очевидно, не понял смысла слов, сказанных Хрущевым, и потому предложил тост за "красный флот" и его славных и героических матросов.

После речи Хрущева тосты и речи сменяли друг друга и были выдержаны в том же духе.

Сегодня я уже не могу вспомнить, кто из участников банкета — мне кажется, это был начальник военно-химической академии — предложил тост за дружбу с Германией. В связи с таким предложением Сталин вновь взял слово и сказал приблизительно следующее:

"Некоторые офицеры очень хвалят германскую армию, ее руководителей. Эти офицеры Красной Армии недальновидны, сильно заблуждаются и обманывают не только себя, но и своих подчиненных. Эти болтуны на каждом шагу говорят о каких-то победах германской армии. Им время понять, что Германия до сих пор имела дело с недостаточно подготовленными армиями европейских государств, когда не требовалось стратегии, чтобы уничтожить или пленить их. Пора кончать с этим ненужным восхвалением германской армии, ее оружия".

Уходя с банкета, я сделал для себя вывод, что война, которую большевики готовили в течение многих лет, скоро должна начаться (весной или летом 1941 г.), и она началась 22 июня 1941 г.

Сталин и его соратники, соизволившие явиться на банкет, мечтали о том, что будут командовать армиями мировой революции. Теперь же, 16 месяцев спустя, они не могут ни угрозами, ни расстрелами, ни орденами добиться подчинения от своих "доблестных воинов". Они не могут остановить их позорное бегство и победоносное шествие войск Великой Германии.

Да, господин Сталин и Никита Хрущев, недалек тот день, когда Ваш корабль, о котором Вы говорили на банкете 5.5.41 г., на всей скорости пойдет ко дну.

Ibid. Bl. 398122-398124. Копия

* На документе нет пометы о том, что он является копией.

** На момент вхождения Прибалтийских стран в СССР численность их населения составляла: Литва — 2880 тыс. человек, Латвия — 1950 тыс., Эстония — 1120 тыс. человек. Всего около 6 млн человек (Полпреды сообщают... Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией. Август 1939 г. — август 1940 г. М., 1990. Док. № 345. С. 493).

*** В мае 1941 г. Н.С. Хрущеву (1894-1971) было 47 лет.

Приложение 3

Перевод сообщения майора Писменя, начальника штаба 345-й стр[елковой] див[изии], о банкете в Москве 5.5.41 г. по случаю окончания курса обучения в военной академии

В своем выступлении Сталин затронул три вопроса.

1-й вопрос:

Подготовка войны против Германии и мероприятия Германии на восточной границе.

Сталин начал свою речь с призыва быть готовыми к борьбе против Германии. Он указал на то, что Германия держит в состоянии готовности на русской границе около 70 дивизий{*1}. Оккупация Болгарии и посылка подразделений сухопутных войск в Финляндию дают основания для войны против Германии. Он очень подробно говорил о приготовлениях русской армии к этой войне. Он сказал: "Мы располагаем всем необходимым, чтобы завершить эту войну в течение одного года, несмотря на то, что враг силен и в первое время сможет добиться даже частичного успеха. У нас отличная армия, хотя и имеющая большие недостатки. На 5 мая Красная Армия насчитывает до 300 стр[елковых] див[изий]{*2}. Пехота плохо [175] вооружена автоматическим оружием, ей недостает артил[лерии], пехота не умеет взаимодействовать с артил[лерией] и авиацией. В течение одного месяца мы должны все это устранить, так как потом будет поздно. Артиллеристы еще не до конца овладели корректировкой огня с помощью самолетов-наблюдателей. Артполки не полностью укомплектованы орудиями, у армии нет тяжелого противотанкового вооружения, и не все дивизии имеют по два артполка.

Летчики не готовы к ночным полетам и полетам по приборам, тем не менее в этой области мы добились определенных успехов. В течение двух ближайших месяцев у нас будут отличные типы (марки) самолетов, в том же, что касается скоростных качеств, это будут лучшие самолеты в мире. Самолеты типа И-15 и И-16 (Катюша) хорошо зарекомендовали себя как самолеты второй линии. Имеющиеся танки плохо преодолевают препятствия. На вооружение поступят новые типы танков — КВ-1 и КВ-3{*3}. Это отличные танки, броня которых выдерживает попадание 76-миллиметрового снаряда. В ближайшее время к ним добавится еще один новый танк, который назван моим именем. Этот танк будет настоящей крепостью{*4}. Сегодня у нас около 100 танк[овых] и механизированных] дивизий, которые организационно предстоит свести в единое целое. План войны у нас готов, аэродромы и посадочные площадки построены, самолеты первой линии находятся уже там. Сделано все, чтобы очистить тыловые районы, все чуждые элементы удалены.

Вывод: в течение двух ближайших месяцев мы можем начать войну против Германии. Вас, видимо, удивляет, что я сообщаю Вам о нашем военном замысле, но это должно произойти. Мы должны упредить [Германию] и отомстить за Болгарию и Финляндию. Это будет наш реванш. С Германией мы имеем мирный договор, но это лишь обман или скорее занавес, за которым мы можем открыто работать. Мы должны обезопасить себя и по отношению к Японии"{*5}.

2-й вопрос:

Почему Германия побеждает на всех театрах военных действий?

Во-первых, Гитлер создал отличную армию, причем открыто, на глазах у Англии и Франции. Во-вторых, он пробудил во всей стране интерес к войне, поднял дух населения и воспитал ненависть к Версальскому договору. В-третьих, Гитлер проводил операции там, где его ожидал верный успех, и это вселило в солдат и офицерский корпус веру в непобедимость германской армии. Говорят, что все операции продумываются [им] до мельчайших деталей и проводятся внезапно [для противника]. Да и противники, которых Гитлер имел перед собой, были слабы. Англия вела борьбу за свои колонии и не смогла в критический момент помочь Польше, Франции, Голландии и Бельгии.

Вывод: германская армия — это сильная, первоклассная армия. Гитлер сумел создать армию, которая действительно представляет опасность для Европы, а также для Красной Армии, которая вскоре скрестит с ней оружие на поле брани, померяется с ней силами. До тех пор, пока Гитлер будет вести борьбу против несправедливого версальского диктата, он будет одерживать победы.

3-й вопрос:

Можно ли победить Германию? Ее слабые стороны.

Сталин начал рассмотрение этого вопроса с констатации несправедливого характера Версальского договора. По этой причине немецкий народ выступает за войну. Но как только германская армия начнет операции на восточной границе, [176] немецкий народ и побежденные народы перестанут поддерживать Гитлера. Партизанское движение в Европе, которым с первых дней войны руководит Коминтерн, приобретет широкий размах и парализует снабжение германской армии. Уже к концу первого года войны Германия исчерпает свои ограниченные запасы нефти, железа, меди и продуктов питания. У Германии относительно невелики людские резервы. Могут быть построены самолеты и танки, но не будет бойцов.

Германская армия благодаря своим победам окружила себя ореолом славы, но первое же поражение скажется на духе армии. Опыт предшествующего этапа войны показал, что германская армия не везде добивалась успеха. В качестве примера можно назвать "линию Мажино"{*6} и Тобрук.

Отдаление германской армии от баз снабжения, равно как большая площадь оккупированных Германией областей станут серьезным тормозом для оперативных действий германской армии. Мы обладаем неограниченными запасами нефти, железа, меди и продуктов питания. В случае войны нам не придется вводить карточную систему. У нас неограниченные людские резервы, а под ружье может быть поставлено до 24 миллионов человек. Настроение нашего народа хорошее, и это залог победы. Деятельность коммунистической партии в Германии будет содействовать разложению германской армии. Победа будет за нами, а наше превосходство в воздухе и на земле проявится уже к концу первого года войны.

Ibid. Bl. 398125-398126.

{*1}По данным, которыми располагало правительство СССР и командование Красной Армии на 5 мая 1941 г., количество немецких войск, стянутых к границе с СССР, составляло 103—107 дивизий (см. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1992. Т. 1. С. 358-359).

{*2}На май 1941 г. Красная Армия насчитывала всего около 300 дивизий, включая танковые, механизированные, кавалерийские и прочие.

{*3}Танки KB начали поступать на вооружение Красной Армии еще в 1939 г. Из танков этого типа в серийное производство были запущены только танки КВ-1 и КВ-2.

{*4}Танки ИС-1А и ИС-2 начали поступать на вооружение Красной Армии только в 1943-1944 гг. ;

{*5}Советско-японский пакт о нейтралитете был подписан еще 13 апреля 1941 г.

{*6}"Линия Мажино" в мае 1940 г. была обойдена германскими войсками, а затем в середине июня того же года прорвана фронтальным ударом, нанесенным германской группой армии "Ц" под командованием генерал-полковника В. фон Лееба.

№ 9

Краткая запись выступления тов. Сталина на выпуске слушателей академий Красной Армии в Кремле 5 мая 1941 года*

Тов. Сталин в своем выступлении говорил об изменениях, которые произошли в Красной Армии за последние 3-4 года, о причинах поражения Франции, почему терпит поражение Англия, а Германия одерживает победы, и о том, действительно ли германская армия непобедима.

Товарищи, разрешите мне от имени Советского правительства и Коммунистической партии поздравить вас с завершением учебы и пожелать успеха в вашей работе.

Товарищи, вы покинули армию 3-4 года тому назад, теперь вернетесь в ее ряды и не узнаете армии. Красная Армия уже не та, что была несколько лет тому назад.

а) Что представляла из себя Красная Армия 3-4 года тому назад?

Основным родом войск была пехота. Она была вооружена винтовкой, которая после каждого выстрела перезаряжалась, ручными и станковыми пулеметами, гаубицей и пушкой, имевшей начальную скорость до 900 метров в секунду. [177]

Самолеты имели скорость 400-500 км в час.

Танки имели тонкую броню, противостоящую пушке 37 мм.

Наша дивизия насчитывала бойцов до 18 тыс. человек, но это не было еще показателем ее силы.

б) Чем стала Красная Армия в настоящее время!

Мы перестроили нашу армию, вооружили ее современной техникой. Но надо прежде всего сказать, что многие товарищи преувеличивают значение событий у озера Хасан и Халхин-Гола, с точки зрения военного опыта. Здесь мы имели дело не с современной армией, а с армией устаревшей. Не сказать Вам всего этого, значит обмануть Вас.

Конечно, Хасан и Халхин-Гол сыграли свою положительную роль. Их положительная роль заключается в том, что в первом и во втором случае мы японцев побили. Но настоящий опыт в перестройке нашей армии мы извлекли из русско-финской войны и из современной войны на Западе.

Я говорил, что мы имеем современную армию, вооруженную новейшей техникой. Что представляет из себя наша армия теперь?

Раньше существовало 120 дивизий в Красной Армии. Теперь у нас в составе армии 300 дивизий. Сами дивизии стали несколько меньше, более подвижные. Раньше насчитывалось 18-20 000 человек в дивизии. Теперь стало 15 000 человек.

Из общего числа дивизий — ⅓ часть механизированные дивизии. Об этом не говорят, но это вы должны знать. Из 100 дивизий — ⅔ танковые, a ⅓ — моторизованные. Армия в текущем году будет иметь 500 000 тракторов, грузовиков.

Наши танки изменили свой облик. Раньше все были тонкостенные. Теперь этого недостаточно. Теперь требуется броня в 3-4 раза толще.

Есть у нас танки первой линии, которые будут рвать фронт. Есть танки 2-3 линии — это танки сопровождения пехоты.

Увеличилась огневая мощь танков.

Об артиллерии.

Раньше было большое увлечение гаубицами. Современная война внесла поправку и подняла роль пушек. Борьба с укреплениями и танками противника требует стрельбы прямой наводкой и большой начальной скорости полета снаряда — до 1000 и свыше метров в секунду.

Большая роль отводится в нашей армии пушечной артиллерии.

Авиация.

Раньше скорость авиации считалась идеальной 400-450 км в час. Теперь это уже отстало. Мы имеем в достаточном количестве и выпускаем в достаточном количестве самолеты, дающие скорость 600-650 км в час. Это самолеты первой линии. В случае войны эти самолеты будут использованы в первую очередь. Они расчистят дорогу и для наших относительно устаревших самолетов И-15, И-16, И-153 (Чайка) и СБ. Если бы мы пустили в первую очередь эти машины, их бы били.

Можно иметь хороший начальствующий состав, но если не иметь современной военной техники, можно проиграть войну. Раньше не уделяли внимания такой дешевой артиллерии, но ценному роду оружия, как минометы. Пренебрегали ими. Теперь мы имеем на вооружении современные минометы различных калибров. [178]

Не было раньше самокатных частей. Теперь мы их создали — эту моторизованную кавалерию, и они у нас в достаточном количестве.

Чтобы управлять всей этой новой техникой — новой армией, нужны командные кадры, которые в совершенстве знают современное военное искусство.

Вот такие изменения произошли в организации Красной Армии. Когда вы придете в части Красной Армии, вы увидите происшедшие изменения.

Я бы не говорил об этом, но наши школы и академии отстают от современной армии.

в) Наши военно-учебные заведения отстают от роста Красной Армии.

Здесь выступал докладчик т. Смирнов и говорил о выпускниках, об обучении их на военном опыте. Я с ним не согласен. Наши школы еще отстают от армии.

Обучаются они еще на старой технике. Вот мне говорили, что в Артиллерийской академии обучают на 3-дюймовой пушке. Так тов. артиллеристы? (Обращается к артиллеристам). Школа отстала от армии. Военно-воздушная академия обучает еще на старых машинах И-15, И-16, И-153, СБ. Обучать на старой технике нельзя. Обучать на старой технике — это значит выпускать отстающих людей.

Этому отставанию способствуют также программы. Ведь чтобы обучать новому и по-новому, надо изменить программу, но для этого надо много работать. Куда легче учить по старым программам, меньше забот и хлопот. Наша школа должна и может перестроить свое обучение командных кадров на новой технике и использовать опыт современной войны.

Наши школы отстают, это отставание закономерное. Его нужно ликвидировать.

Вы приедете в армию, там увидите новинки. Чтобы облегчить вам дело, я рассказал о реорганизации нашей армии.

Почему Франция потерпела поражение, а Германия побеждает! Действительно ли германская армия непобедима?

Вы приедете в части из столицы. Вам красноармейцы и командиры зададут вопросы, что происходит сейчас. Вы учились в академиях, вы были там ближе к начальству, расскажите, что творится вокруг? Почему побеждена Франция? Почему Англия терпит поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима? Надо командиру не только командовать, приказывать, этого мало. Надо уметь беседовать с бойцами. Разъяснять им происходящие события, говорить с ними по душам. Наши великие полководцы всегда были тесно связаны с солдатами. Надо действовать по-суворовски.

Вас спросят — где причины, почему Европа перевернулась, почему Франция потерпела поражение, почему Германия побеждает? Почему у Германии оказалась лучше армия? Это факт — что у Германии оказалась лучше армия и по технике и по организации. Чем объяснить? [179]

Ленин говорил, что разбитые армии хорошо учатся. Эта мысль Ленина относится и к нациям. Разбитые нации хорошо учатся. Немецкая армия, будучи разбитой в 1918 г., хорошо училась.

Германцы критически пересмотрели причины своего разгрома и нашли пути, чтобы лучше организовать свою армию, подготовить ее и вооружить.

Военная мысль германской армии двигалась вперед. Армия вооружалась новейшей техникой. Обучалась новым приемам ведения войны.

Вообще имеются две стороны в этом вопросе.

Мало иметь хорошую технику, организацию, надо иметь больше союзников.

Именно потому, что разбитые армии хорошо учатся — Германия учла опыт прошлого.

В 1870 г. немцы разбили французов. Почему? Потому что дрались на одном фронте.

Немцы потерпели поражение в 1916-1917 гг. Почему? Потому что дрались на два фронта.

Почему французы ничего не учли из прошлой войны 1914—18 года?

Ленин учит: партии и государства гибнут, если закрывают глаза на недочеты, увлекаются своими успехами, почивают на лаврах, страдают головокружением от успехов.

У французов закружилась голова от побед, от самодовольства. Французы прозевали и потеряли своих союзников. Франция почила на успехах. Военная мысль в ее армии не двигалась вперед. Осталась на уровне 1918 г. Об армии не было заботы и ей не было моральной поддержки. Появилась новая мораль, разлагающая армию. К военным относились пренебрежительно. На командиров стали смотреть как на неудачников, на последних людей, которые, не имея фабрик, заводов, банков, магазинов, вынуждены были идти в армию. За военных даже девушки замуж не выходили. Только при таком пренебрежительном отношении к армии могло случиться, что военный аппарат оказался в руках Гамеленов** и Арансайдов***, которые мало что понимали в военном деле. Такое же было отношение к военным в Англии. Армия должна пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства, — в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять. Когда в стране появляется такая мораль, не будет крепкой и боеспособной армии. Так случилось и с Францией.

Чтобы готовиться хорошо к войне — это не только нужно иметь современную армию, но надо войну подготовить политически.

Что значит политически подготовить войну? Политически подготовить войну — это значит иметь в достаточном количестве надежных союзников и нейтральных стран. Германия, начиная войну, с этой задачей справилась, а Англия и Франция не справились с этой задачей.

Вот в чем политические и военные причины поражения Франции и побед Германии.

Действительно ли германская армия непобедима?

Нет. В мире нет и не было непобедимых армий. Есть армии лучшие, хорошие и слабые. Германия начала войну и шла первый период под лозунгами освобождения от гнета Версальского мира. Этот лозунг был популярен, встречал поддержку и сочувствие всех обиженных Версалем. Сейчас обстановка изменилась.

Сейчас германская армия идет с другими лозунгами. Она сменила лозунги освобождения от Версаля на захватнические.

Германская армия не будет иметь успеха под лозунгами захватнической завоевательной войны. Эти лозунги опасные.

Наполеон I, пока он вел войну под лозунгами освобождения от крепостничества, он встречал поддержку, имел союзников, имел успех.

Когда Наполеон I перешел к завоевательным войнам, у него нашлось много врагов, и он потерпел поражение.

Поскольку германская армия ведет войну под лозунгом покорения других стран, подчинения других народов Германии, такая перемена лозунгов не приведет к победе.

С точки зрения военной, в германской армии ничего особенного нет и в танках, и в артиллерии, и в авиации.

Значительная часть германской армии теряет свой пыл, имевшийся в начале войны.

Кроме того, в германской армии появилось хвастовство, самодовольство, зазнайство. Военная мысль не идет вперед, военная техника отстает не только от нашей, но Германию в отношении авиации начинает обгонять Америка.

Как могло случиться, что Германия одерживает победы?

1. Это удалось Германии потому, что ее разбитая армия училась, перестроилась, пересмотрела старые ценности.

2. Случилось это потому, что Англия и Франция, имея успех в прошлой войне, не искали новых путей, не учились. Французская армия была господствующей армией на континенте.

Вот почему до известного момента Германия шла в гору.

Но Германия уже воюет под флагом покорения других народов.

Поскольку старый лозунг против Версаля объединял недовольных Версалем, новый лозунг Германии — разъединяет.

В смысле дальнейшего военного роста германская армия потеряла вкус к дальнейшему улучшению военной техники. Немцы считают, что их армия самая идеальная, самая хорошая, самая непобедимая. Это неверно.

Армию необходимо изо дня в день совершенствовать.

Любой политик, любой деятель, допускающий чувство самодовольства, может оказаться перед неожиданностью, как оказалась Франция перед катастрофой.

Еще раз поздравляю вас и желаю успеха.

1-е ВЫСТУПЛЕНИЕ ТОВАРИЩА СТАЛИНА НА ПРИЕМЕ

Разрешите поднять тост за наши руководящие кадры академий, за начальников, за преподавателей, за ликвидацию отставания в деле изучения современной материальной части. [181]

Почему образовалось отставание? Потому, во-первых, что преподавателям легче преподавать уже знакомую старую технику. Чтобы учить слушателей на новой материальной части, надо ее знать и изучить самим преподавателям. Надо переучиваться. В академиях учат на старых программах. В этом первая причина. Вторая причина в том, что наши снабжающие органы в армии не дают новую технику в школы и академии. Эту новую технику необходимо дать нашим слушателям для изучения, для ликвидации отставания наших школ и академий.

2-е ВЫСТУПЛЕНИЕ ТОВАРИЩА СТАЛИНА НА ПРИЕМЕ

За здоровье артиллеристов!

Артиллерия — самый важный род войск. Артиллерия — бог современной войны. Артиллерия имеется во всех родах войск: в пехоте, в танках, на самолетах.

За здоровье танкистов!

Танки — ездящая, защищенная броней, артиллерия. Артиллерию можно на танках довести до 130 мм.

За здоровье авиаторов!

Существует авиация двух родов. Авиация дальнего действия, это авиация налета по тылам, авиация для партизанских действий, авиация диверсии, но она не имеет большого значения. Решающее значение имеет авиация ближнего боя, которая недооценивалась, которая была в загоне. Речь идет об авиации, непосредственно взаимодействующей с артиллерией, с танками, с пехотой. Речь идет об авиации истребительной, штурмовой, пикирующей.

За здоровье конников!

Мы их немного сократили, но и сейчас роль кавалерии исключительно велика и у нас ее не мало.

Роль кавалерии в современной войне исключительно велика. Она будет развивать успех после прорыва фронта. Она будет преследовать отходящие части противника, вклиниваться в прорыв. В частности, она обязана, преследуя отходящие части артиллерии, не дать возможность выбрать новые огневые позиции и на них остановиться.

За здоровье наших связистов, за здоровье наших славных пехотинцев!

Я не называл пехоту здесь. Пехота современная — это люди, одетые в бронь, это самокатчики, танкисты.

О значении самозарядной винтовки.

Один боец с самозарядной винтовкой равен 3 бойцам, вооруженным обыкновенной винтовкой.

3-е ВЫСТУПЛЕНИЕ ТОВАРИЩА СТАЛИНА НА ПРИЕМЕ

Выступает генерал-майор танковых войск.

Провозглашает тост за мирную Сталинскую внешнюю политику.

Товарищ Сталин — Разрешите внести поправку.

Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее. Мы до поры, до времени проводили линию на оборону — до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы.

А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны — теперь надо перейти от обороны к наступлению. [182]

Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия — армия наступательная.

Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 558. On. 1. Д. 3808. Л. 1-12 (Далее: РГАСПИ).

* Фотокопия документа опубликована: Besymensky L. Die Rede Stalins am 5. Mai 1941: Dokumentiert und interpretiert // Osteuropa: Zeitschrift für Gegenwartsfragen des Ostens. 1992. ¹ 3. S. 253-257, 261-262.

** Гамелен М.Г. — главнокомандующий французскими сухопутными силами в 1939-1940 гг.

*** Так в оригинале. Правильно: Айронсайд. Айронсайд У.Э. — главнокомандующий вооруженными силами Великобритании в 1938—1940 гг.

№10

Из дневника заместителя председателя Совета Народных Комиссаров СССР В.А. Малышева*?

...5 мая 1941 г.

Сегодня в Кремлевском дворце был прием выпускников военных академий, а перед тем было торжественное заседание. Выступал почти с часовой речью т. Сталин и остановился на двух вопросах: о подготовке командиров и о "непобедимости" германской армии.

По первому вопросу т. Сталин сказал:

"Вы ушли из армии три — четыре года тому назад. Тогда наша армия была другая, нежели сейчас, и по количеству, и по вооружению. Тогда мы имели 120 дивизий, теперь 300. Одна треть дивизий — механизированные, бронетанковые".

"Артиллерия теперь тоже другая, больше пушек, меньше гаубиц. Теперь пушки больше нужны. Начальная скорость у пушек теперь перевалила за 1000 метров. Раньше у нас не было минометов, теперь их достаточно; раньше зенитной артиллерии было мало, теперь порядочно" и т.д., в том числе о танках, об авиации.

"Вот поэтому вы, придя в армию теперь, найдете армию другой, и вам надо будет учиться. Надо будет учиться, потому что в школах, академиях многому тому, что есть в армии, вас не учили. Школа всегда несколько отстает от жизни. Это до известной степени законно. Но этот разрыв не должен быть большим.

Отставание школы от жизни объясняется тем, что преподаватели не всегда хотят переучиваться. О старом легче говорить, старое лучше знают, вот и учат по старым образцам. Надо этот разрыв между школой и жизнью ликвидировать, а для этого надо, чтобы преподаватели сами учились бы новому и учили этому командиров".

По второму вопросу т. Сталин сказал так:

«Вы вправе спросить меня — действительно ли германская армия непобедима? В самом деле, германская армия одерживает победу за победой. Я должен на это ответить так.

Ленин говорил, что разбитые армии учатся быстрее, чем армии победителей. Это правильно. Германия была разбита в 1918 году, и руководители германской армии стали переучивать свою армию. Действительно, [183] они добились в этом деле успехов. Ввели хорошую организацию, хорошо вооружили армию. Это первое.

Второе: никакая, даже хорошая армия не может вести успешную войну без соответствующей политической подготовки. Эту подготовку немцы провели. Они извлекли уроки из войны 1870 г. и войны 1914-1918 гг.

В 1870 году немцы воевали против одной Франции, имея в тылу нейтрализованную, даже сочувствующую Россию. И немцы разбили французов.

Не то в 1914-1918 годах. Тут немцам пришлось воевать на два фронта — и на западе, и на востоке, и они были разбиты.

Теперь немцы, прежде чем воевать, привлекли на свою сторону Италию и нейтрализовали нас. Это, во-первых.

Во-вторых, они вступили в войну под прогрессивным лозунгом: борьбы против Версальского гнета. Это позволило им найти сочувствие у многих.

А Франция и Англия? У них после войны 1914-1918 гг. другая картина. Ленин говорил, что у победившей армии и нации бывает головокружение от успехов.

Во Франции и Англии руководители государства создали в этих странах атмосферу пренебрежения к армии, к военным. У них считалось, что военный, даже генерал, это так себе, что-то того... Это не то, что лавочник, фабрикант, рантье... И даже девушки неохотно шли замуж за военных (смех в зале). Во главе военных ведомств этих стран стояли люди случайные, малопонимающие.

Вот почему эти страны оказались неподготовленными к войне. Вот почему Германия быстро разбила Францию и бьет Англию.

Но в самом ли деле германская армия непобедима? Отнюдь нет. Да и положение, о котором я говорил, изменилось уже.

В вооружении германской армии нет ничего особенного. Сейчас такое вооружение имеют многие армии, в том числе и наша. А наши самолеты даже лучше немецких. Да к тому же у немцев стало головокружение от успехов. У них военная техника уже не двигается вперед. У руководителей армии появилось зазнайство — что нам, море по колено...

Да и политическая обстановка изменилась. Начали немцы войну под лозунгом борьбы с Версальским миром — это было хорошо!.. А теперь? А теперь они стали завоевателями, воюют под лозунгом "главенствовать в Европе". Это уже другое дело... они стали завоевателями.

Их армия находится среди завоеванных народов и, конечно, не встречает сочувствия. История знает подобные примеры, например с Наполеоном. Пока Наполеон вел борьбу за освобождение от крепостничества, он побеждал, но когда он стал поработителем, насадив на престолы своих родственников, против него стали восставать и немцы и итальянцы...»

"Непобедимых армий не бывает. Бывают армии лучше и хуже, а непобедимых армий нет и быть не может. Победит та армия, которая лучше организована, лучше вооружена, которая пользуется любовью своего [184] народа, которая хорошо осваивает новую технику войны, не боится отказаться от старых методов ведения войны. Вот что вам надо знать, идя в армию. Разрешите вам пожелать успехов в вашей работе!"

Замечательная речь. Она вселила уверенность в наших военных в свои силы и развеяла "ореол" славы, окружавший немецкую армию.

После торжественного заседания был банкет. Тов. Сталин несколько раз выступал с тостами.

В одном из тостов тов. Сталин предложил выпить за артиллерию и артиллеристов, за танки и танкистов, за авиацию и летчиков, за кавалерию, за пехоту, за саперов.

Говоря об артиллерии, т. Сталин сказал:

"Артиллерия — это главная сила на войне. Так было раньше, так есть и теперь. Танки — это тоже движущаяся артиллерия. В авиации теперь тоже дело решает артиллерия. Артиллерия — это бог войны".

"Танки тоже дело важное. Без танков теперь воевать нельзя. Особенно важны толстобронные танки, которые должны прорвать оборону, а затем средние танки, так называемые танки сопровождения пехоты, должны докончить разгром противника.

Авиация сама по себе не решает самостоятельного успеха сражения, но от нее многое зависит. У нас было одно время увлечение дальней авиацией — бомбардировщиками дальнего действия. Дело это нужное. Но дальняя авиация делает диверсию в глубоком тылу противника, и только. Ну а диверсией нельзя выиграть войну. Следовательно, нужна авиация ближнего действия: истребители, штурмовики, бомбардировщики и особенно пикирующие бомбардировщики".

"Многие говорят, что теперь кавалерия нам не нужна. Это не совсем так. Конечно, кавалерия во многом заменяется механизированными войсками, особенно танками и мотоциклистами (самокатчиками), но у нас все-таки 14 кавалерийских дивизий есть. Кавалерия нужна для преследования отступающего противника, вот здесь кавалерия как никто лучше справиться с задачами — не дать противнику опомниться, не дать противнику установить артиллерию... Поэтому кавалерия нам нужна..."

Дальше т. Сталин говорил о внешней политике.

"До сих пор мы проводили, мирную, оборонительную политику и в этом духе воспитывали свою армию. Правда, проводя мирную политику, мы кое-что заработали! (здесь т. Сталин намекнул на Зап[адную] Украину и Белоруссию и Бессарабию). Но сейчас положение должно быть изменено. У нас есть сильная и хорошо вооруженная армия".

И далее...

"хорошая оборона — это значит нужно наступать. Наступление — это самая лучшая оборона".

Мы теперь должны вести мирную, оборонную политику с наступлением. Да, оборона с наступлением. Мы теперь должны переучитывать свою армию и своих командиров. Воспитывать их в духе наступления". [185]

* Источник: Документы русской истории: Приложение к российскому историческому журналу "Родина". 1997. № 5. С. 115-117.

№ 11

Из дневника генерального секретаря N Исполкома Коминтерна Г. Димитрова*

5.5.41...

Вечером в Кремле торжественное заседание выпускников Воен[ной] Академии и после этого прием.

На торжеств[енном] заседании И.В. [Сталин] выступил с речью.

Красная Армия серьезно перестроилась и перевооружилась на основе опыта современной войны. Но наши школы отстают от этого процесса в армии. Они не ведут обучение на основе новейших образцов оружия. Надо учитывать огромные сдвиги, происходящие в военном деле, и опыт нынешней мировой войны.

Почему Франция была разгромлена, Англия терпит поражение, а немцы имеют успехи? Главная причина заключается в том, что Германия, как побежденная страна, подыскала и нашла новые пути и средства для выхода из тяжелого положения, в которое она после первой войны попала. Она создала армию и кадры, снабдилась обильно вооружением, особенно артиллерией, также и авиацией. Между тем Франция и Англия после победы получили головокружение от успехов, хвастались своим могуществом и не провели необходимой военной подготовки. Прав оказывается Ленин, который говорил, что партии и государства погибают от головокружения и успехов.

Армия, которая считает себя непобедимой, не нуждающейся в дальнейшем усовершенствовании, обречена на поражение.

Непобедима ли герм[анская] армия? Нет. Она не непобедима. Во-первых, Германия начала войну под лозунгом "освобождения от Версаля". И она имела сочувствие народов, страдающих от версальской системы. Но теперь Германия продолжает войну уже под флагом покорения, подчинения других народов, под флагом гегемонии. Это большой минус для германской армии. Она не только не имеет прежнее сочувствие ряда стран и народов, но и, наоборот, противопоставила себе много стран, оккупированных ею. Армия, которая должна воевать, имея под собой и в тылу враждебные территории и массы, подвергается серьезным опасностям. Это другой минус для германской армии.

Дальше — германские руководители уже начинают страдать от головокружения. Им кажется, что [они] все могут, что их армия достаточно сильная и незачем дальше ее совершенствовать.

Все это показывает, что германская армия не является непобедимой.

И Наполеон имел большие военные успехи до тех пор, как он вел войну для освобождения от крепостничества, но как только начал войну для покорения, для подчинения других народов, его армия начала терпеть поражения... [186]

Наша армия должна непрерывно укрепляться, совершенствоваться. И наши военные школы должны идти в ногу с ней, а не отставать.

На приеме И.В. [Сталин] выступал несколько раз с тостами. У него было исключительно хорошее настроение.

... Основное пехота, хорошо оснащенная. — Но главную роль играет артиллерия (пушки, танки). — Для выполнения этой роли артиллерия нуждается в авиации. — Авиация сама не решает судьбы боя, но в сочетании с пехотой и артиллерией она играет исключительно важную роль. — Не дальняя авиация самая важная (она необходима для диверсионных актов в глубоком тылу противника), а ближняя авиация (бомбардировщики, пикирующие самолеты). Ближняя авиация защищает действия артиллерии и других родов оружия. — Кавалерия не потеряла свое значение в современном бою. — Она важна особенно, когда противник отбит от своих позиций, чтобы его преследовать и не дать ему возможности укрепиться на новых позициях. — Только при правильном сочетании всех родов войск можно обеспечить успех.

...Наша политика мира и безопасности в то же время политика подготовки войны. Нет обороны без наступления. Надо воспитывать армию в духе наступления. Надо готовиться к войне.

РГАСПИ. Ф. 146. On. 2. Д. 54. Л. 76-79. Л

* Документ публикуется с сохранением орфографии и пунктуации оригинала. Отточия содержит оригинал документа.

№12

Из мемуаров Маршала Советского Союза Г.К. Жукова "Воспоминания и размышления"*

...5 мая 1941 года И.В. Сталин выступил перед слушателями военных академий Красной Армии на приеме в честь выпускников.

Поздравив выпускников с окончанием учебы, И.В. Сталин остановился на тех преобразованиях, которые произошли за последнее время в армии.

Товарищи, говорил он, вы покинули армию 3-4 года назад, теперь вернетесь в ее ряды и не узнаете армии. Красная Армия далеко не та, что была несколько лет назад. Мы создали новую армию, вооружили ее современной военной техникой. Наши танки, авиация, артиллерия изменили свой облик. Вы приедете в армию, увидите много новинок.

Далее И.В. Сталин охарактеризовал изменения по отдельным родам и видам войск.

Вы приедете в части из столицы, продолжал И.В. Сталин, вам красноармейцы и командиры зададут вопрос: что происходит сейчас? Почему побеждена Франция? Почему Англия терпит поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима?

Военная мысль германской армии движется вперед. Армия вооружилась новейшей техникой, обучилась новым приемам ведения войны, приобрела большой опыт. Факт, что у Германии лучшая армия и по технике, и по организации. Но немцы напрасно считают, что их армия идеальная, [187] непобедимая. Непобедимых армий нет. Германия не будет иметь успеха под лозунгами захватнических, завоевательных войн, под лозунгами покорения других стран, подчинения других народов и государств.

Останавливаясь на причинах военных успехов Германии в Европе, И.В. Сталин говорил об отношении к армии в некоторых странах, когда об армии нет должной заботы, ей не оказана моральная поддержка. Так появляется новая мораль, разлагающая армию. К военным начинают относиться пренебрежительно. Армия должна пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства — в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять.

Военная школа обязана и может вести обучение командных кадров только на новой технике, широко используя опыт современной войны. Кратко обрисовав задачи артиллеристов, танкистов, авиаторов, конников, связистов, пехоты в войне, И.В. Сталин подчеркнул, что нам необходимо перестроить нашу пропаганду, агитацию, печать. Чтобы хорошо подготовиться к войне, нужно не только иметь современную армию, нужно подготовиться политически...

* Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1. М., 1992. С. 374—375.

**Goro76** · Декември 9, 2008

Ето за речта на Сталин и други документи

http://militera.lib.ru/research/vishlev/index.html

**resavsky** · Декември 9, 2008

Каквото и тълкуване да дават разните изследователи никой не отрича че Сталин е говорил за настъпателна война слещу Германия.Запомнете Сталин рядко говори директно за плановете си.Коварният грузинец рядко си позволява откровеност и мери поне трикратно всяка дума която каза- и е абсурд да се мисли че при него има случайно изпуснати думи.

**Иван** · Декември 9, 2008

http://forum.boinaslava.net/archive/index.php?t-7672.html

Вот. Не думаю, что ето видумка.

Я считаю, что это подделка. Причём, подделка довольно дешёвая и грубая.

Сначала читал подробно, но после нескольких грубых ляпов просто пробежал содержание. Приведу только несколько примеров откровенной ахинеи.

"В доме лесника не было стола, не имелось у нас ни чернил, ни ручек. Письма домой писали карандашами, на подоконниках. Письмо карандашом комдиву посылать негоже, пришлось повременить". Какие ручки?! Перьевая ручка в то время была непозволительным шиком!!! Писали перьями.

"Надо полагать, комдив чем-то не угодил начальству, и дивизию из Москвы отправили к западной границе". Даже затрудняюсь, как этот бред комментировать. ))) Провинился комдив - комдива снимут с должности. При чём тут дивизия?! о_0

"Красноармейцы делили себя на новобранцев (салаги, первогодки), стариков (бойцы второго года службы) и дембелей, отслуживших двухлетний срок и готовящихся к увольнению в запас". ""Дембели", пошумев несколько дней, в первых числах ноября разъехались по домам. Уехал в отпуск и старшина. Ему понравился мой новый фибровый чемодан, и он отобрал его у меня, отдав взамен свой ломаный фанерный. Меня сильно покоробила его бесцеремонность. Многое меня удивляло. В школьные годы нам прививали уважение к нашей народной Красной Армии. Газеты и журналы хвалебно освещали подвиги ее командиров и бойцов. Я полагал, что армия - это место, где воспитываются и культивируются лучшие мужские качества. Теперь меня и моих ленинградских товарищей обескураживали и угнетали грубость и невежество командиров, их презрительное отношение к нам". Автор этого произведения несколько перепутал эпохи. Дедовщина появилась в Советской Армии в конце 1960 - начале 1970-х годов. В РККА её не было. Вообще. Нигде, никогда и ни в каких проявлениях.

"На батарее суета. В штаб дивизиона поступил приказ о демобилизации красноармейцев, отслуживших два года. "Дембели" готовились к отъезду домой и уже чувствовали себя вольными гражданами. Им разрешили отлучаться из казармы. Они уходили в ближайшую деревню и являлись слегка подвыпившими, на большее денег не хватало". "Потом был праздничный обед с наркомовскими ста граммами водки". Это бред сивой кобылы из 36-й кавдивизии. ))) Алкоголь в РККА эпизодически выдавали во время Финской войны. Да, было дело. Потом водку начали выдавать согласно приказу от 25 августа 1941 года: "… С 1.09.1941 г. производить выдачу водки в количестве 100 г, в день на человека красноармейцам и начальствующему составу передовой линии действующей армии. Летному составу ВВС Красной Армии, выполняющему боевые задания… ". Именно эти 100 грамм и называли "наркомовскими". То есть это явление времён Великой Отечественной.

"Из штадива пришло уведомление о том, что поступок рядового Ставинского военный трибунал расценил как членовредительство и приговорил его к двум годам отбывания наказания в крепости.

Крепость - нововведение маршала Тимошенко, заимствованное из царской армии. Рядовые в крепости использовались на тяжелых, чаще всего строительных работах, а после рабочего дня занимались строевой, физической и политической подготовкой. После отбытия срока наказания их отправляли в пехоту, где они должны были отслужить установленный двухгодичный срок. Командный состав в крепости отличался особой жестокостью и придирчивостью. Служба там была намного тяжелее, чем в обычных войсковых частях". No comments! Какие 2 года в крепости?! Какие крепостные части?! )))

"Усердная служба Смерш значительно оголила командный состав". СМЕРШ появился вообще-то в 1943 году. )))

"В 8-м танковом полку на вооружении были быстроходные танки БТ-5, оснащенные 37-миллиметровыми пушками и спаренным пулеметом". Танки БТ-5 имели пушку калибра 45 мм.

"Бывало, при разборке машины скажут молодому помощнику: "Сходи в мастерскую, принеси кливенс". Посланный спрашивает у кладовщика "кливенс". Раздается общий хохот, потому что кливенс - это расстояние между землей и днищем танка". Это клиРенс. )))

"Бригада имела на вооружении двухбашенные танки Т-28, безнадежно устаревшие, непригодные к современным боевым действиям".

Т-28 имели 3 башни. )))

После этого читать перестал. Не интересно.

Вход

Теориите на В.Б.Резун

Съгласни ли сте с изложеното в книгите на Резун? 101 потребители са гласували

1. Съгласни ли сте с изложеното в книгите на Резун?

Recommended Posts

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

Популярни мнения

resavsky

mitaca

Горо Петков

Posted Images

Напиши мнение

34 Какво бихте искали да видите повече във форума през следващата година?

1. Какво бихте искали да видите повече във форума през следващата година?

Последна активност

Последно разглеждащи 0 Потребители

Полезно

За нас

За контакти:

Подкрепи форума!

Съгласни ли сте с изложеното в книгите на Резун?
101 потребители са гласували