Теориите на В.Б.Резун

[Du6ko]

Преди 22 минути, Skubi said:

Аха, не са го изтезевали или са го изтезавали. Ако има доказателства защо са го изтезавали. Ако не е имало тогава защо?

Бърже смени мнението си. значи все така си е имало нещо.....Ама минаваме в адвокати....Като във вица, госпожо какса ви изнасилили когато вие сте близо 2 метра а обвиненият едва 160см. "Ами той се поизправи на пръсти а пък аз поприклекнах и так ме изнасили....."

Значи изнасилването, не е един вид изтезаване, а чист кеф, пауза между две изтезавания....Предсавям си онези агенти вместо жирарди сламени шапки  в кожените си барети:

 Пар ексюз мосию Тухачевски, ако позволите ще ужулим едно шамарче на тази мадмазел....

Ей историци, историци колеми майтапчии сте....

Гай Юлий Цезар е бил 1 52 . ВЕЛИКИЯ ПОМПЕЙ е бил Висок, Як, Силен и Прост . Някъде 185 - 1 90 см ! Женственния 1 52 см Цезар пердаши Великия Помпей наляво и надясно където го хване.  Когато римските войници отначало минавали край Помпей и Цезар казвали 

- Привет ръководителю ! 

- Привет ръководителке ) 

Най великия европейски военоначалник имаператор Наполеон Бонапарт също е бил мъничък на ръст. Когато дребното невзрачно 1 55 см офицерче от Корсика - Наполеон Бонапарт поискал ръката на Жозефина от родителите и се изсмели в лицето на Наполеон и му казали.

-  Махай се от тука джуже. Иди порасни. Нашата Жлозефина не е за такива невзрачни хора както тебе Наполеончо Бонапартов !

[Skubi]

Преди 2 минути, Du6ko said:

Гай Юлий Цезар е бил 1 52 . ВЕЛИКИЯ ПОМПЕЙ е бил Висок, Як, Силен и Прост . Някъде 185 - 1 90 см ! Женственния 1 52 см Цезар пердаши Великия Помпей наляво и надясно където го хване.  Когато римските войници отначало минавали край Помпей и Цезар казвали 

- Привет ръководителю ! 

- Привет ръководителке ) 

Най великия европейски военоначалник имаператор Наполеон Бонапарт също е бил мъничък на ръст. Когато дребното невзрачно 1 55 см офицерче от Корсика - Наполеон Бонапарт поискал ръката на Жозефина от родителите и се изсмели в лицето на Наполеон и му казали.

-  Махай се от тука джуже. Иди порасни. Нашата Жлозефина не е за такива невзрачни хора както тебе Наполеончо Бонапартов !

Май не съм се изказал ясно....

Вицът ми затова беше, че вече оспорваме като едни адвокати пред съдът дали изнасилването е бил един вид изтезание или не....

Защото и в момента има и то не малко хора които при сексуално насилие обвиняват до дадена степен и пострадалия....

[Amazonski]

Преди 36 минути, Du6ko said:

Когато дребното невзрачно 1 55 см офицерче от Корсика - Наполеон Бонапарт поискал ръката на Жозефина от родителите и се изсмели в лицето

О.Т.

Наполеон наистина е бил 155 см, но вероятно когато е бил на 10 годинки. Напълно порастнал е бил точно 170 см. Което за тогава е отговаряло на среден ръст. Джуджаци, или слаботелесни не върви да взимат в артилерията по онова време. Така че ако някак си се бяха срещнали, Сталин щеше да гледа Наполеон в брадата. А Рокосовски и Тухачевски, вероятно ги е гледал в пъпа. 

[Thorn]

Преди 39 минути, Du6ko said:

Ти ги изкара кремълците по- кръвожаднии от католическата инквизиция, вартоломеевците, Хенри 6 или якобинците. Те просто са се учели от развитата Европа. Символ са им бмили Маркс и якобинците . 

Специално за изнасиованията и правата на жените комунистите бяха безкомпромисни. ПАНДИЗ и там ...  старите пандизчии като узнаят че при тях лежи изнасилвач ... дупе да е яко ! Сега в Европа изнасилванията, ако са извършени от бежанци с наранена психика им се прощава. Нищо особено.  Що ми се струва  че ДЪЩЕРЯТА на репресирания Тухачевски е ЗАИНТЕРЕСОВАНО лице ? Ако питаме децата на жертвите на Тухачевски ще узнаем и други фантазии.

Има факти - не е известно ползвал ли е газ Тухачевски и в какви мащаби. Но англичаните като хванат Индийски СЕПАРАТИСТИ - сипаи ги връзват за дулата на оръдията си и ги разстрелват. Във 90 % от европейските замъци в мазите им има ями в които са хвърляли вещици, магьосници, неудобни хора . Всичко си е там инструменти, жалеза, вериги, гвоздеи ! В тия ями затворниците са ядели помия, там са спали , там е била и туалетната им. 

Забележете индийските сепаратисти са АНГЛИЙСКИ ВОЕНОСЛУЖЕЩИ проливали кръвта си за Англия ! Но стъпили накриво, встрани от генералната линия на британската империя и разстрел на дулото на оръдието !

Краля на най - европейската страна - гордостта на европа - Белгия просто е рязал ръцете на своите поданици конголезци които не са изпълнявали НОРИМТЕ в Екваториалните владения на Кралство БЕЛГИЯ - Белгийско Конго ! Не си отсякъд достатъчно железни дървета в конго - отсича ти белкийският офицер ръката ! Европейски , не комуняшки мерки и норми ! Дано комисарите в Брюксел не им хрумне пак да въведът такива Крумовски мерки, че не искам да бъда с отсечена ръка ако не дай боже не изпълня нормата си ! Една англичанка като вижда камарата от отсечени ръце и става лошо. Но понеже била журналистка имала фотоапарат и снима отрязаните ръце. Краля Леополд отменя тази мярка . Бай Тошо също смекчи наказанията в нашимте лагери . Абе бай Тошо беше решил да ни прави белгийци. Така , че комунистите са просто копирали западняците. 

 

Сипаите са били изменници и метежници. При това виновни в някои чудовищни кланета, особено това в Канпур, където насичат на парчета и жените и децата и то след като са им обещали свободно да ги пропуснат до английските позиции за да се предадат. И даже не са били точно английски военнослужещи, а просто наемници на частна компания.

 

Колкото до Конго - за кошмарите там си е виновен лично Леополд, а не Белгия. Конго дълго време се е водела "свободна държава", де факто лично негова , а не белгийска колония. Гадостите са ги правели разни наемници - боклуци и садисти от целия свят, често негри и араби.

[Amazonski]

Така е, ако помня се спасяваха две жени и двама войници. Най-нечовешкото е, че жените и децата ги събират като добитък в сараите на махарджата(или какъвто там беше главният) и по някое време започват да ги срелят през стените. После влизат с мачететата. Едни от най-гадните, глупави и некадърни кланета в историята са от това въстание. 

Разбира се англичаните не остават по-назад и това с разстрела с оръдия не е мит а се е прилагало. Даже има запазени снимки, ако на някой му се търси.

[Frujin Assen]

Има много митове за безчовечността и спирепстванията на гнусните комуидни изроди от СССР.  

Например как Сталин е казал 

"Има човек има проблем, няма човек, няма проблем"

"Смъртта на един е трагедия, на милиони статистика"

"В червената армия няма пленници, само предатели"

"Не е важно как ще се гласува, а как ще се брои"

се явяват измислици.

Самият Рибаков признава, че той е измислил "Има човек има проблем, няма човек, няма проблем".

"Смъртта на един е трагедия, на милиони статистика" е всъщност написано от Ремарк в книгата му "Черния обелиск", приписана на Сталин.

"В червената армия няма пленници, само предатели" е глава от документа "Справка на комисията по реабилитиране на политически репресирани" при Хрушчов. При това там няма никакви указания нито кой нито по какъв повод е сложил това заглавие.

"Не е важно как ще се гласува, а как ще се брои" е всъщност казано от Наполеон ІІІ, но приписвано на Сталин.

 

[Skubi]

Преди 6 часа, Frujin Assen said:

Има много митове за безчовечността и спирепстванията на гнусните комуидни изроди от СССР.  

Например как Сталин е казал 

"Има човек има проблем, няма човек, няма проблем"

"Смъртта на един е трагедия, на милиони статистика"

"В червената армия няма пленници, само предатели"

"Не е важно как ще се гласува, а как ще се брои"

се явяват измислици.

Самият Рибаков признава, че той е измислил "Има човек има проблем, няма човек, няма проблем".

"Смъртта на един е трагедия, на милиони статистика" е всъщност написано от Ремарк в книгата му "Черния обелиск", приписана на Сталин.

"В червената армия няма пленници, само предатели" е глава от документа "Справка на комисията по реабилитиране на политически репресирани" при Хрушчов. При това там няма никакви указания нито кой нито по какъв повод е сложил това заглавие.

"Не е важно как ще се гласува, а как ще се брои" е всъщност казано от Наполеон ІІІ, но приписвано на Сталин.

 

Най ужасен им беше менталитета с който воюваха. Било то гражданската или после ВСВ....Стотици примери има за безпощадното, безумното прахосване на жива сила...

Забелязяли са, че на разговор с Ейзенховер или някой друг на въпросът какъв е опитът им от новите противоминни танкове, Жуков казва: "Добри са, добри но аз предпочитам живата сила. Нареждам пехотата да мине през полето и тогава е сигурно, че е чисто." На изумелият поглед само казал: "У нас многа."

[Du6ko]

Преди 8 часа, Frujin Assen said:

Има много митове за безчовечността и спирепстванията на гнусните комуидни изроди от СССР.  

Например как Сталин е казал 

"Има човек има проблем, няма човек, няма проблем"

"Смъртта на един е трагедия, на милиони статистика"

"В червената армия няма пленници, само предатели"

"Не е важно как ще се гласува, а как ще се брои"

се явяват измислици.

Самият Рибаков признава, че той е измислил "Има човек има проблем, няма човек, няма проблем".

"Смъртта на един е трагедия, на милиони статистика" е всъщност написано от Ремарк в книгата му "Черния обелиск", приписана на Сталин.

"В червената армия няма пленници, само предатели" е глава от документа "Справка на комисията по реабилитиране на политически репресирани" при Хрушчов. При това там няма никакви указания нито кой нито по какъв повод е сложил това заглавие.

"Не е важно как ще се гласува, а как ще се брои" е всъщност казано от Наполеон ІІІ, но приписвано на Сталин.

 

Всички тия " сталинови слова " са измислени от най гадните в света подлизурковци , руските либерасли . В тия сказки няма и грам истина. Просто по сравнение с руските соросци , доктор Гьебелс е малко момченце . Жалко че тия руски лъжци им вярваме ние уж културните европейци.

[mitaca]

Преди 13 часа, Thorn said:

Конкретно при Тухачевски причината е участие във военен заговор.

 

Шефът на НКВД е Ежов, а не Ижов.

 

Хрушчов, а не Хрусчов (на руски Хрущев).

 

Когато Берия е разстрелян, горният не е взел властта. Непосредствен наследник на Сталин е Маленков.

 

 

 

Преди 13 часа, Thorn said:

Конкретно за Тухачевски има сведения, че действително е участвал в заговор. Което не отменя факта, че са го изтезавали.

Глупостите по мой адрес ги пропускам за пореден път.

Конкретно за Тухачевски обвиненията са за военен заговор (освен, че е шпионин). Такъв заговор разбира се не е имало. Както отбеляза Скуби, 'док-вата' са изцяло фабрикувани и май не са използвани (тези от Бенеш). Причината освен, Съветско-Полската война (пак както отбеляза Скуби) е, че ръководството на армията трябва да се изчисти от военните командири, които са служили при Троцки. Не е нужно да са били троцкисти, но факта, че са били свидетели на това, че Троцки създава де факто РККА ги прави опасни. Има и лична причина. Сталин никога не прощава, когато опонента му е бил прав, а той е грешал, а поведението му по време на съветско-полската война показва, че е грешал (Ленин го порицава, а и той си подава оставката). Сталин е знаел, че няма заговор, но се е опасявал, че на даден етап такъв може да се организира. В тези години, заговори са се търсели и фабрикували навсякъде. Така се обхващат по-голям брой хора и се прикачват по-тежки членове.

Имало е изнасилване на дъщери (или поне една) пред баща и, но не на Тухачевски. Сега нямам време да ровя, но Уборевич е имал щерка (но тя май живее, а по спомени, дъщерята на репресирания се самоубива). Но това са жълтини. Достатъчно гнусна е само заплахата за изтезания или изнасилване, не само деянието.

На български се пише Ежов, но на руски се произнася Йежов (пише се с е с две точки). Така, че Амазонски не е съвсем неправ  .

Непосредствен наследник Сталин няма. Наследници са Маленков, Хрушчов и Берия. Ролите са разпределени по следния начин: Маленков - правителство, изпълнителна власт, Хрушчов - партиен апарат, Берия - службите. Разбира се припокриването не е нито пълно, нито еднозначно.  Причината е ясна - едноличния лидер да не се разправи с другите. Така, че си е бил на власт. Берия показва, че може да е бил изумителен ръководител (то с такива методи, кой не би бил) но много слаб политик. Изказвал се за обединение на Германия и за частна собственост в/у земята (не точно за разпускане на колхозите). Дали наистина го е искал и как точно е щяло да стане е друг въпрос. Това му изяло поста, а поста (началник на службите), му изял главата. Малко по-късно е свален и Маленков, но той хе е имал позиции в службите или армията и е оставен жив.

 

Преди 13 часа, Thorn said:

Всъщност всички страни в гражданската война активно ползват химически снаряди. И червените, и белите (особено на юг), и англичаните и поляците и дори зелените. Имаше някакъв куриоз за някаква банда, която рекетирала параходите по Днепър като ги обстрелвала със 76 мм химически снаряди. Такива са намерили, такива са ползвали.

 

Някъде бях чел изследване именно за употребата на химическо оръжие в гражданската война. Било е сравнително рядко и епизодично, но не по морални съображения, а просто поради дефицит на боеприпаси. Дори прословутото използване срещу антоновците в Тамбов беше с някакво абсолютно мизерно количество снаряди.

ПСВ показа, че химическото оръжие (във формата на газове) е силно неефективно. Много се влияе от метеорологичните у-вия. Температурата може да разложи газовете, вятъра да го върне в/у тези дето са го изстреляли. Затова след Голямата война газове се разработват, но не се произвеждат в големи партиди (това се прави просто за да си в час така да се каже). В гражданската война всеки стреля с това което има разбира се. Но когато една армия използва газове с/у собствения си народ, това е по-скоро психологическо оръжие. Показва ясно, че властта е готова на всичко за да потуши бунта. Както какво ще се случи и други такива 'желаещи'. Така правеше и Саддам с/у кюрдите (май, или там други недоволни).

[Du6ko]

Тухачевски и Ворошилов са си подливали вода и кроели заговор един срещу друг . Дали Тухачевски наистина е бил чуждестранен шпионин не можем да кажем, но за всяка страна заговорите в дьржавата противник а нещо дебре дошло. А в Европа и света  са знаели за тьканиятаимежду висшето ръководство на РККА. Сталин реалнен рьководител на държаватаине може да допусне от тия тьркания да пламне огън. 

В САЩ също така шунтират авантюриста Брадли за сметка на по разумния Айзенхауер.

Тухачевски явно се свьрзва и привлича хора противници на Сталин и Сталин взема страната на Ворошилов. 

Руснаците за разлика от англо саксите и европейците когато началника ги смьмри не си мьлчат а почват да крещят колко несправеливо са наказани. Ьия крясьци не се харесват на Сталин и той взема по крути , КАВКАЗКИ мерки.

Просто славяните руснаци от дума не разбират и се налага да играе тоягата . След предупрежденията следват репресии.

Троцки 7 пьти го предупреждават и го вьзстановяват. Но той продължава да беснее и провокира.

[mitaca]

Преди 20 часа, Du6ko said:

На мене повече ме е жал за удушените в страшни мьки белгийци , французи , германци , англичани , италианци и прочее мои братя европейци , отколкото за някакви си тамбовски мужици , които никой не знае дали са били душени или не. 

И за поданиците на Английската , Френската , Италианската и испанска колониални империи сьщо ми е жал с техните лъкове , копия и кремьклийки удушени от газта. 

Да Митак , прав си Сталин смегчава дивия комунизьм на Маркс. Според Маркс и Енгелс и техния обожател Троцкий жените и льжиците и чиниите и котлите с манджа трябваше да са ОБЩИ.   Сталин премахна тия комуняшки марксистки дивотии.

Според европейския комунизъм жените и децата трябваше да са общи и да живеем в общежития и да се храним заедно от един общ казан. Ужас . Грузинеца спаси човечеството от най - дивитеи форми на западната мисьл на 20 век - фашизма, расизма, дивия комунизьм и колониализма.

Тези европейци са си пускали един други газове и е било война. В първата женевска конвенция от 1864-та и в последващата хагска от 1907-ма надали са присъствали БОВ. Но да, войничетата са страдали, а военното командване е виновно. Разбира се по сегашните критерии, тогава не са имали скруполи нито едните, нито другите. Жал не е баш точната дума. Все пак от ПСВ са изминали повече от 100 години, от колоницацията много повече. Също така, нравите, морала и обноските са били съвсем различни.

Разбира се, че съм прав Душко  ! Само, че не в това дето ми вменяваш. Това с общите жени не е съвсем лошо  , ама е измислица. Питай твоя съмишленик Фружин, той май беше исторически модер, да не кажа и глобален, може да ти извади документа, че това е указ, ама на анархистите. Марк и Енгел такива дивотии не са писали. А виж за семействата си прав, но става въпрос за старите патриалхални семейства. Те са искали такъв вид семейство да се разруши. Да се наложи съветски тип, където жената има равни права с мъжа, а децата да бъдат възпитавани от Партията най-вече. Но това е по-скоро маоистка отколкото марксистка постановка (Троцки е преди Мао, но и не се е занимавал серизно с този въпрос, други неща са му били на главата, той просто констатира провала на тези политики). Грузинеца не е спасил света от нищо. 

Преди 13 часа, Frujin Assen said:

Има много митове за безчовечността и спирепстванията на гнусните комуидни изроди от СССР.  

Например как Сталин е казал 

"Има човек има проблем, няма човек, няма проблем"

"Смъртта на един е трагедия, на милиони статистика"

"В червената армия няма пленници, само предатели"

"Не е важно как ще се гласува, а как ще се брои"

се явяват измислици.

Самият Рибаков признава, че той е измислил "Има човек има проблем, няма човек, няма проблем".

"Смъртта на един е трагедия, на милиони статистика" е всъщност написано от Ремарк в книгата му "Черния обелиск", приписана на Сталин.

"В червената армия няма пленници, само предатели" е глава от документа "Справка на комисията по реабилитиране на политически репресирани" при Хрушчов. При това там няма никакви указания нито кой нито по какъв повод е сложил това заглавие.

"Не е важно как ще се гласува, а как ще се брои" е всъщност казано от Наполеон ІІІ, но приписвано на Сталин.

 

Значи много неща може да не е казал директно, но е действал по този начин. Има примерно много бележки в които се пише буквално: "имате там проблеми с троцкистите/десните/националистите, - решете го!". И хората са го решавали, какво да правят, щото имаче те ще се превърнат в 'проблем' и някой друг ще ги......реши.

Може и да не е казал, че в РККА няма пленници, а предатели, но е казал, че червеноармейците не се предават. Както и всички предали се праца на дълги години лагер. Включително и тези дето бягат със самолет (имаше такъв един случай).По делата ще ги познаете, беше казал някой. Не е нужно нещо да се изрича, за да бъде.

Може Наполеон 3-ти да е казал "Не е важно как ще се гласува, а как ще се брой", първи, но на един от задграничните конгреси на лениновата партия, когато Сталин негодува с/у изборите, щото били демократични именно Ленин учи Сталин, че: "Не е важно кой как гласува, а кой брои бюлетините". Както и "Подбери така кандидатите, че те да гласуват както трябва". Да това не са сталинови постановки, на Ленин са, но Сталин е прилежен ленинов ученик.

[Du6ko]

Аз пък знам че другарите марксисти от прогресивна Европа пишат , че Държавата , Частната Собственност и Семейството предстои да умрьт. Децата ще са РАВНОПРАВНИ и ще жиивеят в общежития , както и мъжете и жените. Жените няма да имат сьпрузи , и ще са свободни ,  ама ако желаят могат да имат само един другар при комунизъмъ , но ако искат могат да имат повече другари 

[Frujin Assen]

Да, това за общите семейства и деца е .... фалшивка. 

Сетих се и за един друг мит. В умиращия от глад Ленинград по време на блокадата на Жданов със самолет му нося свежи плодове- грозде, портокали, смокини... 

Само където разпространителите на този мит не са знаели, че ... Жданов е диабетик и ако яде такива плодове просто ще е самоубийство. 

Но, за да наплюеш комунистите не са нужни факти, а просто повод.

Щях да забравя също мита, че Ленин е сифилистик, че е бил любовник с Зиновиев... край нямат!

[mitaca]

Митове дал Господ. Преди едни, сега други. Но факт е, че другарите са били с особено снабдяване. Погледни Жданов на снимките, отслабнал е, но е колкото, ако си на 200-300гр. на ден.

[Thorn]

Колкото червените са нямали скрупули да стрелят с химически снаряди по собствения си народ, толкова и белите не са имали. И те са стреляли с химически снаряди по собствения си народ.

[Du6ko]

Преди 1 час, mitaca said:

Митове дал Господ. Преди едни, сега други. Но факт е, че другарите са били с особено снабдяване. Погледни Жданов на снимките, отслабнал е, но е колкото, ако си на 200-300гр. на ден.

Слава богу сега не е така ! С министри , депутати, канцлери  тука заедно купуваме. И те хич не се ползват от никакви екстри ! Никави !

В Брюксел например 50 % от разходите на ЕВРО ЧИНОВНИЦИТЕ за квартира , мебели ги плащаме ние данькоплатците. И 100 процента от хотели и пьтуванията им ги плащаме . При техните скромни евро заплати това е логично ! Това се отнася за депутати , преводачи, готвачи, шофьори , чистачи, охранници евро работници .

Редактирано Юли 6, 2018 от Du6ko

[mitaca]

Да де, ама какво общо има това с темата? Визирах Торн, ама и за Душицата се отнася.

[vvarbanov]

1 hour ago, Du6ko said:

В Брюксел например 50 % от разходите на ЕВРО ЧИНОВНИЦИТЕ за квартира , мебели ги плащаме ние данькоплатците. И 100 процента от хотели и пьтуванията им ги плащаме .При техните скромни евро заплати това е логично ! Това се отнася за депутати , преводачи, готвачи, шофьори , чистачи, охранници евро работници .

Естествено че ще им плащат квартирата, те и тука ти я плащат.Ако те изпратят в друг град(или държава), също ти плащат 100% пътуването и хотела.Дават ти и за храна .Всичко е в командировъчните пари(пътни,дневни и квартира).Естествено че ако работиш в чужбина по ред причини сумата е по голяма.

1 hour ago, Du6ko said:

Слава богу сега не е така ! С министри , депутати, канцлери  тука заедно купуваме.  И те хич не се ползват от никакви екстри ! Никави !

Имат привилегии които са свързани с длъжността и работата им.  Нормално е "министри , депутати, канцлери" да ползват служебен автомобил. шофьор,........И на тебе могат да ти дадат лека кола и безплатен бензин ако службата ти го изисква.Гледам разни рекламни агенти ползват такива.

Разлика естествено има.През соца имаш жителство и не може да отидеш да живееш в друго населено място, а 90% от хората въобще не можеха да напущат страната.Сега може да вървиш на майната си, когато те пратят или когато сам пожелаеш.Преди спретваха голодовки и вардеха да стоиш на едно място докато пукнеш.Сетне организираха дефицит за цялото население.Пък за другарите имаше специално снабдяване със стоки, недостъпни за раята.Доларът беше прокажена валута, ако го пипнеш се заразяваш и те изолират за известно време.Само определени другари бяха имунизирани и можеха свободно да боравят със западна валута.Въобще ако ползва западните стоки населението имаше здравни проблеми.

Сега можеш да ползваш същите магазини, стоки, дестинации, като "министри , депутати, канцлери" и "евро чиновниците.Всичко което не е предмет на привилегиите им свързани с тяхната длъжност.

[Frujin Assen]

Върбанов, да кажеш още някой общоизвестни факти? Като например, че водата е мокра, а небето синьо?

Да, днес не съществува служебен ценз кой къде може да почива и пазарува. Но пък има имуществен! Тоест един пенсионер с 200 лв пенсия има право да почива и на най луксозния курорт... но няма пари да го направи. Аз лично не се наемам да кажа кое е по лошо, да не можеш да пазаруваш в магазин защото ти е забранено или защото нямаш и не ти се предвижда да имаш пари. Както е казал народа "Не по тикви, а по кратуни".

Щях да забравя другата важна разлика! По онова време може да изразиш възмущение на партийно събрание. Резултата ще е, че отговорните другари ще си го преместят в другия крачол или ако си бил особено убедителен от ДС ще те предупредят да си мълчиш. Днес може да напишеш гневен статус във Фейсбук, как с твоята малка пенсия не можеш да идеш на почивка... никой няма да разбере за протеста ти.

[vvarbanov]

1 hour ago, Frujin Assen said:

Върбанов, да кажеш още някой общоизвестни факти? Като например, че водата е мокра, а небето синьо?

....хм,...русофилите наистина ли ги знаете тия факти?Що тогава разправяте, че небето е било червено?

 

1 hour ago, Frujin Assen said:

Да, днес не съществува служебен ценз кой къде може да почива и пазарува. Но пък има имуществен! Тоест един пенсионер с 200 лв пенсия има право да почива и на най луксозния курорт... но няма пари да го направи. 

Разбира се че ще има имуществен ценз!Значи само според заветите на Ленин" ако някой го мързи да работи(или има малка пенсия),трябва да почива в луксозен курорт заедно с милионера.През капитализма зависи колко пари печелиш.

Само при социализма всички са равни. Както е казал народа "Тиквите и през соца и през демокрацията, кратуни си останаха."

Преди 1 час, Frujin Assen said:

Аз лично не се наемам да кажа кое е по лошо, да не можеш да пазаруваш в магазин защото ти е забранено или защото нямаш и не ти се предвижда да имаш пари.

Аз пък се наемам да кажа кое е по лошо.В първия случай не можеш да пазаруваш по политически причини, от специални евтини магазини пълни със разнообразна стока, корекоми, няма екскурзии на запад, жителство,топло местенце на работа,коли и апартаменти без ред,няма народни пенсии ....абе знаеш небето за тия хора не е синьо.Защото не принадлежат към АБПФК.

Във втория не влизаш в магазина защото не ходиш на работа и нямаш пари.И не се предвижда да имаш щото те мързи,или нямаш образование, или малка пенсия защото си вземал малка заплата.

Та сега е по лошо за мързеливите и глупавите. Преди държавата ги обгрижваше, осигуряваше им работа и ги караше да бачкат.Плащаше им здравни осигуровки, отчисления за пенсия,пак държавата спестяваше от парите им за почивка.Такива мързеливци и алкохолици имаше във всяка бригада.Останалите работеха и им изкарваха нормите и заплатите.

Сега същите мърди сами трябва да се грижат за себе си.Един ден като отидат на работа и им платят, на следващия пият и не бачкат.Не плащат здравни и пенсионни осигуровки.Естествено че като не спестяват нямат пари за почивка и т.н., и небето не е синьо.

АБПФК също ги отрязаха.Те бяха стигнали 200 000 през 1989 г. Сега няма аванта  за всички.Има само за номенклатурата и агентурата.Другите ги захвърлиха на съдбата, да се оправят сами.

Та въпроса не е "Сега кое е по лошо".А ,"Сега за кои е по лошо"?

[Frujin Assen]

Грешиш Върбанов! Хайде да видим колко хора днес в България са способни да си позволят луксозна почивка в Дубай. Май са твърде малко, нали. Тия глупости за мързеливците ги говори на някой от Марс! Пенсиите масово са по 200- 300 лв. Без значение колко си работил. Иди в Дубай на почивка с 300 лв пенсия да те видя. Работиш като вол за 1000 лв. Хайде иди в Дубай да те видя. Къде го видя това ден на работа, ден пиян. Това да не ти е държавна работа през социализма! Частника ти смъква кожата от гърба и те уволнява на секундата в която нещо не му отърва. Можел си да пътуваш в чужбина. Пътувай де, с 1000 лв заплата искам да те видя къде ще идеш. Можеш да строиш в София. Хайде-давай, тегли заем и строй в София да те видя. 

Пенсионни и здравни осигуровки не се плащат не защото човека не иска, а защото му казват или работиш без договор или не работиш. Ама аз искам с осигуровки- като искаш се махаш. 

За обикновените хора тогава беше по добре. 

Цитирай

Та въпроса не е "Сега кое е по лошо".А ,"Сега за кои е по лошо"?

За нормалните хора е по лошо. А ненавижданите от теб комунистически номенклатурчици превърнаха политическата си власт в икономическа и станаха олигарси (модела КОЙ). А после пак взеха властта. Правилно казва Георги Жеков, че "Партията не си е тръгвала" и в момента ни управляват пак същите хора плюс техните деца и внуци. А запада, на който толкова се надявахме си работи с тях и хич не му пука.

Чудя се, кога ще проумеете, че няма готини про западно настроени демократи и лоши про руски олигарси, а има еди цялостен елит (КОЙ) който вчера скандира "Слава на БКП", а днес "Да живее ЕС и НАТО". 

[Du6ko]

Аз лично съм за свободата и демокрацията ! Ако искаш ставаш милионер, ако искаш ставаш чистач ! Ако искаш караш Лексус, ако искаш купуваш Лада на старо ! Ако искаш караш Яхта като яхтаджия , ако искаш караш Влак или Трамвай като ватман ! Интересна закономерност ! Прависл съм статистика - 100,00 % от моите познати , българи, руснаци и европейци искат да са милионери и 0,00 % чистачи . Но чистачи и такссиджии имам познати, милиоери и яхтаджии нямам ! 

При комунизма с тия разпределения и дефиците си беше тъпотия и се премахна. Но в Европа има отживелица от тия времена - много хора не искат да тежкареят и да си показват богатството на публика и да се хвалят байганьовски . 

[vvarbanov]

1 hour ago, Frujin Assen said:

Тия глупости за мързеливците ги говори на някой от Марс! Пенсиите масово са по 200- 300 лв. Без значение колко си работил. Иди в Дубай на почивка с 300 лв пенсия да те видя.

Добре, говоря ти като марсианец на марсианец,Пенсиите били по 200-300, без значение колко си работил.Има значение ЗА КОЛКО СИ РАБОТИЛ.Ниска заплата, ниска пенсия.Има миньори които получават по 800-1000 лв пенсия.

1 hour ago, Frujin Assen said:

Къде го видя това ден на работа, ден пиян.

Всеки ден го виждам.Един ден ходят да копат на полето,дават вар,тесат трева на някой в градината, ако им платиш на другия ден не отиват на работа.Значи рядко работят, на седмица-две, един-два дена бачкат, че и по рядко.Просят стотинки и пият всеки ден.

 

1 hour ago, Frujin Assen said:

Можел си да пътуваш в чужбина. Пътувай де, с 1000 лв заплата искам да те видя къде ще идеш.

Ами пести бе!Ти искаш с една заплата да идеш в чужбина на почивка, да си купиш кола и апартамент ли? 

 

1 hour ago, Frujin Assen said:

Иди в Дубай на почивка с 300 лв пенсия да те видя.

Ти през комунизма все в Дубай ли ходи с пенсията?

 

1 hour ago, Frujin Assen said:

Пътувай де, с 1000 лв заплата искам да те видя къде ще идеш.

Върви в Гърция или Турция за 500 лв.Топ оферти 7 нощувки със закуски и вечери за 433лв.Има и по евтини. https://vsichkioferti.bg/

 

1 hour ago, Frujin Assen said:

Пенсионни и здравни осигуровки не се плащат не защото човека не иска, а защото му казват или работиш без договор или не работиш. Ама аз искам с осигуровки- като искаш се махаш. 

 Няма проблем, можеш сам да си плащаш осигуровките.Второ намираш си свястна работа, ако не можеш значи ти не си свестен.Тогава отиваш да копаш за 15лв. на полето и трябва да спестяваш малко по дълго време за почивка в Дубай.То не е казано на година два пъти да ходиш, може и по рядко.

 

1 hour ago, Frujin Assen said:

Можеш да строиш в София. Хайде-давай, тегли заем и строй в София да те видя.

Кой казва че трябва да строиш в София?Като можеш само да копаеш с мотиката какво ще правиш в София?Простираш се според чергата.Като нямаш кинти и свястна заплата отиваш на село или въобще не строиш. Може да живееш под наем.

Тия които не могат нищо да правят ,мързи ги или са алкохолици не могат да строят в София и не ходят в Дубай на почивка.   Те въобще не трябва да ходят и на запад защото хептен ще изгният.В Европата ще ги накарат да сключат брак с гейювете  или мигрантите ще ги гръмнат.За тях е най добре да заминат в Москва, там е за тях, там ще им е хубаво.

Редактирано Юли 6, 2018 от vvarbanov

[Skubi]

Търся една книга за прочит, казва се Времената на импексите от Жужана Борвендег. Фактически от развалините на разни архиви /военните още са закрити/ събира инфота как са работили навремето разните разузнавания в соц лагера, за даси осигурят пари за действиятя си на запад. Чрез филиали на разни външнотърговски фирми. Чрез организирването на частни фирми, банки на запад....

Например унгарският Минералимпекс при ембаргото на иранският нефт/1979/ от страната на САЩ, изнася от Иран на Сащ гефт като върху всеки долар губят 10 цента. Част от тези пари като комишшионни проценти ландират върху частните сметки на ген директора....След смъртта на Рушшаи /ген. дир. на Минералимпекс/ разните тайни служби почват да търсят парите му.....Накраят определят, че само тази една сделка е направила 3.7 милиарда загуба на държавата, а това е било 19% на стойноста на 19,5 милиардният дефицит за 1989 година. И това е било сама една фирма.

От 53 действащи/средата на 80 години/ фирми, банки основани от соц страни в Австрия, 33 са унгарски. Почти всички имат по няколко офшоре фирми за които никой няма никаква представа.....А на нас ни казваха ще фалирахме, защото не бачкаме, добре...... 

Бърже стигнахме от блицкрига до блицсрухване на соца....

[vvarbanov]

On 5.07.2018 г. at 0:17, Frujin Assen said:

Проблема ви момчета е, че сте с двоен аршин.

Този път и ти да излезеш прав.Става въпрос за любимия ти вожд Сталин.

На 6 август 1941 г. Сталин, Молотов, Будьони, Ворошилов, Тимошенко, Шапошников и Жуков подписали приказ Ставки №270:"Командирите и политработниците предали се в плен се считат злостни дезертьори и семействата им подлежат на арест,..........."

По това време синът на вожда Яков Джугашвили се намирал в плен, и таварисч Сталин по закон е трябвало да бъде арестуван , лишен от всички държавни постове и интерниран.При Сталин обаче се употребява двоен аршин, и законът който той лично е подписал, кой знае защо не се прилага към него.Какви са тия двойни стандарти в най демократичната държава в целия свят?