Да убиеш човек?

[П. Теодосиев]

Винаги съм си мислел, че ако е дилемата да убия или да бъда убит ще избера да убия. Нима не сме егоисти? Не поставяме нас самите пред когото и да било? Не ценим себе си най много? А трябва ли да е така? Може би, но този въпрос е прекалено краен и все пак има нужда човек да се замисли. Ето човека, когото @Goro спомена е спасил много животи. А ако беше умрял тогава, т.е. да бъде жертвата, а не хищника? Щеше ли тези животи да бъдат спасени, може би? А ако убития би имал по голям шанс за развитие дори и от хирурга? Това са въпроси на, които (може би) никой не може да отговори. Все пак ние сме живи същества и гледаме да запазим това което най много ценим – живота си.

[lodidodi]

Психиката ми може да позволи да убия, но принципите ми и нещата, в които вярвам - не!

[d@40]

Това което би накарало един човек да убива и да възприема убийството за нещо нормално в живота е само едно --- Да усъзнае че човешкия живот не е по-ценен от живота на хлебарка , куче, лъв или каквото и да е ! Но и това е нож с две остриета , може да осъзнаеш че на хлебарката живота е по ценен и да станеш Природо Защитник

Типичен пример за хора възприели това са Шпионите и Тайните агенти . Ако те възприемаха всяко убийство като божий грях да са изкукуригали на втората си мисия .

До колко до това дали бих убил

-Ако се наложи ДА

-Ако не е наложително и има друг изход НЕ

Както каза КГ - Убии за да не бъдеш убит

[КГ125]

Както каза КГ - Убии за да не бъдеш убит

О, не, не е такава дилемата. Това е в много крайни, редки и почти никога неслучващи се ситуации. Поначало такова нещо никога не е позволено от закона, но не се наказва само и единствено при т.нар. "незибежна отбрана". Въпросът е много сложен и мрачен. Който се интересува, може да си намери в нета Наказателния кодекс и да прочете там, чл.12.

Но, това е много сложно. Оттам нататък отговорът е само един - не е позволено от нищо.

[Lion Queen]

Психиката ми позволява да убия човек тогава и само тогава, ако той посегне на съществата, които са ми скъпи и ги нарани! ДАНО никога не се наложи да проверя доколко мога да истерясам. Но мисля че психиката ми позволява вместо да го убия на такъв човек да му приложа зверски мъчения и да го осакатя за да не се мъчи малко а МНОГО...

Принципно съм против убиването на убийци, те трябва да бъдат мъчени и с напълно отнети човешки права..но не се знае ако съм от потърпевшите на такива дали няма да прекаля и неволно да го убия..Мисля че от болката и страданието, за това че някой е убил някого който ми е скъп напълно ще откача и изобщо няма да ми пука за последствията, дори предполагам доколкото се познавам, че бих била доста жестока. Но кой знае..не искам да попадам в подобна ситуация НИКОГА, но когато се поставям на мястото на такива хора - близки на жертви на убийци, просто побеснявам...

Виж животно никога не бих убила ако не се налага в екстремни условия да го изям, тогава бих се постарала хъмм да не го боли и да го изям цялото за да не отива зян горкото.

[DarkSlayer]

Да убиеш човек , зависи .

Ако е човек със увредена психика ,нямам нищо против . Даже е по-добре , ако няма никакъв шанс да се оправи психически , вместо да седи във една лудница .

Ако е убиец , който не е увреден психически ТРЯБВА ДА СЕДИ В ЗАТВОРА И ДА СЕ МЪЧИ

Ако е невинен , трябва да Живее

Животните имат душа . Животните чувстват и страдат . Животните са по човечни от човеците

Ти откъде разбра че имат душа? Аз до сега освен инстинкта им за съхранение друго не съм видял

Как сте тръгнали да се перчите че сте способни да убивате кой при нужда кой по друга причина направо ме хвана страх. А защо не се запитате в истинска ситуация ще може ли да го извършите това? И най важното ще имате ли куража, ФИЗИЧЕСКАТА СИЛА да го направите? И като толко мислите че животните имат душа (дефакту могат да мислят/разсъждават) защо още си живеят в горите и защо са роби на хората? ЗАЩОТО те нямат душа, те са като клетките във човешкото тяло: живеят извършват си функцията и умират или бъдат убити за да живее друго животно или ние хората. НЯМА по силно същество от човека на тази земя! Защото животните използват тяхната сила а ние можем да използваме нашата и околната. Човек може да бъде съден по 1 или друг начин за убийство но животно НЕ.

А за това позволява ли психиката, аз ще кажа че всичко опира до това каква цел има човек, ако някой или нещо попречи на човека да реализира целта си, той "елиминира" пречката и продължава към целта, АКО не може да я елиминира ТОЙ е елиминиран било то психически или физически. Не говора за определена цел а общо.

Ако не разбрахте това за "елиминирането" кажете да поясня гледната ми точка.

[Алогоботур]

Всеки един от вас,като се познавате - би ли могъл да каже,че психиката му позволява да убие човек?

Не винаги моментият отговор е най-точен. Винаги един човек може да каже при такъв въпрос, че не може да убие човек, и в същото време неволно или дори в някакъв пристъп на нерви, да го направи. Както и обратното - да каже, че може, а, когато се стигне до там, да се окаже твърде слаб, за да направи такова нещо.

Ти откъде разбра че имат душа? Аз до сега освен инстинкта им за съхранение друго не съм видял

Умните хора, наречени теософи, са го разбрали и доказали много отдавна. А и душата не винаги се свързва с начин на мислене. Дори бих казал никога.

Ако е убиец , който не е увреден психически ТРЯБВА ДА СЕДИ В ЗАТВОРА И ДА СЕ МЪЧИ

Отмъщението е доста остарял принцип. Не мислиш ли?

[DarkSlayer]

Какво е душата тогава?От любопитство питам.

Пиши на ЛС ако искаш, да не спамиме темата.

[Axil]

Повечето хора си мислят че могат да убият човек. Но дали наистина е така? Всеки един дълбоко в себе си се страхува да убие поради редица причини. Но когато става дума да защитят любим човек, себе си или родината си повечето (в това число и аз) не биха се поколебали да убият човек. Затова моето мнение е: Всичко опира до психиката и до причината.

[Incorrectus]

Ако убиеш при защита е самозащита. Ако всички убиват и ти убиваш, твоята вина се споделя и се размива, изчезва, скриваш съвест зад другите. Това е повредената психика на следвоенни поколения.

[glishev]

Абе, не дай Боже да ни се налага да убиваме - и на никого да не се налага да убива нас, разбира се. А ако въпреки всичко се наложи да удряме или да се пазим - то поне да се справим.

[КГ125]

Бе да ти кажа, точно следвоенните поколения, май са най-добре с психиката и най-креативно се справят със следвоенния живот.. Защото са видяли истинските стойности..

[Б.Богданов]

По-добре е да те съдят трима, /дванадесет, както е оригиналната пословица/ отколкото да те носят шест.

Тази пословица е добре познати сред хората, които притежават огнестрелно оръжие...

Въпросът, които е обсъждан в тази тема е задълбочено изследван и резултатите са публикувани в Война на Гуин Дайър.

Едно друго изследване споменаваше следните проценти:

Ако не ме лъже паметта - 98 % от хората не могат да убиват независимо, че срещу тях стелят /при реални бойни действия/.

1% са "герои" - убиват защото така им е наредено. Те не изпитват никакви угризения при отнемане на човешки живот.

Остана още 1% ... Тези хора са социопати. Убиват защото просто не им пука..

****

Но по интересното е, че онези 98%, които не могат да убиват, само след двумесечно обучение, убиват без проблеми.

Поздрави Б.

[Flatline]

Най-вероятно само при самозащита бих убил, но ми е леко тъмна индия този аспект. Не съм се бил никога, нито ме е грозяла опасност от сбиване някога, че да знам със сигурност. Но се кефя на хората, излъчени по БТВ-Репортерите май беше, които говоеха за това как са убили някакви отрепки при самозащита, най-често при разни ситуации на пътя. И сериозно почвам да се замислям да се поподготвя за евентуални проблеми, с един Desert Eagle 50-ти калибър в жабката, че от къде да знам кой селски бек, тълкуващ правилата за движение по свой си начин, ще тръгне да ме трепе

Също с удоволствие бих наблюдавал публичната екзекуция на всички мръсни комуняги, които продължават да управляват държавата и днес.

[Kuna]

Тази пословица е добре познати сред хората, които притежават огнестрелно оръжие...

Въпросът, които е обсъждан в тази тема е задълбочено изследван и резултатите са публикувани в Война на Гуин Дайър.

Едно друго изследване споменаваше следните проценти:

Ако не ме лъже паметта - 98 % от хората не могат да убиват независимо, че срещу тях стелят /при реални бойни действия/.

1% са "герои" - убиват защото така им е наредено. Те не изпитват никакви угризения при отнемане на човешки живот.

Остана още 1% ... Тези хора са социопати. Убиват защото просто не им пука..

****

Но по интересното е, че онези 98%, които не могат да убиват, само след двумесечно обучение, убиват без проблеми.

Поздрави Б.

Което ми напомни за Експеримента на Милграм.

[КГ125]

Там е свързано с властта. Докато при войните - просто с битка. Има голяма разлика, много повече хора са податливи на властови отклонения, отколкото на посегателство върху живота.

[Kuna]

Там е свързано с властта. Докато при войните - просто с битка. Има голяма разлика, много повече хора са податливи на властови отклонения, отколкото на посегателство върху живота.

Не е ли по-скоро свързано с авторитета, отколкото с властта - т.е. влиянието на авторитета/властната фигура върху хората? Воже и да бъркам, чела съм само повърхностно за този експеримент.

[КГ125]

E, да, с авторитета, отключващ властовите задръжки.

[Axil]

Ако всички убиват и ти убиваш, твоята вина се споделя и се размива, изчезва, скриваш съвест зад другите.

Не винаги се получава така. Има случаи в които убийци от войните са се разкайвали и даже са търсели правосъдие което да ги накаже... Други даже са посягали на живота си...

[diletant]

Не винаги се получава така. Има случаи в които убийци от войните са се разкайвали и даже са търсели правосъдие което да ги накаже... Други даже са посягали на живота си...

друже-по време на война актът на отнемане на живот не се нарича убийство...Освен ако говориш за хора издавали заповеди за концлагери....но тогава говорим за геноцид,а той се случва ежедневно и в съвременният живот

[Стоедин]

Ах, този геноцид! Какво бреме е за съвременния свят! И Ахил май е дама, ако не греша. Аз така сбърках пола на една девойка във форума и веднага бях скастрен. Напълно основателно, разбира се!

[andreiS40]

Сега ще кажа/напиша нещо , което може и да не се хареса на някого...

убийството е ....деяние (действие и/или бездействие) което има резултат отнемане човешки живот.В зависимост ото формите на вина, тоест от субективна страна имаме много видове убийства.В зависимост от това, какъв живот и при какви обстоятелства е отнет също има разлики....

Справка чл.115 и чл.116 от НК на Република България....

За съжаление убийството и психичната нагласа у всеки(абсолютно всеки човек макар и с различен интенизитет) е нещо нормално.

Дайте да не се лъжем.....

Дори в ежедневната ни дейност, някой наш конкурентнт или човек, който е стори лошо, увредил ни е...естествено е да не му се желае доброто.Дори да му искаш смъртта.

Та.....убийството като деяние Е СЛОЖЕН МЕХАНИЗЪМ , КОЙТО в включва мотиви, цели, които предпоставят извършването на последователност от действия, насочени към неблагоприятно изменение на съществуващата действителност.

Относно убийството при неизбежна отбрана- ТОВА ДЕЯНИЕ НЕ Е ОБЩеСТВЕНООПАСНО!Тоест ТО няма еди нот същностните обективни белези на престъплението КАТО ДЕЯНИЕ(обществена опасност, противоправност и наказуемост).

Казоно по-просташки убийството е и въпрос на гледна точка.........

Съжалявам за това, че може да прозвучи по-грубо.

[diletant]

Ако искаш да разбереш как се чувства човек след убииство прочети "Престъпление и наказание". Със сигурност ще ти даде някакви отговори.

глупости-недей да четеш нищо!Просто убий някого!Тъкмо няма да ти намерят и мотива

[Makaveli]

Да се съдят убииствата по време на война е все едно да се дават глоби на рали състезание....

Не всички който убиват или извършат убииство са болни...животните убиват по много причини....дървесния паяк убива майка си когато се роди, а много други братята си за да яде и така нататък, но ние не сме животни така, че това не е точно за нас, но винаги има нещо животинско у всеки...

а и всяка война идва с цел... разчистване или нещо такова... Всички хора се раждат с еднакаква психика и еднакво разбиране - нищо... впоследствие от околония свят, родителите и други фактори се формира психиката и разбирането, следователно всеки един човек може за части от секундата да се излезе от своята психика и да се превърне в друг човек и да убие някой... това брои ли се за убийство? все пак не го е извършил съзнателно, а и щом след това се разкайва за действията си... но какво пък могат да направят родителите/роднините/семейството на умрелия, които тъгуват за него/нея? Тях не ги интересува дали е психично болен, дали е направил грешка, без да иска или нещо такова... за тях той е хладнокръвен убиец... следователно ДА, брои се за убийство

може да не съм се изказал разбираемо, аз тук по-скоро на себе си изяснявах нещата

[adXok]

Въпрос на мотивация е да убиеш човек. Убийствата стават най-често заради материални неща или пари в най-общия случай на материализъм или заради другата душевна крайност на ревност, несигурност, страх. Всички те се помещават в последното: СТРАХ