Цар Самуил: Цар на Македония според Енциклопедия Британика

[Иванко Тертер]

Нека наистина по това да спрем дотук, защото ще залитнем към търсене на арменски родословни и държавностни корени на таркан или комит Глад /от Седмиградско/, народа и комитатството му, което към коя държава е принадлежало? Нека се продължи с произхода на комитопулите в другата тема.

[Last roman]

македонски глупости за историята:

http://www.youtube.com/watch?v=8yB-k44VdiU

[resavsky]

Предполагам, че предходният колега е мой сънародник, поради което реших да се намеся, за да поясня, че съществуват исторически анали, в които - щем не щем! - трябва да признаем, че българите и другите етноси в географските области Тракия и Македония са наречени, квалифицирани с това определение древен етноним. Всъщност за обективния историк трябва да е ясно, че възстанието на Комитопулите възниква не като чисто българско освободително възстание, а като поредното от цяла серия подобни опити за държавен преврат византийско такова. Нещо повече действали са съвместно, координирано и в последствие не са могли да си поделят властта - характерно и показателно за възможностите на византийската имперска агентура да се справя с бунтарите. Четете прочее повечко византийска история, защото някои изявления тук са доста ненаучни!!! По същото време и още повече малко след този перод се наблюдават вече успешни опити на подобни "сепаратисти" - имам предвид главно арменци, защото цар Самуил е такъв и не само по майка. Така се появава например и Киликийското арменско царство, което също не е върху исконни арменски земи, а - така де се каже - в чужбина. Друг подобен пример е арменското царство Васпуракан, чийто цар буквлно продава и предава земята на византийския си "колега" прехвърляйки се с аристокрацията и голяма част от простолядието на запад в земите на Византия. Ето от такъв аспект следва и ние да разглеждаме възникването на Самуиловата държава. Това пише и Степанос Таронаци-Асохик, който е съвременик на събитията. Явно Комитопулите не отказали до бъдат "вдигнати върху щит" не само от арменците, които предвождали, но и от местните българи, тоест - приели да оглавят въстанието. Но нека видим какво следва? Нима са отишли в Преслав или в Плиска, нима освобождават цяла България или обратно - насочват войските си към исконни византийски, елински земи? Защо прочее във въстанието са взели участие местни гърци, защо в Адрианополис и в Константинополис е имало арести и репресии над членове и привърженици на просамоиловата партия измежду знатните византийски фамилии и служители. Много просто - малолетният Василий дотогава не е бил годен за управление и представители на други, по-знатни арменски родове не могли да се съгласят да ги управляват по-незначителните, дори неизвестни арменски селяци. Вижте - в Армения изпокон е имало една такава таблица на ранговете, която е почти неизвестна в България, но съгласно която един Мамиконян не може да зарявадва на един Аршакид например, или един Гънуни да е над един Арцруни. С анексията на арменското царство Тарон византийската империя си слага образно казано таралеж в гащите, но ми се струва че вие или аз отиваме даблеч от темата, така че тука спирам.

Комитопулите не дигат никакво въстание още по малко ивзантийско.Свети престани да пишеш глупости защото след малко ще откриеш арменска държава на Балканския полуостров.Комитопулите са българи,родът им е български а държавата която управляват се казва България.Останолото са исторически комплекси - независимо арменски,македонски или нубийски.

[resavsky]

Щом и арменците взеха да крадат Комитопулите не е добре работата.

[decapitator]

Щом и арменците взеха да крадат Комитопулите не е добре работата.

В тетрадката на д-р Илия Симеонов може да има някакво неоспоримо доказателство за арменския им произход