Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Препръчано мнение

  • Потребител
Публикувано

По мое време, а от тогава минаха десет години, учихме, че след Гавраил Радомир на престола застава Иван Владислав, който убива братовчед си. Новият цар започва да търси печенегите за съюзници, да бави Василий чрез обещания за вярност. Тука малко нещата се припокриват с друга тема - тази за Самуил и Василий II, но аз бих искал да задам следния въпрос. Кой стои зад убийството на Иван Владислав и знае ли се къде е гробът му? В книжката, която имам се казваше, че той е прободен смъртоносно, предизвикан на дуел от управителя на Драч. Има ли някаква истина в това или е само една версия.

  • Глобален Модератор
Публикувано

Значи Иван Владислав е влязъл в единоборство / или дуел ако предпочитате/ с управителя на Драч Никита Пигонит и в неговия ход е нападнат в гръб от двама ромейски пехотинци които го убиват.В онези времена единоборства между военначалнизите не са били рядкост/ Гаврил - Радомир и Теофиласт Вотаниат,княз Светослав и управителя на Крит,Варда Фока и Варда Склир/.Друг е въпросът е дали е бил най-умната постъпка на Иван Владислав да си рискува живота в единоборство с византийски аристократ чийто ранг е много по-малък от неговия.

  • Потребител
Публикувано

Ресавски, този същият Никита Пигонит не е ли предал града на ромеите по-рано (мисля, че беше през 1005 година). Това може би обяснява подхода на царя към него или изобщо към града. Според мен той е гледал като на предател и затова се е решил на двубоя. Прав си, не е удачно. Но този град Драч може би е нещо като удар в тила. Има ли нещо такова?

  • Глобален Модератор
Публикувано

Не Пламене бъркаш Иван Хрисилий и Никита Пигонит.А Драч е бил в тила на българите и това обяснява изключително трудния зимен поход към него през почти непристъпните албански планини.Очевидно Иван Владислав е планирал голямо лятно настъпление и е искал да осигури тила си преди това.

  • 3 месеца по късно...
  • Потребител
Публикувано

Прочети книгата на Антон Съботинов, България при цар Самуил и неговите наследници (976 - 1018 г.), Т.І Извори и литература (опит за обобщение). Намира се в книжарница "Български книжици" в градинката до Кристал. книгата е от 900 стр. сцветни приложения. На стр. 533, 534 - 535 е описал опита за убийство от Теодор Кавкан на цар Иван Владислав и самото му убийството пред Драч двама пехотинци при двубоя му с Никита Пигонит.

  • Потребител
Публикувано

От това което съм чел дъщерята на Самуил-Мирослава запленена от богатствата на Константинопол убедила мъжът си Ашот Таронит да предадът Драч на Византия за да спечелят благоволението на императора. Те двамата заминават за Константинопол където се договарят каква награда да получат за това си деяние. Самото предаване на градът трябвало да стане от Йоан Хрисилий. Междувременно обаче той умрял и синът му Теодор започнал да управлява граздът. Явно работата се размирисала защото Самуил изпратил армия да заеме Драч. За съжаление ромейският флот пристигнал първи и Теодор Хрисилий предал градът на тях.

Публикувано
От това което съм чел дъщерята на Самуил-Мирослава запленена от богатствата на Константинопол убедила мъжът си Ашот Таронит да предадът Драч на Византия за да спечелят благоволението на императора. Те двамата заминават за Константинопол където се договарят каква награда да получат за това си деяние. Самото предаване на градът трябвало да стане от Йоан Хрисилий. Междувременно обаче той умрял и синът му Теодор започнал да управлява граздът. Явно работата се размирисала защото Самуил изпратил армия да заеме Драч. За съжаление ромейският флот пристигнал първи и Теодор Хрисилий предал градът на тях.

Доста алогично е да се предполага, че единствено Мирослава може да носи вината. Доста повечко са историческите изследвания, в които ясно и точно е посочено, че Ашот няма как да е бил чак толкова признателен на цар Самуил, чиито войни са убили баща му, а и самият той е бил затворен в тъмница и държан там известно време за откуп. Едва ли през средновековието можем да си представим такъв един мухльо, който поради това, че бил под чехъл, се поддал на изкушението и предал града и владетеля на враговете. Нещата би трябвало да са мааааалко по-сложни. ;)

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Вашето предишно съдържание е възстановено.   Изчистване на редактора

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.