Падат ли тела с различна маса с една и съща скорост?

[Gravity]

Преди 36 минути, gmladenov said:

Въпросът за геометрията на вселената е отделен от въпроса за това как е произлязла вселената.
Вселената може да е вечна и да е Евклидова - но може и да не е вечна (например произлязла от
Голям взрив) и пак да е Евклидова.

Значи това са два отделни въпроса. Защо физиците ги разглеждат заедно пък е трети въпрос, но
по някаква причина те така са решили. Съответно те отговарат на въпроса за геометрията на
вселената в контекста на цялостната си теория за произхода на вселената.

Законът на Хъбъл не е за разширението на вселената, а за червеното отместване. Но тъй като
физиците обясняват червеното отместване с разширение на вселената, законът на Хъбъл се
използва и като мярка за разширението - но строго погледнато той не е мярка за това.

А това, че инфлационната теория предвижда плоска вселена, е най-голямата смехория на света.
Като че ли това трябва да се предвиди, за да е вярно. Инфлационната теория предвижда ли, че
небето е синьо? Как са изпуснали да направят такова важно предвиждане ?!? То по безпорен
начин ще докаже валидността на инфлационната теория.

Научниците би трябвало да ги разбират тези неща (освен ако не са пишман научници, разбира се).

Цитираш нещо което подкрепяло твоето твърдение. Но смяташ голама част от статията за напълно погрешна!!! И хората били пишман научници!!! Ми дай цитат от нормални учени с които си съгласен. 

Хем сърби, хем боли.

[scaner]

Преди 2 часа, gmladenov said:

Въпросът за геометрията на вселената е отделен от въпроса за това как е произлязла вселената.
Вселената може да е вечна и да е Евклидова - но може и да не е вечна (например произлязла от
Голям взрив) и пак да е Евклидова.

Не, не са два въпроса. В случая е един въпрос.

Задачата е сравнително проста: има модел на вселената, зависещ от много параметри (простият вариант зависи от седем параметъра, има и сложен вариант с повече параметри. Има и експериментални данни, с които трябва да се мапнат тези параметри така, че да има минимално отклонение. И решаваш задача по нещо като принципа на най-малките квадрати, получавайки неизвестните параметри.

Част от тези неизвестни параметри е съотношението на различните типове материи - барионна, тъмна и тъмна енергия, както и движението на тази материя, изразено чрез константата на Хъбъл. Величината на тази константа определя кога е произлязла вселената, и стойността и е каквото излезе от данните в тази интерпретация.

От тези данни, разпределение и движение на материята, може в частност да получиш осреднената кривина на материята, за която спориш.

И сега малко елементарна математика. Ако се откажеш от някой параметър, например от хъбъловата константа, ще имаш задача върху същите данни но с различен брой параметри, някакъв невнятен космологичен модел. Останалите параметри не могат да запазят същите си стойности, И няма никаква гаранция, че в крайна сметка кривината на вселената ще излезе същата. Напротив, ако имаш малък опит с метода на най-малките квадрати, ще си сигурен че няма.

Така че геометрията и произходът на вселената са един и същи въпрос,  данните излизат от един и същи модел и едни и същи данни, като дупе и гащи са. В случая имаш осреднено евклидова геометрия и разширяваща се вселена.

А ти си ментално сляп и ограничен. Именно слепотата ти не позволява да разбереш какво се случва около тебе

Преди 3 часа, gmladenov said:

Законът на Хъбъл не е за разширението на вселената, а за червеното отместване. Но тъй като
физиците обясняват червеното отместване с разширение на вселената, законът на Хъбъл се
използва и като мярка за разширението - но строго погледнато той не е мярка за това.

В модела на вселената, който се ползва за изчисляване на геометрията на вселената, законът на Хъбъл визира движение на материята - защото ОТО, на която лежи този космологичен модел, определя геометрията чрез нейното движение и разпределение, което се ползва в случая.

Червено отместване може да е в друг модел, който не е ясно какво ще даде за геометрията. А такива модели са отпаднали вече по ред причини.

Преди 3 часа, gmladenov said:

А това, че инфлационната теория предвижда плоска вселена, е най-голямата смехория на света.

Ти си от оня клас прости хора, дето се смеят и един пръст само да им покажеш. Което е достатъчна оценка за умствените им способности - да говорят за света чрез хилене.

[bojkoiwanow]

On 11.05.2024 г. at 19:46, Gravity said:

На Луната няма вода.

А, първо видели Луната и после направили аналогия. Освен това 97 процента от тях са живели до морето в онези години. Каква е била космологията на монголците например / степен народ/ или на китайците? Вторите да са се изокали нещо по въпроса ? Все пак имат 10 000 йероглифа от 5000 години насам и са също толкова древна цивилизация.

[bojkoiwanow]

On 11.05.2024 г. at 17:09, Шпага said:

Странно е как изобщо може да се осреднява геометрията на нещо, претоварено с толкова много неизвестности. Имам предвид тъмната енергия /73 % от материята във Вселената/ и тъмната материя /23 % от общото количество на материята във Вселената.

Познати са ни свойствата на много малка част от материята във Вселената, а при това положение каквито и да е обобщения/осреднявания/ изглеждат някак пресилени...

https://nauka.bg/tamna-energiya-tamna-materiya-nai-golyamata-misteriya-vselenata/

 

Шпага, доктор Гъзибаров, проктолог в окръжна болница е установил, че в болничната палата за която отговаря осреднено температурата на болните е 37,8 градуса по Целзий, за период от 1 година.