Падат ли тела с различна маса с една и съща скорост?

[Малоум 2]

Вътрешните сили могат да променят "падането" на телата - що за гравитация действа?!!

...

...

много интересно - информацията от въртящия момент се "пренася" по-бързо от "геометричната" промяна на пружината. (действие на Ссреда?!)

...

[deaf]

Защо няма облаци над облаците?

[Малоум 2]

Преди 24 минути, deaf said:

Защо няма облаци над облаците?

Сухият въздух е по-тежък от "мокрия". Приземно - въздухът с разтворени водни пари (невидими - молекули вода) в него -мокър - се "издига" нагоре. При наличие на прашинки (кондензационни ядра) с издигането нагоре се увеличават водните капки , стават повече и по-тежки -вместо водни пари, които пък намаляват количествено. Така - облаците с водни капки са се издигнали нагоре ... донякъде и достигат равновесно състояние - видими като облак. Над тях условията са такива, че капки не могат да съществуват - случайните, бързо се изпаряват-скоростите на атомите и молекулите на разредения въздух са големи и ги разпадат - стават невидими като водни пари или се връщат като водни капки, в облака. За самолет (10 000 м) - облаците са отдолу на 3-4 км от земната повърхност, а отгоре над тях - облаци няма, това е известно. Няма видими водни капки, но някакви малки количества водни пари има.

...

[Шпага]

Въпрос:

Имаме две напълно еднакви по размери топчета, едното от които е желязно, а другото пластмасово, т. е. много по-леко. Пускаме топчетата едновременно и от една и съща височина, откъдето следва, че те ще стигнат едновременно до определена повърхност - например мокър пясък.

Пита се какви ще са оставените от топчетата отпечатъци? Еднакви ли? Или желязното топче ще остави по-дълбок отпечатък от пластмасовото?

[Skubi]

https://www.pbslearningmedia.org/resource/phy03.sci.ess.eiu.galmoon/galileo-on-the-moon/

[Gravity]

Преди 1 час, Шпага said:

Въпрос:

Имаме две напълно еднакви по размери топчета, едното от които е желязно, а другото пластмасово, т. е. много по-леко. Пускаме топчетата едновременно и от една и съща височина, откъдето следва, че те ще стигнат едновременно до определена повърхност - например мокър пясък.

Пита се какви ще са оставените от топчетата отпечатъци? Еднакви ли? Или желязното топче ще остави по-дълбок отпечатък от пластмасовото?

Ще пристигнат с една и съща скорост, но с различна енергия(тя зависи и от масата). Желязното ще остави по-дълбока следа.

Редактирано Април 28 от Gravity

[miroki]

От формата може да имат различна скорост.

Например двама човека по 100 кг. Единия пада без парашут.

[deaf]

Преди малко прочетох във Фейсбук,че влак пътуващ от запад на изток,тежи по-малко от абсолютно същият влак,пътуващ от изток на запад! Това се дължало на ефекта на Етвьос,(унгарски физики и барон Роланд фон Етньос)...

[scaner]

Преди 14 минути, deaf said:

Преди малко прочетох във Фейсбук,че влак пътуващ от запад на изток,тежи по-малко от абсолютно същият влак,пътуващ от изток на запад! Това се дължало на ефекта на Етвьос,(унгарски физики и барон Роланд фон Етньос)...

Така както си му написал името, никой няма да се сети кой е този физик...

Loránd Eötvös, на български Лоранд Етвьош. А става дума за ТОЗИ ефект.

Иначе Етвьош е по-известен с експеримента си, в който се опитва да провери дали инертната маса е равна на гравитационната, и прави пръв тази проверка с огромна точност в началото на миналия век: Eötvös experiment. Резултатите му са ползвани от Айнщайн във връзка с принципът на еквивалентност.

[deaf]

Преди 3 минути, scaner said:

става дума за ТОЗИ ефект.

Според мен обаче,че причината е въртенето и гравитацията на Земята е само предположение,а не доказателство...

[scaner]

Преди 10 минути, deaf said:

Според мен обаче,че причината е въртенето и гравитацията на Земята е само предположение,а не доказателство...

Въртенето и гравитацията на земята са обяснението, теорията, а доказателството е директното измерване което е извършено и описано в линка който ти дадох.

[deaf]

Преди 2 минути, scaner said:

Въртенето и гравитацията на земята са обяснението, теорията, а доказателството е директното измерване което е извършено и описано в линка който ти дадох.

Че влакът тежи по-малко/повече в едната посока в сравнение с другата е факт,но обяснението на този факт не струва...

[scaner]

Преди 4 минути, deaf said:

Че влакът тежи по-малко/повече в едната посока в сравнение с другата е факт,но обяснението на този факт не струва...

И какво те боде?

Струва, ама това се разбира едва когато вникнеш в това което се нарича наука.

Когато експериментално потвърждаваш някаква формула, зависимост от няккакъв параметър, ти потвърждаваш теорията която е извела тази формула. А тази теория лежи на база обяснението, и друго обяснение няма, експериментът не потвърждава друга зависимост.

 

[Шпага]

Преди 9 часа, deaf said:

Че влакът тежи по-малко/повече в едната посока в сравнение с другата е факт,но обяснението на този факт не струва...

А какво друго би могло да е обяснението? Имаш ли нещо друго предвид?

[deaf]

Преди 4 минути, Шпага said:

А какво друго би могло да е обяснението? Имаш ли нещо друго предвид?

Не нямам. Просто усетът ми отхвърля това обяснение... Колкото и ненаучно да звучи... И аз като сканер,който каза,че не земята привлича падащата от дървото ябълка,а Космоса я натиска да падне на земята...

[Шпага]

On 28.04.2024 г. at 20:20, Gravity said:

Ще пристигнат с една и съща скорост, но с различна енергия(тя зависи и от масата). Желязното ще остави по-дълбока следа.

Малко отклонение от въпроса:

Срещам тук-там израза "гравитационно ускорение при свободно падане" и все ми се струва, че има противоречие между двете понятия. В смисъл че свободното падане по принцип би трябвало да е несъвмстимо с каквото и да е ускорение. 

[Gravity]

Преди 1 час, Шпага said:

А какво друго би могло да е обяснението? Имаш ли нещо друго предвид?

Повече хора пътуват на запад отколкото на изток, за това влак пътуващ на запад е по-тежък. 

[Gravity]

Преди 57 минути, deaf said:

Не нямам. Просто усетът ми отхвърля това обяснение... Колкото и ненаучно да звучи... И аз като сканер,който каза,че не земята привлича падащата от дървото ябълка,а Космоса я натиска да падне на земята...

А защо се водиш от усета си?

[Gravity]

Преди 24 минути, Шпага said:

Малко отклонение от въпроса:

Срещам тук-там израза "гравитационно ускорение при свободно падане" и все ми се струва, че има противоречие между двете понятия. В смисъл че свободното падане по принцип би трябвало да е несъвмстимо с каквото и да е ускорение. 

В касическата физика гравитацията е сила и предизвиква ускорение. В ОТО разбира се не е така. Предполагам, че зависи от контекстта.

[deaf]

Преди 25 минути, Gravity said:

В касическата физика гравитацията е сила и предизвиква ускорение. В ОТО разбира се не е така. Предполагам, че зависи от контекстта.

Ускорява само в първите секунди от падането...

[scaner]

Преди 7 минути, deaf said:

Ускорява само в първите секунди от падането...

Не мислиш ли, че усетът ти много често почва да конфликтира с реалността?

Преди 1 час, deaf said:

И аз като сканер,който каза,че не земята привлича падащата от дървото ябълка,а Космоса я натиска да падне на земята...

Поуката тук е, че е вредно човек да си изгражда някакви мнения, прочитайки само първото изречение от нечий коментар... Това деградира "усетът".

[Gravity]

Преди 1 час, deaf said:

Ускорява само в първите секунди от падането...

Според теб какво гласи нютоновият закон за гравитацията? Че две тела се привличат със сила пропорционална на масите, обратнопропрционална на кватдрата на разстоянието и действа само в първите секунди, след това спира!!! Защо слънцето все още привлича земята, а не е спряло след първите секунди?

[deaf]

Преди 2 минути, Gravity said:

действа само в първите секунди, след това спира!!!

Факт е,че ако човек падне от самолет летящ на десет хиляди метра над земята,първите секунди – да речем сто метра – тялото му ще се ускорява,но след това ще пада с една и съща скорост,докато падне на земята. Това е факт.

[scaner]

Преди 9 минути, deaf said:

Факт е,че ако човек падне от самолет летящ на десет хиляди метра над земята,първите секунди – да речем сто метра – тялото му ще се ускорява,но след това ще пада с една и съща скорост,докато падне на земята. Това е факт.

Факт е, че ако човек цопне във вода, гравитация изобщо няма, даже изплува, демек земята го отблъсква

Само че върху фактите трябва и да се мисли преди да се приказва...

[Gravity]

Преди 9 минути, deaf said:

Факт е,че ако човек падне от самолет летящ на десет хиляди метра над земята,първите секунди – да речем сто метра – тялото му ще се ускорява,но след това ще пада с една и съща скорост,докато падне на земята. Това е факт.

Ако падне с раница с реактивен двигател може е и на горе да тръгне, това е факт.