Малко еволюционни новини

Американски учени обявиха сензационно постижение. За първи път на научната общественост е демонстрирана ДНК, която е създадена по изкуствен път. В нея са използвани нови химически "блокове", които не се срещат в приросата.

По-подробно за откритието:

http://www.bgfactor.org/index_.php?&id=18184

http://www.jcvi.org/cms/research/projects/.../press-release/

**lila_va** · 27, 2009

Праисторическите хора са ходели като нас преди 1,5 млн. години...

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/...90226141102.htm

**lila_va** · Март 17, 2009

Фотосинтезата се е появила преди 3,5 млрд. години...

http://science.actualno.com/news_227228.html

**goshawk** · Юни 25, 2009

Динозаврите не са били толкова огромни, колкото в холивудските филми

Динозаврите вероятно не са били толкова чудовищно големи, колкото учените и холивудските филми ни караха да вярваме досега, съобщи в. „Дейли мейл“.

Според някои изследователи досегашният метод, използван за изчисляване на масата на динозаврите, е бил погрешен. В резултат размерите на някои от древните животни са били преувеличени.

Апатозавърът например, който е един от най-големите динозаври и се смяташе, че е тежал 38 тона, може би е бил само 18 тона.

„В продължение на 25 години палеонтолозите използваха установен статистически модел, за да изчисляват масата на гигантските динозаври и други големи животни от изчезналите видове. След като направихме някои изчисления в референтния модел обаче стана ясно, че статистическият модел има сериозни недостатъци и динозаврите вероятно са били около два пъти по-малки, отколкото се смяташе досега“, заяви д-р Гари Пакард от Държавния университет в Колорадо, САЩ.

Референтният модел съдържа 33 вида четириноги бозайници, чиято маса варира от 47-грамов гризач до слон, тежащ 4 тона. Учените екстраполирали мерките на тези животни, за да изчислят телесната маса на динозаврите. Математическа грешка, свързана с логаритмите обаче, е довела до сериозно завишаване при изчисленията, смята екипът на д-р Пакард. Теглото на други динозаври също е било преизчислено. Така например масата на стиракозавърът намалява с 21% – от 4,2 до 3,3 тона, а масата на диплодока олеква с 27% – от 5,5 до 4 тона. Що се отнася до дължината или височината на динозаврите, няма грешка, защото те се определят от размерите на костите им, обясни д-р Пакард.

info

**Elemag** · Юли 29, 2009

(Р)еволюционно: Най-древните многоклетъчни са обитавали езерата, а не океаните

Най-древните известни многоклетъчни животни на Земята са живели в езерата, а не в моретата, съобщи РИА "Новости", като се позова на изследване, резултатите от което са публикувани в сп. Proceedings of the National Academy of Sciences.

Преди в научните среди преобладаваше мнението, че животът се е зародил и дълго се е развивал само в океаните. Смяташе се, че в нестабилните езера той не е можел да се появи.

Групата, ръководена от американеца Мартин Кенеди, е открила доказателства за обратното, изследвайки минерали в образувания в Доушанто, Южен Китай. Специалистите са установили, че намерените в тях фосили са на животни на 600 млн. години, които са обитавали езерата, а не морето.

Става дума за ембриони на първите многоклетъчни животни. За езерния произход на минералите говори химическият им състав и структурата. Преобладаващата част от тях са смектити.

Авторите на изследването допускат, че по-древните многоклетъчни животни може да са се зародили и в океана, но досега специалистите не са намирали по-древни вкаменелости, които биха потвърдили това предположение.

Условията за зараждане на организми на Земята са били разнообразни. Тепърва предстои да се изяснят детайлите на този процес, признава Кенеди.

Новото откритие не само поставя под въпрос къде се е появил първият живот на нашата планета, но и какви фактори са ускорили еволюцията му, отбелязва "Лайв сайънс".

Преди 3 млрд. години на Земята са се развивали едноклетъчни организми, като бактериите. Преди около 600 млн години са се появили първите многоклетъчни. Ако се съди по това, че са се развивали отвъд пределите на стабилния океан, процесът на еволюцията се е развивал много бързо. БТА

http://science.actualno.com/news_253729.html

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/...90727191732.htm

http://www.scienceblog.com/cms/earliest-an...hows-23442.html

http://earthsciences.ucr.edu/kennedy.html

**Elemag** · Август 20, 2009

За пръв път откриха биоелемент на комета

Изследването е в подкрепа на теорията, че животът може би е с извънземен произход

19.08.2009 16:50:16

Аминокиселината глицин, която представлява един от основните градивни елементи на протеините, бе открита за първи път на комета, съобщи вчера Ройтерс.

Това откритие е в подкрепа на теорията, че „суровите материали” на живота са попаднали на Земята от Космоса. Микроскопични следи от глицин са били открити в проба частици, взети през 2004 г. от космическия кораб на НАСА „Стардъст” от опашката на кометата „Вилд 2”, отдалечена на около 390 млн. км от Земята. Проби от газ и прах бяха върнати на Земята две години по-късно в капсула, която се отдели от космическия кораб и се приземи с парашут в пустинята на Юта.

Смята се, че комети като „Вилд 2”, кръстена на астронома Пол Вилд, съдържат добре запазени частици от материали, датиращи от зората на Слънчевата система преди милиарди години, които биха могли да дадат обяснения за формирането на Слънцето и планетите.

Първоначалното откритие на глицина, който е най-простата от 20-те аминокиселини на Земята, бе съобщено миналата година, но учените успяха чак сега да установят, че съединението е с извънземен произход.

„Виждали сме аминокиселини на метеорити, например на този, който падна близо до Мърчисън, Австралия, през 1969 г., но за първи път ги откриваме в комети”, заяви астробиоложката Джейми Елсила от НАСА, която е авторът на последното изследване. Откритията, които тя представи на среща на Американското общество на химиците, ще бъдат публикувани в журнала Meteoritics and Planetary Science.

Веригите аминокиселини се свързват, за да образуват протеинови молекули, които участват във всичко – от косата до ензимите, които регулират химическите реакции в живите организми. Учените обаче дълго не успяваха да открият отговор на загадката дали тези сложни органични съединения са възникнали на Земята, или са дошли от Космоса. Последните открития са поредното доказателство на теорията, че извънземни обекти като метеорити и комети може да са донесли на древната Земя и други планети „суровите материали” на живота.

„Откритието на глицин в една комета е в подкрепа на идеята, че основните елементи на живота се срещат в Космоса и че животът във Вселената може би е често срещано явление”, смята директорът на Института по астробиология към НАСА в Калифорния Карл Пилчър, които е съавтор на изследването.

Източник: Klassa.bg

**lila_va** · Септември 4, 2009

Эволюция защитной окраски у мышей изучена на молекулярном уровне...

http://elementy.ru/news/431140

**mitaca** · Септември 4, 2009

За пръв път откриха биоелемент на комета
Изследването е в подкрепа на теорията, че животът може би е с извънземен произход

19.08.2009 16:50:16

Тук въпроса е нещо, като кокошката и яйцето . Според мен условията за "спонтанен" синтез са много по-благоприятни на планета, отколкото на комета или метеор. Не отричам дори минималната вероятност за космически произход на живота на земята, но според мен, ако е така, то кометата или метеора са били "заразени" от друга планета или същества били на или в достатъчна близост до малкия космически обект.

**rockbul** · Септември 8, 2009

А ето какво вещаят учените:

http://news.netinfo.bg/index.phtml?tid=40&oid=969460

Мозъкът на кит тежи 10 кг?! Нещо против еволюционната измама?

Вход

Малко еволюционни новини

Recommended Posts

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

Популярни мнения

Last roman

lila_va

lila_va

Напиши мнение

Теми

Последно разглеждащи 0 Потребители

Полезно

За нас

За контакти:

Подкрепи форума!