Все пак, има ли живот на Марс?

[miroki]

То на снимката е ясно какво е, въпросът наистина е, сега ли е цопнато или е монтирано на снимката или е нещо старо.

пп. мнението ми е за предната снимка , но като гледам важи и за тези.

Редактирано Юни 9, 2011 от miroki

[Alexsscho]

Here is a Hi-resolution screenshot from a Mars Global Surveyor image taken not very far away, MOC image #S1500369:

Забелязвам че само там в има такива "неща" На друго място не видях..

[Alexsscho]

NASA: "Bio-station alpha and face on mars are not artificial structures"

NASA: "Bio-Station Alpha and Face on Mars are not artificial structures

NASA continued its active cover-up of life on Mars by confirming today in a written statement to this reporter Alfred Lambremont Webre by NASA officer Dwayne C. Brown, stating that neither Bio-Station Alpha nor the Face on Mars are artificial structures.

The NASA statement, sent at 3:58 pm pdt on June 7, 2011, as NASA’s official comment on Bio Station Alpha states:

“Mars surface images have been thoroughly studied by NASA scientists and researchers worldwide. While NASA applauds the public’s interest and fascination of images of the Red Planet, there’s no scientific evidence or data to confirm a structure on the surface. There was a time that a feature on Mars was widely described as a face on Mars. It turned out to be an eroded mesa when seen in higher resolution.”

Dwayne C. Brown

Senior Public Affairs Officer, Office of Communications

NASA Science Mission Directorate

Washington, D.C.

Bio-Station Alpha – description on Google Mars

A photo of Bio-Station Alpha is above in Figure A.

According to international news media, “David Martines was scanning Google Mars when he discovered the long white edifice and has even listed the coordinates (49'19.73"N 29 33'06.53"W) so others can see it for themselves

Continue reading on Examiner.com NASA: "Bio-Station Alpha and Face on Mars are not artificial structures" - Seattle exopolitics | Examiner.com http://www.examiner.com/exopolitics-...#ixzz1OeUvpHgr

Continue reading on Examiner.com NASA: "Bio-Station Alpha and Face on Mars are not artificial structures" - Seattle exopolitics | Examiner.com http://www.examiner.com/exopolitics-...#ixzz1OeUYDtzI

НАСА дали пак ни баламосва или предполагат само ?

[Last roman]

няколко провокативни снимки, които пак повдигнаха въпроса за наличие /в миналото/ на живот на Марс:

http://www.nbcnews.com/science/martian-microbes-ancient-lake-could-have-held-life-rover-team-2D11708518

[Joro-01]

Определено... Май си стигнах един лимит..

[Joro-01]

Аз се сетих какво е това - разпределителен вал от Марсоход

Упс, на колянов повече мяса

[Last roman]

Имало ли е живот на Марс? Този въпрос си задава от години целият свят. Ако допреди няколко десетилетия животът на Червената планета беше само хипотеза, подходяща за научно-фантастичния жанр, то днес това е научно доказана теория. Вече е ясно – на Марс е имало всички условия да съществува живот, макар и в примитивни условия. Ето и поредното доказателство за това, споделено от учени от Кралския колеж в Лондон.

Химическият състав на отлаганията по дъното на малките сладководни езера на Марс са притежавали всички условия, необходими за раждането и поддържането на примитивни форми на живот.

До този извод учените стигнали, след като получили нови данни от марсохода Curiosity, събрани при работата му на дъното на кратера Хейл.

„Смятаме, че милиарди години назад в спокойните води на това езеро може да е съществувал живот, който да е преобразувал неговото минерално богатство в енергия. През следващата фаза на мисията на Curiosity ще проучим състава и структурата на скалите по краищата на кратера, които може да съдържат категоричен отговор на въпроса съществувал ли е живот на Червената планета“, коментира Санджив Гупта от Кралския колеж в Лондон.

Гупта и неговите колеги от колежа, съвместно със специалисти от други пет научни екипи, обобщават информацията, изпращана от марсохода от тази част на кратера Хейл, наречена Yellowknife Bay. Там Curiosity започна изследвания в началото на декември и ще остане в продължение на няколко месеца. Междувременно апаратът откри следи от вода в камъните „Къмберланд“ и „Джон Клайн“.

По време на изследванията учените успели да изчислят температурата на водата в сладководните езера в кратера, да определят химическия състав на водата и доколко съвместим е той с различни форми на живот.

Сега вече е известно, че езерото е било пълно с топла вода с неутрално или слабоалкално pH, което благоприятства раждането на живот.

Съдейки по състава на седиментите, във водите е имало достатъчно количество сероводород, серни оксиди, водород и други вещества, които земните бактерии използват в качеството на основен източник на енергия. На базата на тази информация изследователите категорично могат да твърдят, че на древния Марс са съществували всички условия за появата и съществуването на живот.

http://m.actualno.com/actualno/-8501.html#.UqbPutADUoQ.facebook

[Joro-01]

Как ли са стигнали до извода, че водата е била топла /тук прегледах отгоре отгоре и не видях подобно прилагателно/ и защо таз мацка от актуално подобно на масата БГ сайтое не дава линк...

Иначе би могло.. Но как и колко време е течно езерото...

[Last roman]

ами да, трябва да намерим чуждестранен източник, че нашите журналя понякога фантазират.

[Drake]

Ами може да са ползвали статии от сайта на НАСА, който мисля е достатъчно достоверен източник...

Favorable for Life

Ming is the lead author of a new report about a site called "Yellowknife Bay." The team reported 10 months ago that the first rock Curiosity drilled there,
nicknamed "John Klein," yielded evidence that met the mission's goal of identifying a Martian environment favorable for microbial life long ago. Yellowknife Bay's clay-rich lakebed habitat offers the key chemical elements for life, plus water not too acidic or salty, and an energy source. The energy source is a type used by many rock-eating microbes on Earth: a mix of sulfur-and iron-containing minerals that are ready acceptors of electrons, and others that are ready electron donors, like the two poles of a battery. Not only has Curiosity accomplished its primary goal of finding evidence for an ancient environment that could have supported life, but it also has provided evidence habitable conditions existed more recently than expected and likely persisted for millions of years.

Повече от http://www.nasa.gov/jpl/msl/mars-rover-curiosity-20131209.html

Редактирано Декември 10, 2013 от Drake

[Last roman]

ето по-подробно инфо от Труд;

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=2582767

[Joro-01]

Нямам какво да кажа. Екстремофили могат и сега да живеят там. Може и да е възможна такава еволюция при тях, че да са устойчиви на тамошната радиация

Редактирано Декември 10, 2013 от Joro-01

[Frujin Assen]

Веднага правя уговорката че съм лаик и не разбирам.

За мен въпроса с екстремофилите е като въпроса за яйцето и кокошката. Какво са екстремофилите? Първите живи организми, от които произлиза целия останал живот (тоест това са останки от древни екосистеми) или пионери от нормални организми (тоест нормални организми приспособили се към по враждебна среда).

Вие може ли да ми отговорите на този въпрос.

Това, че навремето на Марс е имало условия за живот, никак не означава, че е имало живот. Реално, учените още си блъскат главите как е възникнал живота на земята, донесен от комети-панспермия, или създаден на място от светкавици в химичен бульон.

[Joro-01]

Примерно:

http://astrobio.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=687:2012-01-20-10-40-52&catid=40:2010-03-13-15-24-27&Itemid=60

https://sites.google.com/site/resestro/extremophiles/ekstremofili

Нека не намесваме навсякъде уикипедията

[glishev]

... habitable conditions existed more recently than expected and likely persisted for millions of years.

Ей това е наистина интересно. Защото е важно колко ли време им трябва на подходящите условия, та в тях наистина да се зароди живот. Остава и въпросът за това дали не е нужен някакъв "спусък", събитие, катализатор, който да стартира живота, ако мога да га да се изразя. И ако допуснем зараждане на живот на различни места и в различно време - пак остава въпросът дали всеки възникнал живот оцелява и се развива достатъчно дълго, за да създаде екосистема и да остави след себе си химически или физически откриваем отпечатък. Забелязвам, че формулировката е предпазлива: имало е условия за живот, казват от НАСА. Но не казват: имало е живот. Поне засега.

[Last roman]

we will see:)

[Р. Теодосиев]

А ето и снимка от мястото на откритието. Показаното в синьо е мястото, където вече знаем, че някога се е намирала вода. Дали в нея са плували само микроорганизми ??? (Макар че и това засега не е сигурно, но вече не изглежда невъзможно)

Последните резултати от марсохода Curiosity на Марс доведоха до нов план за следващата фаза на мисията: Да се търсят възможни "молекулярни фосили", оставени от древни марсиански микроби. Анализите на скалите показват, че Curiosity е кацнал близо до бившо езеро с достатъчно вода, за да се поддържа живот. Сега статии, публикувани онлайн в Science, показват, че по камъните, които някога са били на дъното, има кал с високо съдържание на органични въглеродни молекули. Изследователите още не могат да кажат дали тези молекули са от древен живот на Марс или са дошли от космоса.

[Drake]

Течаща вода на Марс ?

На снимките се виждат тъмни петна, за които се предполага, че вероятно са сезонни потоци по хълмовете на Марс. Петната са покрити с цветове от спектъра, който обозначава минералите в този район на "Червената" планета. Едно от възможните обяснения е, че това е солена вода, съдържаща железен сулфат, която може да тече сезонно в някои части от планетата. Цялата статия на линка по долу.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-042

[Frujin Assen]

Вертикална ивица ярка светлина, извираща от недрата на Марс и сякаш има изкуствен произход, е заснел марсоходът на НАСА "Кюриосити". Странната ярка светлина според НЛО блогърът Скот Уоринг подсказва, че на Марс има интелигентни форми на живот, които живеят под повърхността на планетата.От НАСА обаче не са съгласни, че това е откритието на века, пише "Дейли Мейл". Специалистът от Лабораторията за реактивни двигатели на НАСА в Пасадена Джъстин Маки, който отговаря за работата на камерите на "Кюриосити" има друго обяснение.

Ученият смята, че загадъчната светлина всъщност е яркият отблясък на слънчеви лъчи от марсианска скала. Всички снимки са направени с дясната камера на марсохода, докато лявата камера не е наблюдавала подобен феномен, обяснява той.

Възможно е светлината да е резултат от пряко попадане на слънчеви лъчи в отверстие на камерата. По думите му, това се е случвало и преди. По време на снимките Слънцето е било ниско над хоризонта и слънчевите лъчи са били в нужната посока, за да може разположението на Слънцето да не е в разрез с предложеното обяснение, казва Маки.

Марсоходът "Кюриосити" в момента изследва територия на Марс, известна като "Кимбърли". Това, което прилича вниманието на уфолозите обаче е аномалията на една от снимките, които "Кюриосити" е направил на 3 април.

"Изкуствен източник на светлина бе забелязан тази седмица на снимка на НАСА, на която се вижда светлина, която сякаш излиза от земята. Това може да е доказателство, че там под земята съществува интелигентна форма на живот, която използва светлината, както ние.

Това не е отблясък от слънцето, не е аномалия при правенето на снимката. Погледнете внимателно в долната част на светлината. Това е много гладка повърхност, което ни дава 100%-во доказателство, че светлината излиза изпод земята. Разбира се НАСА може да отиде и да разследва случая, но те не са на Марс, за да открият живот, а за да забавят откриването му", пише Скот Уоринг в своя блог.

В същото време Бен Бигс, редактор на списание "Всичко за Космоса" казва, че не трябва да се прибързва с каквито и да било заключения. "Въпреки, че "светлината" все още е необяснима, предположението, че е от интелигентен източник е твърде амбициозно. Обществеността може да си позволи всякакви спекулации, но НАСА е международно призната организация за достоверна наука. Тя е длъжна да изчерпи всички вероятни обяснения, преди да започне да изследва по-малко реалистични явления", казва Бигс.

Може ли коментар към тази новина?

[rumcaiz]

Някое марсианче с фенерче си прави майтап.

[Joro-01]

По-скоро става дума за отблясък. Как е възможно да се види само от едната камера? Някой да е виждал сам с едно око светлина, която да не е отблясък?

[Р. Теодосиев]

На Марс: Учените казват, че в крайна сметка кратерът Гюсев е съдържал езеро

Доказателства за съществуването на древно езеро “Гюсев” са установявани многократно,но тази идея изглежда още по-достоверна, благодарение на ново изследване. Това изследване изгражда предположението, че води от наводнение са стигнали до него от огромната долина, която нарушава южния край на кратера. Тези наводнения изглежда са пълнили кратера достатъчно време, за да променят тефрата и да създадат солен разтвор. Когато солената вода се изпарява, тя остава остатъци от карбонатни минерали. С пълненията и изсушаванията си, вероятно случили се много пъти един след друг, езерото заредило Команче и съседните му скали с карбонати.

Оголената скала Команче, снимана с панорамната камера на роувъра Спирит, има ключови минералогични доказателства за древно езеро в кратера Гюсев.

Снимка: NASA/JPL-Caltech/Cornell University/Arizona State University

Ако пустинните миражи се срещат на Марс, езерото “Гюсев” е един от тях. Този непостоянен воден басейн е идвал и си е тръгвал много пъти, поне в очите на учените, изучаващи Марс.

Но сега това най-накрая се подтвърждава, благодарение на анализ на стара информация, извършен от екип воден от Стийв Ръф, доцент работещ в Mars Space Flight Facility, в училището за земни и космически изследвания към Аризонския държавен университет (http://sese.asu.edu). Докладът на екипа наскоро беше публикуван в априлското издание на списанието Geology.

Историята започва в началото на 2004, когато НАСА приземява Спирит, един от двата роувъра за изследване на Марс, в кратера Гюсев, който е с диаметър над 100 мили. Защо точно в Гюсев? Защото, погледнат от орбита, Гюсев изглеждал сякаш преди е съдържал езеро, заради разкъсаният южен край от криволичещ речен канал. Заради това и мисията на роувъра е била основно фокусирана върху водосъдържащите скали. Но след като Спирит започнал да изследва, учените открили, че повърхността на Гюсев не е покрита с утаечен слой от дъното на езеро, а свулканични скали.

Целият материал: http://nauka.bg/a/%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D1%87%D0%B5-%D0%B2-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8A%D1%82-%D0%B3%D1%8E%D1%81%D0%B5%D0%B2-%D0%B5-%D1%81%D1%8A%D0%B4%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BB-%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE

[Frujin Assen]

Отново се почва предположение, върху което се прави още едно предположение, върху което друго...

Първо, не е ясно как е възникнал живота, дали е създаден на земята, или е привнесен от метеорити. Ако приемем, че е възникнал на земята, то имаме негово повторение на Марс... обаче.

Уикипедията, така да го кажем "официалното мнение" казва.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Произход_на_живота

Нямаме доказателства как е възникнал живота. Само теории, които за момента не са доказани. Ако се докаже, че на Марс е имало живот е нещо съвсем друго. Край! Финита ла комедия. НО (винаги има но) В момента се доказва единствено, че на Марс е имало същата супа която я има и в земните океани. Обаче, както вече казах-за момента изобщо не е доказано, че от тая супа се е пръкнал живот.

Най интересното е, че дори на Марс да открият живот цирка ще продължи, защото живота на Марс може също да е възникнал в океана, и също да е привнесен от метеорити.

Джед Макоско, молекулярен биолог: „Нека да приемем, че въпреки очевидната невъзможност, въпреки всичко, което ни е известно за науката, все пак случайно се е получил един протеин, състоящ се от 100 аминокиселини. С какво бихме разполагали тогава? Бихме разполагали всичко на всичко с 1 протеин! Но това не е живот, защото дори и най-простата клетка се нуждае от повече от 600 протеина, за да може да фунционира и да бъде жива! И така, повечето учени днес НЕ приемат, че животът и неговите градивни елементи са могли да произлязат случайно!“. Дийн Кениън, бивш теоретик на еволюцията: „Представлява огромен проблем да се обясни как е било възможно да се съберат в една миниатюрна и микроскопична частица от първичния океан всичките стотици молекулярни компоненти, които са необходими, за да може да се сложи началото на цикъла на самовъзпроизводство! И така, моите съмнения относно това дали аминокиселините са могли да се подредят сами в смислена биологична последователност без предварителното присъствие на генетичен материал, просто достигнаха своя връх в края на 70-те години на 20-и век. Колкото повече напредвах в своите научни изследвания, включително в периода, когато работех в изследователския център на НАСА, толкова повече ставаше очевидно, че са налице множество трудности с теорията за химическа еволюция. По-нататъшните експериментални изследвания показаха, че аминокиселините не притежават способността да се подреждат сами в каквато и да било биологически смислена последователност... Не съществува и най-малкият шанс за поява дори на най-простата клетка по пътя на химическата еволюция! И така, идеята, че животът е произлязъл чрез намесата на интелект, стана изключително привлекателна за мен и беше много разумна, тъй като се вписваше много добре в многобройните открития в областта на молекулярната биология!“. Стивън Майер, доктор на науките: „Без ДНК не може да има самовъзпроизвеждане. Но без самовъзпроизвеждане не може да има и естествен подбор. Така че не може да се използва естественият подбор, за да се обясни произходът на ДНК без да се приеме, че предварително е съществувало самото нещо, което се опитваме да обясним!“.

Имам усещането, че някой учени много силно искат да докажат, че Бог няма, религията е опиум за народа и прочее. Засега те побеждават, но едно от нещата които не могат да докажат е как е възникнал живота. Много им се иска, да докажат, че това е съвсем случайно, и един от гираните от който носят вода е Марс.

Все си мисля, че това е отново политическа поръчка, която има малко общо с науката. Поръчка на либералните кръгове, чиито най общи послания за абсолютна и тотална свобода във всяко едно отношение.

И платените от тях учени са се юрнали да доказват че Бог няма, живота е възникнал случайно, всичко е от днес за утре и като така-всеки има абсолютна свобода, без каквито и да било задръжки.

Редактирано Май 8, 2014 от Frujin Assen

[Warlord]

Че и там е имало някаква супа е факт, ама че е същата като тукашната - съвсем не. Освен това супата не е достатъчна, поне и атмосфера нямаше да е лошо да има. В Атмосферата на марс кислорода, водата и метана са някакъв нищожен промил, а над 95% е въглерода, при който земно живо същество би се отровило още с първата глътка въздух.

В интерес на истината въглерода е преобладавал и на земята и то когато живота е възниквал в океаните, докато кислорода се е образувал като отделителен продукт на първите организми. Т.е. ако изхождаме от сегашното състояние на атмосферата на Марс, може да се заключи, че при сходни обстоятелства и възникване на живот тя може да стане близка до земната, но очевидно това не е станало или ако е ставало нещо я е променило до днешния й вид, каквото нещо не може също да се докаже, че е имало, поне засега. Така че ако има живот на Марс е по-вероятно това да е въ бъдещето, отколкото да е било в миналото.