Имала ли е източен прототип(и) Кирилицата?

[nik1]

Много ти слабични аргументите, майна. Виж сега, "някои траки" може да са стигнали и до.. Полтава, но няма как само върху това сведение да ги прехвърлим до Тибет или Ганг..Сега сигурно ще ми изревеш че не съм чел ведическиуте текстове в които се говори за бриги /фриги/ , но аз пък сигурно ще ти скокна че санскритоговрящите (дето им викат че са първите "арийци") хал-хабер си нямат общо с нашите траки. С масагетите историята е следната - те са част от скитите, и не от траките, щото Херодот ги описал така. Ти искаш да му вярваме за другите сведения, а за сведенията за нравите и обичйте и костюмите - не. Не става така Батка. Много силно дърпаш чергата за себе си - а това може да ти докарахронично изнежване и простудни заволявания..

Йорданчо съм го чел, бате.. майна, , и той доколкото си спомням той ни разкава уж готската история - щото в книгата си DE ORIGINE ACTIBUSQUE GETARUM, ясно се разбира се че туй е историята на Gotharum-ите, дето са произлезли от Getarum-ите.. И това, което знам,бате, е че по негово време и помен няма от истински гети, само дето ти смяташ и ни внуваваш, че той е инфилтриран германски агент, дето ни заблуждава за "Сканза"...Ц-ц-ц-ц-ц..

http://www.krotov.info/acts/06/iordan/iordan04.html

http://www.krotov.info/acts/06/iordan/iordan05.html

Тук, начало:

http://www.krotov.info/acts/06/iordan/iordan01.html

[RIZAR]

Много ти слабични аргументите, майна. Виж сега, "някои траки" може да са стигнали и до.. Полтава, но няма как само върху това сведение да ги прехвърлим до Тибет или Ганг..Сега сигурно ще ми изревеш че не съм чел ведическиуте текстове в които се говори за бриги /фриги/ , но аз пък сигурно ще ти скокна че санскритоговрящите (дето им викат че са първите "арийци") хал-хабер си нямат общо с нашите траки. С масагетите историята е следната - те са част от скитите, и не от траките, щото Херодот ги описал така. Ти искаш да му вярваме за другите сведения, а за сведенията за нравите и обичйте и костюмите - не. Не става така Батка. Много силно дърпаш чергата за себе си - а това може да ти докарахронично изнежване и простудни заволявания..

Йорданчо съм го чел, бате.. майна, , и той доколкото си спомням той ни разкава уж готската история - щото в книгата си DE ORIGINE ACTIBUSQUE GETARUM, ясно се разбира се че туй е историята на Gotharum-ите, дето са произлезли от Getarum-ите.. И това, което знам,бате, е че по негово време и помен няма от истински гети, само дето ти смяташ и ни внуваваш, че той е инфилтриран германски агент, дето ни заблуждава за "Сканза"...Ц-ц-ц-ц-ц..

http://www.krotov.info/acts/06/iordan/iordan04.html

http://www.krotov.info/acts/06/iordan/iordan05.html

Тук, начало:

http://www.krotov.info/acts/06/iordan/iordan01.html

отговарям ти телеграфично ,защото доста бързам

1. както в Уикито се оказа ,че маса-гетите са с един древен произход заедно с тира и гетите ,така можеш да си отвориш ''готи'' и да видиш откъде идват готите= гетите

2.Нещата не са толкова еднопосочни ,колкото си ги представяп ,но няма време ,ако искаш отвори мненнията на потребителя Тогарм ,който много отдавна подхвърли за походите на Дионис/Бакх /Фанакис ...към Индия

[nik1]

отговарям ти телеграфично ,защото доста бързам

1. както в Уикито се оказа ,че маса-гетите са с един древен произход заедно с тира и гетите ,така можеш да си отвориш ''готи'' и да видиш откъде идват готите= гетите

2.Нещата не са толкова еднопосочни ,колкото си ги представяп ,но няма време ,ако искаш отвори мненнията на потребителя Тогарм ,който много отдавна подхвърли за походите на Дионис/Бакх /Фанакис ...към Индия

1. В английската редакция пише че "масагетите че са древен ираноезичен народ", и че "името вероятно е сродно с имената на гетите и тисагетите"... Все пак това "вероятно" не е достъчен агрумент (така мисля); аз съм срещал и тезата че името им означава "големите /многото/ юеджи" (като всъщност е доказано в края на 20 век че "юеджи" са тохароезични); освен тази - че името означава "големите /многото/ саки" (за които саки пък е доказано че са източно-ираноезични)

2. Не са,..не са никак еднопосочни; просто сметнах, правилно или не, че ти избра най-удобната "посочност" за теб (един вид: ето виждате ли, "щом аз казвам че е така , значи е така"), а аз просто отговорих в твоя стил, по моя начин /нещо като "каквото повикало, такова се обадило"/..

[RIZAR]

Абсолютно приемам!

Конструктивния разговор над всичко . Личните пристрастия , понякога вземат връх и е нужно да проявяваме повече толерантност и плураризъм .