Ваксини и ваксинации

[Last roman]

Ех това недоверие в експертните оценки!

Човек като няма какво да каже, дрънка глупости.

И между другото, за сведение на Адхок - пише се фармацеВт, фармацеВтичен и пр.

[adXok]

Ех това недоверие в експертните оценки!

Щото като знам какъв инженер съм, ме е страх верно да одя на лекар.

Last roman, знам как се пише, просто я подигравам самата дума като я пиша с ф, като с оная реклама за противогрипа: Продухай двуцевката!

[Last roman]

Щото като знам какъв инженер съм, ме е страх верно да одя на лекар.

E, човече, да беше казал веднага че скептицизмът ти се дължи на професионални смущения. Само си загубих времето /можех някоя реклама вместо това да изгледам/.

[Б.Богданов]

Щото като знам какъв инженер съм, ме е страх верно да одя на лекар.

***

Е, язе си го неам тоо проблем. Добър инженерин съм си и ода по доктори.

[Б.Богданов]

E, човече, да беше казал веднага че скептицизмът ти се дължи на професионални смущения. Само си загубих времето /можех някоя реклама вместо това да изгледам/.

Ааа полезно си беше дискусията. Не предполагах, че ваксините представляват нещо... нещо като част от клетка.

Аз съм учил биология само до седми клас и не съм много убеден какво точно е клетка, но няма значение.. образователно си беше!

[Last roman]

Ааа полезно си беше дискусията. Не предполагах, че ваксините представляват нещо... нещо като част от клетка.

Аз съм учил биология само до седми клас и не съм много убеден какво точно е клетка, но няма значение.. образователно си беше!

Ами Богданов, имунологията се изучава в университета и за да разбереш как действат ваксините и каква е целта им, трябва да знаеш как организмът разпознава болестотворния причинител и механизмите, които се задействат по отстраняването му. Целият този сложен процес се нарича хуморален имунен отговор /има и клетъчен имунен отговор, но викам да не усложнявам нещата/.

Можеш да видиш нелошо нахвърлян материал за придобития имунитет ето тук:

http://darkmaster93.blog.bg/hobi/2010/03/26/pridobit-imunitet-humoralen-imunitet-stroej-na-imunoglobulin.518515

Идеята на ваксините е да се създаде тизкуствено придобит имунитет, без да се разболее организма от съответната болест, срещу която е разработена ваксината. Това става, след като в организма са вкарани антигени, вирусни или бактериални белтъци, които са инактивирани /т. е. не са опасни за здравето/, но същевременно предизвикват имунен отговор от негова страна. Определени клетки изработват антитела, които се свързват с антигена, оттам се задействат други клетки, които елиминират причинителя, а едни други клетчици запаметяват информацията за причинителя и при повторното му проникване /напр. истинско заразяване/ реакцията е много по-бърза, целенасочена и ефективна. Естествено имунните клетки на паметта не живеят вечно, затова при някои заболявания се налага повторно ваксиниране.

Оттам в практиката се е наложило разработването на имунизационен календар - повторни ваксинации през определен интервал от време. Други ваксини пък се правят еднократно в периоди, когато организмът е особено уязвим и заболяванията биха го увредили необратимо /напр. полиомиелит, коклюш/. Благодарение на ваксините ние вече не умираме от тетанус или бяс, елиминирахме едрата шарка, сведохме редица болести, които в миналото покосявали 50% от подрастващите до необходимия минимум.

Ето защо ми е безкрайно неприятно, когато разни полуграмотни интернет клаксони, без да са наясно изобщо с материята която критикуват, надават вой до небесата колко били вредни ваксините и как всичко е една световна конспирация на мафията с бели престилки.

[Б.Богданов]

***

Можеш да видиш нелошо нахвърлян материал за придобития имунитет ето тук:

http://darkmaster93....globulin.518515

***

***

Ето защо ми е безкрайно неприятно, когато разни полуграмотни интернет клаксони, без да са наясно изобщо с материята която критикуват, надават вой до небесата колко били вредни ваксините и как всичко е една световна конспирация на мафията с бели престилки.

Тази мания .. за съществуването на световна конспирация има проявления и в други дялове на науката.

Прави впечатление, че конспиративните теории са най-привлекателни за хора без никаква идея за какво иде реч.

Редактирано Октомври 19, 2011 от Б.Богданов

[Last roman]

Тази мания .. за съществуването на световна конспирация има проявления и в други дялове на науката.

Прави впечатление, че конспиративните теории са най-привлекателни за хора без никаква идея за какво иде реч.

Основната цел на всяка конспиративка е да си набележи 'враг', който да 'обори' и 'разконспирира' с лаишки похвати, предназначени за неизкушения наблюдател. Видиш ли заглавие 'световен заговор/лъжа/фалшификация...' или пък 'истината за...', значи си нагазил в подобен псевдонаучен фарс.

Редактирано Октомври 19, 2011 от Last roman

[AciDBurn]

Човек, който сам не иска да си помогне има най-малко основания да вини здравната система. Ок, аз отказвам да се ваксинирам от полиомиелит /щото нали ваксините са световен заговор срещу здравето, тъпкани с живак и пр./, разболявам се и после 'етично' ли ще е да пропищя свята колко са лоши докторите и защо не ми помагат?

Не говоря за пропищяване и сочене на пръсти - кой крив, кой прав.

Хората масово взимат погрешни решения по отношение на здравето си - волно или не - това означава ли, че на всеки човек, който не е взел мерки трябва да му бъде отказан достъп до здравеопазване?

ОК, хубаво - не си правиш ваксина - независимо поради каква причина. Разболяваш се. Аз попитах дали отказ от здравеопазване на подобен човек е етически коректно. Никъде не съм споменавала думите "пищене" срещу докторите.

Задавам ти елементарен въпрос - според теб, етично ли е на болен човек, да му бъде отказан достъп до здравеопазване, само защото не е взел необходимите мерки (в случая - ваксина)?

И НЕ отричам имунологията като наука, нито смятам, че еврейте са се скрили под земята и от там управляват фармацевтичните индустрии, които разработват ваксини с цел да намалят населението на земята и да трупат пари в офф-шорни банкови сметки. Не съм нито наивна, нито полуграмотна преди да решиш да ме обявиш за такава.

Просто зададох въпрос.

[Last roman]

Просто зададох въпрос.

Моето становище е, че въпреки грешката на болния, би трябвало да му бъде оказана лекарска помощ, стига да е здравноосигурен. Но от такива хипотетични случаи в края на краищата полза няма.

[Last roman]

Доклад сочи за драстична редукция на смъртността от морбили /основно в Африка/, което се дължи на ранното прилагането на ваксини при 1-годишни деца:

http://www.medscape.com/viewarticle/778025?nlid=27423_1301&src=nldne&uac=%25%25UAC

[Last roman]

а ако се абстрахираме от елементарните сайтове с манипулативни твърдения, ето каква е статистиката. Зачестилите случаи на морбили в САЩ се дължат за 'бягане от ваксинация':

Measles cases in U.S. rise; most unvaccinated, CDC says

The Centers for Disease Control and Prevention is warning about a rise in the number of measles cases in the USA.

More than 98% of measles patients unvaccinated, CDC says

The USA is experiencing a spike in measles, with 175 confirmed cases and 20 hospitalizations so far this year, according to the Centers for Disease Control and Prevention.

That's about three times the usual number of cases of measles, CDC Director Thomas Frieden said Thursday. The USA has seen nine outbreaks this year, with the largest in New York, North Carolina and Texas.

More than 98% of measles patients were unvaccinated, Frieden said.

"This isn't the failure of a vaccine; it's the failure to vaccinate," Frieden said.

The USA's overall measles vaccination rate remains high.

In fact, measles has been officially eliminated throughout the Western Hemisphere. That means that measles, unlike the flu, no longer circulates among the general population.

The USA has still had about 60 "imported" measles cases a year, however, largely diagnosed in travelers who come from abroad. Those cases mostly haven't spread beyond a couple of people, however, because nearly everyone those travelers encountered was vaccinated.

The country's safety net has become more porous in recent years, as like-minded parents who refuse vaccines have clustered in the same communities.

In August, for example, a visitor who had traveled abroad infected 15 people at a Texas megachurch. One of those infected was a 4-month-old baby, too young to have received a first measles shot.

Doctors recommend that children receive their first measles shot at age 1, followed by a second between 4 to 6 years old.

Babies traveling abroad, however, can receive a first measles shot at 6 months, Frieden said.

Many travelers are surprised to learn that some of the most popular destinations have the highest rates of measles, said William Schaffner, an infectious disease expert at Vanderbilt University School of Medicine in Nashville.

There were nearly 21,000 cases of measles in Europe in just the first six months of the year, according to the World Health Organization. Measles continues to circulate in Europe, Schaffner said, because countries there have much weaker school vaccination requirements than in the USA.

"This is an eminently controllable, eminently eliminatable childhood viral infection," said Schaffner, who notes that up to 500 Americans a year died of measles before a vaccine was introduced 50 years ago. The fact that measles continues to spread "is an ongoing tragedy."

http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/12/05/measles-cdc-vaccine-vaccinations-disease/3878375/

[Flatline]

14-те типа глупаци, противници на противогрипната ваксина според Марк Крислип:

1. The vaccine gives me the flu. Dumb Ass. It is a killed vaccine. It cannot give you the influenza. It is impossible to get flu from the influenza vaccine.
2. I never get the flu, so I don’t need the vaccine. Irresponsible Dumb Ass. I have never had a head on collision, but I wear my seat belt. And you probably don’t use a condom either. So far you have been lucky, and you are a potential winner of a Darwin Award, although since you don’t use a condom, you are unfortunately still in the gene pool.
3. Only old people get the flu. Selfish Dumb Ass. Influenza can infect anyone, and the groups who are more likely to die of influenza are the very young, the pregnant, and the elderly. Often those most at risk for dying from influenza are those least able, due to age or underlying diseases, to respond to the vaccine. You can help prevent your old, sickly Grandmother or your newborn daughter from getting influenza by getting the vaccine, so you do not get flu and pass it one to her. Flu, by the way, is highly contagious, with 20% to 50% of contacts with an index case getting the flu. However, Granny may be sitting on a fortune that will come to you, and killing her off with the flu is a great way to get her out of the way and never be caught. That would make a good episode of CSI.
4. I can prevent influenza or treat it by taking echinacea, vitamin C, oscillococcinum or Airborne. Gullible Dumb Ass cubed then squared. None of these concoctions has any efficacy what so ever against influenza. And if you think oscillococcinum has any efficacy, I would like you to invest in a perpetual motion machine I have invented. None of the above either prevent or treat influenza. And you can’t “boost” your immune system either. Anyone who suggests otherwise wants you money, not to improve your health.
5. Flu isn’t all that bad of a disease. Underestimating Dumb Ass. Part of the problem with the term flu is that it is used both as a generic term for damn near any viral illness with a fever and is also used for a severe viral pneumonia. Medical people are just as inaccurate about using the term as the general public. The influenza virus directly and indirectly kills 20,000 people (depending on the circulating strain and year) and leads to the hospitalization of 200,000 in the US each year. Influenza is a nasty lung illness. And what is stomach ‘flu’? No such thing.
6. I am not at risk for flu. Denying Dumb Ass. If you breathe, you are risk for influenza. Here are the groups of people who should not get the flu vaccine (outside of people with severe adverse reactions to the vaccine): Former President Clinton, who evidently doesn’t inhale. Michele Bachmann. Wait, that’s the HPV vaccine. And people who want to be safe from zombies. If you don’t get the vaccine you do not have to worry about the zombie apocalypse, because zombies eat brains.
7. The vaccine is worse than the disease. Dumb Ass AND a wimp. What a combination. Your mother must be proud. Unless you think a sore deltoid for a day is too high a price to pay to prevent two weeks of high fevers, severe muscles aches, and intractable cough.
8. I had the vaccine last year, so I do not need it this year. Uneducated Dumb Ass. Each year new strains of influenza circulate across the world. Last year’s vaccine at best provides only partial protection. Every year you need a new shot.
9. The vaccine costs too much. Cheap Dumb Ass. The vaccine costs less than a funeral, less than Tamiflu, and less than a week in the hospital.
10. I received the vaccine and I got the flu anyway. Inexact Dumb Ass. The vaccine is not perfect and you may have indeed had the flu. More likely you called one of the many respiratory viruses (viri?) people get each year the flu. Remember there are hundreds of potential causes of a respiratory infection circulating, the vaccine only covers influenza, the virus most likely to kill you and yours.
11. I don’t believe in the flu vaccine. Superstitious, premodern, magical thinking Dumb Ass. What is there to believe in? Belief is what you do when there is no data. Probably don’t believe in gravity or germ theory either. Everyone, I suppose, has to believe in something, and I believe I will have a beer.
12. I will wait until I have symptoms and stay home. Dangerous Dumb Ass. Despite often coming to work ill, especially second year residents, about 1 in 5 cases of influenza are subclinical, hospitalized patients are more susceptible to acquiring influenza from HCW’s than the general population, and 27% of nosocomial acquired H1N1 died. And you wil never realize that you were the one responsible for killing that patient by passing on the flu.
13. The flu vaccine is not safe and has not been evaluated for safety. Computer illiterate Dumb Ass. There are 1342 references on the PubMeds on safety of the flu vaccine, and the vaccine causes only short term, mild reactions. All health care requires weighing the risks of an intervention against the benefits. For the flu vaccine all the data suggests huge benefit for negligible risk. And as a HCW, it could be argued that we have a moral responsibility to maximize the safety of our patients.
14. The government puts tracking nanobots in the vaccine as well as RFID chips as part of the mark of the beast, and the vaccine doesn’t work since it is part of a big government sponsored conspiracy to keep Americans ill, fill hospital beds, line the pockets of big pharma and inject the American sheeple with exotic new infections in an attempt to control population growth and help usher in a New World Order. Well, that excuse is at least reasonable. Paranoid Dumb Ass.

:D

[Last roman]

още една добре обоснована статия за ваксините и тяхната безопасност /и до какво води психозното лобиране за отказ от ваксини/:

http://www.nature.com/nature/journal/v439/n7076/full/439509a.html

[Alexander_Nevski]

в конкретния случай е по-сложна комбинация от много фактори

първият и най-важен е, че лаймската болест е с относително ниска заболеваемост и има и други методи за превенция

вторият е, че ваксината е била скъпа

третият е, че ваксината може да е разследвана от CDC или FDA и да оценена като безопасна, докато разследването приключи, а дори и след това, всеки съдия може да отсъди в полза на тъжителите, които смятат, че са се сдобили с артрит след ваксинацията

дори едно дело да мине то ще е много скъпо струващо за компанията

комбинацията от всички горни фактори води до това, че една компания е изкарала скъп продукт, който се продува трудно, но рискува безброй дела с неясен изход и юридически разходи и решава да минимизира риска, като излезне и приключи

ако ваксината беше за хепатит С или СПИН например никога нямаше да се откажат толкова лесно и щяха да рподължат да си харчат парите за юристи и позитивно отразяване в масмедиите

понеже обаче е лаймска болест, решението е било друго

CDC кат не им харесва да се хванат с FDA и NIH и да си направят собствена ваксина

частна компания, може да взима каквито и да било решения

[Last roman]

Dear parents, you are being lied to.

In light of recent outbreaks of measles and other vaccine preventable illnesses, and the refusal of anti-vaccination advocates to acknowledge the problem, I thought it was past time for this post.

Dear parents,

You are being lied to. The people who claim to be acting in the best interests of your children are putting their health and even lives at risk.

They say that measles isn’t a deadly disease.
But it is.

They say that chickenpox isn’t that big of a deal.
But it can be.

They say that the flu isn’t dangerous.
But it is.

They say that whooping cough isn’t so bad for kids to get.
But it is.

They say that vaccines aren’t that effective at preventing disease.
But 3 million children’s lives are saved every year by vaccination, and 2 million die every year from vaccine-preventable illnesses.

They say that “natural infection” is better than vaccination.
But they’re wrong.

They say that vaccines haven’t been rigorously tested for safety.
But vaccines are subjected to a higher level of scrutiny than any other medicine. For example, this study tested the safety and effectiveness of the pneumococcal vaccine in more than 37,868 children.

They will say that doctors won’t admit there are any side effects to vaccines.
But the side effects are well known, and except in very rare cases quite mild.

They say that the MMR vaccine causes autism.
It doesn’t. (The question of whether vaccines cause autism has been investigated in study after study, and they all show overwhelming evidence that they don’t.)

They say that thimerosal in vaccines causes autism.
It doesn’t, and it hasn’t been in most vaccines since 2001 anyway.

They say that the aluminum in vaccines (an adjuvant, or component of the vaccine designed to enhance the body’s immune response) is harmful to children.
But children consume more aluminum in natural female chest appendage milk than they do in vaccines, and far higher levels of aluminum are needed to cause harm.

They say that the Vaccine Adverse Events Reporting System (and/or the “vaccine court”) proves that vaccines are harmful.
It doesn’t.

They say that the normal vaccine schedule is too difficult for a child’s immune system to cope with.
It isn’t.

They say that if other people’s children are vaccinated, there’s no need for their children to get vaccinated.

This is one of the most despicable arguments I’ve ever heard. First of all, vaccines aren’t always 100% effective, so it is possible for a vaccinated child to still become infected if exposed to a disease. Worse, there are some people who can’t receive vaccinations, because they are immune deficient, or because they are allergic to some component. Those people depend upon herd immunity to protect them. People who choose not to vaccinate their children against infectious diseases are putting not only their own children at risk, but also other people’s children.

They say that ‘natural’, ‘alternative’ remedies are better than science-based medicine.
They aren’t.

The truth is that vaccines are one of our greatest public health achievements, and one of the most important things you can do to protect your child.

I can predict exactly the sort of response I will be getting from the anti-vaccine activists. Because they can’t argue effectively against the overwhelming scientific evidence about vaccines, they will say that I work for Big Pharma. (I don’t and never have). They will say that I’m not a scientist (I am),and that I’m an “Agent 666” (I don’t know what that is, but I’m pretty sure that I’m not one).

None of these things are true, but they are the reflexive response by the anti-vaccine activists because they have no facts to back up their position. On some level, deep down, they must understand this, and are afraid of the implications, so they attack the messenger.

Why are they lying to you? Some are doing it for profit, trying to sell their alternative remedies by making you afraid of science-based medicine. I’m sure that many others within the anti-vaccine movement have genuinely good intentions, and do honestly believe that vaccines are harmful. But as a certain astrophysicist recently said “The good thing about science is that it’s true whether or not you believe in it”. In the case of vaccine truthers, this is not a good thing. Good intentions will not prevent microbes from infecting and harming people, and the message that vaccines are dangerous is having dire consequences. There are outbreaks of vaccine-preventable illnesses now throughout the United States because of unvaccinated children.

In only one respect is my message the same as the anti-vaccine activists: Educate yourself. But while they mean “Read all these websites that support our position”, I suggest you should learn what the scientific community says. Learn how the immune system works. Go read about the history of disease before vaccines, and talk to older people who grew up when polio, measles, and other diseases couldn’t be prevented. Go read about how vaccines are developed, and how they work. Read about Andrew Wakefield, and how his paper that claimed a link between the MMR vaccine and autism has been withdrawn, and his medical license has been revoked. Read the numerous, huge studies that have explicitly examined whether autism is caused by the vaccine…and found nothing. (While you’re at it, read about the ongoing research to determine what IS the cause—or causes —ofautism, which is not helped by people continuing to insist that vaccines cause it).

That may seem like a lot of work, and scientific papers can seem intimidating to read. But reading scientific articles is a skill that can be mastered. Here’s a great resource for evaluating medical information on the internet, and I wrote a guide for non-scientists on how to read and understand the scientific literature. You owe it to your children, and to yourself, to thoroughly investigate the issue. Don’t rely on what some stranger on the internet says (not even me!). Read the scientific studies that I linked to in this post for yourself, and talk to your pediatricians. Despite what the anti-vaccine community is telling you, you don’t need to be afraid of the vaccines. You should instead be afraid of what happens without them

Note: For people coming via a direct link, please also feel free to participate in a follow-up discussio

“Humans try to make sense of the world by seeing patterns. When they see a disease or condition that tends to appear around the time a child is a year or so old, as autism does, and that is also the age that kids get particular shots, they want to put those things together. Parents watch kids more carefully after they get shots. Sometimes they pick up on symptoms then. Just because two things happen at the same time doesn’t mean that one caused the other. This is why we need careful scientific studies.”

http://violentmetaphors.com/2014/03/25/parents-you-are-being-lied-to/

[Alexander_Nevski]

Andrew Wakefield, от който тръгна идеята за MMR ваксината и аутизма, в крайна сметка загуби лекарски права в UK

http://www.nhs.uk/news/2010/01January/Pages/MMR-vaccine-autism-scare-doctor.aspx

статията му в Lancet е изтеглена

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673697110960/fulltext

в същото време в БГ всяка врачка или енргиен терапевт могат да си говорят каквото искат, вкл. и по телевизията

Редактирано Април 10, 2014 от Alexander_Nevski

[Last roman]

Още малко факти за ваксините:

http://www.motherjones.com/environment/2014/04/how-many-kids-die-vaccine-preventable-diseases

[Last roman]

"На днешния ден, 23 април, за поредна година по инициатива на СЗО започва Световната имунизационна седмица. В нея здравните специалисти от цял свят връщат темата за ваксините в дневния ред, за да напомнят, че за да са предпазени, обществата трябва да поддържат колективно високо ниво на имунизация." Въпроси, митове и факти за ваксините

Вероятността дете да бъде поразено от мълния е 1 на 10 хиляди – точно сто пъти повече от риска му да получи остра алергична реакция към две от най-популярните в световен мащаб и задължителни у нас ваксини – срещу морбили и срещу хепатит Б. Това е един от многото примери, които дават Световната здравна организация, УНИЦЕФ и държавните здравни институции в опитите си да убедят родителите по целия свят, че ползите от ваксините са повече от потенциалните вреди.

На днешния ден, 23 април, за поредна година по инициатива на СЗО започва Световната имунизационна седмица. В нея здравните специалисти от цял свят връщат темата за ваксините в дневния ред, за да напомнят, че за да са предпазени, обществата трябва да поддържат колективно високо ниво на имунизация. "Дневник" събра някои от най-популярните въпроси и митове за ваксините и потърси отговорите в мнения на специалисти и официалната литература на държавната здравна инспекция, общопрактикуващите лекари и Националния център по заразни и паразитни болести.

Как работят ваксините?

Имунитетът на всеки здрав човек се развива, като тялото му произвежда антитела срещу различни чужди агенти (вируси, бактерии, паразити), които попадат там. След като веднъж е изпъдил един такъв агент, имунната система го запомня ("имунна памет") и когато отново се сблъска с него, го разпознава по-бързо и веднага започва да произвежда специфичните антитела. За да стане това по естествен път, е необходимо човек първо да преболедува съответното заболяване. Като се има предвид обаче, че много от ваксинопредотвратимите болести могат да бъдат смъртоносни или с тежки дълготрайни последици, това не е особено практичен подход.

Мисията на ваксината е да симулира, че болестта е попаднала в организма до толкова, че да не го зарази, но да предизвика имунен отговор. За целта се използват убити или отслабени живи агенти в малки и контролирани дози. Невъзможно е обаче да се направи дълготрайна ваксина срещу болести, които се прихващат от много, различни и мутиращи вируси, както е например с грипа, затова се налага ежегодна реимунизация.

Може ли ваксината да зарази дете с болестта, вместо да го предпази от нея?

Това не се случва почти никога. При инактивираните, т.е. убитите, ваксини този сценарий е напълно невъзможен, защото вирусите в тях са мъртви и няма как да предизвикат инфекция.

При живите ваксини действително има такъв риск, но той е минимален. Дори да се появи заболяването, заради факта, че броят и силата на живите агенти са силно редуцирани, то протича в много лека форма, обяснява националният консултант по неонатология Ралица Георгиева. Например при ваксината срещу морбили може да се появи лек обрив, който не е повод за притеснение, а е показател, че ваксината действа. Вероятността за обрив като реакция към ваксината е сравнително голям – 1 на 20, но появата му не означава, че детето е наистина болно, допълва тя.

Друго възможно проявление е повишената температура, която във възрастта между 6 месеца и 3 години може да предизвика гърчове. Те са страшни на вид, но по принцип са сравнително чести при бебетата и обикновено са безвредни.

Едно от десет деца получават зачервяване и оток на убоденото място. Раздразнението в тези случаи минава в рамките на няколко дни. За сравнение, рискът за едно иначе здраво дете да развие енцефалит или да умре, ако наистина се разболее от морбили, е едно на 1000.

По-рядка, но също възможна странична реакция с ваксината срещу морбили – при едно на 40 000 деца – е развитието на тромбоцитопения (или намаление на броя на тромбоцитите в кръвта), която особено при децата минава и без лечение. Едно на един милион пък е опасността от по-сериозни последици като развитие на енцефалит или енцефалопатия в лека форма.

"Някои се разболяват, дори след като са се ваксинирали."

Вярно е. Вероятността детето да не изработи имунитет срещу заболяването, след като е получило ваксината, е между 1 и 5%. Повечето ваксини се налага да се поставят по два или повече пъти, защото имунитетът на децата се изгражда на етапи. Всяка следваща доза засилва имунния отговор до създаването на трайна защитна реакция. Не всички деца дават отговор на първите дози, затова убождането може да се повтори отново след отрицателна проба манту и тогава шансът за "захващане" се увеличава. Това зависи от организма.

Друг вариант дете да се разболее въпреки инжекцията е, ако е попаднало в контакт с болен непосредствено преди убождането и имунната му система не е имала време да реагира на ваксината. Възможно е също да се е разболяло от близка по симптоми, но различна болест. Това се случва обикновено с противогрипните ваксини и различните видове грип.

- "Имунната система на бебета се претоварва с "коктейлите", които им се поставят."

В първите 48 часа след раждането на бебетата в България задължително се поставят ваксини срещу хепатит Б и срещу туберкулоза. Докато навършат една година те са имунизирани и реимунизирани общо десет пъти против пневмококи и с комбинираната петвалентна ваксина против полиомиелит, дифтерия, тетанус, коклюш и хемофилус инфлуенце тип Б. На тринадесетия месец им се поставя първата от две имунизации против морбили, паротит и рубеола, също задължително.

Звучи натоварващо, наистина, затова и много майки се бунтуват срещу задължителния характер на имунизационния календар и приложението на всички тези ваксини. Причината за голямото количество ваксини в първата година обаче отново е фактът, че имунитетът се изгражда поетапно, затова се налага многократен прием от една и съща формула.

Педиатрите обаче успокояват, че имунната система на бебето може да се справи едновременно с огромно количество микроорганизми – много повече, отколкото се съдържат в петте ваксини, защото борбата с безбройните микроби, с които влизаме в контакт всеки ден, започва незабавно след раждането ни. Освен това, ако ваксините не бяха задължителни, на хоризонта могат да се върнат смъртоносни болести, които отдавна са забравени благодарение на имунизацията.

"Ако останалите са ваксинирани и поддържаме добра лична хигиена, няма откъде да се заразим."

Не е съвсем вярно. Високият дял на ваксинираните сред населението пречи на епидемиите, но не е гаранция срещу индивидуалното разболяване. Разбира се, ако кръгът от ваксинирани около едно неваксинирано дете е плътен, няма голяма опасност за него да се разболее. То обаче няма как да е предпазено постоянно. За да се зарази от морбили например, която е "най-заразната заразна болест" по думите на главния държавен здравен инспектор д-р Ангел Кунчев, са достатъчни само няколко секунди в контакт с болен в асансьора, на входа, в магазина.

Хигиената също намалява риска, но не го премахва. Освен това, ако повечето родители започнат да разчитат на същата логика, плътният кръг от ваксинирани ще става все по-рехав, докато защитата изчезне напълно, смятат здравните експерти.

Какво съдържат ваксините?

Антигените на причинителя на заболяването, убити или отслабени, са основната съставка на ваксините. Останалите компоненти, в зависимост от вида и спецификите на ваксината са адюванти за засилване на имунния отговор – например алуминий, стабилизатори като желатин и консерванти като тимерозал с живак при живите ваксини. За да се деактивират вирусите в умъртвените инжекции пък понякога се използва формалдехид. Някои видове се нуждаят и от разтворители, обикновено физиологичен разтвор или стерилна вода.

Съставът обикновено е една от най-атакуваните характеристики на ваксините, коментира д-р Кунчев. По думите му това се случва напук на научните доказателства и многобройни тестове за безопасност на използваните вещества. Консервантът тиомерзал, съдържащ живак, например продължава да се лансира като причинител на аутизъм при децата на базата на "изследователска фантастика".

Никак не се отчита и развитието на медицината и технологиите, които са се отразили съществено на качеството на ваксините през годините. Преди 20 години една ваксина е съдържала около 3000-4000 антигена в една доза, както и множество дразнещи компоненти, които предизвиквали болка, подуване и безсъние у децата. Сега антигените са сведени до 150, а допълнителните съставки са усъвършенствани, пречистени и в минимални количества, така че и раздразнението след убождането вече е минимално.

Освен това в Европа всички ваксини са лицензирани от Европейската агенция по лекарствата. Преди да получат това разрешение за масово приложение те са преминали през голям брой клинични изпитвания, което гарантира сигурността им. В допълнение българските отговорни органи сами се уверяват в безопасността на препаратите и винаги, когато има съмнения, имунизациите се спират до изясняване на риска, обясняван д-р Кунчев. Това е задължителна процедура, когато дете получи остра реакция или почине скоро след ваксинация. Всеки такъв случай се проучва изключително внимателно от комисия в здравното министерство с представители на всички медицински специалности, уверява главният здравен инспектор. Проверките до този момент не са установили нито един смъртен случай вследствие на ваксина у нас.

"Детето може да получи алергична реакция или да се увреди от съставките."

Всяка от съставките във ваксините е в премерена и пречистена форма, освен това повечето се срещат в природата и се приемат по естествен път в огромни количества, без да вредят. Действително има риск от алергични реакции – за желатина например, който се произвежда от животински продукти, той е около 1 на 2 милиона.

Колкото до алуминия - това е най-често срещаният химичен елемент в природата. Приемаме го всеки ден с водата и най-вече с храната, която приемаме. При здравите хора той се натрупва в костите и малка част в белия дроб и мозъка и се отделя сам без специални усилия. През първите шест месеца от живота на бебето то приема около 10 милиграма алуминий от кърмата на майка си, още 40 мг от нормалното адаптирано мляко и до 120 мг от соевото адаптирано мляко. За сравнение – всичките ваксини, които му се поставят в това време, заедно съдържат около 4 мг алуминий, така че ефектът е наистина малък. Може да навреди само когато бъбреците не функционират добре или изобщо и се приемат големи количества в продължение на месеци и години. Под големи количества се разбира поне сто пъти над нормата, която е между 50 и 100 мг.

Живакът от своя страна наистина може да бъде вреден, но в значително по-големи количества от тези, които се съдържат във ваксините. Всъщност той не се слага в чистата си форма, а е една от съставките на консерванта тимерозал и с годините следата му във ваксините става почти невидима. Преди се е използвал конкретно, за да предпазва от замърсяване флаконите, които съдържали няколко дози противогрипна ваксина и след всеки пациент се връщали в хладилника. Сега в тимерозала на противогрипните ваксини се слага етилживак, който се разгражда и изхвърля от организма по-бързо, отколкото метилживака, който се среща в околната среда и се приема например с консумирането на риба. Също като алуминия живакът се приема в много по-големи количества от кърмата, отколкото от ваксината – около 15 пъти повече.

Възражения има и срещу формалдехида, който се слага във ваксините срещу полиомелит, хепатит А, дифтерия и тетанус. Основният аргумент е, че не е удачно да се използва за здраве нещо, което се асоциира с презервацията на трупове. Истината обаче е, че количеството формалдехид в кръвта ни е около 10 пъти по-голямо от това във ваксините, защото той се получава при синтез на протеини и ДНК.

Съставките, към които може да се прояви алергия

освен желатина, са примесите от яйчни белтъци и протеините от дрожди (едноклетъчни гъби, основна съставка на маята). Ваксините против грип и срещу жълта треска се отглеждат в яйца, затова крайният продукт може да съдържа значително количество яйчни протеини, които пък могат да предизвикат алергична реакция при хората с алергия към яйца. Когато има такъв риск, тези ваксини се прилагат по специални протоколи обикновено с наблюдението на алерголог и реакцията е много рядка.

Ваксината срещу хепатит Б и една от ваксините срещу човешки папиломен вирус пък се синтезират в клетки на дрожди и макар че впоследствие се пречистват, все пак остават следи от тях във веществото – между 1 и 5 милионни части от грама. Рискът от алергична реакция в този случай е само теоретичен, защото всъщност хората с непоносимост към хляб и тестени продукти не са алергични към дрождите.

"Ваксините причиняват аутизъм."

Митът за това, че ваксината срещу морбили, заушка и рубеола (MMR) може да причини аутизъм при децата, тръгва през 1998 г. от публикация на британския изследовател Андрю Уейкфийлд, в която той изказва съмнение за връзката между препарата и заболяването. В практиката си той е попаднал на осем деца, развили аутизъм скоро след ваксинирането им, но не е подкрепил спекулацията си с други доказателства. Това му коствало лиценза, а оттогава досега изследователите провеждат многобройни проучвания, за да измерят реалния риск. Такъв на практика няма.

Вероятността неваксинирано и ваксинирано дете да проявят аутистични разстройства е еднакъв. Едно от логичните обяснения, които се дават за асоциацията между двете неща и досега, е това, че заболяването обикновено се доказва приблизително по същото време, по което децата получават рутинната имунизация. Това важи и за други сериозни заболявания и увреждания, но в общия случай няма връзка между тях и ваксините. В полза на спекулациите работи и това, че все още не са изяснени причините за аутизма сред децата, макар че се знае, че заболяването може да бъде генетично заложено.

http://www.dnevnik.bg/zdrave/2014/04/23/2244137_vuprosi_mitove_i_fakti_za_vaksinite/

[Last roman]

Ваксините спасили близо милион деца /във Щатите/ от 1994-та година насам:

http://www.richarddawkins.net/news_articles/2014/4/25/vaccination-has-saved-732-000-children-s-lives-since-1994?category=Science

Редактирано Април 28, 2014 от Last roman

[sirius]

Интересно как ли са изчислили тази цифра. Силно съм скептичен към ... еле пък към фондациите.

Американското общество е тежко болно. Достатъчно е да се види какви хора минават по улицата - изключително са затлъстели. И да питате 10 човека под 30г на кой континент се намира Тибет. И ще разберете за какво иде реч. И те ще ми говорят как трябва да се третира обществото - не, благодаря.

А бройлерите не ги ли имунизираха и тях? И с какво още ги третираха?

[Last roman]

ама разбира се - скепсисът, основан на незнанието и неразбирането е много силен аргумент. Това съчетано със 'задълбочените' наблюдения върху затлъстяването и интелекта на отделни индивиди от обкръжаващия свят поражда у лирическия герой по-горе невесели размисли за вредата от 'третирането' на населението и навява асоциации с птицевъдството /почерпени най-вероятно от някой конспиративен филм/.

Млади ми момко /понеже на акъл разсъждаваш като 15 годишен пубер/, поинтересувай се колко хора годишно умират в Африка от малария /примерно/, после намери в необятния гугъл данни за ефективността на разработваните ваксини срещу малария, и чак след това ми вади смешни разсъждения за птичките, акъла и дебелината /най-вече в главата/.

Понеже знам, че освен словоохотлив си и също толкова мързелив /демек няма да направиш грандиозното усилие да поровиш в нетя/, а днес съм в добро настроение и имам излишна минутка време за губене за такива лузъри като тебе:

http://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/partner-zone-path/malaria-vaccines-impossible-to-probable

http://www.nhs.uk/news/2013/08August/Pages/New-malaria-vaccine-has-potential-to-save-millions.aspx

Редактирано Април 29, 2014 от Last roman

[sirius]

ама разбира се - скепсисът, основан на незнанието и неразбирането е много силен аргумент. Това съчетано със 'задълбочените' наблюдения върху затлъстяването и интелекта на отделни индивиди от обкръжаващия свят поражда у лирическия герой по-горе невесели размисли за вредата от 'третирането' на населението и навява асоциации с птицевъдството /почерпени най-вероятно от някой конспиративен филм/.

Млади ми момко /понеже на акъл разсъждаваш като 15 годишен пубер/, поинтересувай се колко хора годишно умират в Африка от малария /примерно/, после намери в необятния гугъл данни за ефективността на разработваните ваксини срещу малария, и чак след това ми вади смешни разсъждения за птичките, акъла и дебелината /най-вече в главата/.

Понеже знам, че освен словоохотлив си и също толкова мързелив /демек няма да направиш грандиозното усилие да поровиш в нетя/, а днес съм в добро настроение и имам излишна минутка време за губене за такива лузъри като тебе:

http://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/partner-zone-path/malaria-vaccines-impossible-to-probable

http://www.nhs.uk/news/2013/08August/Pages/New-malaria-vaccine-has-potential-to-save-millions.aspx

Чук ли си хванал или наистина всичко ти прилича на пирон.

Млади момко, ти май само първата страница на гугъла ползваш. Нататък има още. Ако не си забелязал. Дръж си се в блажено и самоуверено вежество. Може да си набиеш всички възможни ваксинации и да се радваш на живота.

Редактирано Април 29, 2014 от sirius

[Last roman]

Аз съм си 'набил' възможните ваксинации и се радвам на живота. Съжалявам, ако при теб ваксинирането е имало обратен ефект.

Но пък най-лесно е човек да обвини за неуспехите в живота си ваксините, а не да търси причината за това че е дебел, неуспял и тъп в себе си.

Иначе когато нямаш какво да кажеш по въпроса, е най-добре да си траеш. Словоблудството е присъщо на глупаците.

[Flatline]

Чук ли си хванал или наистина всичко ти прилича на пирон.

Млади момко, ти май само първата страница на гугъла ползваш. Нататък има още. Ако не си забелязал. Дръж си се в блажено и самоуверено вежество. Може да си набиеш всички възможни ваксинации и да се радваш на живота.

То предимино антиваксерски глупотевини излизат на първата страница.