Да поговорим за Хунската теза в съвременните и измерения

[Raven]

Този човек, наречен "Мостич" е продукт на неумела /или по-точно нарочно неумела/ реконструкция, под въздействие на политическата агентура от доброто старо време.

Ще ми се да видя как някой по умел и политически необременен антрополог ще изкара от този брахикран с широки скули и окръглени очници европоиден арий.

[isav]

Ще ми се да видя как някой по умел и политически необременен антрополог ще изкара от този брахикран с широки скули и окръглени очници европоиден арий.

ДА видим, да видим...

"Исти татарин", спор няма!

В самата Книга на Й.Й. е интересен следният цитат:

Какви са тия преобладаващи "белези на северния расов тип" сред монголоидите "като Мостич", не ми стана съвсем ясно...

"Монголоидността" на Мостич е ФАЛШИФИКАЦИЯ! Тя е измислена за да има съзвучие с догмата на официалната историческа теория! Докога ще упорствате по тая тема?

Ако все още не сте погледнали критично на вашия фаворит в антропологията просто прочетете внимателно ето тази част от анализа на черепа на Мостич:

[Raven]

Така наречения Мостич само е набеден за Монголоид . Иначе си е Памиро-ферганец: човекът има Европеидна основа - с Монголоидни примеси, Расата му се създава в Средна Азия около средата на първото хилядолетие но преди новата ера...Смята се Монголоидния примес се внася от Алтайски или Централоазиатски Саки /или Усуни, Юеджи/ ..

http://groznijat.tri...jablonskij.html

Всички тюрки от Ранното средновековие с малки изключения са монголоиди..Това е изследвано детайлно от руските и рускоезичните антрополози - наблюдава се явна промяна на расовия тип на населението през тюркските периоди - в Средна, Централна Азия и в Източна Европа...Дори по време на "хазарския период", т.е. периода на Хазарския Каганат, които всъщност е тюркски../а не е хазарски, защото хазарите са покорени от завоевателите - тюрките на Ашина/, в Източна Европа се наблюдава значително "омонголяване"..

Цитат от една статия на Ж.Войников:

Известна е антропологичната въстановка на черепа на ичрегу-боила Мостич. Първоначалната представа за известна монголоидност се оказва погрешна. Според Й.Йорданов тя се дължи на по-широките скули и очници. Носът е голям, гърбав и клюновиден. Коренът на носа е тесен, а основата широка и като цяло е изпъкнал напред. Хлътването на бузите е свързано със старческата възраст и липсата на зъби, определя триъгълната брадичка. /ЙЙ-ВГЧ стр.199-200/

Средният ръст на прабългарите изчислен по антропологичните формули на Pearson и Trotter – Gleser е съответно 157-166 см за жените и 168-177 см за мъжете, т.е. сравнително висок за ранното средновековие, съизмерим със съвременните показатели. В масовия гроб краи с.Кюлевча където са погребани 25 мъже, вероятно войни загинали в битка, дължината на скелетите (ръста) се движи около 175-197 см.

"Изследванията на масови гробове на "езичници", избити по времето на Борис І в Северна България, показват, че формата на черепите е с европеидни черти, а височината на скелетите достига 190 см. Всичко това опровергава съзнателно утвърждаваната дълги десетилетия заблуда, че прабългарите били "ниски монголоиди"." (Евелина Флорова - "Българската цивилизация")

И тази статия както всичките му останали е комбинация от собствени фантазии, манипулации и погрешни и напълно измислени цитирания.

197 см. войни от Кюлевча има само във аланските фантазии на Ж.В., "масовите гробове на езичници избити от Борис" всъщност е само един и погребаните там показват най големият процент на монголоидност от всички некрополи в ПБЦ,190 см. височина са имали само ако се яхнат двама на конче а да цитираш Флорова без да провериш просто е несериозно, жената очевидно не е наред.

Въпреки че теорията и за прабългарите които са останка от Атлантида и са направили пирамидите на дъното на Японско море винаги ми е била интересна, но в един по особен и определено не исторически аспект.

Редактирано Ноември 21, 2011 от Raven

[Raven]

ДА видим, да видим...

"Исти татарин", спор няма!

В самата Книга на Й.Й. е интересен следният цитат:

Какви са тия преобладаващи "белези на северния расов тип" сред монголоидите "като Мостич", не ми стана съвсем ясно...

"Монголоидността" на Мостич е ФАЛШИФИКАЦИЯ! Тя е измислена за да има съзвучие с догмата на официалната историческа теория! Докога ще упорствате по тая тема?

Ако все още не сте погледнали критично на вашия фаворит в антропологията просто прочетете внимателно ето тази част от анализа на черепа на Мостич:

Какъв е проблема да има "преобладаващи "белези на северния расов тип" и къде е казано че Мостич е монголоид?Сред монголоидите може да има и преобладаващи белези на сомалийски расов тип примерно, зависи къде е щъкала майка му на младини.

Определя се като "смесен расов тип" - преобладаваща европоидност съчетана с известен монголоиден примес изразяващ се в голямата скулова ширина, окръгленост и наклон на очниците, плоско лице и брахикрания.

Изразената монголоидност на въстановката е от силно изразената скулова ширина, тя е съчетана с хлътване на бузите вследствие от загуба на дъвкателни зъби и това я подчертава.

Това общо взето може да се каже за всички прабългари, така нареченият "зливкински тип" - монголоидността не е задължителна, в някой локални групи е засилена в други напълно липсва, расовият тип на прабългарите е нееднороден подобно на хазарите , аварите и по същество всички народи участвали във ВПН.

Коя част трябва да прочетем критично че да си променим мнението, това че долната челюст е заместена ли?

Формата на очниците, скуловата ширина и формата на черепната кутия показват наличие на монголоиден примес видян дори и с просто око, да оставим настрана въстановката която е субективно виждане и вероятно може да има доза предпоставеност при нея, вече ако има някакви мнения или изследвания че това не е черепа на Мостич а на някакъв печенег и това не е просто форумен спам ще ги прочета с интерес стига някой да пусне нещо по този въпрос.

Аз поне не съм срещал още такива публикувани изследвания извън форумният фолклор, за сега археологията приема че гробът е първичен.

Редактирано Ноември 21, 2011 от Raven

[isav]

Рейвъне, хайде да почнем ПАК ОТНАЧАЛО: липсва дясната ЛИЦЕВА половина, която е моделирана от Балан! Липсва и долната челюст, заместена пак от него с "подходяща по размер и форма"(каквото и да значи второто!)! Черепът не може да се измери надеждно, така че се приемат пак данните на Балан и Боев. И изводи от първо лице, единствено число. Тоест имаме интерполация, на базата на която се прави възстановка! Имаме твърдение за "подчертано изразени европеидни белези..., наред с някои монголоидни черти", но това изобщо не пречи Мостич да се размахва като доказателство за монголоидността на прабългарите (от Х-ти век )!

Подобна "възстановка" с "хлътване" на бузите ( тоя авар дъвкателни мускули не е ли имал? ) има итук , макар че при нея монголоидността да е далеч по-очевидна. Можете да сравните формата на черепа... Или крушовидните отвори!

Редактирано Ноември 24, 2011 от isav

[mitaca]

Добре бре не се ли смята вече доказано, че скелета и черепа на т. нар. Мостич е от вторично погребение по време на печенешките заселвания през 11-ти век? Т.е. надписа няма нищо общо със скелета погребан там.

[Кухулин]

Добре бре не се ли смята вече доказано, че скелета и черепа на т. нар. Мостич е от вторично погребение по време на печенешките заселвания през 11-ти век?

А това как е доказано?

[mitaca]

Ааа не знам, нали затова питам. По спомен мисля, че маготин спомена подобно нещо (не че е доказано де), ама ако не е той нека ме извини.

[Raven]

Рейвъне, хайде да почнем ПАК ОТНАЧАЛО: липсва дясната ЛИЦЕВА половина, която е моделирана от Балан! Липсва и долната челюст, заместена пак от него с "подходяща по размер и форма"(каквото и да значи второто!)! Черепът не може да се измери надеждно, така че се приемат пак данните на Балан и Боев. И изводи от първо лице, единствено число. Тоест имаме интерполация, на базата на която се прави възстановка! Имаме твърдение за "подчертано изразени европеидни белези..., наред с някои монголоидни черти", но това изобщо не пречи Мостич да се размахва като доказателство за монголоидността на прабългарите (от Х-ти век )!

Подобна "възстановка" с "хлътване" на бузите ( тоя авар дъвкателни мускули не е ли имал? ) има итук , макар че при нея монголоидността да е далеч по-очевидна. Можете да сравните формата на черепа... Или крушовидните отвори!

Добре, хайде да започнем пак отначало.

Никой никъде никога не е казвал че към 10 / или пети, или който и да е век / българите са монголоиди.

Безспорно доказан е монголоиден примес към преобладаващо европоидните антропологични черти.

И да- Мостич /ако това наистина е той/ е доказателство за въпросният монголоиден примес наред с още няколко стотин такива черепи намерени на територията на ПБЦ и северното черноморие които определят прабългарите като характерният за епохата на ВПН метисен тип който съчетава в различни степени белезите на европоидната и монголоидната раси.

В някои случаи имаме силно изразен монголоиден тип като при някои от черепите в Девня и Н.пазар, в други случаи имаме чист европоиден тип без никакъм монголоиден примес както в Трошево и Дуранкулак, в трети имаме уеднаквен антропологичен тип като в Зливки където монголоидността е в по малка степен но в замяна на това е уеднаквена и няма т. нар. мозаечен тип.

Този метисен тип се наблюдава при всички народи участвали във ВПН, дори и /макар и в малка степен/ и при доказано ираноезичните и ираноетничните такива.

Ще взема да си го сложа като подпис това най накрая.

[isav]

Добре, като за начало! Щом проблемът с "метисизацията" е толкова важен - нека допуснем, че прабългарите притежават някакви монголоидни примеси, макар за мен да са минимални и второстепенни, даже пренебрежими.

По-важното е това, върху което аз наблегнах - "авторитетът" е правил възстановката без надеждно проверени данни, с куп допускания и замествания, но с ужасно категоричен и окончателен модел на главата в края! И моделът е адски "удобен" за официалната теза, както и изводите...

[Raven]

Проблемът с метисизацията е важен дотолкова доколкото е част от проблема свързан с неясният произход на прабългарите който обсъждаме в тази тема.

Дали е минимален и второстепенен е въпрос на виждане, според мен е устойчив защото се наблюдава във всички прабългарски общности и локални групи независимо от географското им разположение, в това число северното черноморие, ПБЦ, Италия...

Другият интересен момент е че го имаме през девети век, тоест няколко века след появата на прабългарите в евразия и движението им в почти изцяло европоидна и ираноезична среда.

Второстепенен е при доказано ираноезичните групи като късни сармати примерно и доказателството за това е мозаечният нестабилен характер на този примес при тях.

При групи в които примесът е стабилен и се наблюдава масово неможе да се говори за случайност и второстепеност, имаме стабилна метисизация която не е получена в следствие на случайни контакти а е резултата от няколко вековен етногенезис.

Към момента само си масажираме клавиатурите, тече доколкото разбрах някакъв генетичен анализ на прабългарски останки , в случай че се направи една грамотна извадка и се вземат проби от широк кръг некрополи и погребения така че да се получи някакво адекватно разпределение, и в случай че самият анализ е направен достоверно тогава вече можем да говорим повече.

Но аз съм се начел на такива генетични анализи от последните години и нещо не им хващам дикиш вече.

Дали Йорданов е добър антрополог или не - това не знам, аз имам любителски понятия от антропология, но монографията му и другите му статии ми харесват защото виждам много задълбочено познаване на методиката, а на мен това ми е интересно.Прецизен е при замерванията на костният материал, ползва утвърдена методика /нищо че е коминтерновска/ и според мен може да му се има доверие.Заключенията му съвпадат с други подобни изследвания на негови колеги от Италия, Украйна и Русия.

Или пък не- в крайна сметка ако има нещо друго по въпроса- давайте да четеме.

Факт е че е много зле с графиката и пластиката а и не ползва по кадърни помощници, други антрополози при въстановките си ползват скулптури и художници.

Другият факт е че той е най известният ни /и май единствен/ антрополог занимаващ се с въстановки, така че- това е положението.

[last_godo]

Рейвъне, хайде да почнем ПАК ОТНАЧАЛО: липсва дясната ЛИЦЕВА половина, която е моделирана от Балан! Липсва и долната челюст, заместена пак от него с "подходяща по размер и форма"(каквото и да значи второто!)! Черепът не може да се измери надеждно, така че се приемат пак данните на Балан и Боев. И изводи от първо лице, единствено число. Тоест имаме интерполация, на базата на която се прави възстановка! Имаме твърдение за "подчертано изразени европеидни белези..., наред с някои монголоидни черти", но това изобщо не пречи Мостич да се размахва като доказателство за монголоидността на прабългарите (от Х-ти век )!

Подобна "възстановка" с "хлътване" на бузите ( тоя авар дъвкателни мускули не е ли имал? ) има итук , макар че при нея монголоидността да е далеч по-очевидна. Можете да сравните формата на черепа... Или крушовидните отвори!

Намирането на надписа където е споменат някакъв Мостичь развинтва фантазията на туркофилиите и феновете на ВПН.

Но те са НЕобразовани и пълни лаици в християнската и раннохристиянската философия!

Като потвърждение на думите си ,мога да цитирам ...........хайде без такъв тон .......... проф.Попконстантинов.Той разкри нови гробове, които потвърдиха, че това не е ПРЕпогребан ДРУГ ,а това е ритуал.

И този ритуал НЕ Е Православен.Така ,че първо твърдението на този професор ,че това е Обител(манастир) на висшата управленска вихрушка и този мангол е висш САНОВНИК?!?!? - е пълно недоразумение .

В съседство с този Мостичь са пограбани СВЕТЦИ (или мощи) на ИЗТОЧНИ персонажи от СЗ и НЗ

Така ,че това е някаква недомислица ,защото Симеон разрушва олтари и църкви на ромеите ,които са юдействащи ристяни по това време!

Тази практика на погребване е изоставена от юдеите в началото на н.е. и няма данни да използвана от тях по късно!

По-скоро тука имаме място на ПОКЛОНЕНИЕ ,а не Обител ,която професори са я обявили за "Църквата на Мостичь" и изобщо пълна скръб ,само дето хабят народната пара !

п.п. не знам дали му излезе трудът(археологическия доклад) от откриването на реликвария в Созопол на мощите на Св.Йоан да прочетем какво друго са открили или там какво са ровичкали щото научните изследвания се публикуват!(а не се тича в Атина да се съветвал с тамошните фанариоти и те да му обяснят "византийския" произход на манастира)

................

За мен и надписа са фалшифицирали и то именно този балан и бешевлиев...тогава няма царе и не се използват думи за изписване на числа!

поздрав!

Редактирано Ноември 26, 2011 от КГ125

[КГ125]

Бешевлиев да фалишифицира надписи? И за какъв дявол?

[last_godo]

Бешевлиев да фалишифицира надписи? И за какъв дявол?

OK ,за тона!

Нека ,ако искаш да поразсъждаваме за този Мостичь така монголско експониран.Беше ми любимец доскоро!

Мога да ти кажа какви ми са съмненията!

1.В надписа на Мостича се говори за цезари ,а не за царе!

2.По това време не се използват цифри като ОСЕМДЕСЕТ като това е възрастта разчетена за въпросния Мостич(твърде голяма ми се струва)

3.Няма подобен погребален ритуал в Православието ,а ние трябва да сме такива по това време,нали"византийците" ни дали християнстото?

4.Източните светци погребани там не пасват на Православието което би трябвало да изповядва Симеон.Но нека да видим кои са :

...Особен интерес представлява най-северната гробна камера, където вероятно в момент на опасност са били съхранявани мощи на различни светци. След изнасянето на мощите им, са останали осем парчета от керемиди ("етикети"), върху които са били врязани на кирилица имената на светците:Йона,

Варвара,

Симеон стълпник,

Поликарп,

Евстратий,

Киприян,

Кир и Йоан,

Глава и ръка на Мария Антиохийска.

1.Св Йона е "старозаветен персонаж" пращан в Ниневия(град в Асирия) да проповядва Мойсейевите закони или Иехова!

2.Св.Варвара - е живяла в крав на 3 и началото на 4 век.Убита от баща си защото станала християнка.Живели в източната част на империята!

3.Св.Симеон Стълпник - Живял 357-460 година Отшелник пример за днешните духовници тръгнали да купуват мерцедеси и хотели!

Живял в източната част между Каликия и Асирия

4.Св,Поликарп учител на един от бащите на Църквата Евсевий и живял в Смирна (източната част)2 век

5.Св.Евстратий - разпънат от юдеите в Киев ,не е ясно дали не е Деканонизиран!11 век

6.Св.Киприян - тука сигурно става въпрос за Картагенсйкия понеже нашият е късен ,но...

7.Св Кир и Йоан също са представители на изтока

8.Мария Антиохийска също от изтока

Всъщност тази "източност" на Симеон се потвърждава и от подписването на мира в Никея ,а не в Константинопол и както и " на измамата "на която служи

та в това обкръжение на светци са сложили един мангол и даже са му праснали един рицарски кръст за по голяма достоверност!

Възстановен е не само черепа но и скелета и даже простовато ни обясняват ,че старец на 80 години може да се смали и да се натъпче в тази кутишка?!?!

Вместо да се направят едни съвременни проучвания и изследвания те щели да преиздават старите писанки на ваклинов и сие:

През 2005 г. археологическите проучвания на района около църквата на чъргубиля Мостич са възобновени под ръководството на проф. д.и.м К. Попконстантинов и д-р Росина Костова.

Установени са нови данни за възникването и развитието на манастирския комплекс, основан и покровителстван от Георги монах и синкел български.

През 2006 г. южно от манастирския храм на чъргубиля Мостич са разкрити 5 гробници. В част от тях са намерени останки от погребани и препогребани хора, вероятно монаси.останките от няколко препогребани души – на две жени, един мъж и 5 деца. Тук е била доставена тухла с 3-редов надпис на старобългарски език.

Антропологичните изследвания на останките са извършени от чл.кор. д.м.н. Йордан Йорданов.

В този манастир във Велики Преслав поне засега единствено е открита практика на препогребване и на съхраняване на свети мощи на 8 светци.

Това е видно от имената им, врязани върху т.нар. керамични етикети, открити от проф. дин Станчо Ваклинов през 1952 г. в гробна камера в градина от северната страна на манастирския храм.

Временната изложба представя учените проф. д.и.н. Станчо Ваклинов и проф. д-р Милко Балан – техни биографии, книги и лични вещи.

В лектория ще докладват учениците:

проф. д.и.н. К. Попконстантинов,

доц. д-р Р. Костова:

""Манастирът на Георги Синкел български" във Велики Преслав:

историята на една аристократична фамилия от Х век.";

Чл. кор. д.м.н. Й. Йорданов:

"Антропологични изследвания на костните останки, открити в манастира на Георги Синкел български"

През 2011 г. се навършват 90 години от рождението на проф. д.и.н. Станчо Ваклинов – по този повод на честването ще бъде отправен апел да бъде преиздадена книгата "Надписът на чъргубиля Мостич" с автори Ст. Станчев, В. Иванова, М. Балан - П. Боев (която отдавна е библиографска рядкост) с допълнения от новите резултати от проучванията на обекта.

Източник Фокус нюз

Беше манастира на Мостич сега на Георги Синкел ,утре ще е на ...

Редактирано Ноември 26, 2011 от last_godo

[decapitator]

Бешевлиев да фалишифицира надписи? И за какъв дявол?

Е моля ти се Ония чуден надпис с бог Тангра да не би някой друг да го е "дописал"?!?!

[КГ125]

Дописал ли?? Как така?

[КГ125]

OK ,за тона!

Нека ,ако искаш да поразсъждаваме за този Мостичь така монголско експониран.Беше ми любимец доскоро!

Мога да ти кажа какви ми са съмненията!

1.В надписа на Мостича се говори за цезари ,а не за царе!

2.По това време не се използват цифри като ОСЕМДЕСЕТ като това е възрастта разчетена за въпросния Мостич(твърде голяма ми се струва)

3.Няма подобен погребален ритуал в Православието ,а ние трябва да сме такива по това време,нали"византийците" ни дали християнстото?

4.Източните светци погребани там не пасват на Православието което би трябвало да изповядва Симеон.Но нека да видим кои са :

1.Св Йона е "старозаветен персонаж" пращан в Ниневия(град в Асирия) да проповядва Мойсейевите закони или Иехова!

2.Св.Варвара - е живяла в крав на 3 и началото на 4 век.Убита от баща си защото станала християнка.Живели в източната част на империята!

3.Св.Симеон Стълпник - Живял 357-460 година Отшелник пример за днешните духовници тръгнали да купуват мерцедеси и хотели!

Живял в източната част между Каликия и Асирия

4.Св,Поликарп учител на един от бащите на Църквата Евсевий и живял в Смирна (източната част)2 век

5.Св.Евстратий - разпънат от юдеите в Киев ,не е ясно дали не е Деканонизиран!11 век

6.Св.Киприян - тука сигурно става въпрос за Картагенсйкия понеже нашият е късен ,но...

7.Св Кир и Йоан също са представители на изтока

8.Мария Антиохийска също от изтока

Всъщност тази "източност" на Симеон се потвърждава и от подписването на мира в Никея ,а не в Константинопол и както и " на измамата "на която служи

та в това обкръжение на светци са сложили един мангол и даже са му праснали един рицарски кръст за по голяма достоверност!

Възстановен е не само черепа но и скелета и даже простовато ни обясняват ,че старец на 80 години може да се смали и да се натъпче в тази кутишка?!?!

Вместо да се направят едни съвременни проучвания и изследвания те щели да преиздават старите писанки на ваклинов и сие:

През 2005 г. археологическите проучвания на района около църквата на чъргубиля Мостич са възобновени под ръководството на проф. д.и.м К. Попконстантинов и д-р Росина Костова.

Установени са нови данни за възникването и развитието на манастирския комплекс, основан и покровителстван от Георги монах и синкел български.

През 2006 г. южно от манастирския храм на чъргубиля Мостич са разкрити 5 гробници. В част от тях са намерени останки от погребани и препогребани хора, вероятно монаси.останките от няколко препогребани души – на две жени, един мъж и 5 деца. Тук е била доставена тухла с 3-редов надпис на старобългарски език.

Антропологичните изследвания на останките са извършени от чл.кор. д.м.н. Йордан Йорданов.

В този манастир във Велики Преслав поне засега единствено е открита практика на препогребване и на съхраняване на свети мощи на 8 светци.

Това е видно от имената им, врязани върху т.нар. керамични етикети, открити от проф. дин Станчо Ваклинов през 1952 г. в гробна камера в градина от северната страна на манастирския храм.

Временната изложба представя учените проф. д.и.н. Станчо Ваклинов и проф. д-р Милко Балан – техни биографии, книги и лични вещи.

В лектория ще докладват учениците:

проф. д.и.н. К. Попконстантинов,

доц. д-р Р. Костова:

""Манастирът на Георги Синкел български" във Велики Преслав:

историята на една аристократична фамилия от Х век.";

Чл. кор. д.м.н. Й. Йорданов:

"Антропологични изследвания на костните останки, открити в манастира на Георги Синкел български"

През 2011 г. се навършват 90 години от рождението на проф. д.и.н. Станчо Ваклинов – по този повод на честването ще бъде отправен апел да бъде преиздадена книгата "Надписът на чъргубиля Мостич" с автори Ст. Станчев, В. Иванова, М. Балан - П. Боев (която отдавна е библиографска рядкост) с допълнения от новите резултати от проучванията на обекта.

Източник Фокус нюз

Беше манастира на Мостич сега на Георги Синкел ,утре ще е на ...

Ми не разбирам какъв е проблемът да са изброявани светци, каквито и да са били те. Нали е християнски?

За другото не знам, но не виждам проблем и да се сменят становищата, въпросъте е кое е вярбото, а защо да не е погребан Мостич в тоя манастир, каквото и да е наименованието му?

[last_godo]

Ми не разбирам какъв е проблемът да са изброявани светци, каквито и да са били те. Нали е християнски?

Mи не виждаш проблем защото не знаеш.Християнството не е монолитно като камунизма ...има там един ленин той написал едни умности и това е!

Светата Инквизиция затова е създадена да унищожи всички които неправилно четат Библията .

С една дума ранните ристяни средните и късните са толкова много и се различават по това как четат Библията ,че само в България има регистрирани над 100 ристянски църкви и то официЯлно!

Така ,че ...трябва да се познават нещата по религията защото тогава тя е била водеща в действията на всички!

За другото не знам, но не виждам проблем и да се сменят становищата, въпросъте е кое е вярбото, а защо да не е погребан Мостич в тоя манастир, каквото и да е наименованието му?

Становището ,че това е манастир (който е назован на Мостича след откриването на надписа през 1955) е погрешно.Това е като малък Атон ...място за поклонение..Именно за такива мощи(кости) са развили западняците много добра търговийка след завладяването на Константинопол и са ги продавали на техните църкви!

Така се е случило и в Македония разгарабили са нашите църкви и после са построили грцки като пример е Св.Димитър.

Можете да проверите тука сте все учени хора откога се изписват цифрите с думи-на кирилица...(не ми цитирайте само Codex Suprasliensis ,че едно македонско студентче ме заблуди преди време!)

С една дума този персонаж на Мостича е плод на социалистическата надстройка в БГ историята и няма нищо общо с науката!

[Rogi]

Въпросът за хуните е сложен. Много! Не бива да се профанизира. Колкото до етническия им произход - погледнете една свимка на Елцин!

[КГ125]

Mи не виждаш проблем защото не знаеш.Християнството не е монолитно като камунизма ...има там един ленин той написал едни умности и това е!

Светата Инквизиция затова е създадена да унищожи всички които неправилно четат Библията .

С една дума ранните ристяни средните и късните са толкова много и се различават по това как четат Библията ,че само в България има регистрирани над 100 ристянски църкви и то официЯлно!

Така ,че ...трябва да се познават нещата по религията защото тогава тя е била водеща в действията на всички!

Становището ,че това е манастир (който е назован на Мостича след откриването на надписа през 1955) е погрешно.Това е като малък Атон ...място за поклонение..Именно за такива мощи(кости) са развили западняците много добра търговийка след завладяването на Константинопол и са ги продавали на техните църкви!

Така се е случило и в Македония разгарабили са нашите църкви и после са построили грцки като пример е Св.Димитър.

Можете да проверите тука сте все учени хора откога се изписват цифрите с думи-на кирилица...(не ми цитирайте само Codex Suprasliensis ,че едно македонско студентче ме заблуди преди време!)

С една дума този персонаж на Мостича е плод на социалистическата надстройка в БГ историята и няма нищо общо с науката!

Аз нищо не разбрах. Може ли да ми обясниш от А и Б?

[decapitator]

Дописал ли?? Как така?

Е излагаш се значи Дописал в смисъл на дописал един силно фрагментиран надпис според собствените си убеждения в тюркския произход на българите и прилежащите им по подразбиране (тюркски) култове и обичаи (най са му любими тюрките хитан).

[КГ125]

Т.е. предложил своята версия за надписа.

Не е лошо ласт годо да се изразява по-точно, все пак

[decapitator]

На мен ми бъркат в здравето една/две думички около, които в последствие са изписани хиляди листа монографии и наУчна литература. Тъй, че съм доволен от народната власт в лицето на Бешевлиев що се отнася до надписа в неговата цялост.

[last_godo]

Т.е. предложил своята версия за надписа.

Не е лошо ласт годо да се изразява по-точно, все пак

Да ,приемам!

Тъй като се счита ,че този надпис(на Мостича) за най ранен кирилски е ли възможно да се изписват числа с думи (ОСЕМДЕСЕТ)по това време? примера с

"CODEX SUPRASLIENSIS" не важи ,защото не знаем как е изписано в оригинала а се показват копия ,които са написани с този шрифт(старобългарския)

Моето съмнение се потвърждава от по късни текстове които числата не се изписват по този начин ,а с грцки букви!

1. "Пространно житие на Кирил -ІХ в. (Константин Философ) - 17 преписа от ХV в. и по-късни, цифрите се изписват с букви2. "Писвенъхъ от Черноризец Храбър" -Хв., цифрите са с букви

3. " Савово изборно евангелие" - Савина книга, ХІ в, цифрите са със букви;

4 "Притча за жестокият длъжник", 28, (Матей ХVІІІ, 23 - 35)

5."Съденето на исус", 57

Така ,че по точно не мога да попитам или да се изразя!

Самото изписване на ОСЕМ в надписа е повредено точно там където пише "...едеса"

[Кухулин]

примера с

"CODEX SUPRASLIENSIS" не важи ,защото не знаем как е изписано в оригинала а се показват копия ,които са написани с този шрифт(старобългарския)

Четыре десѧте