Учени предлагат нова теория за голямото изчезване на видовете

[ISTORIK]

Екип от германски, руски, австрийски и южноафрикански учени твърди, че най-голямото масово изчезване на видовете на Земята е причинено от гигантски солени езера.

Учените твърдят, че такива езера може да са произвели халогенирани газове и да са променили дотолкова много състава на атмосферата, че растителността да се е увредила безвъзвратно.

Преди около 250 милиона години са изчезнали около 90% от животинските и растителни видове на сушата.

Има няколко теории за причините - вулканични изригвания, удар на астероиди, метанови хидрати...

Новата теория се основава на сравняване на днешните биохимични и атмосферни химични процеси.

"Изчисленията ни показват, че носените във въздуха замърсители от гигантски солени езера като Цехщайново море са имали катастрофален ефект.", каза Лудвиг Вейбфлог от германския център за изследване на околната среда "Хелмхолц".

Въпросът е дали само халогенираните газове от гигантските солени езера са били отговорни за бедствието или те са се се комбинирали с ефект от вулканични изригвания или от удар от астероиди.

http://science.actualno.com/

[Warlord]

Много постно, въобще не се споменава как точно солените езера са замърсили въздуха и днес съществуват много такива, но подобно нещо не се случва. Теорията за удара на астероид остава най-обоснована до момента, все пак говорим за световен катаклизъм - 90% от всички видове измират!

[enarei]

Дори днес няма условия за огромните видове, в случай че са сухоземни.

Абстрахираме се от условието "човек".

Ако са живели в езера, като Лох Нес - може.

Даже "малките" нилски крокодили не смеят да се отдалечат от водата.

Ако Земята е посрещнала потоци с водород от Слънцето, голяма част от кислородът е станал на вода.

Огромните животни биха могли отново да бъдат селекционирани, стига да се открият условията, при които

ще трябва да ги отглеждат.

За селекционирането на динозаври ще трябват специални условия за отглеждане -

голям воден басейн и кислородна среда, която вероятно трябва да е и с по-голямо налягане от сегашното.

Отивайки по-нататък, може да се направи извод, че космическата радиацията, достигаща земята е била по-слаба,

поради изомера "озон" на кислорода.

А дали тогава радиовъглеродният метод ще е коректен?

Ако Слънцето облъхне с кислород Земята, може да унищожи всичкия свободен кислород.

Но изглежда Земята все още има енергиен тунел за освобождаване от леките елементи.

Водород - естествено.

Не само метеорити са заплахата.

В наше време синият кит е напълно равностоен по размери на изчезналите динозаври.

За да се храни, той обхожда огромно пространство.

По-точно казано плува в огромно простронство.

А гигантските гущери са намирали прехрана по бреговете на водните басейни.

Но това е ставало, когато кислородът в атмосферата е бил много повече.

Когато атмосферния кислород е реагирал с космическия(слънчев) водород, океаните на Земята са се повишили с няколко метра.

В слабокислородна среда(атмосфера, вода, пръст), каквато е днешната, бозайниците се справят по-добре.

Тези животни имат добра система за снабдяване с кислород още от зародишен стадий.

[carnivorous]

Друга нова теория е за увеличаване на гравитацията на земята, вследстеие на което са измрели гигантите. За да се увеличи два пъти ръста, на човек например, то теглото му би се увеличило 8 пъти. Логично е костите и те да са увеличени в същото съотношение, но за праисторическите гиганти това не е така увеличението е към 4 пъти, т.е натоварването върху костите би било двойно при сегашната гравитация. Подробно е разгледан проблема в статията на Сашо Сълков в списание "8", а и теорията е негова.

[enarei]

Друга нова теория е за увеличаване на гравитацията на земята, вследстеие на което са измрели гигантите. За да се увеличи два пъти ръста, на човек например, то теглото му би се увеличило 8 пъти. Логично е костите и те да са увеличени в същото съотношение, но за праисторическите гиганти това не е така увеличението е към 4 пъти, т.е натоварването върху костите би било двойно при сегашната гравитация. Подробно е разгледан проблема в статията на Сашо Сълков в списание "8", а и теорията е негова.

Обаче в океаните продължава да има гиганти.

Ако пуснат статията по въпроса, ще разбереш за цялата концепция.

Динозаврите могат да бъдат пресъздадени!

[Warlord]

А откъде днк на динозаври? Макар, че дори и да се разполага с някакви проби пак ще е изключително трудна работа. А за пресъздаване на изкуствена атмосфера за сухоземните видове ще трябва задължително да се направи. Защото през Юрския и Пермския период е имало много активен вулканизъм всичко е било в пушеци и вулканична пепел, а атмосферата силно наситена с въглерод. Макар че според повечето учени нивото на кислорода в атмосферата при настъпването на Палеозоя вече е било достатъчно за едноклетъчни аеробни организми, но ако сега човек имаше възможност да се телепортира на Земята някъде преди този период щеше да се отрови още с първата глътка въздух.

[enarei]

А откъде днк на динозаври? Макар, че дори и да се разполага с някакви проби пак ще е изключително трудна работа. А за пресъздаване на изкуствена атмосфера за сухоземните видове ще трябва задължително да се направи. Защото през Юрския и Пермския период е имало много активен вулканизъм всичко е било в пушеци и вулканична пепел, а атмосферата силно наситена с въглерод. Макар че според повечето учени нивото на кислорода в атмосферата при настъпването на Палеозоя вече е било достатъчно за едноклетъчни аеробни организми, но ако сега човек имаше възможност да се телепортира на Земята някъде преди този период щеше да се отрови още с първата глътка въздух.

Динозаврите ги има, само дето кислородът не достига за големи размери.

А великанският ген може да се селекционира, стига да я има средата.

"Хронопортира" ще е по-точен термин. Но защо ти е - иди до вулкан.

[carnivorous]

Обаче в океаните продължава да има гиганти.

Ако пуснат статията по въпроса, ще разбереш за цялата концепция.

Динозаврите могат да бъдат пресъздадени!

За океаните гравитацията не е рашаваща. Ако кит попадне на сушата трудно ще се помръдне.

Не, че я защитатам чак толкова тази теория, но си струва да се поразсъждава

Дали наистина е необходимо 8 кратно увеличение на костите за да понесе 8 кратно повече тегло?

Няма ли да е достатъчно 4 кратно по дебела кост за да понесе 8 пъти повече тегло?

[enarei]

За океаните гравитацията не е рашаваща. Ако кит попадне на сушата трудно ще се помръдне.

Не, че я защитатам чак толкова тази теория, но си струва да се поразсъждава

Дали наистина е необходимо 8 кратно увеличение на костите за да понесе 8 кратно повече тегло?

Няма ли да е достатъчно 4 кратно по дебела кост за да понесе 8 пъти повече тегло?

В напреднала възраст на динозаврите им е било трудно на сушата.

Докато са били още незрели, те са можели да мигрират до отделни водни басейни.

После тези басейни са ставали техен дом за вечни времена, докато малките им не открият нови.

А крокодилите и до днес не се отклоняват далеч от водата.