Старобългарски, старославянски, църковнославянски

[Capitainofmarine]

Не виждам какво се опитвате да докажете с това , това по същество не противоречи , очевидно демонстрирате ерудиция и способност за ползване на извори, добре и какво от това, с това славянобългарския език става ли по малко славянски или по малко български - старобългарски е термин приет от науката и като научен термин не влиза в противоречие с това как старите са го наричали.

Дори и да пишеше ТЮРКОБЪЛГАРСКИ ПАК ЩЕШЕ ДА СИ ОСТАНЕ СТАРОБЪЛГАРСКИ! СТРЕЛБА НА ПОСОКИ ЗАРАДИ ПРИНЦИПА ДА СТРЕЛЯМЕ

ЩО ЗА СПОР ВОДИМ!

[Аспарух IYI]

Не виждам какво се опитвате да докажете с това , това по същество не противоречи , очевидно демонстрирате ерудиция и способност за ползване на извори, добре и какво от това, с това славянобългарския език става ли по малко славянски ...

Славянски е я!

И славянски е бил винаги, защото е направен за славяните по време, когато България е била канство

и е воювала както срещу славяните на Велика Моравия така и срещу държавата изпратила мисионерите

Кирил и Методий а именно Византия.

Кирил и Методий не са дали нищо на българите, нито църковния славянски, нито пиосмеността.

Патриарх Фотий е стратега на пославянчването на поданниците на капитулиралия пред Византия

кан Борис - преименуван на Михаил през една септемврийска нощ от византийски епископи тайно от българите...

ВИЗАНТИЙСКИ ЕПИСКОП КРЪЩАВА ТАЙНО КАПИТУЛИРАЛИЯ КАН

БОРИС И МУ ДАВА ИМЕТО МИХАИЛ

(По силата на клаузите на договора за капитулация (дълбок мир) новопокръстения

архонт Борис - Михаил се задължава да разтрогне договореностите за приемане

на светото кръщение от Римската църква)

Именно изпратените от византийския двор търговци откупили от пазарите за роби във Венеция прогонените от великоморавските славяни като костантинополски агенти бивши византийски помощник мисионери Климент, Наум и т.н.

Капитулирането на канство България е било последен удобен случай да се установи база на византийско влияние основано на славянския език като аванпост за следващо налагане на кръщението към великата Рус .

Смяната на българска идентичност, именна, езикова и културна е един от първите предварително планувани процеси на етническо прочистване, което стартира със хладноикръвното избиване на българската аристокрация до девето коляно заедно със жените, децата и пеленачетата както и на слугите, за да се заличи завинаги българската идентичност и да бъде заменена със славянска такава.

След две десетилетия на налагане на кръщение в комплемт със славянско име е нанесен втория окончателен удар срещу българската идентичност - обявяване на славянския език за официален и преместване на столицата от Плиска в набързо построения по византийски тертип "Велики" Преслав за да се затрие всеки спомен за величивто на аспаруховите българи и превтъщането на потомците им във "славяни".

[nik1]

Славянски е я!

И славянски е бил винаги, защото е направен за славяните по време, когато България е била канство

и е воювала както срещу славяните на Велика Моравия така и срещу държавата изпратила мисионерите

Кирил и Методий а именно Византия.

Кирил и Методий не са дали нищо на българите, нито църковния славянски, нито пиосмеността.

Патриарх Фотий е стратега на пославянчването на поданниците на капитулиралия пред Византия

кан Борис - преименуван на Михаил през една септемврийска нощ от византийски епископи тайно от българите...

ВИЗАНТИЙСКИ ЕПИСКОП КРЪЩАВА ТАЙНО КАПИТУЛИРАЛИЯ КАН

БОРИС И МУ ДАВА ИМЕТО МИХАИЛ

(По силата на клаузите на договора за капитулация (дълбок мир) новопокръстения

архонт Борис - Михаил се задължава да разтрогне договореностите за приемане

на светото кръщение от Римската църква)

Именно изпратените от византийския двор търговци откупили от пазарите за роби във Венеция прогонените от великоморавските славяни като костантинополски агенти бивши византийски помощник мисионери Климент, Наум и т.н.

Капитулирането на канство България е било последен удобен случай да се установи база на византийско влияние основано на славянския език като аванпост за следващо налагане на кръщението към великата Рус .

Смяната на българска идентичност, именна, езикова и културна е един от първите предварително планувани процеси на етническо прочистване, което стартира със хладноикръвното избиване на българската аристокрация до девето коляно заедно със жените, децата и пеленачетата както и на слугите, за да се заличи завинаги българската идентичност и да бъде заменена със славянска такава.

След две десетилетия на налагане на кръщение в комплемт със славянско име е нанесен втория окончателен удар срещу българската идентичност - обявяване на славянския език за официален и преместване на столицата от Плиска в набързо построения по византийски тертип "Велики" Преслав за да се затрие всеки спомен за величивто на аспаруховите българи и превтъщането на потомците им във "славяни".

Ти защо повтаряш като развалена латерна и като папагал лъжите за "изтребванията на българските родове до крак"? Да не си чел оригинали - хронологизирани, подпечани и "заклети"? И за какво величие на Асапруховите българи си тръгнал да говориш - след като тръбиш че тяхния Владетел ги е изтребвал с децата, жените и слугите! Аз плюя на такова величие!!

[Иванко Тертер]

дори и по времето на възраждането на българизма след вековете на липса на идентичност

То е ясно, че това искат да ни го внушат и са го правили около век след Освобождението, такива представители на небългарска народност, като теб. Нали е ясно, че колокото повече се рита в тази посока, толкова по-малък ще е резултата от пропагандата ви.

Обаче същата спомага да прогледаме, как се е развивала през десетилетията и да се виждат точките, в които да търсим историческата истина и реалност. А последната няма как да противоречи да източниците за историята и историческите знания на учения свят до ХVІІ в.

ICA, ако ще и "Аспарух на квадрат" да е новата ти самоличност, но това не означава, че няма да бъдеш РАЗКРИТ отвън и отвътре. Както с времето, по-дълго отколкото за теб, се разкриват лека-полека някои професионални историци от ново време, недоучили материалите на учителите си от по-старо време.

[Аспарух IYI]

ICA, ако ще и "Аспарух на квадрат" да е новата ти самоличност, но това не означава, че няма да бъдеш РАЗКРИТ отвън и отвътре. Както с времето, по-дълго отколкото за теб, се разкриват лека-полека някои професионални историци от ново време, недоучили материалите на учителите си от по-старо време.

Ааа, Йоан&Тертер, започна да ме заплашваш нещо.

Много бързо ти се проби торбата с лъжи и не ти издържат нервите май!

Както казват българските власи - bulgariul la mal se inneaca.

[Иванко Тертер]

Както казват българските власи - bulgariul la mal se inneaca.

Разбрахме, че си куцовлас, спокойно. Няма кой друг така ревностно да поддържа ТЮРКСКИ и други ненаучни тези за българите... Куцовласи=Македонци. Друг няма кой. Скачените съдове на Виенската школа и фанариотството. Ако не беше ти, нямаше да разкрия толкова работи за себе си и другите по темата. Нямаше да има стимул. Да си жив, здрав и само в този дух в професията.

[Tyroglyphos]

Първите славянски текстове, за които има достатъчно данни са писани на глаголица, през 9ти век и извън територията на България. В тях са интегрирани солунският и моравските диалектални особености. Текстовете са били религиозни и в тях се е споменавало за славянски, а не за български език. Айде да не извращаваме историята и да не преливаме от пусто в празно.

Солунските и моравските диалектни особености са доста различни - същественото е, че моравските особености се определят като особености (т. нар. "моравска редакция"), докато солунските се смятат за същински старославянски и съвпадат с това, което бихме нарекли "български" особености.

Моравски ПОМОЦЬ - "солунски" ПОМОШТЬ - български ПОМОЩ

моравски ТОУЗЬ - "солунски" ШТОУЖДЬ - български ЧУЖД

моравски НАСАЗѢТИ - "солунски" НАСАЖДАТИ - български НАСАЖДАМ

моравски РОЗЬСТВО - "солунски" РОЖДЬСТВО - български РОЖДЕСТВО

моравски ДОУБЪ - "солунски" ДѪБЪ - български ДЪБ

моравски ВЪIНЕСТИ - "солунски" ИЗНЕСТИ - български ИЗНЕСА

моравски ВЬШИ - "солунски" ВЬСИ - български ВСИЧКИ

моравски МОДЛИТВА - "солунски" МОЛИТВА - български МОЛИТВА

моравски ВЪСЕДЛИТИ - "солунски" ВЪСЕЛИТИ - български ВСЕЛЯ

[makebulgar]

Що е то славянски езици?

Сравнителна таблица на българския, иранските и други езици - http://www.bulgaria-is-alive.com/ezik10.html

.

[makebulgar]

Ето, дори и по времето на възраждането на българизма след вековете на липса на идентичност

когато искат да споменат какъв е езика винаги са уточнявали че е славяно-български, сиреч

славянски използван от българи.

Славяно-Български да се разбира РАЗГОВОРЕН БЪЛГАРСКИ!

[Аспарух IYI]

Какъв е езикът на прабългарите?

Ето езика на прабългарите, от сега нататък като те попитат да знаеш.

Zitko itzirgu bule humshi kpe yne' tulshi fm' estrogin kpe ykz' tulshi

ond' turtuna pila zopan estrgin kpe k' tulshi m' alhasi kpe a' hlubrin a'.

[makebulgar]

Ето езика на прабългарите, от сега нататък като те попитат да знаеш.

Zitko itzirgu bule humshi kpe yne' tulshi fm' estrogin kpe ykz' tulshi

ond' turtuna pila zopan estrgin kpe k' tulshi m' alhasi kpe a' hlubrin a'.

Не че ме интересува мнението на един фанатик тенгрист, но я преведи дума по дума и дай произхода на думите!

И дай автора и годината на тоя надпис!

[Аспарух IYI]

Не че ме интересува мнението на един фанатик тенгрист, но я преведи дума по дума и дай произхода на думите!

И дай автора и годината на тоя надпис!

Ето.

Този надпис на български език (изконния език на българите преди капитулацията на канство България и въвеждането

на славянския като официален) е издълбан на гранитна колона с профил в горния край и е намерен в местността

Бял бряг при Преслав, сега в музея на Преслав.

Zitko itzirgu bule humshi kpe yne' tulshi fm' estrogin kpe ykz' tulshi

ond' turtuna pila zopan estrgin kpe k' tulshi m' alhasi kpe a' hlubrin a'.

Зитко ичиргу боил (има) меки ризници 455, шлемове 540, люспести

ризници 427, шлемове 854, жупанът заедно с хората си има:

люспести ризници 30, шлемове 40, верижни ризници 1, шлем 1.

Ив. Венедиков (ИАИ, XV, 1946, 146—160)

А ти защо не знаеш историята на предците си о, неразумний makebulgar?

[_magotin_]

Надписът ти е фалшифициран, защото в оригиналния текст, както и в другия инвентарен надпис, няма глаголи и съюзи.

[Аспарух IYI]

Надписът ти е фалшифициран, защото в оригиналния текст, както и в другия инвентарен надпис, няма глаголи и съюзи.

Съюзите се постявят за нагледност, консултирай се със езиковеди да ти обяснят някой неща.

Заеми се и напиши ти един труд по въпроса, да научим и ние нещо от такъв мастит специалист като теб.

[_magotin_]

Съюзите се постявят за нагледност, консултирай се със езиковеди да ти обяснят някой неща.

Заеми се и напиши ти един труд по въпроса, да научим и ние нещо от такъв мастит специалист като теб.

Чакам си трите хиляди евро от едно лице и може и да напиша нещо. Междувременно ти издай книга и разобличи българската наука.

За нагледност може да си напишеш отгоре й истинското си име, да знаем на кой да се смеем.

Проф.Добрев не успя да докаже наличието на тюркски заемки в старобългарския, а ти не си дори наполовина на неговото ниво. Той поне е забавен, ти си просто повтаряч на едни и същи заклинания.

[makebulgar]

Ето.

Този надпис на български език (изконния език на българите преди капитулацията на канство България и въвеждането

на славянския като официален) е издълбан на гранитна колона с профил в горния край и е намерен в местността

Бял бряг при Преслав, сега в музея на Преслав.

Zitko itzirgu bule humshi kpe yne' tulshi fm' estrogin kpe ykz' tulshi

ond' turtuna pila zopan estrgin kpe k' tulshi m' alhasi kpe a' hlubrin a'.

Зитко ичиргу боил (има) меки ризници 455, шлемове 540, люспести

ризници 427, шлемове 854, жупанът заедно с хората си има:

люспести ризници 30, шлемове 40, верижни ризници 1, шлем 1.

Ив. Венедиков (ИАИ, XV, 1946, 146—160)

А ти защо не знаеш историята на предците си о, неразумний makebulgar?

Да ама не!

Дай превода дума по дума и съответните думи в останалите езици!

И не давай превода на Венедиков, щото човака е живял отдавна, и е бил много объркан от системата! Гавори за прабългари и завърта към траките! Щото е траколоГ! Медно гумно на прабългарите, ама дошли прабългарите с конете и разбираш ли взаимствали всички празници от траките!!!!!

А турци или тюрки сато тебе нямат шанс, щото когато фактите говорят тюрките мълчат!

И като започнеш с превода започни с името АСПА РУХ!

[Guest doron]

И не давай превода на Венедиков, щото човака е живял отдавна,

Доколкото виждам Аспарух не е много добър в древните езици а и Венедиков не е модерен автор, живял е отдавна.

Моля ако има лингвисти във форума да дадaт по-точен превод на инвентарния надпис или линк към такъв. Благодаря предварително.

[Tyroglyphos]

Доколкото виждам Аспарух не е много добър в древните езици а и Венедиков не е модерен автор, живял е отдавна.

Моля ако има лингвисти във форума да дадaт по-точен превод на инвентарния надпис или линк към такъв. Благодаря предварително.

Доколкото пък виждам аз, тази тема е за старобългарския/старославянския език, а не за надписите на езика на първобългарите или за прабългарските заемки в старобългарския.

[Capitainofmarine]

Ако погледнем, как започна темата, по-скоро идеята на автора бе, така както аз я схванах , за езика говорим до въвеждането на писменоста !

В тоя смисъл беше и мнението ми. Но самата формулировка на темата пък ...

Така че , всеки пише каквото намери за добре! Не ми се търсят емотикони, но ако можете да видите брадатата ми усмивка!

Поздрави!

[_magotin_]

Ако погледнем, как започна темата, по-скоро идеята на автора бе, така както аз я схванах , за езика говорим до въвеждането на писменоста !

В тоя смисъл беше и мнението ми. Но самата формулировка на темата пък ...

Така че , всеки пише каквото намери за добре! Не ми се търсят емотикони, но ако можете да видите брадатата ми усмивка!

Поздрави!

Хех, пък аз си мислех, че тази твоя капитанска снимка е някаква шегичка!

Поздрави!

Иначе за езика - накратко - аз съм фен на теорията, че българите се "славянизират" много рано, т.е. заговорват на славянски още преди 680г. От своя страна славяните заемат от прабългарите и други степни иранци много думи, а даже и някои граматични особености. Това обяснява както "ашладисването" на Аспарух със славяните по Долния Дунав, така и мистериозното изчезване на "прабългарския език".

[Иванко Тертер]

А аз съм фен на историческата даденост, че т.нар. с технимески термин "старобългарски" език /от ХІХ в. успоредно заместен с друго техническо название - църковнославянски/ е патентован в римо-католическия свят с името - "Балхико" /Valachico/, а вътрешното название в книжнината е било винаги "словенский болгарский" или "болгарский".

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6518 - за горното тук.

Това, че "славяните" в чертите на римската правна система и империя го използват преобладаващо, ясно указва, че по-голямата част от тази "социална категория зависимо население" са етнически "Балхи". В митичната 680 г. Балх-арите местят границата на юг, като изключват сънародниците от римската правна система и държавност и ги включват към свободната Болгарска правна система и държавност с граница Хем, а от нач. на VІІ в. Загоре /Под Хемската област/, като там където изчезва категорията "социално зависимо население" се появяват освободените от нея и от името й /"Склавус"/ хора с етническото си име Балхи или Балх-ари, Болгаре. и т.н.

Болгарския или Балхико език е официалния език в българската държавност през вековете. Това е закрепено след ІХ в. в европейски мащаб, като езика е признат за "богу словенски".

Чудя се какво толкова усложнявате тези прости нещица.

Владетел, който е равен по ранг или поне равноправен за превоговори с римския император, не може да се "славянизира", също и народа му. "Славянизиране" означава попадане под зависимост от римската правна система и владетел и това е пряко противоположно на възможност за сключване на договори и водене на равноправни преговори с Константинопол. Пример за това са равноправния договорен статут между ромеи - българи, Константин - Аспарух. "Славянизираните" лица са под нормите на римското частно право, което определя вид дължащо се от тях поведение и санкция при неизпълнение. При този вариант всякакви преговори, договори и равноправен статут между ромей-"славянин" са изключени априори, затова такива не са налице.

[doronn]

А аз съм фен на историческата даденост, че т.нар. с технимески термин "старобългарски" език /от ХІХ в. успоредно заместен с друго техническо название - църковнославянски/ е патентован в римо-католическия свят с името - "Балхико" /Valachico/,

Като ти чета писанията, знайш ли каква бела мойш да докараш на рода български?Повтаряйки под път и над път за "историческата даденост" че уж Valachico е български, утре българските власи ще се досетят да запеят в църквите си на влашки и като се опиташ да им подириш сметка ще ти кажат - фрате, влашкия е български (Valachico).

[Иванко Тертер]

Повтаряйки под път и над път за "историческата даденост" че уж Valachico е български, утре българските власи ще се досетят да запеят в църквите си на влашки и като се опиташ да им подириш сметка ще ти кажат - фрате, влашкия е български (Valachico).

Че те в нашите църкви от 864 г. и към момента официално си пеят на "valachico" /в лат. терм./, т.е. на църковнославянски, сиреч на български! Някакъв проблем да има?

"Влахския/ Блахския" в лат. название винаги е бил "Български" в българско и гръцко название. И това не е романски или латински език. Винаги до ХІХ в., когато настъпва романизирането на "влахския", северно от Дунав.

Ако виждаш проблем в това румънците да обърнат речника във вида използван от отвъддунавските воеводи до фанариотския период, смятам че излишно се притесняваш. Смятам, че те като наследници на Рим и Траян, ще продължат да следват тази си линия. Това, че има една държавностна дупка от около 2 хилядолетия не е проблем. Сега сме глобално общество и най-накрая в ЕС са обединени с романския свят в една общност. Но да не излизаме от темата...

Важното е ние при нас да нямаме дупки, а където има дублажи трябва да ги отстраняваме и да следваме историческата хронология и процеси.

[doronn]

Солунските и моравските диалектни особености са доста различни - същественото е, че моравските особености се определят като особености (т. нар. "моравска редакция"), докато солунските се смятат за същински старославянски и съвпадат с това, което бихме нарекли "български" особености.

Моравски ПОМОЦЬ - "солунски" ПОМОШТЬ - български ПОМОЩ

моравски ТОУЗЬ - "солунски" ШТОУЖДЬ - български ЧУЖД

моравски НАСАЗѢТИ - "солунски" НАСАЖДАТИ - български НАСАЖДАМ

моравски РОЗЬСТВО - "солунски" РОЖДЬСТВО - български РОЖДЕСТВО

моравски ДОУБЪ - "солунски" ДѪБЪ - български ДЪБ

моравски ВЪIНЕСТИ - "солунски" ИЗНЕСТИ - български ИЗНЕСА

моравски ВЬШИ - "солунски" ВЬСИ - български ВСИЧКИ

моравски МОДЛИТВА - "солунски" МОЛИТВА - български МОЛИТВА

моравски ВЪСЕДЛИТИ - "солунски" ВЪСЕЛИТИ - български ВСЕЛЯ

Това дето си дал като някакво сравнение не е точно така. Къде ги прочете? Мяза ми на петърдобревщина.

По-коректно би било да се започне със еталонните текстове на глаголица - Зографско четвероевангелие, Асеманиево евангелие, Мариинско евангелие, Охридско евангелие и т.н.

[Alexander_Nevski]

Солунските и моравските диалектни особености са доста различни - същественото е, че моравските особености се определят като особености (т. нар. "моравска редакция"), докато солунските се смятат за същински старославянски и съвпадат с това, което бихме нарекли "български" особености.

Моравски ПОМОЦЬ - "солунски" ПОМОШТЬ - български ПОМОЩ

моравски ТОУЗЬ - "солунски" ШТОУЖДЬ - български ЧУЖД

моравски НАСАЗѢТИ - "солунски" НАСАЖДАТИ - български НАСАЖДАМ

моравски РОЗЬСТВО - "солунски" РОЖДЬСТВО - български РОЖДЕСТВО

моравски ДОУБЪ - "солунски" ДѪБЪ - български ДЪБ

моравски ВЪIНЕСТИ - "солунски" ИЗНЕСТИ - български ИЗНЕСА

моравски ВЬШИ - "солунски" ВЬСИ - български ВСИЧКИ

моравски МОДЛИТВА - "солунски" МОЛИТВА - български МОЛИТВА

моравски ВЪСЕДЛИТИ - "солунски" ВЪСЕЛИТИ - български ВСЕЛЯ

Продължаваш да вадиш неща, които не са ти много ясни, но пък обслужват тезата ти.

И недей много да четеш писанията за славянските езици на всякакви псевдоучени, защото прекалено много неща са им изсмукани от пръстите и обслужват някакви националистически интереси. Типичен пример са другарите от Скопие, които са най-успешни в безумията си.