Що е електричество???

[dares]

Искам да кажа че тук има доста хора които въобще не мислят , само повтарят като папагали това което са научили на лекциите ... Хора все още не съм получил задоволителен отговор на въпроса какво всъщност е електричеството ??? Хаиде има много по начетени и мислищи хора тук от мен .. кажете ми ?

[luboznatelnia]

Re: dares Ами по дефиниция , от това което знае физиката за електрическите явления , електрически ток е насочено движение на електрически заредени частици под действието на електрическото поле на тези заряди частици .

Какво не те удовлетворява за обяснението на електрическият ток ?

Редактирано Май 19, 2012 от luboznatelnia

[fantom4e]

Бих добавил, че и химията го знае същото, защото има т.нар химични източни на ток, добре познатите батерии и акумулатори.

[dares]

Добре ще дам пример които противоричи на Физиката но е доказан че съществува - става въпрос за частиците които се появяват и изчезват за много малка част от времето ..... как става това? Не съм запознат много но гледах по дискавъри и даваха точно за тези честици ,учените казаха там че това противоричи на физиката но явлението е факт !!! И хората казаха че физиката иска преразглеждане .... Сега си мисля че и обясненията за електричеството искат преразглеждане ... защото според мен някои неща не са обяснени както трябва а е смармолечкано там някакво си обяснение само за да има такова ... за това исках да задалбаем на тази тема и да помислим възможно ли е да да е така както аз си мисля, че електричеството е всъщност поток материя която след свършване на полезната си работа механична ли светлина и д.р. да се отделя в околното пространството а липсващата материя която се е отделила да се самовъзтановява или казано по друг начин - замесва липсващата от магнитното поле на земята (примерно казано)!?

Редактирано Май 19, 2012 от dares

[luboznatelnia]

Добре ще дам пример които противоричи на Физиката но е доказан че съществува - става въпрос за частиците които се появяват и изчезват за много малка част от времето ..... как става това? Не съм запознат много но гледах по дискавъри и даваха точно за тези честици ,учените казаха там че това противоричи на физиката но явлението е факт !!! И хората казаха че физиката иска преразглеждане .... Сега си мисля че и обясненията за електричеството искат преразглеждане ... защото според мен някои неща не са обяснени както трябва а е смармолечкано там някакво си обяснение само за да има такова ... за това исках да задалбаем на тази тема и да помислим възможно ли е да да е така както аз си мисля, че електричеството е всъщност поток материя която след свършване на полезната си работа механична ли светлина и д.р. да се отделя в околното пространството а липсващата материя която се е отделила да се самовъзтановява или казано по друг начин - замесва липсващата от магнитното поле на земята (примерно казано)!?

Не не в околното пространство , нищо не отива там , електричеството отива там откъдето си е дошло . Имаш батерия на единият полюс излишък от електрони на другият недостик . Това прави потенциалът на полето . След протичането на тока зарядите се компенсират като си отивът по местата откъдето са се взели преди това .

[Joro-01]

Добре ще дам пример които противоричи на Физиката но е доказан че съществува - става въпрос за частиците които се появяват и изчезват за много малка част от времето .....

Не ти разбрах примера и вероятно не е свързан с електричеството. Дай друг. Попита за трифазния ток, казах ти. Казах ти от детско електромоторче как да си направиш трифазен генератор и кога ще дава 50 Hz. Казах ти как може с потоци флуид /помпа - хидромотор/ да се моделира тока - динамо - мотор. Не помня и не ми се гледа, но мисля ти казах че и трифазен променлив може да се моделира така. Провери, ако не съм обяснил, ще го направя сега / после де/. Еднотопочната клапа е диод. 4 такива вързани по определен начин ще дадат грец. Ако разбираш от електроника и транзистор ще ти кажа. Казах ти че светрината от лампата е това дето са вълните, които правиш като плуваш. Едно нещо не ти отговорих, макар че оттогава се сетих и ти казах, ч очаквам ти да го направиш - защо 6 кV нямали зема / или нула беше.. Логично е, но за целта си мисля, че тлябва да обясним преди това защо и какво са 0 и земя. Знаеш ли? Ако обясниш, аз ще ти дам по-нататъшните обяснения. Ти си. Поне обясни кое не приемаш и кое според тебе е наизустено

Редактирано Май 19, 2012 от Joro-01

[dares]

Знам :

Закони на електротехниката - Ом , Кирхов и д.р.

Знам какво е 0(ел.нула) Земя.

Знам как се прави Грец Ларионов.

Знам как (обарни внимание) работи електричеството - в смисал пренос , магнитни полета на трафове Вихрови токове къси съединения - мога и знам как се изчисляват , магн. полета на ел двиг. векторите им как се движат на къде , моменти на двигателите.

Знам как се изчислява цяла подстанция , преносна мрежа , силова мрежа 0.4кв 6 , 10 ,20, 27.5 и на горе.

Знам какво е определението за ТОК, напрежение магнитно електрическо поле.

Знам как се изчисляват токовете на късо съединение, падове на напрежение , кога се получава пренапрежение и защо.

Как работи генератор,как се изчислява асансиор , как крана връща ел енергия в системата като пуска товара на доло, кога обикновенно гори една ел.крушка с волфрамова жичка в кои момент и е слабото място на включване, изчислявал съм трафове ниско напрежение 0.4 конструктивно как се изпълнява.

Знам как защо и кога ... имаше неща и които не знаех явно съм бягал от лекциите за да гоня студентки които съм научил в последствие и от тук , и неща които не са ми били толкова ясни а са ми се изяснили...

Знам и един виц за един студент във Варненското ТУ които на края като раздавали дипломите казал на професора.

- Професоре всичко ми е ясно , магн.полета, кабели , крушки , двигатели, закони , обаче не ми е ясно къде е дупката на кабела където тече тока по нея!?

Не ми е ясно: и нещо не ми се връзва с обясненото до тука (или това което знам) попитах в по горните постове но пак ще кажа.

Защо в една право-токова верига имаме ТЕЧЕНИЕ (така да го нарека) на електр. а в една една променливо токова нямаме (имаме само побутване) но свършената работа е еднаква и при двата случая? ( не ми отг. че има предаване на енергия (която е материя за мен))

Защо ако направим този опит в електролит (ли беше не помня по химия ) с променлив ток няма да се натрупа нищо на нулата а на катода се натрупват частици от анода (нали "тече" от + към -)?

Има ли Хим. елемент които не може да отделя фотони ? Фотона е енергия и материя ! Защото ако имаме отделяне на фотони значи имаме отделяне на материя от тялото което излъчва светлина в които и спектър от диаграмата да е !?

.... Ако се сетя за някои пример още ще кажа за сега тези са достатъчни .... ще се радвам на конкретни отговори.

[dares]

Знам :

Закони на електротехниката - Ом , Кирхоф и д.р.

Знам какво е 0(ел.нула) Земя.

Знам как се прави Грец Ларионов.

Знам как (обарни внимание) работи електричеството - в смисал пренос , магнитни полета на трафове Вихрови токове къси съединения - мога и знам как се изчисляват , магн. полета на ел двиг. векторите им как се движат на къде , моменти на двигателите.

Знам как се изчислява цяла подстанция , преносна мрежа , силова мрежа 0.4кв 6 , 10 ,20, 27.5 и на горе.

Знам какво е определението за ТОК, напрежение магнитно електрическо поле.

Знам как се изчисляват токовете на късо съединение, падове на напрежение , кога се получава пренапрежение и защо.

Как работи генератор,как се изчислява асансиор , как крана връща ел енергия в системата като пуска товара на доло, кога обикновенно гори една ел.крушка с волфрамова жичка в кои момент и е слабото място на включване, изчислявал съм трафове ниско напрежение 0.4 конструктивно как се изпълнява.

Знам как защо и кога ... имаше неща и които не знаех явно съм бягал от лекциите за да гоня студентки които съм научил в последствие и от тук , и неща които не са ми били толкова ясни а са ми се изяснили...

Знам и един виц за един студент във Варненското ТУ които на края като раздавали дипломите казал на професора.

- Професоре всичко ми е ясно , магн.полета, кабели , крушки , двигатели, закони , обаче не ми е ясно къде е дупката на кабела където тече тока по нея!?

Не ми е ясно: и нещо не ми се връзва с обясненото до тука (или това което знам) попитах в по горните постове но пак ще кажа.

Защо в една право-токова верига имаме ТЕЧЕНИЕ (така да го нарека) на електр. а в една една променливо токова нямаме (имаме само побутване) но свършената работа е еднаква и при двата случая? ( не ми отг. че има предаване на енергия (която е материя за мен))

Защо ако направим този опит в електролит (ли беше не помня по химия ) с променлив ток няма да се натрупа нищо на нулата а на катода се натрупват частици от анода (нали "тече" от + към -)?

Има ли Хим. елемент които не може да отделя фотони ? Фотона е енергия и материя ! Защото ако имаме отделяне на фотони значи имаме отделяне на материя от тялото което излъчва светлина в които и спектър от диаграмата да е !?

.... Ако се сетя за някои пример още ще кажа за сега тези са достатъчни .... ще се радвам на конкретни отговори.

[Joro-01]

Не ми е ясно: и нещо не ми се връзва с обясненото до тука (или това което знам) попитах в по горните постове но пак ще кажа.

Защо в една право-токова верига имаме ТЕЧЕНИЕ (така да го нарека) на електр. а в една една променливо токова нямаме (имаме само побутване) но свършената работа е еднаква и при двата случая? ( не ми отг. че има предаване на енергия (която е материя за мен))

Защо ако направим този опит в електролит (ли беше не помня по химия ) с променлив ток няма да се натрупа нищо на нулата а на катода се натрупват частици от анода (нали "тече" от + към -)?

Има ли Хим. елемент които не може да отделя фотони ? Фотона е енергия и материя ! Защото ако имаме отделяне на фотони значи имаме отделяне на материя от тялото което излъчва светлина в които и спектър от диаграмата да е !?

.... Ако се сетя за някои пример още ще кажа за сега тези са достатъчни .... ще се радвам на конкретни отговори.

Не схванах защо си се самоцитирал...

"Защо в една право-токова верига..." е как да не ти отговоря с енергията като е точно така. Ако имаме 2 колела на разстояние ние можем да предадем движението по /примерно за случая/ 2 начина.

1.С верига /постоянен ток - аналогита е горе долу, ти знаеше за електроните че така циркулират, не ме карай аз да ти намирам поста/

2. Коляно-мотовиков механизъм от едното, рейка /която се движи възврътно постъпателно/ и коляно мотовилков механизъм при другото. Да правя ли аналогия с хидравлика? Мембранната помпа ти е пример за променлив ток с флуид. Приемаш ли примерите? Ако не - аргуменгирай се, ако да - в този ред на мисли ти питаш какво е енергия, а това е друг въпрос.

3."Защо ако направим този опит в електролит..." - там токовите носители са йони. Сиреч - атоми /групи/ с излишен или липсващ електрон, тоест - имаме пренос на вещество. Електролити са разтвори или стопилки на соли, или накратко йонни проводници. Електролитите могат да са и твърди. Токът разцепва /дисоциира/ йонната връзка. Има доста инт нещатук, но разводняваме темата. Не е вярно, че съвсем няма отлагане при променлив ток. Но си има обяснение защо е по-малко. Променливия ток си сменя посоката в резултат на което и на двата електрода ще има аниони и катиони. Тоест отлагане от двата компонента, обратна химична реакция, или просто тока се предава като полярната моллекула се върти, без да се дисоциира. По тази причина на LCD дисплеите се подава променлив, а е прав ток - да не се дисоциират с времето пръчковидните молекули на бифенила...

"Има ли Хим. елемент които не може да отделя фотони ?" - Не. По два начина може - топлинно или чриз луминисценция. Светлината е високочестотна електроматнитна вълна. Редиовълна са материя според тебе, но не съм чул да се споменава за фотони. Фотонъ не съществува в покой. Айде остави примера с пруването. Като викаш излъчваш ли материя?

Редактирано Май 19, 2012 от Joro-01

[luboznatelnia]

Re: Joro-01 здравейте , добър пост сте написали за обяснение на електричеството . искам да ви питам по една практическа част от електротехниката . Имам един стар асинхронен монофазен електродвигател , с кондензатор от тия цилиндричните свързан към него . може ли да се преправи на генератор ? и ако може как става ?

Предварително благодаря

[dares]

Като викаш излъчваш ли материя?

Ами не забелязах че сам се цитирал .. нещо грешно съм натиснал .. както и да е ! Когато викаш излъчваш материя ,когато има отделен звук това се далжи на движение на метерията нали ?! Но звукът като цяло е вибрация ! А тази вибрация се дължи на изместване на метирията в дадена посока.

Добре съгласен съм с примерите които ми даде и ги приемам за верни.

Обаче :

От къде си взема заместители самата електрическа система след като при отделянето на топлина и светлина от нея се губи част материя?

[Joro-01]

Да кажем че електрическата система "залюлява" околният ефир /така погрешно наричам сега за случая онази материя дето не е изградена от атоми и която пренася електромагнитноните вълни/ такак както гласните ти струни или говорителят залюляват въздуха /материалната среда по която се разпространяват/

И тогава нищо не се губи и не отлита. Почти но това е в един друг контекст.

Редактирано Май 20, 2012 от Joro-01

[Joro-01]

Re: Joro-01 здравейте , добър пост сте написали за обяснение на електричеството . искам да ви питам по една практическа част от електротехниката . Имам един стар асинхронен монофазен електродвигател , с кондензатор от тия цилиндричните свързан към него . може ли да се преправи на генератор ? и ако може как става ?

Предварително благодаря

Благодаря Любознателни.

В отговор на въпроса ти - забрави, освен ако нямаш работилница със стругове и фрези.

Степента на трудност зависи от това дали роторът има намотки или не /роторът е от прастини или "накъсо свързан"/. Във вторият случай не си струва изобщо да се занимаваш. Всъщност си мисля, че има и там начин, но е занимавка и с ефективността малко... Много приказки е. А-да още един начин е ако можеш на такъв ротор да поставиш яки постоянни магнити.

Ако има намотки на ротора, просто пускаш по тях някъв ток и в статора ще имаш индукция. Но тогава дали няма да е по-добре да вземеш автомобилен алтернатор от морга /или втра употреба/, че той си е така направен и дири има в корпуса малко електроника за която не подозираш, че ще ти трябва. За да получиш 220 V от него ползваш инвертор 12 - 200.

И трети начин - за бавнооборотен двигател. Двигателите от сегашните перални могат /вай са и с магнитен ротор/

и няма да искат толкова повишаваща предавка, колкото момент. Защото изглеждат така -

Това е подходящо за любителски вятърни турбини и воденични колелета. Ето и на БГ - http://greentech-bg.net/?p=13387

Освен познания, проекта ще изисква и яка работа.

[luboznatelnia]

Re; Joro-01 мерси за отговора , точно за вятърна турбина ми трябва , купешките са много скъпи и не си заслужава да ги ползвам за целите ми които са зареждане на акумулатор 12 волта от вятъра , когато го има , тази турбина трябва постоянно да стои там на едно дърво и когато има вятър да зарежда акумолатора . Проблема е в това че когато отсъствам от бунгалото ми , циганята може да си го харесат та затова търся нещо по евтино от скрап да си направя , та ако го гепят циганята да е малко ощипването разбираш нали та Перката не ми е проблемна , такива се намират , обаче генераторът трябва да е малък компактен и ниско оборотен . За да може да дава добър ток за заруждане и при сравнително слаб вятър . Казваш че мотор от пералня може да свърши работа . Знаеш ли как става ?

Предварително благодаря . ПС , ако знаеш други алтернативи за зареждане на акуломатори на полеви условия , например чрез соларен панел , но те също са скъпи .

[Joro-01]

.., обаче генераторът трябва да е малък компактен и ниско оборотен . За да може да дава добър ток за заруждане и при сравнително слаб вятър .

Казваш че мотор от пералня може да свърши работа . Знаеш ли как става ?

Нямаш такава опция - малък, със слаб вятър - освен ако не искаш да захранваш светодиодно фенерче или телефон. Онова което прави ток при слаб вятър ще иска момент - сиреч големи на площ витла.

По втория ти въпрос - не мога сега, 3 дни ще съм на място без нет, след час заминавам. И тоз мотор не е малък. Зависи и какво искаш да храниш, можеш да си направиш генератор, който да инсталираш само като си тав /на вилата?/

Редактирано Май 20, 2012 от Joro-01

[luboznatelnia]

можеш да си направиш генератор, който да инсталираш само като си тав /на вилата?/

Ми да , какво ще ми препоръчаш ? двигателите от пералня как стават ?

[dares]

Мисълта ми е, че нищо не знаем, обясненията на тези явления са повърхностни и "изсмукани", с всеки изминал ден ,физиците колкото повече се ровят, толкова повече научават че нищо не разбират и все повече залитат към теологията и религията .Kогато човек си обясни защо вселената разширявайки се не се забавя, а точно обратното, тогава ще имаме и пълното, подробно обяснение на "електричеството" и там каквото друго ни мъчи.

Редактирано Май 21, 2012 от dares

[luboznatelnia]

.Kогато човек си обясни защо вселената разширявайки се не се забавя, а точно обратното, тогава ще имаме и пълното, подробно обяснение на "електричеството" и там каквото друго ни мъчи.

Защо смяташ че когато разберем ускоряващото се разширение ( ако въобще има някакво разширение ) на вселената , ще разберем и какво е електричеството ?

[dares]

Защо смяташ че когато разберем ускоряващото се разширение ( ако въобще има някакво разширение ) на вселената , ще разберем и какво е електричеството ?

Точно отговора ми се състои в въпроса ти ... кога !?

[luboznatelnia]

Точно отговора ми се състои в въпроса ти ... кога !?

не те разбирам , какво искаш да кажеш ?

[dares]

Мислиш че в момента имаме на 100% сигурни отговори на всички въпроси !? Аз съм обеден че доста от нещата които не са ясни са изсмукани както се казва само и само да се закрепи положението и да има някакво опование на изследването което е направено. Сигурен съм че нещата не са чак толкова сложни колкото ги изтъкват , и си мисля че нарочно даже понякога някои неща в които не са сигорни или нямат доказателства че са точно така както те казват ги представят пред обществото по възможно най най сложния и заплетен начин тъй че само шепа хора горе доло да могат да разберат евентуално за какво иде дума .... ако въобще и те нещо могат да разберат ( а симулират разбиране) Не че аз съм някои Умник .. мога да кажа смело че Нищо не Знам, ама нищичко само че си задавам въпроса ЗАЩО ! И от там почва да ме човърка сам ако мога да стигна до отговора а не да съм като някои зубар квот съм научил и като ме научат че черното е черно аз никога да не се запитвам " абе тва найстина ли е черно" и за това чета ровясе мисля си ! НО не съм сагласен с представата за електричеството която искат да ни напрапят ... За мен то е и ще си остане материя която се движи и замества ( казах го по горе какво е за мен няма смисал да се повтарям ) .... Това е дано тоз път си ме разбрал ! Ивинявам се на всички които си мислят че съм като кон с капаци , но хора надявам се да ме извините че съм толкова твърдоглав ... просто докато не видя доказателствата на живо а не само на думи написани от някои си в някои си учебник няма да се примиря !

Редактирано Май 23, 2012 от dares

[luboznatelnia]

Мислиш че в момента имаме на 100% сигурни отговори на всички въпроси !? Аз съм обеден че доста от нещата които не са ясни са изсмукани както се казва само и само да се закрепи положението и да има някакво опование на изследването което е направено. Сигурен съм че нещата не са чак толкова сложни колкото ги изтъкват , и си мисля че нарочно даже понякога някои неща в които не са сигорни или нямат доказателства че са точно така както те казват ги представят пред обществото по възможно най най сложния и заплетен начин тъй че само шепа хора горе доло да могат да разберат евентуално за какво иде дума .... ако въобще и те нещо могат да разберат ( а симулират разбиране) Не че аз съм някои Умник .. мога да кажа смело че Нищо не Знам, ама нищичко само че си задавам въпроса ЗАЩО ! И от там почва да ме човърка сам ако мога да стигна до отговора а не да съм като някои зубар квот съм научил и като ме научат че черното е черно аз никога да не се запитвам " абе тва найстина ли е черно" и за това чета ровясе мисля си ! НО не съм сагласен с представата за електричеството която искат да ни напрапят ... За мен то е и ще си остане материя която се движи и замества ( казах го по горе какво е за мен няма смисал да се повтарям ) .... Това е дано тоз път си ме разбрал ! Ивинявам се на всички които си мислят че съм като кон с капаци , но хора надявам се да ме извините че съм толкова твърдоглав ... просто докато не видя доказателствата на живо а не само на думи написани от някои си в някои си учебник няма да се примиря !

Всяка теория в науката, е само приближение към действителността , а не самата действителност. така че и теорията за електричеството е само приближение за това що е то електричество . моделът на атома с ядро около което обикалят електрони също е приближение към същността на структурата на материята и заобикалящият ни свят . Учените твърде малко знаят , а може и да се заблуждават в разбирането за вселената , например теорията за големият взрив може да се окаже напълно погрешна . По последни данни от астрономическите наблюдения , вселената или поне това което се вижда от нея наблюдавана посредством всякакви видове телескопи и радиоантени , показват че тя е анизотропна , нехомогенна , а това е в противоречие със теорията за ГВ понеже ако вселената е произлязла от ГВ то тя трябва да е напълно хомогенна и изотропна . Ето тук и информация за откритата анизотропия на наблюдаемата част от вселената ос на злото и още тъмен поток

П.С понеже линковете които дадох не се отварят като ги пробвах , можеш просто да изпишеш думите от линковете в гугъл търсачката и да прочетеш , ако те интересува

Редактирано Май 23, 2012 от luboznatelnia

[dares]

Учените твърде малко знаят , а може и да се заблуждават в разбирането за вселената , например теорията за големият взрив може да се окаже напълно погрешна .

За мен само да спомена Теорията за големия взрив или както му викат Биг Банг е напълно погрешна , какво ще да е това нещо за да създаде такова огромно налягане че цялата материя на цялата вселена ( ние виждаме една малка част от материята на вселената) да се побере в честица с бяскраино малки размери и да побере цялата материя ... това ще да е било Адски Взрив или Имплозия.Има една приказка която я помня от малък и тя казва така че ние може да се намираме в черното под ноктите на ръцете на някои великан !!! А ми кажете че не е вярно !?! Моя поглед във връзка с вселената е че в нея всичко се движи без определена посока хаотично ... Галактиките кои казва че трябва да се движат вопределента на вътре към центъра посока .... добре а защо тогава атомите в една чаша с вода не се двъжът към центъра на чашата ами си обикалят вътре хаотично? Нямат маса ли ... имат но просто така се движат, и трябва да разберем защо няма порядък ... има още един лав ( така да го кажа ) че в пространството и времето прави линии няма , това просто е човешки идеал.Но не всичко трябва да мерим с тези наши идеали .. ако спрем да го правим по лесно ще разберем околния свят!

[luboznatelnia]

@ dares , науката твърде малко знае , но все пак не може да се отрече че и нещо знае .

[dares]

В миналото е имало философи,които са казвали: "Виж сега, ще ритна този камък..."ако си ударя крака и ме заболи, значи камъкът е истински."Аз го чувствам, аз имам реално усещане за това. Това е ярко преживяване.И това означава, че то е нещо действително."

Най-напред да поговорим за света на атомите и частиците...и след това ще обсъдим какво ни казват те за нашата действителност.Първото нещо, което искам да ви кажа за субатомния свят, е...че това е една фантазия, създадена от въображението на луди физици, които се опитват да го разгадаят...Да видим какво става когато те провеждат своите опити.

Този малък свят е много странен и объркан...затова бе измислена атомната физика,за да се опита да го разгадае.Тук ние се нуждаем от нова наука,

и тя се нарича квантова физика...Тази наука се гради на голям набор от спорни хипотези...мисли, предчувствия и интуиции какво в действителност се случва.Материята съвсем не е това,което дълго време сме си мислели, че е.За учените материята винаги е била нещо твърдо, стабилно...и постоянно, напълно предсказуемо.В атомите и молекулите,в цялото пространство, което те заемат...частиците изпълват само незначителна част.Това са елементарните частици.Всичко останало е празнота (вакуум).Това, което се случва в този свят, е че частиците постоянно изчезват и отново се появяват.

- Тогава къде отиват те, когато не са тук? - Този въпрос е сложен.

Ще ви дам два отговора:

Първи отговор: - Те се появяват в друга вселена...където хората си задават същия въпрос...относно тези частици, когато те се появяват в нашата вселена.И онези хора се питат: - "Къде ни изчезнаха частиците?"

Tова са толкова фундаментални въпроси,касаещи нашето възприятие за света...че...на мен ми се струва, че ако човек не си задава такива въпроси... значи той е по-скоро мъртъв,отколкото жив човек.

..................................................................................................................................................

Това са част от субтитрите на едно филмче което гледах за 2-ри път преди малко ...