Национална гордост и патриотизъм

[КГ125]

Най-бедните, или най-необразованите. Това е качествената характеристика, освеодмеността, информацията и културното ниво. Освен това, анкета, извършена в Нигерия.... ми че те като ги срещнеш, могат да ти кажат каквото им скимне.

А къде остана патриотизма в цялата работа.

[alvassareiro]

Най-бедните, или най-необразованите. Това е качествената характеристика, освеодмеността, информацията и културното ниво. Освен това, анкета, извършена в Нигерия.... ми че те като ги срещнеш, могат да ти кажат каквото им скимне.

А къде остана патриотизма в цялата работа.

Какво и е на Нигерия. то толкова абсурдно е и да кажеш Анкета в България! Събираш 4000 нигерийци, например в Абуджа и Лагос, и ги питаш - вярвате ли в Бог? щастливи ли сте? обичате ли задружната работа? трябва ли според вас жената да е вярна на мъжа? и т.н.....Недостатъците на анкетния метод са общи, не зависят от народността. Казвам го, защото вече няколко години извършваме анкетни проучвания върху чужденци от катедрата на СУ.

Патриотизмът си остава - при бедните народи които са повече патриоти, са по-изостанали, по-неуки, по-религиозни и по-всичко подобно. Логиката е бетонна. Говоря за бедните народи. затова имаме икономическо чудо в българия, Латвия, Естония, Япония, Корея, Китай, Виетнам, Малайзия, но не и в нигерия, Гана, Латинска Америка.

[КГ125]

Именно. Когато се разглеждат тези неща, следва да се имат предвид местните културни особености, които дефинират огромни разлики между общностите.

[alvassareiro]

Именно. Когато се разглеждат тези неща, следва да се имат предвид местните културни особености, които дефинират огромни разлики между общностите.

Не разбирам какво искаш да кажеш....Как така да имаш предвид културните различия. нали точно културните различия се откриват чрез анкетните проучвания. Питаш хората в 130 държави какво мислят за това и онова, и виждаш, че между държавите има различия. Затова се говори за междукултурни проучвания. Всеки човек дава отговор, който е присъщ на културата му, нали така. И така откриваме че някои култури си приличат повече от други. Например в Нигерия се установи, че проституцията изобщо не е нещо негативно и дори жените предпочитат да я практикуват, дори да имат алтернатива, примерно работа в полето. Това е така и в гана, Буркина Фасо и отчасти в Камерун. В България и Гърция обаче не е така. Ето културни различия.

[nik1]

Най-щастливите хора на планетата - представителна извадка на World Values Survey 1995-2004 г.

Нигерия - 66.8%

Танзания - 57.1%

Мексико - 56.9%

Венесуела - 56.8%

САлвадор- 55.7%

Пуерто Рико - 53.2%

Холандия - 46%

Дания - 45.1%

Канада - 44%

Австралия - 42.9%

Белгия - 42.7%

Швейцария - 32.9%

САЩ - 39.3%

ЮАР - 38.5%

Швеция - 36.7%

Чии - 36.2%

Аржентина - 33.2%

Франция - 31.4%

Сингапур - 28.8%

Япония - 28.6%

Турция - 20.8%

Индонезия - 20.6%

пакистан, Киргизтан - 19.9%

Испания - 19.6%

Германия, Македония - 19.2%

Гърция - 19%

Италия - 18.4%

Египет - 18.1%

Азербейджан - 11.3%

Южна Корея - 9.6%

България - 8%

Армения - 6.3%

Русия - 6.1%

Литва - 4.8%

Румъния - 3.6%

Данните са непълна извадка на WVS. Може в последните 4 години някои проценти да са се изменили малко, но като цяло това е картината на щастието. то не зависи от богатството, защото както е видно, най-нещастни са обикновено най-богатите, а най-щастливи са най-бедните. Разбира се, има изключения. затова зависимости между щастие и богатство трудно могат да се намерят. Зависимостите са други. Щастието няма общо с парите, то е културен феномен и зависи от културните измерения на проф. Хофстеде. Най-силно влияние върху щастието оказва измерението себеподтискане-себеудовлетворяване.

http://en.wikipedia.org/wiki/World_Values_Survey

"Criticism

The map fails to surround Portugal and Uruguay with the colour codes for Catholic Europe and Latin America, respectively. Value-wise Greece is placed amidst Catholic Europe but was coloured as a Protestant country. It is in fact neither Catholic nor Protestant but Orthodox."

http://www.worldvaluessurvey.org/statistic...e_findings.html

Ето различни данни:

Хората, живеещи в Европа са сред най-щастливите по света, според ново изследване, оценяващо здравето, богатството, образованието и чувството за идентичност, пише EUobserver.

Дания оглавява класацията от 178 дъжави, следвана от Швейцария, Австрия и Исландия. В топ 20 са също Финландия, Швеция, Ирландия, Люксмебург, Малта, Холандия и Норвегия. България е класирана на 164 място.

Изследването е базирано на резултатите от 100 различни проучвания по целия свят, с около 80 000 респонденти, проведни по искане на организации като ЮНЕСКО, ЦРУ и Международната здравна организация.

Сред европейците най-малко са щастливите хора в балтийските страни - Литва, Латвия и Естония, както и в Словакия и Унгария.

"Средно" щастливи са в Германия (35 място), Великобритания (41 място), Испания (46), Италия (50), Франция (62) и Полша (99).

Според проучването усещането за щастие е най-тясно свързано със здравето, богатството и след това образованието.

Като щастливи най-рядко се определят респондентите от африканските страни Бурунди, Зимбабве и Конго.

"Понятието за щастие или удоволетворение от живота, в момента е сфера на изследване в икономиката и психологията, най-тясно свързани с новото развитие в позитивната психлогия", твърди социалният психолог Адриан Уайат от Университета в Лестър, отговорен за изследването.

..."

http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/..._hora_na_sveta/

Ето първоизточниците:

http://www.eurekalert.org/pub_releases/200...l-uol072706.php

http://www.le.ac.uk/users/aw57/world/the%2...0well-being.bmp

http://www.le.ac.uk/users/aw57/world/sample.html

In the map shown here international levels of SWB are presented in a global projection. The data on SWB was extracted from a meta-analysis by Marks, Abdallah, Simms & Thompson (2006). This is the first time a map of global happiness has been published. It is immediately evident that there is an effect of poverty on levels of SWB. The map itself mirrors other projection of poverty and GDP. This data on SWB was compared with data on access to education (UNESCO, 2005), health (United Nations, 2005), and poverty (CIA, 2006). It was found that SWB correlated most strongly with health (.7) closely followed by wealth (.6) and access to basic education (.6). This adds to the evidence that from a global perspective the biggest causes of SWB are poverty and associated variables.

Positive psychological research is almost exclusively focussed in the West (see Snyder, 2002). It is notable from the map above that the areas where research into SWB is greatest are in the very countries where SWB is already highest. It is also notable that positive psychology is currently undergoing something of a transformation. What was initially a predominantly academic field (and in particular not a clinical one) is increasingly becoming a commercial activity. Companies offering positive psychology services are proliferating.

Whilst the interest in SWB within positive psychology is to be welcomed it is interesting to note that the commercial development of the subject is in the very countries where SWB is highest. This leaves positive psychology open to the accusation of selling self-help to the worried well. The current lack of positive psychological studies in countries where levels of SWB are low does nothing to assuage this concern. It is worth asking where are the positive psychological studies exploring the effects on SWB of providing healthcare and education to communities that have never before has access to such resources? An approach that explored these questions really could be called positive psychology.

If you live in the UK and would like to take part in an online study of environmental issues and personality please follow this link: NEPS 2007

References

Arrindell, W.A. Heesink, J., Feij, J.A. (1999). The Satisfaction with Life Scale (SWLS): appraisal with 1700 healthy young adults in The Netherlands. Personality & Individual Differences, 26(5) 815-826.

Bentham, (1789). An Introduction to the Principles and Morals of Legislation etc. London: T.Payne & Son.

Brickman, P. Coates, D., & Janoff-Bulman, R. (1978). Lottery winners and accident victims: Is happiness relative? Journal of Personality & Social Psychology, 36, 917-927.

BBC (2006). Make People Happier Says Cameron. Downloaded from http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics on 21/07/06.

Central Intelligence Agency (2006). The World Factbook. Downloaded from https://www.cia.gov/cia/publications/factbook on 21/07/06.

Diener, E. (2000) Subjective Well-Being: The Science of Happiness and a Proposal for a National Index. American Psychologist, 55(1) 34-43.

Diener, E. & Suh, E. (1997). Measuring Quality of Life; Economic, Social, and Subjective Indicators. Social Indicators Research, 40(1-2), 189-216.

Easton, M. (2006). Britain’s happiness in decline. Downloaded from www.news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/happiness_formula on 21/07/06

Eid, M. & Diener, E. (1999). Intraindividual variability in affect: Reliability, validity, and personal correlates. Journal of Personality & Social Psychology. 51, 1058-1068.

Hawke, D.F. (1964). A transaction of free men: The Birth and course of the declaration of independence. London: Scribner.

Inglehart, R. (1990). Cultural Shift in Advanced Industrial Societies. US: Princeton University Press.

Marks, N., Abdallah, S., Simms, A, Thompson, S. (2006). The Happy Planet Index. London: New Economics Foundation.

Oswald, A.J., & Powdthavee, N. (2006). Does happiness adapt? A longitudinal study of disability with implications for economists and judges. Discussion Papers No. 2208. Germany: Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit (Institute for the Study of Labour)

Pavot, W. & Diener, E. (1993). Review of the Satisfaction with Life Scale. Psychological Assessment, 5(2), 164-172.

Schwarz, N., & Strack, F. (1999). Reports of subjective well-being: judgemental process and their methodological implications. In D. Kahneman, E. Diener, & N.Schwarz (Eds.), Well-being: The foundations of hedonic psychology (pp. 61-84). US: Russell Sage Foundation.

Seligman, M.E.P. (2006). Positive Psychology, Positive Prevention, and Positive Therapy. pp 3-12 in The Handbook of Positive Psychology eds. Snyder, C.R., Lopez, S.J.. Oxford: Oxford University Press Ltd.

Snyder C.R. (2002) The Handbook of Positive Psychology. Oxford: Oxford University Press Ltd.

UNESCO (2006). EFA Global Monitoring Report (2002). Downloaded from www.unesco.org/education on 21/07/06.

United Nations (2005). UN Human Development Report. US, New York: Oxford University Press.

Appendix

Nation SWLS Score

DENMARK 273

SWITZERLAND 273

AUSTRIA 260

ICELAND 260

BAHAMAS 257

FINLAND 257

SWEDEN 257

BHUTAN 253

BRUNEI DARUSSALAM 253

CANADA 253

IRELAND 253

LUXEMBOURG 253

COSTA RICA 250

MALTA 250

NETHERLANDS 250

ANTIGUA AND BARBUDA 247

MALAYSIA 247

NEW ZEALAND 247

NORWAY 247

SEYCHELLES 247

ST KITTS AND NEVIS 247

UAE 247

USA 247

VANUATU 247

VENEZUELA 247

AUSTRALIA 243

BARBADOS 243

BELGIUM 243

DOMINICA 243

OMAN 243

SAUDI ARABIA 243

SURINAME 243

BAHRAIN 240

COLUMBIA 240

GERMANY 240

GUYANA 240

HONDURAS 240

KUWAIT 240

PANAMA 240

ST VINCENT AND THE 240

UNITED KINGDOM 237

DOMINICAN REPUBLIC 233

GUATEMALA 233

JAMAICA 233

QATAR 233

SPAIN 233

ST LUCIA 233

BELIZE 230

CYPRUS 230

ITALY 230

MEXICO 230

SAMOA WESTERN 230

SINGAPORE 230

SOLOMON ISLANDS 230

TRINIDAD AND TOBAGO 230

ARGENTINA 227

FIJI 223

ISRAEL 223

MONGOLIA 223

SAO TOME AND PERINI 223

EL SALVADOR 220

FRANCE 220

HONG KONG 220

INDONESIA 220

KYRGYZSTAN 220

MALDIVES 220

SLOVENIA 220

TAIWAN 220

TIMOR-LESTE 220

TONGA 220

CHILE 217

GRENADA 217

MAURITIUS 217

NAMIBIA 217

PARAGUAY 217

THAILAND 217

CZECH REPUBLIC 213

PHILIPPINES 213

TUNISIA 213

UZBEKISTAN 213

BRAZIL 210

CHINA 210

CUBA 210

GREECE 210

NICARAGUA 210

PAPUA NEW GUINEA 210

URUGUAY 210

GABON 207

GHANA 207

JAPAN 207

YEMEN 207

PORTUGAL 203

SRI LANKA 203

TAJIKISTAN 203

VIETNAM 203

IRAN 200

COMOROS 197

CROATIA 197

POLAND 197

CAPE VERDI 193

KAZAKHSTAN 193

MADAGASCAR 193

SOUTH KOREA 193

BANGLADESH 190

CONGO REPUBLIC 190

GAMBIA 190

HUNGARY 190

LIBYA 190

SOUTH AFRICA 190

CAMBODIA 187

ECUADOR 187

KENYA 187

LEBANON 187

MOROCCO 187

PERU 187

SENEGAL 187

BOLIVIA 183

HAITI 183

NEPAL 183

NIGERIA 183

TANZANIA 183

BENIN 180

BOTSWANA 180

GUINEA-BISSAU 180

INDIA 180

LAOS 180

MOZAMBIQUE 180

PALESTINE 180

SLOVAKIA 180

BURMA 177

MALI 177

MAURITANIA 177

TURKEY 177

ALGERIA 173

EQUATORIAL GUINEA 173

ROMANIA 173

BOSNIA & HERZE 170

CAMEROON 170

ESTONIA 170

GUINEA 170

JORDAN 170

SYRIA 170

SIERRA LEONE 167

AZERBAIJAN 163

CENTRAL AFRICAN RE 163

MACEDONIA 163

TOGO 163

ZAMBIA 163

ANGOLA 160

DJIBOUTI 160

EGYPT 160

BURKINA FASO 157

ETHIOPIA 157

LATVIA 157

LITHUANIA 157

UGANDA 157

ALBANIA 153

MALAWI 153

CHAD 150

IVORY COAST 150

NIGER 150

ERITREA 147

RWANDA 147

BULGARIA 143

LESOTHO 143

PAKISTAN 143

RUSSIA 143

SWAZILAND 140

GEORGIA 137

BELARUS 133

TURKMENISTAN 133

ARMENIA 123

SUDAN 120

UKRAINE 120

MOLDOVA 117

CONGO DEMOCRATIC 110

ZIMBABWE 110

BURUNDI 100

The table above gives the SWLS score for each country presented in the map. Data on SWLS is extracted from Marks, N., Abdallah, S., Simms, A, Thompson, S. (2006). Scores have been presented from an index baseline of 100 for ease of comparison. For more information on the Marks et al (2006) study, and the work of the NEF, follow this link: NEF Homepage

[alvassareiro]

Е и? Някои страни са си разменили местата, но като цяло регионалната география на щастието си остава непроменена.

[nik1]

Е и? Някои страни са си разменили местата, но като цяло регионалната география на щастието си остава непроменена.

"DENMARK 273

...

NIGERIA 183

...

CONGO DEMOCRATIC 110

ZIMBABWE 110

BURUNDI 100"

Нигерийците са в първата част.. на втората половина на тази класация, т.е те са средно нещастни Според аналогията и връзката която ти направи, следва че нигерийците има какво да "заместват" .

[alvassareiro]

"DENMARK 273

...

NIGERIA 183

...

CONGO DEMOCRATIC 110

ZIMBABWE 110

BURUNDI 100"

Нигерийците са горе долу по-средата на втората половина на класацията, т.е те са средно нещастни , и според аналогията и връзката която направи, следва че нигерийците има какво да "заместват" .

Данните които имам казват различно. Те са 1995-2004 г. т.е World Values Survey провежда обикновено три последователни вълни на проучвания, преди да публикува резултатите. Тка се избягват моментните състояния, които предполагам са залегнали в данните, които цитираш. Въпреки това, дори в твойте данни има доста бедни страни, които са доста щастливи, и няма какво да запълват - Бутан, Оман, Вануату, Гвияна и тн. Примерите за това са много повече от обратното - т.е доста повече бедни страни са щастливи, отколкото нещастни.

[nik1]

Данните които имам казват различно. Те са 1995-2004 г. т.е World Values Survey провежда обикновено три последователни вълни на проучвания, преди да публикува резултатите. Тка се избягват моментните състояния, които предполагам са залегнали в данните, които цитираш. Въпреки това, дори в твойте данни има доста бедни страни, които са доста щастливи, и няма какво да запълват - Бутан, Оман, Вануату, Гвияна и тн. Примерите за това са много повече от обратното - т.е доста повече бедни страни са щастливи, отколкото нещастни.

Аргуметът ти против част от идеята ми, беше че нигерийците имат "национална гордост" - гордеят се с расата си, с религията си, с етноса си, и всъщност те са щастливи хора и нямат нужда от такава свръх-компенсация /или от "заместване"/, но се оказа че те не са щастливи хора. Какво казват данните за националното самочувствие на сравнително щастливите хора от Бутан, Оман, Вануату, Гвияна? Ако те нямат такова, то какво следва от това според теб? /Според мен.. може нищо да не следва, защото те евентуално могат да не намират "неща", с които да се подхранват тези си свои нагласи/. Ако имат такова, то какво следва според теб? /ако ще се повтаряш с отговора си, или ако продължаваш да натрапваш старата си идея, то ще ми стане скучно , и ти самия ще ми станеш скучен и банален, и ще си бия шута ! /

[alvassareiro]

Аргуметът ти против идеята ми, беше че нигрийците имат "национална гордост" - гордеят се с расата си, с религията си, с етноса си, но се оказа че те не щастливи хора. Какво казват данните за националното самочувствие на хората от Бутан, Оман, Вануату, Гвияна? Ако те нямат такова, то какво следва от това според теб? /Според мен.. може нищо да не следва, защото те евентуално могат да не намират "неща", с които да се подхранват тези си свои нагласи/

Напротив, нигерийците са доста щастливи хора и по двете класации. Просто едната мери проценти от извадката, другата не знам какво точно мери - това 187 какво е, съмнявам се че е средна стойност. Но каквото и да е, е доста нагоре. Е, по втората класация не са най-щастливите, както е по първата, която смятам е по-достоверна, защото дава средна стойност от три последователни проучвания, но пак коефициентът им е доста висок. Щастието корелири с много неща - например субективно чувство за здраве. Пак нигерийците са на първо място. така че, каквата и класация да вземем, са винаги нагоре в нея. Виж,

имаш интересни идеи. Но вече съществуват формулирани теории, подкрепени от учени, които аз просто цитирам.

[КГ125]

Moже би са. Ако тези анкети не са манипулилрани, за което имам сериозни съмнения. Но ти, като гражданин на европейска държава и информиран човек, ТИ какво предпочиташ? Тяхното щастие в колибата, без аспирин и антибиотик за детето, без интернет и кола, без 55 телевизионни канала, без книги, без Пинк Флойд?

ИЛИ?

[ISTORIK]

Имайте предвид, че има значение как са зададени въпросите.

Ако питате: Ползвате ли дезодоранти на фирмите "Орифлейм" и "Ейвън"?, ще получите отговори, потвърждаващи употребата на продукти на едната или на другата фирма или - и на двете едновременно. Други отговори ще отрекат използването на техни продукти.

Ако попитате: Какви аромати на дезодорантите харесвате?, ще получите различни отговори.

Дотук имаме конкретни отговори на конкретни и ясни въпроси.

Ако попитате обаче: Какъв е вашият дезодорант?, без да давате уточнения, ще получите куп безумни отговори:

- син/зелен/червен на цвят

- с аромат на лимон/бор/мускус

- в голяма/малка бутилка

- от аптеката/магазина

- евтин/скъп

- в кутия

- подарък за рождения ми ден...

И няма да разберете дали се използват продуктите на фирмата, която е поръчала изследването.

---

Конкретно по темата...

Ако зададете безумни въпроси от типа: Бръснете ли се? Имате ли пъпки на задника? Имате ли косми в носа и в ушите?..., ще излезе, че, примерно:

- Нихилистите се бръснат редовно.

- Религиозните патриоти носят брада.

- Шовинистите имат пъпки на задника.

- Ксенофобите имат косми в носа и ушите.

---

Това е класация, която нарежда страните по степен на удовлетвореност от живота на гражданите им. Оказва се, че според проучването, в Дания живеят най-щастливите хора в света. Причината за това, според изследователите, е, че в страната цари демокрация, социално равенство и обществен мир. Щастливи хора живеят и в Пуерто Рико, Колумбия, Северна Ирландия, Исландия, Швейцария, Холандия, Канада и Швеция. Една от най-богатите страни в света – САЩ, се нарежда едва на 16-то място. А на дъното тази година е Зимбабве, която е раздирана от политически и социални конфликти. По-интересното е, че се отчита нарастване на общото усещане за благоденствие и удовлетвореност от живота в 52 страни за периода 1981–2007 г.

Причините за повече щастливи хора се крият в икономическия растеж, демократизацията и нарастващата социална толерантност. Това дава възможност на населението и в по-бедните страни да е все по-удовлетворено от съществуването си.

Българите са сред най-нещастните хора на планетата Земя. Това показва ново изследване, публикувано в британския вестник "Гардиън". Проучването се различава от обичайната класация по брутен вътрешен продукт. То измерва аспекти на благополучието като продължителността на живота, образованието и жизнения стандарт. Най-щастливи са исландците. След тях се нареждат австралийците. Макар и в двете крайности на скалата по отношение на площ, географско положение и климат, тези две страни си приличат по едно - там живеят най-щастливите хора. В дъното на таблицата се нареждат руснаците, украинците, румънците и българите. В. "Гардиън" коментира, че щастието не винаги зависи от благосъстоянието. Статистиката на Организация за икономическо сътрудничество и развитие показва, че жителите на относително бедни страни като Мексико и Нигерия са по-щастливи от хората в някои развити страни.

Редактирано Април 15, 2009 от ISTORIK

[alvassareiro]

Имайте предвид, че има значение как са зададени въпросите.

Ако питате: Ползвате ли дезодоранти на фирмите "Орифлейм" и "Ейвън"?, ще получите отговори, потвърждаващи употребата на продукти на едната или на другата фирма или - и на двете едновременно. Други отговори ще отрекат използването на техни продукти.

Ако попитате: Какви аромати на дезодорантите харесвате?, ще получите различни отговори.

Дотук имаме конкретни отговори на конкретни и ясни въпроси.

Ако попитате обаче: Какъв е вашият дезодорант?, без да давате уточнения, ще получите куп безумни отговори:

- син/зелен/червен на цвят

- с аромат на лимон/бор/мускус

- в голяма/малка бутилка

- от аптеката/магазина

- евтин/скъп

- в кутия

- подарък за рождения ми ден...

И няма да разберете дали се използват продуктите на фирмата, която е поръчала изследването.

---

Конкретно по темата...

Ако зададете безумни въпроси от типа: Бръснете ли се? Имате ли пъпки на задника? Имате ли косми в носа и в ушите?..., ще излезе, че, примерно:

- Нихилистите се бръснат редовно.

- Религиозните патриоти носят брада.

- Шовинистите имат пъпки на задника.

- Ксенофобите имат косми в носа и ушите.

---

Това е класация, която нарежда страните по степен на удовлетвореност от живота на гражданите им. Оказва се, че според проучването, в Дания живеят най-щастливите хора в света. Причината за това, според изследователите, е, че в страната цари демокрация, социално равенство и обществен мир. Щастливи хора живеят и в Пуерто Рико, Колумбия, Северна Ирландия, Исландия, Швейцария, Холандия, Канада и Швеция. Една от най-богатите страни в света – САЩ, се нарежда едва на 16-то място. А на дъното тази година е Зимбабве, която е раздирана от политически и социални конфликти. По-интересното е, че се отчита нарастване на общото усещане за благоденствие и удовлетвореност от живота в 52 страни за периода 1981–2007 г.

Причините за повече щастливи хора се крият в икономическия растеж, демократизацията и нарастващата социална толерантност. Това дава възможност на населението и в по-бедните страни да е все по-удовлетворено от съществуването си.

Българите са сред най-нещастните хора на планетата Земя. Това показва ново изследване, публикувано в британския вестник "Гардиън". Проучването се различава от обичайната класация по брутен вътрешен продукт. То измерва аспекти на благополучието като продължителността на живота, образованието и жизнения стандарт. Най-щастливи са исландците. След тях се нареждат австралийците. Макар и в двете крайности на скалата по отношение на площ, географско положение и климат, тези две страни си приличат по едно - там живеят най-щастливите хора. В дъното на таблицата се нареждат руснаците, украинците, румънците и българите. В. "Гардиън" коментира, че щастието не винаги зависи от благосъстоянието. Статистиката на Организация за икономическо сътрудничество и развитие показва, че жителите на относително бедни страни като Мексико и Нигерия са по-щастливи от хората в някои развити страни.

Въпросите са зададени достатъчно коректно, тъй като са правени от професионалисти социолози, които най-добре знаят как се пита и за кое. Наистина, щастието няма нищо общо с благосъстоянието. Щастието корелира със свободното задоволяване на чувствата и обратно - народите, които подтискат емоциити и желанията си, като България, са нещастни. професор Хофстеде е обяснил прекрасно този принцип, който е бетонен. Нито демокрацията, нито икономическото развитие причиняват щастие. Едни от най-щастливите в Европа са босненците, доста пред Гърция и Португалия.

[alvassareiro]

Moже би са. Ако тези анкети не са манипулилрани, за което имам сериозни съмнения. Но ти, като гражданин на европейска държава и информиран човек, ТИ какво предпочиташ? Тяхното щастие в колибата, без аспирин и антибиотик за детето, без интернет и кола, без 55 телевизионни канала, без книги, без Пинк Флойд?

ИЛИ?

Съмненията ти са типични за скептичния българин, койтно навсякъде мисли че го мамят и манипулират. Интересно кой би манипулирал невинни изследвания, които мерят нагласи, мнения, идеи, ценности, които нямат нищо общо с политиката. манипулират се резулати или плрогнози за избори, но не и въпроси от рода на: "смятате ли, че детето има нужда от двамата родители, за да отрасне щастливо?" или "нямам доверие на непознати" и други подобни. Това са все неполитизирани проучвания, които имат за цел да установят основните ценности в едно общество, особленостите на културата и нагласите. Историческата наука, на която всички тук сте подвластни, е много по-манипулирана от политиката, но никой и дума не обелва за това. затова пуснах темите за етноцентризма и националноцентризма.

[alvassareiro]

Въпросите са зададени достатъчно коректно, тъй като са правени от професионалисти социолози, които най-добре знаят как се пита и за кое. Наистина, щастието няма нищо общо с благосъстоянието. Щастието корелира със свободното задоволяване на чувствата и обратно - народите, които подтискат емоциити и желанията си, като България, са нещастни. професор Хофстеде е обяснил прекрасно този принцип, който е бетонен. Нито демокрацията, нито икономическото развитие причиняват щастие. Едни от най-щастливите в Европа са босненците, доста пред Гърция и Португалия.

Искам само да уточня, че общото усещане за благодествие и удовлетовеност от живота е нещо различно от щастието. Може да се определяш като щастлив, но да не си доволен от живота. На това се дължат различията с Нигерия. те са бедни, затова не са много доволни от живота, но въпреки това са на първо място по щастие. това са две различни неща. Като религия и вяра. Може да вярваш в нещо, но да не си точно религиозен.

[КГ125]

Съмненията ти са типични за скептичния българин, койтно навсякъде мисли че го мамят и манипулират. Интересно кой би манипулирал невинни изследвания, които мерят нагласи, мнения, идеи, ценности, които нямат нищо общо с политиката. манипулират се резулати или плрогнози за избори, но не и въпроси от рода на: "смятате ли, че детето има нужда от двамата родители, за да отрасне щастливо?" или "нямам доверие на непознати" и други подобни. Това са все неполитизирани проучвания, които имат за цел да установят основните ценности в едно общество, особленостите на културата и нагласите. Историческата наука, на която всички тук сте подвластни, е много по-манипулирана от политиката, но никой и дума не обелва за това. затова пуснах темите за етноцентризма и националноцентризма.

Който му трябва, той би манипулирал. Като гледам - най-щастливи са тия ,дето не потребяват, не участват в съврменния икономически процес. Много ми прилича на едни леви пропаганди за ужаса от консуматорското общество (дето ни дава интеренет, ама нейсе).

Историческата наука има много грехове, ама от политиката не е по-манипулативна.

[alvassareiro]

Който му трябва, той би манипулирал. Като гледам - най-щастливи са тия ,дето не потребяват, не участват в съврменния икономически процес. Много ми прилича на едни леви пропаганди за ужаса от консуматорското общество (дето ни дава интеренет, ама нейсе).

Историческата наука има много грехове, ама от политиката не е по-манипулативна.

Е тука вече излизаме от науката и влизаме в сферата на фантастиката и световния заговор и конспирация. Което не е сериозно. Има си наука, има си обяснения и толкоз.

За интернет и колите, това е съвсем различно нещо. То връзка със щастието няма. Тук не става въпрос какво аз предпочитам и какво не, а говорим за култури - има култури на щастието, и такива на нещастието. Щастието е преди всичко културен феномен, зависи от културата, не от богатството или парите.

Аз лично предпочитам да имам кола, интернет и 55 канала на твто, и да съм нещастен. Обаче има народи, които не го предпочитат. Затова говорим за културни различия. Не виждам какво лошо и странно има в това.

[КГ125]

Точно така! И можем ли да сравняваме патриотичните емоции на толкова различни култури! Не можем.

[alvassareiro]

Точно така! И можем ли да сравняваме патриотичните емоции на толкова различни култури! Не можем.

Защо, обоснови се. Можем да сравняваме мненията, идеите, възгледите на абсолютно всякакви култури. Просто ще получим различни мнения. После търсим обяснения....По тази логика не може да се порвеждат анкетни проучвания въобще - защото обхващат хора от различни части на страната, различна възраст, пол, образование и тн. Можеш да питаш абсолютно всички хора по света за абсолютно всичко, стига въпросите ти да са формулирани коректно. какво пречи не мога да разбера. май и ти не знаеш.

Всъщност, именно различните култури се сравняват и се питат с анкети, защото няма смисъл да сравняване сходни неща, след като са сходни и си приличат, нали така. Има смисъл да питаме за едно и също нещо различни култури, да установим разликите в мненията и да ги обясним. това правят социолозите, антрополозите и културолозите.

[КГ125]

Защото, един въпрос може да има 100 смисъла в 100 култури. Бас държа, че на въпроса кои са най-добрите и отговорът "ние" едно 90% от анкетираните нигерийци са имали предвид племето си.

Какво общо има това с нациите в европейската култура?

[alvassareiro]

Защото, един въпрос може да има 100 смисъла в 100 култури. Бас държа, че на въпроса кои са най-добрите и отговорът "ние" едно 90% от анкетираните нигерийци са имали предвид племето си.

Какво общо има това с нациите в европейската култура?

Въпросът, зададен от WVS е:съгласни ли сте, че вашата раса и култура е по-съвършенна от другите? Разбира се, нигерийците са съгласни. Остави нациите и племената. Тук мерим гордост. Гордост от род, племе, семейство, раса, култура и тн. Не разбирам какво искаш да кажеш. как въпросът "няма вяра на непознати" би могъл да се интерпретира различно то различните култури. Да приемем, че нигерийците са имали предвид племето си, а французите държават си. Е и? Пак едните са по-горди от другите. Обикновено гордите от племето си, са горди и от рода си, семейството, народа, расата, и всичко друго. Това се отнася за нигерийските племена. При бушмените, които се наричат правилно жу-туаси, обаче не е така. Не нито са горди от племето си, нито от расата, нито от семейството нито от нещо друго. Каквото и да сравняваш, винаги има народи, племена, общности, които са първи по гордост, и такива, които не са.

Аз лично не виждам разлика в твърдението: Смятам, че моето племе е по-висше от другите, и Смятам, че моята нация е по-висша от другите. Принципът е един и същ. Тези, които смятат, че нацията им е по-съвършена, обикновено смятат, че и племето им е съвършено, и че те самите са съвършени. И обратното. Не разбирам какво искаш точно да кажеш.

Въпросът е, че има едни култури, при които гордостта се насърчава, и други, при които се подтиска. От какво точно са горди не е толкова важно. Защото гордите са горди от всичко.

"Много съм горд от моята националност - Нигерия:72%

Нашата култура е по-висша от другите - Нигерия: 38%

източник: WVS 1995-2004 г. Непълна извадка

каквото и да са имали предвид, са си го казали.

[КГ125]

Аха, и процентът нигерийци, разбиращи европейският смисъл на думите раса и култура е?

Един Господ знае колко е.

[alvassareiro]

Аха, и процентът нигерийци, разбиращи европейският смисъл на думите раса и култура е?

Един Господ знае колко е.

От изказванията ти лъха расизъм май...което не е на добре. Нигерийците прекрасно знаят какво е култура, защото си я имат в изобилие. Имат я и още стотици племена, народи и държави. Знаяти ккаво е раса, защото расизмът е най-разспространен именно в черна Африка. Да се сетим за геноцида в Руада между тутси и хуту. Ви, хората в Нигерия не са толкова глупави, за колкото ги взимаш.

Я поясни какво значи "европейски смисъл на думите раса и култура"?? такова изказване буди недоумление у мен....

[КГ125]

Расизъм? Напротив, мултикултурализъм :):):

Защото смисълът, който влагат, е друг. И точно в това е изначалната грешка на тезата ти от първия ти пост, която повтори и задълбочи след него.

[alvassareiro]

Расизъм? Напротив, мултикултурализъм :

Защото смисълът, който влагат, е друг. И точно в това е изначалната грешка на тезата ти от първия ти пост, която повтори и задълбочи след него.

И какъв е смисълът който влагат. Никой не влага никакъв смисъл. Всеки си следва културата и я моделира. Мислиш в грешна посока. Няма европейско и африканско разбиране за култура. Има френска и нигерийска култура, които са различни по форма, съдържание, но какво от това? Едните правят едни неща, другите други. Е и? В историята си безспорно силен, но културите и културните изследвания остави на специалистите.

Разбиранията за култура се налагат от учените. Обикновения французин и нигериец просто си следват своята култура - едните правят едни неща ,другите други.

Изследванията за гордостта от култура и раса, както и националност, са проведени през 1995,2000 и 2005 г. в 130 държави от Африка, Азия, Европа, Америка и Австралия. Проведени са и у нас от БАН. Ако имаш съмнения по методиката и разбиранията за култура, ги отнеси към БАН. Данните са обработени и публикувани. така че каквото и да си кажем, учените са си свършили работата. Който не му се вярва негов си е проблемът.