Русия: Държавата отново контролира историята

[Иванко Тертер]

... "в комисия за противодействане на опитите за тълкуване (а не за обявеното "за фалшифициране") на историята в ущърб на Русия"..

http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=5242...PT=3&Page=2

Да, това е изключително важен момент!!!

опитите за тълкуване на историята в ущърб на Русия - завъртяна юридическа обосновка, която по народонму и простому се превежда така: Абе, може и самата истина да казвате с тълкуването си, но тъй като е в ущърб на Русия това тълкуване /истина/, ще ви се случи следното...

Пардон, внасям корекция:

Точния превод е:

"... противодействие на опитите за фалшифициране на историята в ущърб на Русия", т.е. обратното на "опитите за фалшифициране на историята в полза на Русия"...

Ако фалшифицираш в полза на Русия си най-големия учен и родолюбец, одним словом "нашист".

Ако разкриваш горната фалшификация или манипулация, това е в ущърб на Русия, значи си "фашист".

[Aspandiat]

Нещо, което е направено от имперските политико-исторически центрове Виена, Петербург, Париж след ХVІІІ-ХІХ век и оттам надолу разпълзяно по териториите и факултетите на по-малките "сестрички" на горепосочените "Големи братя".... и оттам започва самовъзпроизводство, раздробяване и абсурдизъм.

О да, самовъзпроизвоството е запазена марка на БАН, СУ, а предполагам и на други вузове у нас. Както и в Европа и Северна Америка. Няма какво да ги идеализираме.

[Хитър Петър]

''Преди време един макидонстващ каза в спор с Б.Д. ,,Не фактите са най важни,, мислех 4е това е прозрение на македонците докато не про4етох ,,Утопията на власт,, за СССР.

Ето малка подборка от книгата:

Сталин заявява ,,Само ,,архивни плъхове,, , ,,безнадежни бурократи,, могат да се занимават с търсене на аргументи, факти. Най важна е правилната постановка.,,Каганови4 под4ертава 4е при изу4аването на историята е необходимо да се ползва като клу4 ,,гъвкавата ленинска тактика,,-не е важно кой какво е направил или не-фактите и документите трябва да бъдат интерпретираниот гледна то4ка на текущия момент.Карл Радек ,, Не историците ,специалистите,а партийното ръководство в лицето на др. Сталин трябва да пише историята.''

Мисля, подходящо е за темата...

Взех го от една стара тема на Фружин.

[nik1]

Русия: Държавата отново контролира историята

Най-после намерих нещо написано за някои от мотивите /предполагаеми или истински/ на дуета Медведев-Путин:

http://e-vestnik.bg/3382

"Мистерията беше разбулена няколко седмици по-късно, когато руски държавен телевизионен канал излъчи едночасов филм - ”Разпадането на империята: един византийски урок”. Той се оказа толкова популярен, че каналът го излъчи повторно, като добави 45-минутна дискусия, която стигна до извода, че Русия може да съществува само като православна империя. Автор и разказвач във филма е отец Тихон Шевкунов, за когото се говори, че е изповедник на Владимир Путин. През последните седмици филмът стана един от най-обсъжданите в Москва.

Руските управници често се обръщат към историята, за да оправдаят своите действия. Путин разкри своя интерес към историята още в началото на президентския си мандат, когато върна химна на Сталин като национален. Миналата година той въведе учебник, оправдаващ бруталното управление на Сталин като необходимо зло. Когато другите бивши съветски републики поменават съветските жестокости, Русия го приема като изкривяване на историята. В началото на месеца външното министерство организира съвещание при закрити врата /моя забележка- месец февруари/ на тема ”Противодействие срещу фалшифицирането на историята, насочено против Русия - задача от национално значение”.

В съзнанието и в езика на бившите шпиони, които управляват в Русия, историята е мощно оръжие. Телевизионният филм изглежда от този жанр. В него отец Тихон в парадни одежди потегля от затрупаната си със сняг църква за Истанбул и Венеция, където излага тезата, че Западът ”генетично” мрази Византия и нейния духовен наследник - Русия. Богатата и изтънчена столица на Византия - Константинопол - била обект на завистта на непросветените агресивни варвари от Запада, които я плячкосват по време на четвъртия кръстоносен поход през 1204 година. Според архимандрит Тихон съвременният западен капитализъм е изграден върху византийската плячка и еврейското лихварство.

Според тази теория първата грешка на Византия била, че се доверила на Запада (представен във филма като загърната в мантия фигура със зловеща дългоноса венецианска маска) и че предала командните си позиции в икономиката - търговията и събирането на мита - на западните предприемачи и алчни ”олигарси”. Използвайки термин от съвременна Русия, отец Тихон говори за ”стабилизационен фонд”,

Президентът на Русия Владимир Путин говори пред държавния съвет в Кремъл. Посланието на филма ”Разпадането на империята: един византийски урок” е отправено не само към руския народ, но и към него. Посланието му е да не се отваря към Запада и да държи държавата далеч от чужди влияния. Снимка: Ройтерс

като описва постиженията на византийския император Василий Втори, кръстник на руския княз Владимир, който смазал сепаратистите и пратил олигарсите в затвора. Но дори и великите императори може да имат слабохарактерни наследници. (Филмът е направен преди Путин да избере Дмитрий Медведев за свой наследник, който трябва да бъде одобрен от избирателите на 2 март.)

Използването на съвременни думи и образи във филма е толкова очебийно, че поуката не може да убегне на руския зрител. Вместо да се придържа към своите традиции, Византия се опитала да се реформира и модернизира, както искал Западът, и си платила за това. И най-лошото - Западът натрапил на Византия вредни индивидуалистични идеи, които разрушили основните ценности на империята, така че народът изгубил вяра в управниците си.

Според Сергей Иванов, водещ руски експерт по Византия, тази теория /моя забележка: "правителствената" филмово-пропагандна " теория/ е повърхностно обобщение на хилядогодишната византийска история, грубо пренесено върху днешна Русия. Фактически филмът няма нищо общо с истинската история на Византия. Но нито историята, нито ценностите на православната вяра са неговата истинска цел. При липсата на някаква нова идеология, той манипулира историята на Византия, за да оправдае враждебността към Запада и чужденците, присъщи на Русия през цялата й история от хиляда години насам. Филмът носи и косвено послание към Путин: ”Не слушай Запада, остани на власт, затвори държавата за външни влияния!”

/Това ако не е манипулация - здраве му кажи..Е..ати и лицемерите, плюя на вас!/

Нито отец Тихон, нито руската държавна телевизия се интересуват, че руската империя е спечелвала най-много, когато се е отваряла за Запада, а не когато се е изолирала. Византия винаги е била източник на православната вяра за Русия, но малко руски царе са виждали във Византия политически модел. Неслучайно те наричали Москва ”Трети Рим”, а не ”Втори Константинопол”. Едва Сталин е този, който възражда изучаването на Византия, заедно с идеята за империализма. ”Знаел е от кого да се учи”, казва одобрително отец Тихон.

Но опасността да се манипулира историята по този начин се крие в това, че нейните трагедии може да се повторят."

[uharkk]

15-ти век Османците превземат Източна Европа. Оттук бяга интелигенцията и поражда Ренесанса и Великите географски открития в Западна Европа.

Ватиканското "християнско" мракобесие отслабва, за да се засили друго - буржоазното. Започва ерата на лихвари, търговци, пирати - новата класа на Буржоазията.

Борейки се с аристокрацията те подтикват:

- 1577 г. революция в Нидерландия, начело с Вилхелм Орански

- 1649 г. Англия, начело с Оливър Кромуел

- 1789 г. Франция, начело с Максимилиан Робеспиер

- 1848 г. Германските държави, Австрия, Италия, отново Франция

- 1917 г. Русия, февруарска революция начело с масонът Александър Керенски

Но този свят се управлява от неотменими сурови Природни закони. Един от тях е този на баланса/конкуренцията.

За да има баланс на тази нова сила на буржоазията - трябва да има достойна контрасила.

Какво се случва 8 месеца след поредната "либерално-демократическа" масонска революция в Русия - първата Социалистическа революция .

Затова Ленин и Сталин за буржоазните мас-медии са лоши чичковци..

И винаги ще са такива за тях.

=====================================================

Сега след като няма "Източен" и "Западен" блок, значи ли че борбата е приключила.

Напротив. Тя премина в по-висш етап, където трябва да се преструваме на търговци-буржоа, а всъщност да сме добри патриоти и професионалисти.

Защото не всичко е пари, и никога няма да бъде. Самите лихвари се самообричат на гибел и последното им издихание ще е скоро. Със свръхпечатането на долари - зарибяване на Китай и "азиатските тигри"; свръхзадлъжнялост на правителството на САЩ към тях - Федералният резерв - грандиозната измама на 20 век.

Естествено е тези безродни лихвари, виждайки своя край да подтикнат човечеството към нова световна война. Не е изключено и да успеят.

Но едно е сигурно - алчните лихвари ще си разбият окончателно главите.

Тези, които оцелеят ще създадат едно по-добро общество, защото еволюцията на човечеството, Историята го доказват. Това е Нейният неумолим ход.

Няма да има само пари или пък само натурална размяна - а разумен баланс, вплетен умело в новата реалност.

Няма да има религиозни фанатици или пък фанатици невярващи в нищо друго освен материята.

И така нататък, и така нататък... Тоест няма да има безмислени крайности. Фанатици, вкопчили се в някаква самоцел.

В търсене и осмисляне на Природните закони, човек ще се самоусъвършенства в умерен баланс заради Бога, Земята, Родината, Вярата, Себеподобния, Семейството ...

===================================================

За да стане това утре, трябва още днес да сме защитили достойно нашето Праволсавие, нашият лидер Русия и нашата Родина. С въртене наляво надясно и в кръг, няма да стане.

Без твърда вяра-цел, няма и реалност-бъдеще.

www.esencia1.info

[КГ125]

Хайдеее, пак утопии. Ще почваме пак от Томас Мор и от Бакунин ли?

[uharkk]

Кое е утопия, че светът е на прага на промяна ли.

Не мисля че е утопия, а реалност.

В момента сме в преходен период, но много скоро светът ще стане от двуполюсен в многополюсен.

Един от тези полюси ще е нашият Православен.

Имай смелостта да защитаваш нашето, а не да драскаш бързи страстни отговори.

www.esencia1.info

[КГ125]

Свтът се е променял неведнъж, така, че в момента не се случва нещо уникално. От друга страна, да на прага на промяна е. Но далеч не на тази, за която пишеш. Едно време Фукуяма каза, че ще свърши историята, но тя май просто започва следващата си глава.

Православен ли ще е, друг ли ще е основният мотив на близкото бъдеще е трудно да се каже. Практиката досега показва, че теориите, особено утопичните, си остават на книга.

ПП

А това, че интелигенцията от османската империя поражда ренесанса просто....... нямам думи.

[uharkk]

Интелигенцията която бяга от поробените земи, Християнската интелигенция поражда Ренесанса (а не Османската империя - макар че в нея е "вината")

Това за Православния ни свят е условно - обособяващо нашите сродни, защото сме прекалено малки за сме сами в големия хищен свят.

То просто ни обосябва (условно отделя) от "западния" свят, където шепа лихваро-буржоазни фамилии доминират и налагат.

Мисля че разбираш връзката на нещата. Защото всичко е във взаимовръзка. Но не всичко е едно, има конкуренция, и един от тези конкуренти е нашият Православен свят с лидера си. Омразната ти Русия.

Аз мисля че много просто и ясно. Къде видя утопии..

www.esencia1.info

[Хитър Петър]

Интелигенцията която бяга от поробените земи, Християнската интелигенция поражда Ренесанса (а не Османската империя - макар че в нея е "вината")

Това за Православния ни свят е условно - обособяващо нашите сродни, защото сме прекалено малки за сме сами в големия хищен свят.

То просто ни обосябва (условно отделя) от "западния" свят, където шепа лихваро-буржоазни фамилии доминират и налагат.

Мисля че разбираш връзката на нещата. Защото всичко е във взаимовръзка. Но не всичко е едно, има конкуренция, и един от тези конкуренти е нашият Православен свят с лидера си. Омразната ти Русия.

Аз мисля че много просто и ясно. Къде видя утопии..

www.esencia1.info

Разбира се, далеч по добре е шепа руски олигарси да държат всичко в ръцете си. Дори след последната зима има наивници вярващи в руската ''безкористна'' дружба? Или са продавачи на ''балсам за наивни очи''?

[Alexander_Nevski]

Разбира се, далеч по добре е шепа руски олигарси да държат всичко в ръцете си. Дори след последната зима има наивници вярващи в руската ''безкористна'' дружба? Или са продавачи на ''балсам за наивни очи''?

Тя и руската интилегенция избяга към САЩ и Израел последните няколко десетилетия и донесе "ренесанс" в точните и теоретичните науки.

Светът се движи към еднополюсно бъдеще - регулация, регулация и пак регулация. Русия още от 19 век няма как да бъде световен лидер, като пропилява всичките си шансове през втората половина на века. От тогава тя може да бъде само псевдолидер.

Точно защото Русия е "псевдолидер", там има такава мания към гиганстки проекти и мегаструктури, просто всяко псевдо нещо трябва да бъде подкрепено с нещо реално. Така е още от времето на пирамидите. За съжаление много хора изпадат в заблуда, да не кажа болшинстовото. И това е така още от времето на пирамидите.

[Aspandiat]

Най-после намерих нещо написано за някои от мотивите /предполагаеми или истински/ на дуета Медведев-Путин:

http://e-vestnik.bg/3382

"Мистерията беше разбулена няколко седмици по-късно, когато руски държавен телевизионен канал излъчи едночасов филм - ”Разпадането на империята: един византийски урок”. Той се оказа толкова популярен, че каналът го излъчи повторно, като добави 45-минутна дискусия, която стигна до извода, че Русия може да съществува само като православна империя. Автор и разказвач във филма е отец Тихон Шевкунов, за когото се говори, че е изповедник на Владимир Путин. През последните седмици филмът стана един от най-обсъжданите в Москва.

Руските управници често се обръщат към историята, за да оправдаят своите действия. Путин разкри своя интерес към историята още в началото на президентския си мандат, когато върна химна на Сталин като национален. Миналата година той въведе учебник, оправдаващ бруталното управление на Сталин като необходимо зло. Когато другите бивши съветски републики поменават съветските жестокости, Русия го приема като изкривяване на историята. В началото на месеца външното министерство организира съвещание при закрити врата /моя забележка- месец февруари/ на тема ”Противодействие срещу фалшифицирането на историята, насочено против Русия - задача от национално значение”.

В съзнанието и в езика на бившите шпиони, които управляват в Русия, историята е мощно оръжие. Телевизионният филм изглежда от този жанр. В него отец Тихон в парадни одежди потегля от затрупаната си със сняг църква за Истанбул и Венеция, където излага тезата, че Западът ”генетично” мрази Византия и нейния духовен наследник - Русия. Богатата и изтънчена столица на Византия - Константинопол - била обект на завистта на непросветените агресивни варвари от Запада, които я плячкосват по време на четвъртия кръстоносен поход през 1204 година. Според архимандрит Тихон съвременният западен капитализъм е изграден върху византийската плячка и еврейското лихварство.

Според тази теория първата грешка на Византия била, че се доверила на Запада (представен във филма като загърната в мантия фигура със зловеща дългоноса венецианска маска) и че предала командните си позиции в икономиката - търговията и събирането на мита - на западните предприемачи и алчни ”олигарси”. Използвайки термин от съвременна Русия, отец Тихон говори за ”стабилизационен фонд”,

Президентът на Русия Владимир Путин говори пред държавния съвет в Кремъл. Посланието на филма ”Разпадането на империята: един византийски урок” е отправено не само към руския народ, но и към него. Посланието му е да не се отваря към Запада и да държи държавата далеч от чужди влияния. Снимка: Ройтерс

като описва постиженията на византийския император Василий Втори, кръстник на руския княз Владимир, който смазал сепаратистите и пратил олигарсите в затвора. Но дори и великите императори може да имат слабохарактерни наследници. (Филмът е направен преди Путин да избере Дмитрий Медведев за свой наследник, който трябва да бъде одобрен от избирателите на 2 март.)

Използването на съвременни думи и образи във филма е толкова очебийно, че поуката не може да убегне на руския зрител. Вместо да се придържа към своите традиции, Византия се опитала да се реформира и модернизира, както искал Западът, и си платила за това. И най-лошото - Западът натрапил на Византия вредни индивидуалистични идеи, които разрушили основните ценности на империята, така че народът изгубил вяра в управниците си.

Според Сергей Иванов, водещ руски експерт по Византия, тази теория /моя забележка: "правителствената" филмово-пропагандна " теория/ е повърхностно обобщение на хилядогодишната византийска история, грубо пренесено върху днешна Русия. Фактически филмът няма нищо общо с истинската история на Византия. Но нито историята, нито ценностите на православната вяра са неговата истинска цел. При липсата на някаква нова идеология, той манипулира историята на Византия, за да оправдае враждебността към Запада и чужденците, присъщи на Русия през цялата й история от хиляда години насам. Филмът носи и косвено послание към Путин: ”Не слушай Запада, остани на власт, затвори държавата за външни влияния!”

/Това ако не е манипулация - здраве му кажи..Е..ати и лицемерите, плюя на вас!/

Нито отец Тихон, нито руската държавна телевизия се интересуват, че руската империя е спечелвала най-много, когато се е отваряла за Запада, а не когато се е изолирала. Византия винаги е била източник на православната вяра за Русия, но малко руски царе са виждали във Византия политически модел. Неслучайно те наричали Москва ”Трети Рим”, а не ”Втори Константинопол”. Едва Сталин е този, който възражда изучаването на Византия, заедно с идеята за империализма. ”Знаел е от кого да се учи”, казва одобрително отец Тихон.

Но опасността да се манипулира историята по този начин се крие в това, че нейните трагедии може да се повторят."

Мда, паралелите с Византия са още от началото на 90-те години на миналия век. Руснаците изобщо много обичат да обясняват на целия свят колко са уникални, как нищо при тях не става като при другите народи и страни, как имали свой път и затова такива "дивотии" като човешки права и демокрация са неприложими и дори вредни, как Византия била загинала, защото пуснала Запада в пазвата си и Русия сама трябва да избере дали ще върви по същия път или не. Само дето тези руски "византолози" пропускат да обяснят, че през 1071 г., когато е боят при Манцикерт, вследствие на който за 15 години Византия губи почти всичките си азиатски владения, в Константинопол няма никакво западно влияние. Напротив, 17 години по-рано настъпва Великата схизма между Източната и Западната църква, всъщност между гръко-православната и еманципиращата се западноевропейска цивилизация. Това, което наистина буди "възхищението" ми от руснаците, а и от нашего брата българина, е че винаги някой му е виновен за провалите и мизерията.