24 Май - Празник на славянската писменост

[Eньо]

В Словакия в гр. Комарно (Ревкомаром) господин Фицо навремето премести статуите на двамата братя.

От тогава редовно биват заливани с боя, повреждани.....

Бумм.шк

ПС. В статуята пише, че са били византийски монаси....;doh: ;doh: ;doh:

А какви са били ако не византийски монаси и мисионери изпратени на мисия сред славяните от Византийският Император?

[Р. Теодосиев]

Честит празник на всички Българи!

[П. Теодосиев]

Честит Празник Българи! )

[Frujin Assen]

Честит празник на всички българи !!!

[DendroaspisP]

честит празник на българската писменост и слово!!!

[КГ125]

Кой каквото ще да казва, но тоя празник е уникален и друг такъв в света няма! Фотото е оттук: http://www.lostbulgaria.com/?cat=355 и оттук:http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?f=5&t=41927&start=0&st=0&sk=t&sd=a

[SSlava]

Светло най най най праздник! е!

Или как там это будет на болгарском? Ну поздравляю с праздником!

[КГ125]

Науката е слънце! А книгата - прозорец )

ПП

Днес вече и екрана е прозорец

Редактирано Май 24, 2011 от КГ125

[glishev]

Честит празник

Помислете колко хубаво нещо е кирилицата - днес и монголците, и българите пишем на Петровата версия на гръцкия унциал благодарение на един грузински семинарист. Това е толкова славянско!

[budget]

Помислете колко хубаво нещо е кирилицата - днес и монголците, и българите пишем на Петровата версия на гръцкия унциал благодарение на един грузински семинарист. Това е толкова славянско!

В Монголия кирилицата е наложена през 1924 г. когато е създадена Народна република Монголия, а страната става втората комунистическа държава в света след СССР като в последствие монголските лидери Бодо и Дандзан, са екзекутирани и през 1928 г. идва на власт Хорлоогийн Чойбалсан.

През 1937 г. пък се извършва насилствена колективизация, чистки, разрушават се будистките манастири. Загиват над 10 000 човека...

Редактирано Май 24, 2011 от budget

[DendroaspisP]

Честит празник

Помислете колко хубаво нещо е кирилицата - днес и монголците, и българите пишем на Петровата версия на гръцкия унциал благодарение на един грузински семинарист. Това е толкова славянско!

Хубаво нещо е. Българската азбука за славянските езици.

[budget]

Хубаво нещо е. Българската азбука за славянските езици.

Но все пак трябва да признаем, че днешнта кирилица е привнесена руска Цар-петровица -

Гражданският шрифт (Гражданский шрифт) е модификация на климентовата коптска азбука, която е въведена от руския цар Петър Първи през 1708 — 1710 г. с цел да се доближи външния облик на руските книги до западноевропейските книги.

През януари 1707 г. по чернова съставена от самия Петър I, армейският щабен художник Куленбах съставя чертежи на тридесет и две малки и четири главни (А, Д, Е, Т) букви. Пълният комплет на шрифта по рисунките на Куленбах е поръчан в Амстердам в печатницата на белоруския майстор Иля Копиевич.

На 1 януари 1708 г. Петър подписва следния указ: "(...)с изпратената от холандската земя, от града Амстердам азбука, съставена от изкусни в печатното дело люде, да се напечати книгата Геометрия на руски език… и другите граждански книги също да се печатат със същата азбука."

Въдедени са несъществуващите дотогава малки букви.

Главните букви са уеднаквени с подобните по външен вид латински букви.

Буквата Ѧ е заменена с Я, произлизаща от ръкописната форма на Ѧ, но и съвпадаща огледално с латинско R.

Буквите Д и Л също получават нова форма, въведени са буквите Й и Э.

Освен цар Петър въвежда арабските цифри за означаване на числа, които заменят използвания дотогава начин на обозначаване на числата чрез букви.

Ръкописният вариант на гражданския шрифт се развива към втората половина на 18. век.

През първата четвърт на 19. век гражданската азбука е приета в Сърбия и България и постепенно измества църковнославянската такава.

[glishev]

Така е, да. Има три славянски азбуки, две от които - кирилици

[DendroaspisP]

Така е, да. Има три славянски азбуки, две от които - кирилици

И една от тези кирилици (далеч по-старата) е българската, въз основа на която доста по-късно възниква втората - руската. Славянска азбука между кирилиците няма - така както няма италийска азбука, а латинска по името на народа, който е създал въз основа на гръцката. Т.нар "кирилици" са азбуки на определени народи, пригодени за славянските езици.

[budget]

И една от тези кирилици (далеч по-старата) е българската, въз основа на която доста по-късно възниква втората - руската. Славянска азбука между кирилиците няма - така както няма италийска азбука, а латинска по името на народа, който е създал въз основа на гръцката. Т.нар "кирилици" са азбуки на определени народи, пригодени за славянските езици. ;smokeing:

А не е ли кирило-методиевата писменост основополагаща?

[DendroaspisP]

Не съм специалист, определено т.нар глаголица е първата, но българската "кирилица" е доста различна като графичен дизайн и много по-близка до буквите, с които пишем днес. Докато руската "кирилица" не се различава по същността си от българската, само шрифтът е друг и по-модерен.

На глаголица се е писало около 50 години, което не омаловажава и идеята, и труда на двамата гръцки братя.

[КГ125]

Поздрав от Гугъл за България по случай 24-ти май :

Редактирано Май 24, 2011 от КГ125

[Стоедин]

Честит празник! По добре късно от колкото вдруги ден, нали?

[Alexander_Nevski]

Честит празник

Помислете колко хубаво нещо е кирилицата - днес и монголците, и българите пишем на Петровата версия на гръцкия унциал благодарение на един грузински семинарист. Това е толкова славянско!

хихихи,

харесва ми тая логика,

то първично в кирилицата няма много славянско или българско, това си е просто гръцка азбука с някоя друга допълнителна буква за някои звуци ...

[Aspandiat]

хихихи,

харесва ми тая логика,

то първично в кирилицата няма много славянско или българско, това си е просто гръцка азбука с някоя друга допълнителна буква за някои звуци ...

Грешиш, драги Невский. Кирилицата е финикийска азбука, минала при нас с гръцко посредничество и с 30% добавени допълнителни знаци.

[Alexander_Nevski]

Грешиш, драги Невский. Кирилицата е финикийска азбука, минала при нас с гръцко посредничество и с 30% добавени допълнителни знаци.

ххахах и така може ...

те то всички европейски азбуки са финикийски един вид ...

[КГ125]

Мхм, обаче е направена за българи и чрез последните преминава в руснаци и пр. Така че, българска е, пък отде иде и що за несуществующ днес народ е имал първообраза й е без съществено значение. Всички букви идват от други букви. И ако латинската е просто взета от много народи, тази е направена от и за българи специално. Когато са я правели, финикийци веке е немало, нееее

Разницу соображаешь, Александр Ярославович?

[Alexander_Nevski]

Мхм, обаче е направена за българи и чрез последните преминава в руснаци и пр. Така че, българска е, пък отде иде и що за несуществующ днес народ е имал първообраза й е без съществено значение. Всички букви идват от други букви. И ако латинската е просто взета от много народи, тази е направена от и за българи специално. Когато са я правели, финикийци веке е немало, нееее

Разницу соображаешь, Александр Ярославович?

хих,

научи първо руски преди да ме питаш,

за кой кво е правено и от кой няма никакво значение освен за комплексарите, има значение от кой се ползва,

на кирилица пишат няколко стотин милиона души, а БГтата са под 10 млн. ... заслугата за това разпространение на кирилицата е най-вече на руснаците и СССР а не на БГ колкото и тъжно да ти звучи това ...

Редактирано Май 25, 2011 от Alexander_Nevski

[DendroaspisP]

хих,

научи първо руски преди да ме питаш,

за кой кво е правено и от кой няма никакво значение освен за комплексарите, има значение от кой се ползва,

на кирилица пишат няколко стотин милиона души, а БГтата са под 10 млн. ... заслугата за това разпространение на кирилицата е най-вече на руснаците и СССР а не на БГ колкото и тъжно да ти звучи това ...

Що да е тъжно? Важното е, кой е първоначалникът, а не разпространителят. по същата логика, не латините или дори римляните, а германците (в широк смисъл) са основните виновници за разпространяване на латинската азбука в днешните й географски граници.

[Alexander_Nevski]

Що да е тъжно? Важното е, кой е първоначалникът, а не разпространителят. по същата логика, не латините или дори римляните, а германците (в широк смисъл) са основните виновници за разпространяване на латинската азбука в днешните й географски граници.

аха, а маймуните и негрите са виновници (първоначалници хаха) за съществуването на българите и европейците,

респективно маймуните и негрите са по-важни от европейците а тяхното съществуване може да бъде неглижирано, дърветата в африка и африканските колиби са по важни от акропола, колизеума и т.н. ...

айде малко по-сериозно моля ...

Редактирано Май 25, 2011 от Alexander_Nevski