24 Май - Празник на славянската писменост

[КГ125]

Слава, то, что церковнославянский зовеш - ето староболгарский. Не я говорю, а академик Дмитрий Сергеевич Лихачев . Оттуда русская и сербская редакция староболгарского и путь русского и сербского.

A третото си е на съвременен български.

[SSlava]

Хе, ну может и староболгарский. Но кстати, все же староболгарский вариант гораздо более понятней, чем болгарский. Хе, ну фиг знает, если честно там в староболгарском более привычные слова и склонения. Ну во всяком случае в этой молитве.

Редактирано Май 27, 2011 от SSlava

[КГ125]

Така е, като гледам сръбски средновековен текст, т.е. Душановия кодекс, направо му разбирам всичко, а не съм спец по сръбска филология! Но български средновековен по никой начин не разбирам.

Руския пък направо можеш да го объркаш със старобългарския, т.е. църковнославянския.

Явно руския и сръбския са запазли по-старинно звучене, или пък съвременния български се е отклонил повече.

Редактирано Май 27, 2011 от КГ125

[SSlava]

ну вообще текст молитвы отче наш на церковно славянском в новой орфографии воспринимается как русский текст, ну даже не похож на другой язык. воспринимается как текст, написанный на русском, только с немного необычными оборотами. хрен знает, может это особенность данной молитвы? а где можно почитать тексты на староболгарском, но в новой орфографии?

Редактирано Май 27, 2011 от SSlava

[glishev]

КГ, не си съдсем прав.

Църковнославянският не е точно "старобългарски". Първо, терминът "старобългарски" се отнася конкретно до славянския книжовен език от IX-XI в. и второ е некоректен, защото "старобългарският" не е идентичен с езика на старите българи, а е по-скоро комбинация от солунски славянски и моравски славянски. Коректно е да го наричаме "старославянски".

Накрая, църковнославянският, който се ползва за литургията и днес, е московска редакция от XV-XVI в. на среднобългарския, тоест на Евтимиевия литературен език от XIV в., който сам е претърпял сериозна промяна от стадия на т. нар. "старобългарски".

Имаме следното терминологично разнообразие:

- 1. неславянски език на ранните българи, прабългарски, протобългарски или първобългарски (от алтайското семейство, тюркска група езици). Ползван до X в. в Дунавска и до XIII в. във Волжка България. Някой ще каже, че този български е бил по-скоро от иранската ИЕ група, но аз пък няма да се съглася. Както и да е, не е бил от славянските езици, за разлика от следващите;

- 2. "старобългарски", тоест Кирило-Методиев и Климентово-Наумов славянски. По-точно старославянски. Ползван в IX-XI в. в Моравия, България, Сърбия, Босна, Хърватия и Киевска Рус паралелно с глаголическа и кирилска писменост;

- 3. среднобългарски, XII-XV в. Съществува едновременно с различни местни сръбски, хърватски, чешки, полски и староруски редакции на "старобългарския", тоест старославянски. Ползван предимно на кирилица, освен в Хърватия, където паралелно е ползвана и латиницата, и глаголицата. Елементи от него преминават и във влашкия, който известно време се пише на кирилица;

- 4. църковнославянски, тоест московска редакция от XV-XVI в. на среднобългарския. Изкуствен, изцяло писмен език за литургична употреба. Добил сегашния си вид след реформата на московския патриарх Никон (ок. 1660).

Вярно е, че "старобългарски", т. е. старославянски, среднобългарски, "староруски", т. е. различните руски редакции, сръбската редакция и църковнославянски са еднакво разбираеми за нас днес. Разликите помежду им са главно заради периода, мястото и тук-там по някоя правописна особеност.

[DendroaspisP]

Ей, пустият му Глишев, все на славянщина го избива като стане дума за нашия български език и азбука.

[КГ125]

Но това би значело, че в България, Моравия, Рус и Босна и Хърватия се е говорел един еднакъв език...

Акад. Лихачов едва ли не е бил наясно с материята. Пък и езикът се записва в книгите в България.

ПП

Що се отнася до предславянския български, всичко според мен сочи, че при идването си тук българите вече са имали и славянския...]imho Но това не е по тази тема.

Редактирано Май 28, 2011 от КГ125

[ISTORIK]

Честит 24 май!

[КГ125]

Честит!!! Бъдете живи и здрави и все по-знаещи!

[Skubi]

Facebook.

Hriszto Botev Bolgár–Magyar Általános Iskola és Gimnazium

Csesztit, praznik.

): ): ): ): ): ): ):

http://www.youtube.com/watch?v=icuLcBdF68U&feature=related

:whistling: :whistling: :whistling: :whistling: :whistling: :whistling:

Редактирано Май 24, 2012 от Skubi

[Р. Теодосиев]

Честит Празник!

Нека бъдем по грамотни и да се гордеем от това, което сме дали на света...

[К.ГЕРБОВ]

така че цялата мощ на ПБЦ отива за продължение и доразвиване на славянската писменост, започната от ромеите Кирил и Методий, вместо на собствено българска такава.

Това не е вярно. Средновековната литература в България се развива на основа на азбуката, създадена в България, а не на тази, съчинена от Кирил Солунски. Той и брат му са ходили при папата да им разреши църковната служба при моравците да се извършва и на славянски език. Няма сведения, обаче, княз Михаил да е искал от някой византийски патриарх подобно разрешение. Така, че защо трябва да славим солунските братя и за победата им над триезичието?

Празника на светите Кирил и Методий трябва да си остане на 11 май и да си го почитат християните, а българите да си почитаме дейците на българската култура. Тази култура е славянска, а не тюркска. Азбуката и писмеността на българите показват кой всъщност е бил майчиният им език.

[КГ125]

Благодаря, но не всички празнуваме този антибългарски празник! Аз, като истински българин по дух, тежнея към аспаруховите българи - народ, който с меч в ръка и на кон отстояваше собствената си идентичност до времето, когато предателят Борис I извърши пъкленото си дело, изколвайки аристокрацията, въстанала против "лошия закон", тоест против налагането на християнството, религията и философията на изконните български врагове - ромеите. Абсурдно е да празнуваш, че си се отказал от собствената си българска идентичност и си възприел наложената от ромеите културна концепция, така че цялата мощ на ПБЦ отива за продължение и доразвиване на славянската писменост, започната от ромеите Кирил и Методий, вместо на собствено българска такава. В резултат на това национално предателство, което прави Борис I, сега смятат българите за славяни, а пък древните българи - за тюрки, което изобщо нямаше да е така, ако България беше тръгнала по един собствен културен път, съхранявайки българския език, както, например, са направили унгарците.

Но който се отказва от собствената си същност, той бива обречен за бъдещето - затова и 7 века сме били роби, а и сега не сме много свободни, въпрос на време е да изчезнем като нация, особено ако Турция влезе в ЕС, но сега сме доволно поамериканчени и позападнячени, а съвременният български език е задръстен от всякакви чуждици и заемки и след време дори няма да се води за славянски.

Това е доста крайно и неточно. Старият дух и новото време са се събрали, не може да се отрича нито едното, нито другото.

[Р. Теодосиев]

Как Добрич празнува днешния празник: http://www.dobrichonline.com/?com=news&cid=10506&fb_comment_id=fbc_10151163580867516_27302120_10151163765707516#f2eadbad7143b3

[Kris_is]

Честит празник!

[Exhemus]

Не знам какво е в момента официалното становище, но както съм чел:

"Глаголицата е византийско поръчение, докато кирилицата е чисто българско творение, създадено в Преслав без намесата, или може би в разрез с намеренията на Византия?"

А какви ли са били намеренията на Византия???

[Exhemus]

Честит празник

Помислете колко хубаво нещо е кирилицата - днес и монголците, и българите пишем на Петровата версия на гръцкия унциал благодарение на един грузински семинарист. Това е толкова славянско!

- Тя даже не е и Петрова - той я е поръчал на един холандски печатар

Няма значение! без проблем чета старите манускипти - не само българските, но и руските. Че даже ги превеждам на руснаците, да разберат какво са писали техните предшественици

[КГ125]

А така!