Към фалшификациите на българската история

[Armand O'BOLG]

Уважаеми колеги,

Предлагам на вашето внимание публикация на руски език озаглавена "История Болгарии", по която учат в някакви руски училища. Предполагам, че това е съчинение от типа Кратка история на КПСС, но с обратен знак, тоест с определена отрицателна насока. Съвсем скоро ще мога да уточня източникът, който вярвам е някаква постсъветска централа за пропаганда и агитация, и тогава се надявам да се задвижат и някои наши дипломати.

История Болгарии

В античные времена территория, занимаемая современной Болгарией, принадлежала могущественной Македонии, а населяли ее фракийцы.

После 46 г. до н. э. все эти земли и часть Македонии, ставшей, в свою очередь, частью мощной Римской империи, были поделены римлянами для удобства управления на три части — Нижнюю Мезию, Балканские горы и Фракию на юге.

Появившиеся здесь в середине VI в. н. э. славянские племена слились с немногочисленным фракийским населением, которое легко восприняло их быт, традиции и обряды. Этому слиянию способствовало и то обстоятельство, что славяне были настроены весьма миролюбиво по отношению к местным жителям и занимались землепашеством и скотоводством в небольших общинах.

В 679 г. тюркские орды, так называемые протоболгары, предводимые ханами и боярами, покинув свои традиционные места обитания между Волгой и Южным Уралом, пересекли Дунай.

В 681 г. тюркский хан Аспарух образовал первое в истории славянское государство — Первое Болгарское царство — со столицей в г. Плиска в Мезии. Государство просуществовало до 1018 г. и было весьма обширным по европейским масштабам — в IX в. его границы простирались от Византии до Македонии. При этом немногочисленные протоболгары растворились среди славянских племен, восприняв их язык и культуру.

С 870 г. Болгария исповедует христианство, а болгарская Церковь является независимой и имеет собственного патриарха.

Пика своего могущества Болгарское царство достигло при царе Симеоне (893— 927), который перенес столицу в Преслав и раздвинул границы страны до западных берегов Адриатики. Даже гордые и независимые сербы признали Симеона своим государем (к тому же времени относится принятие сербами христианства). Процветали культура и письменность. Школы письменности Преслава и Охрида были первыми в Европе после древнееврейской, эллинской и римской школ, давно уже переживших к тому времени период своего расцвета.

Попытки Симеона примерить корону Византийской империи в значительной мере ослабили страну, распаду которой также способствовали мелкие междоусобные войны после его смерти. Сербия сумела доказать свою независимость в 933 г., а в 972 г. отмежевалась и Византия, оставив за собой часть восточных земель.

Царь Самуил (980—1014) пытался воспрепятствовать фатальным переменам, но потерпел жестокое поражение в 1014 г. в битве под Беластицей с войсками византийского императора Василия II. Последний приказал выколоть глаза 15 тысячам болгарских воинов. Узнав об этом, болгарский царь скончался от сердечного приступа. Четыре года спустя вся Болгария перешла под византийское правление.

В 1185 г. два брата — Петр и Асень — возглавили успешное восстание против византийского владычества, в результате которого было создано Второе Болгарское царство (1185—1396). Царем стал Асень, а столица была перенесена в Велико-Тырново.

Царь Иван Асень II (1218—1241) подчинил всю Фракию, Македонию и Албанию, однако после его смерти в 1241 г. гигантская империя опять начала разваливаться. Страну изматывали непрерывные набеги татар с севера, сербы захватили Македонию.

В 1340 г. турки почувствовали возможность объявить ослабленную Болгарию зоной своих национальных интересов. Различными путями—политическими, экономическими и религиозными — они проводили экспансию, которая к 1371 г. увенчалась успехом. Болгарский царь Иван Шишман признал себя вассалом турецкого султана Мурада I.

В 1393 г. турки взяли Велико-Тырново. Последняя болгарская твердыня, город Видин пал в 1396 г. Его падение знаменовало начало пятивекового правления Оттоманской империи.

Турецкие наместники, избравшие своей резиденцией Софию, и турецкие колонисты, селившиеся на плодородных равнинах, вытесняли коренных жителей в горы, на сухие и неплодородные земли, собирая с них при этом огромные налоги. Эти обстоятельства, впрочем, способствовали тому, что туркам не удалось внедрить в Болгарии ислам и заставить коренное население забыть свои старые традиции и обычаи. Христианское вероисповедание сохранилось, несмотря на преследования, в удаленных монастырях, таких как Рильский, Троянский, Банковский. Сохранились богатейшие фольклорные традиции, послужившие как бы мостом между XIV и XIX вв. — концом турецкого владычества. Болгары сохранили самоуправление, а в национальной экономике по-прежнему господствовал аграрный сектор.

Города становились центрами турецкой торговли и ремесел, и в XVI—XVII вв. турецкое влияние в Болгарии достигло своего пика. Оно значительно ослабло в XVIII в., когда резко усилились лишения населения из-за крайне неудачных войн Турции с Австрией и Россией, сопровождавшихся ростом налогов и взлетом инфляции.

Еще в начале XIX в., по мере ослабления османского влияния, на базе народных традиций, обычаев, обрядов, фольклора началось возрождение национальной болгарской культуры. Впервые за 500 лет открывались школы, печатались книги на болгарском языке.

В 1860 г. началось движение за независимую от константинопольского патриарха церковь, которое увенчалось успехом через десять лет. Признание Турцией автономности болгарской Церкви явилось важным шагом на пути к независимости. Пока будущие национальные герои Болгарии: Христо Ботев, Любен Каравелов и Василий Левский — в глубокой тайне готовились к освободительной войне, жители Копривштица подняли в апреле 1876 г. преждевременное восстание. Оно было подавлено с беспрецедентной жестокостью. В Пловдиве было казнено 15 тысяч болгар, а также разрушено 58 деревень.

Такой поворот событий заставил Сербию объявить Турции войну, в которую в апреле 1877 г. вступили на стороне Сербии Россия и Румыния. Решающие сражения состоялись под Плевеном и Шипкой. Россия потеряла в этой войне 200 тысяч человек убитыми и ранеными. Когда русские войска подошли к Стамбулу на 50 км, турки сложили оружие, испугавшись возможности полного разгрома. По подписанному в Сан-Стефано договору Турция отдавала Болгарии 60% Балканского полуострова.

С 1878 г. ведет свое начало современная история Болгарии.

Опасаясь появления мощного русского форпоста на Балканах в лице нового зарождающегося государства, западные державы делали все возможное для предотвращения этого. На Берлинском конгрессе южная часть Болгарии была объявлена автономной провинцией, находившейся тем не менее номинально под властью турецкого султана. Македония же была официально признана частью Османской империи.

В 1879 г. Северная Болгария приняла либеральную конституцию.

В 1885 г. Южная Болгария, называвшаяся Восточная Румелия, стала частью нового государства, образование которого завершилось в основном к 1878 г.

29 июня 1913г. болгарский король Фердинанд (1908—1918) нанес внезапный удар по своим недавним союзникам, Началась Вторая Балканская война. Она быстро закончилась поражением Болгарии со стороны Сербии, Греции, а также Румынии, удачно выбравшей момент для присоединения к стороне-победителю. Македония была разделена между Грецией и Сербией, а Румыния получила от Болгарии Южную Добруджу.

В сентябре мятежные войска заставили короля Фердинанда отказаться от престола. Болгария заключила перемирие, отдав часть своей территории Греции и Сербии.

Выборы в 1920 г. привели к победе Александра Стамболийского, демократа и противника войны. Сформированному им правительству удалось провести земельную реформу, в соответствии с которой земля, принадлежавшая крупным землевладельцам, распределялась между обрабатывавшими ее крестьянами. Такое положение дел не могло устроить землевладельцев. Внутреннее положение страны осложнялось обилием беженцев из Македонии, а также небывалым ростом преступности в самой Македонии и полным произволом в стране. А. Стамболийский был убит в результате заговора праворадикально настроенной группировки, пришедшей к власти в июне 1923 г., а в сентябре того же года было жестоко подавлено вооруженное крестьянское восстание под предводительством коммунистов. В стране наступил террор.

В 1935 г. в Болгарии был коронован на царство Борис III.

24 января 1937 г. Болгария и Югославия торжественно подписали договор «нерушимого мира и искренней и вечной дружбы».

В сентябре 1940 г. Гитлер потребовал от Румынии вернуть Болгарии южную Добруджу, а в 1941 г. благодарная Болгария, расторгнув все договоры, приняла активное участие в германской интервенции в Югославию.

В 1942 г. большинство антифашистски и антиправительственно настроенных группировок, в том числе и коммунисты, объединились в Отечественный фронт для организации выхода Болгарии из войны и заключения перемирия. Царь Борис скончался при таинственных обстоятельствах в августе 1943 г. Был сформирован Регентский совет. Он осуществлял свои функции до сентября 1944 г. — на 2 сентября Отечественный фронт планировал вооруженное восстание.

8 августе 1944 г., когда советские войска продвигались по территории Румынии, Болгария неожиданно объявила себя нейтральной страной и разоружила находившиеся у себя немецкие войска. По настоянию СССР Болгария объявила Германии войну, после чего советские войска вступили на болгарскую территорию, не встретив сопротивления, как на территорию дружественного государства.

9 сентября 1944 г. вооруженные отряды Отечественного фронта и партизан вошли в Софию. Власть перешла в руки коммунистов под руководством Тодора Живкова. С 1944 г. и до конца войны части болгарской армии принимали участие в сражениях с гитлеровцами вместе с советскими войсками.

После референдума 1946 г. Болгария была объявлена республикой, и премьер-министром 27 октября 1946 г. был избран Георгий Димитров.

В 1980-х гг. Болгария присоединилась к призыву Греции за объявление Балкан зоной, свободной от ядерного оружия, однако отношения с Турцией по-прежнему оставались натянутыми.

Начиная с конца 1940-х гг. в стране, руководимой коммунистом Тодором Живковым (с 1954 по 1989 гг.), развернулось широкомасштабное восстановление, а затем развитие и преобразование промышленности, индустриализация и коллективизация сельского хозяйства. Болгария стала одной из наиболее процветающих стран Восточной Европы. При этом в рамках планирования в условиях социалистической экономики была проявлена значительная гибкость, что позволило поднять качество продукции и производительность труда, было разрешено частное фермерство в свободное от основной работы время.

В 1989 г. в Болгарию из СССР докатилась волна перестройки. 9 ноября 1989 г. рухнула Берлинская стена, а на следующий день радикально настроенная группировка в Болгарской компартии положила конец 35-летнему правлению 78-летнего Тодора Живкова. Через 43 дня Т. Живков был посажен под домашний арест, а в феврале 1991 г. он оказался первым из коммунистических лидеров, представших перед судом по обвинению в коррупции и взяточничестве в течение периода правления.

[Иванко Тертер]

Надявам се някои модератори да не преместят темата в раздел "алтернативна история". Това е академична история - Виенска и Петебрургска геополитико - исторически школи от периода ХVІІІ-ХХ век. Някои теми в тукашнтия раздел "алтернативна история" са доста сериозни и научно обосновани за да се слагат към него такива леки геополитико-исторически имперски нови научни конструкции.

Удивен съм, че е отпаднал от основание факта, че славянската азбука е написана от Ленин. Явно науката върви напред и след като за първи път в историята на бившия СССР през 1989 г. е честван деня на "славянската писменост" 24 май, и то не къде да е, а в ... МУРМАНСК /по време на белите нощи/, вече започва да се чества и в Москва. Това, че българите празнуват 24 май - деня на българската азбука и писменост - доказано поне от началото на ХІХ век, е страничен ефект.

"В 681 г. тюркский хан Аспарух образовал первое в истории ... славянское государство" - Смятам, че е време славянските столици да удрят метани на тюркските маси, за това че са направили не поредната "тюркска", а първата ... "славянска държава". Метани могат да се правят към наследниците на тюркското начало или идея Турция, Унгария, Башкирия.

"Такой поворот событий заставил Сербию объявить Турции войну, в которую в апреле 1877 г. вступили на стороне Сербии Россия и Румыния" - Големи благодарности на Сърбия, че ни избави от робството и успя да организира за тази мисия Руската империя и Ромъния. Жалко, че успя само да освободи българите от Ниш, Лесковац, Пирот, Босилеград и Цариброд, а не и тези по-източно, които останаха извън държавността на освободителката си. Жалко, че не успя да задържи в границите си освободените българи от Охрид, Битоля, Струмица, Щип и Скопие. Ама пусти им българи, вулгари, вулгарна работа, народ първичен, без уважение и свян към освободителите си. Навремето не са уважавали и ромеите, дето искали да ги освободят и присъединят, та оттам вече се знай - българска работа бе, вулгарска...

Armand O'BOLG, а принципно ти изненадан ли си? Български учебници по история в периода 1876-2009 г. отварял ли си? Някой, като припише от тях /не че не са същи виенски и петербургски учебници/ и ги цитира, какво е виновен последния?

[RIZAR]

Няколко бързи коментара ,защото в момента приключвам дипломната си работа и няма време .

Все таки отделям за добрия форум , време и поставям някои въпроси за размисъл , които наистина ще ни накарат да се замислим .

1. Казват "траките" на север от Стара планина се изпарили още през 3-4 век ...след страшно опустошителните за римските БОГАТАШИ нападения на готи и сармати ,през 5-ти век на хуни и през 6 на авари ,за да дойдат славянчетата от 7 ми век - така от кои сирийски , патагонски и прочие преселници в пустите земи на север от Стара планина обясниха на славяните от 6-7 век . че Искър се казвал Оскиос . Как Данувуиса на даките става Дунав на славяните ,които не приемат романизираните елинизми на Византия ???? И много други ономастични , оронимни и хидронимни данни са предадени eh nihilo на славянчетата ???

2. Когато миналата година попитах малкото Овчарче , знае ли ,че на Царевец има готски църкви от 4-6 век . , той ме изгледа сякаш вижда призрак . Сега се знам защо корифеите на измислената археология не ги хваща място ,като им се каже ,че Търново не почва от Асен и Петър .

А столкица на ГОТИТЕ ОТ 4-6 ВЕК . , а на мястото на сегашната патриаршия през периода 4-6 век има ГОТСКА КАТЕДРАЛНА ЦЪРКВА В КОЯТО Е служел навярно самия УРФИЛА , няма никакъв Вулфила (или Улфила) .

Как така става господа ,става така ,че българите от 11век. възстановяват своята държава на мястото където 4 -ти век. Остроготите са поставили своята столица ???

3. Как така стана ,че кривокраките конни турко-татари се явиха продължители на тракийската строителна традиция ,която е позната още от преди 3000хил. и се изплънява в Т. НАР. ЦИКЛОПСКИ СТИЛ ???

3.

[Муко]

История Болгарии ..........

Боже, колко мъка има на тоя свят, Боже!!!

[Frujin Assen]

Смятам че тази "кратка история" подхожда за в-к Шоу, или нещо подобно. Кво да правиш, не им е интересно на руснаците историята на България и пишат глупости малко или повече.

Забележете, че историята е предназначена за читатели на в-к ШОУ, първо България е ситуирана в Македония (за Александър Македонски знае всеки), но била населена от траки. От тая цялата кострукция си личи че тази помийка е предназначена за много широк кръг читатели които не знаят къде е Тракия, та се налага да им се обяснява че е част от държавата на много по популярния Александър Македонски.

Скромно е пропуснато делото на Кирил и Методий, ми що трябва да се обяснява че не българите пишат на руска азбука а обратно).

Фердинанд е наречен Король, а той е цар, отново виждаме че това е предназначено за неуки които като чуят думата цар и си представят руския император. Що трябва да се хвърлят тези хора в недоумение, я да го наречем король, та всички да схванат че това е българския владетел и същевременнно да не земат да се преуморят с мислене "ма що и българския владелел е цар".

[Armand O'BOLG]

Боже, колко мъка има на тоя свят, Боже!!!

Присъединявам се най-чистосърдечно. За огромно съжаление, колегата - уж сериозен учен, от когото получих най-новата "кратка история на БКП-КПСС", се измъкна като мокра връв. Обвинява браузера и някаква частична амнезия, така че няма да мога засега да открия източника. Яд ме е не за друго, а за това че в описанието на съдебния процес срещу другаря Тодор Живков се имплицира хипотезата за подкупи, което е по-характерно за средноазиатските съветски и постсъветски губернаторчета. Не бива така да обиждат човека, светла му памет.

[Иванко Тертер]

Минобороны включилось в борьбу с "фальсификацией истории": оказывается, Вторую мировую развязала Польша PDF Печать E-mail

Рейтинг пользователей: / 3

ХудшийЛучший

Новости

04.06.2009 06:06

Министерство обороны РФ неожиданно активно включилось в борьбу с фальсификацией истории "в ущерб интересам России", провозглашенную президентом Медведевым. Сражаясь за историческую справедливость, военные объявили, что в начале Второй мировой войны виновата не Германия, а Польша. Оказывается, упрямые поляки отказались выполнить "обоснованные" требования Гитлера и отдать фашистам часть своей территории, за что и были завоеваны.

Текст "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны", где звучит это поразительное утверждение, появился на сайте Минобороны несколько дней назад в разделе "История против лжи и фальсификаций". Материал подписан начальником научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, кандидатом исторических наук полковником Сергеем Ковалевым, сообщает газета "Время новостей".

- Пояснения учителям: восток Польши освободили, а расстрел в Катыни был оправданным

"Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии, - пишет Ковалев. - Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными".

Российский полковник фактически вторит немецкой пропаганде, имевшей место перед началом войны, утверждая: "Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной... Кстати, в отличие от западных границ Германия никогда добровольно не признавала внесенных Версальским договором территориальных изменений на востоке".

24 октября 1938 года Германия предложила "урегулировать" проблему, однако Варшава ответила решительным отказом. По словам Ковалева, Польша делала это, "стремясь получить статус великой державы", а ее "необоснованные иллюзии" поддерживали страны, победившие в Первой мировой.

Дальше в статье излагается вполне традиционная версия о том, что Сталину не оставалось ничего другого, кроме как заключить с Гитлером пакт о ненападении, чтобы отсрочить войну с Германией хоть ненадолго и заранее занять новые оборонительные рубежи к западу от старой советской границы. Автор напоминает, что до заключения пакта Молотова-Риббентропа Советский Союз пытался создать систему коллективной безопасности в Восточной Европе, но не преуспел в этом.

Борьба с фальсификациями пока идет "в ущерб России"

Попытки обвинить Польшу в начале Второй мировой войны - очередное проявление циничного отношения к истории с российской стороны, уверен обозреватель "Времени новостей". Российские официальные лица обычно вспоминают об истории, когда необходимо раскритиковать соседние страны. Так, автор припоминает "истерику" по поводу переноса Бронзового солдата на мемориальное кладбище в Таллине и указывает, что в это же время в России военные памятники сносили ради выгоды застройщиков.

Заподозрить Москву в лицемерии позволяют и заявления по поводу голодомора на Украине: "Пострадала не только Украина, с голоду вымерла половина Поволжья, поэтому попытка учредить по этому поводу день национального траура - это явный разгул русофобии".

Попытка оправдать пакт Сталина с Гитлером хорошо состыкуется с недавними попытками объявить советского вождя "эффективным управленцем". Теперь Министерство обороны, похоже, готово объявить эффективным менеджером и Адольфа Гитлера: ведь завоеванные им страны Восточной Европы были виноваты сами, что оказались на дороге.

В самой Германии за отрицание главной роли немцев в развязывании Второй мировой положено как минимум жесткое административное взыскание, напоминает газета. На попытки оправдать Гитлера в ФРГ немедленно обращает внимание ведомство по защите конституции. В России теперь есть комиссия по противодействию фальсификации истории, но пока непонятно, обратят ли там внимание на скандальные слова ученого из Минобороны.

Президент Дмитрий Медведев неоднократно заявлял о недопустимости фальсификации истории, в том числе Великой Отечественной войны. В записи в своем видеоблоге накануне Дня Победы он отметил, что попытки фальсификаций в последнее время "становятся все более жесткими, злыми, агрессивными".

NEWSru.com

Ето как се прави научна история в периода ХVІІІ-ХХ век в имперските научни кръжоци - Петербург, Виена, Париж - и се после се внедрява в заплютите "новоосвободени" към империята земи и местния няучен кръжец.

[Иванко Тертер]

Минобороны "почистило" свой сайт, сделавший Польшу виновницей Второй мировой войны

время публикации: 22:03 04.06.2009

последнее обновление: 22:03

фото версия для печати сохранить в виде файла отправить по почте фото

Скандальный текст под названием "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны" пропал из раздела "История против лжи и фальсификаций" сайта Минобороны России

Напомним, статья за подписью начальника научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, кандидата исторических наук полковника Сергея Ковалева потрясла общественность

Полковник Ковалев сделал вывод, что в начале Второй мировой войны виновата не Германия, а Польша: упрямые поляки отказались выполнить "обоснованные" требования Гитлера и отдать фашистам часть своей территории, за что и были завоеваны

Скандальный текст под названием "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны" пропал из раздела "История против лжи и фальсификаций" сайта Минобороны России. Напомним, статья за подписью начальника научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, кандидата исторических наук полковника Сергея Ковалева потрясла общественность. Полковник Ковалев сделал вывод, что в начале Второй мировой войны виновата не Германия, а Польша: упрямые поляки отказались выполнить "обоснованные" требования Гитлера и отдать фашистам часть своей территории, за что и были завоеваны.

Более того, начальник Управления пресс-службы и информации МО РФ полковник Александр Дробышевский в четверг выступил с разъяснениями: аналитические материалы, размещенные на сайте Минобороны РФ в разделе "Военная Энциклопедия", не являются официальной позицией российского военного ведомства.

"В этом разделе размещаются различные, в том числе дискуссионные, статьи по вопросам военной истории и военного дела, - сказал Дробышевский, которого цитирует ИТАР-ТАСС. - Данные публикации не следует рассматривать как официальную точку зрения Минобороны".

Оценка эксперта: статья оказалась "глупым плагиатом"

Между тем появление статьи Сергея Ковалева с обвинениями в адрес Польши комментируют эксперты. Так, директор фонда "Историческая память" Александр Дюков заявил, что статья является плагиатом и абсолютной профанацией истории начала Второй мировой войны. Дюков убежден, что комиссия при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории даст этому "исследованию" должную оценку.

"Начнем с того, что ставшая скандальной только сегодня статья Ковалева была впервые опубликована практически год назад, в седьмом номере "Военно-исторического журнала" за 2008 год. Уровень научной состоятельности автора исчерпывающе характеризует тот факт, что посвященный обвинениям в адрес Польши фрагмент практически дословно переписан из полемической работы публициста Игоря Пыхалова, причем без всяких ссылок на источник. Фактически мы имеем дело с плагиатом", - сказал Дюков.

При этом, подчеркнул он, плагиатом дело не исчерпывается, так как сотрудник Института военной истории выдал за свои мысли откровенную глупость. "Польша имела перед глазами пример Чехословакии, - напомнил Дюков. - Понятно, что Гитлер не удовлетворился бы Данцигом, следующей его претензией к Польше стало бы требование вернуть "коридор".

"Тот факт, что сотрудник Института военной истории занимается плагиатом откровенной глупости наглядно свидетельствует о серьезнейших проблемах, существующих в отечественной исторической науке, особенно в ее военно- ведомственной части, - подытожил Дюков. - Собственно говоря именно эти проблемы и стали причиной создания комиссии. Если бы существующие институты могли адекватно отвечать на фальсификации отечественной истории, президенту РФ не пришлось бы создавать дополнительную координирующую структуру. Случай со статьей Ковалева - это пример того, с чем комиссия должна покончить: с профанацией исторических исследований".

У директора Института российской истории РАН член-корреспондента РАН Андрея Сахарова, входящего в состав Комиссии при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, статья вызвала лишь удивление.

"Вместе с тем мы живем в свободной стране, у нас нет цензуры, а самым главным ограничением являются научная совесть и научная достоверность", - пояснил ученый свою позицию. По его мнению, "затронутую тему можно обсуждать на научной конференции, посвященной истории Второй мировой войны, можно написать ответную статью, но все должно проходить без истерики или эйфории, которые науке противопоказаны".

"Вопрос начала Второй мировой войны является комплексным, - отметил ученый. - И здесь нужны документы, точные факты, а не общие и умозрительные заключения, кто виноват. Вторая мировая война вызрела как комплекс противоречий между группой стран, между отдельными государствами, между отдельными политическими деятелями и лидерами, как определенный комплекс обид, комплекс мести, реванша со стороны, например, Германии, комплекс ненависти в отношении Советского Союза со стороны панской Польши". "Но ставить вопрос, что в войне была виновата именно Польша безусловно представляется странным", - подчеркнул Сахаров.

---------

Бързо действие. Явно е взето предвид, че такъв поглед върху "научната история" се налага след "освобождаването" на дадена държава на и научния й кръжок, а не преди това. Полша се отърва /засега/, иначе другото по принцип си остава...

[Иванко Тертер]

Ооо, историята има продължение:

МИД Польши потребовал объяснений от российского посла PDF Печать E-mail

Рейтинг пользователей: / 0

ХудшийЛучший

Новости

05.06.2009 18:43

Польский МИД вызвал российского посла для объяснений относительно публикации на сайте Минобороны России статьи, утверждавшей, что поводом для Второй мировой войны стал отказ Польши выполнить требования Германии.

Министерство иностранных дел Польши потребовало объяснений у российского посла в связи с публикацией статьи на официальном сайте Минобороны России. В статье военный историк Сергей Ковалев назвал обоснованной реакцию Германии, в частности, на отказ Польши включить Данциг (Гданьск) в состав "третьего рейха" и заявил, что причиной Второй мировой войны стали непомерные политические амбиции и необоснованные иллюзии Варшавы.

"Умеренные требования"

"Требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав "третьего рейха", разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии, - утверждает автор скандальной публикации. - Первые два требования трудно назвать необоснованными". Вечером в четверг, 4 июня, российское министерство обороны поспешило снять со своего сайта материал, вызвавший бурную реакцию в России и за ее пределами.

Польская Gazeta Wyborcza приводит в пятницу слова представителя польского внешнеполитического ведомства Петра Пашковского, о том, что на подобные публикации в маргинальных русскоязычных изданиях Польша не реагирует. "В этот раз мы попросили посла России в Польше Владимира Гринина объяснить, каким образом материал оказался размещенным на официальном сайте министерства обороны России, что может указывать на то, что это официальная позиция ведомства", - заявил Пашковский.

Минобороны отказалось от своего материала

Статья сотрудника Института военной истории МО РФ, полковника Ковалева "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны" была опубликована на сайте военного ведомства в разделе "История против лжи и фальсификации".

Официальный представитель министерства полковник Александр Дробышевский заявил, что в этой рубрике размещаются дискуссионные материалы, которые "не следует рассматривать как официальную точку зрения Минобороны".

В свою очередь, вице-спикер Госдумы Александр Бабаков высказал предположение, что этот материал появился на сайте Минобороны по недоразумению.

Попытки переосмысления истории зашли слишком далеко

Российский историк и правозащитник Арсений Рогинский, глава правозащитного общества "Мемориал", обвиняет автора скандальной статьи в упрощенном и извращенном восприятии событий того времени. "Если факт появления этого мнения на сайте означает солидарность с ним Министерства обороны, то дело с опасными интерпретациями истории зашло слишком далеко", - считает Рогинский.

Агентство dpa напоминает, что недавно в России по инициативе президента была создана "Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России" и предложено ввести наказание за отрицание победы СССР во Второй мировой войне.

Опубликование статьи вызвала реакцию и в Польше. Сайт dziennik.pl поместил в пятницу, 5 июня, высказывания на эту тему польских политических и общественных деятелей. Например, Анджей Пшевожник, генеральный секретарь Совета по охране памяти борьбы и мученичества, заявил, что у России имеются огромные проблемы в определении роли СССР в заключении пакта Молотова-Риббентропа. "Это попытка переосмыслить историю. Я надеюсь, что никто не относится к этому серьезно", - сказал он.

ЕЖ/dpa/"Интерфакс"

Редактор: Глеб Гаврик

Имаше един рефрен: "Кога ще ги стигнем...", в случая поне малко от малко поляците да стигнем... Такива постъпки възпитават уважение, а не унижение.

[Armand O'BOLG]

В същия форум и в същата тема, откъдето копирах текста имаше и един репортаж от очевидец на събитията в съвременна България, който я е описал така през 2004 г.:

СТРАНА РОЗ У ВОРОТ ЕВРОСОЮЗА

Болгария самая нищая страна, стоящая у ворот Евросоюза. Но ни низкие показатели внешнего валового продукта, ни низкие заработные платы и высокие цены - ничто не помешало тому, чтобы дух европеизации уже проник сюда. Это чувствуется, прежде всего, в непринужденном образе жизни людей. Терпимость по отношению к представителям однополой любви, целующимся в самом неудобном месте парам, к ребятам с серьгами, и бок о бок рядом с ними карманным ворам-цыганам, действующим группами или в одиночку в поисках удачной охоты.

Работники посольства в Болгарии членов нашей делегации не раз предупреждали, чтобы мы были осторожны, прогуливаясь в одиночку по улицам Софии, советовали держаться в стороне от липнущих людей, предлагающих свои услуги. Тем не менее, прогуливаясь по улицам Софии до полуночи, наши журналисты, к счастью, не столкнулись с подобными происшествиями.

Благородное веяние Европы чувствуется на чистых и ровных улицах, даже в воздухе, насыщенном кислородом. Здесь варварски не расправляются с зеленью, как у нас. В городах красная черепица крыш утопает в зелени, и красный цвет в постоянном сочетании с зеленым придает яркое впечатление природному облику города. Пристрастия к кафетериям здесь тоже нет, их количество - в рамках необходимого: в центральном районе Софии, называемом Лозенец, их можно встретить в десять раз меньше, чем у нас. И еще одна особенность: в парках и садах, в противоположность нам, очень много цветов. Благоухание знаменитых болгарских роз распространяется повсюду. Ведь Болгария считается страной роз.

Основные транспортные средства - трамваи, троллейбусы и микроавтобусы. Все они имеют блестящий вид - ни одного старого средства перемещения мы не встретили. И что привлекательно: один микроавтобус, как правило, более 9-ти человек пассажиров не берет. Да и в этом нет никакой необходимости. На остановках мы ни разу не увидели скопления людей, а маршрутные такси появляются, можно сказать, с молниеносной скоростью (по сравнению с нашими). На каждом шагу мы были вынуждены вспоминать нашу "голгофу": появляющиеся один раз в час маршрутные такси, битком набитые пассажирами.

В случае с Болгарией, противопоставляясь материалистическому восприятию, пожалуй, можно с утверждением сказать, что сознание определяет уровень бытия. Регистрировать на бумаге европейские обязательства - пустое занятие. В первую очередь, надо освободиться от азиатских хищнических привычек.

След моята намеса получих десетки извинения и обяснения, хората от тази постсъветска република мечтаят да дойдат в България и да останат завинаги, макар че до този момент са си представяли, че българите са полутурци!

Сами виждате какви странни полуистини-полулъжи битуват в постсъветското пространство.

[kallota]

Болгария самая нищая страна, стоящая у ворот Евросоюза.

Но ни низкие показатели внешнего валового продукта, ни низкие заработные платы и высокие цены - ничто не помешало тому, чтобы дух европеизации уже проник сюда.

Это чувствуется, прежде всего, в непринужденном образе жизни людей.

Терпимость по отношению к представителям однополой любви, целующимся в самом неудобном месте парам, к ребятам с серьгами, и бок о бок рядом с ними карманным ворам-цыганам, действующим группами или в одиночку в поисках удачной охоты.

Позната родна картинка.