Какво се случва в клетката ?

[rockbul]

Какъв е бил източника на биологическа информация в ДНК ? По определение естественият отбор не би могъл да действа преди съществуването на първата жива клетка защото той може да въздейства само на организми, който са в състояние да се размножават ( клетки, който са снабдени с ДНК и могат да предават техните генетични промени в бъдещите им поколения ?! ) Без ДНК не може да има възпроизвеждане ! Но без възпроизвеждане не може да има естествен подбор ! Не може да се използва естественият подбор за да се обясни произхода на ДНК без да се приеме, че предварително е съществувало самото нещо чиято поява се опитваме да обясним ! Не съществува и най- малкият вероятност за появяване дори и на най- простата клетка по пътя на химическата еволюция . Това, че ме обвинявате в неграмотност не ме притеснява. Аз съм любопитко и търся логичните заключения и отговори. Ако ги имате давайте ги и на всички съфорумци за да се избавим веднъж за винаги от измишльотините в науката. Ако ли ги нямате не ни пращайте в началното училище за да не разберем отново нищо. Не се хабете !

В сърцето на клетката има надлежно нагънати вериги от ДНК , който представляват складове за инструкциите необходими за изграждането на всеки протеин в даден организъм. По време на процеса известен ни , като " транскрипация" една молекулярна машина първо разгъва участък от ДНК спиралата за да направи достъпни генетичните инструкции, който са необходими за изграждането на някоя специфична протеинова молекула. После друга машина копира тази инструкция за да оформи една молекула известна като "транспортна РНК " ! Когато "транскрипцията " е приключила, веригата на РНК пренася генетичната информация през системата на " ядрените пори", която представлява вратата, контролираща трафика навътре и на вън от ядрото на клетката. Веригата на транспортната РНК бива насочена към една "молекулярна фабрика" състояща се от две части. Едната рибозом, и след като се прикрепи здраво започва процеса на превеждане . Вътре в рибозома има молекулярна асемблираща линия, която изгражда верига от аминокиселини, които са подредени в специфична последователност. Тези аминокиселини се транспортират до тук от други части на клетката и след това биват свързани една с друга във вериги . Последователността в , която са подредени определя типа на протеина, който се произвежда. Когато веригата бъде завършена тя бива предвижвана от рибозома до един механизъм с формата на варел, който спомага за това тя да бъде нагъната в точната форма, която е от решаващо значение за нейната функция. След, като веригата бъде нагъната във вид на протеин, тя бива освободена и насочена към друга молекулярна машина , към точното място, където тя е необходима ! На такова микро ниво откриваме такъв прецизно направен апарат?! Според вас този перфектен алгоритъм и невероятна организация случайно ли се е пръкнала от нищото ? Просто да се чудиш и маеш от функциите , който са давани на материята. Изводът е само един. Материята е разумна, въпроса е кое точно мисли в молекулата или атома ? И как така започна да мисли и да създава разумни и полезни ходове за да достигне негово величество...човека. Уф изморих се да пиша. Ако имате убедителни неща за споделяне, споделете ако ли не си останете със здраве. Науката няма да обясни тези неща по досегашният начин. Така мисля аз !

[fixxxsers]

Науката вече ги е обяснила. Но ти искаш да знаеш как е направен покрива на една кула, без да се интересуваш от основите и градивните елементи, а това незнам някой дали ще се наеме да обеснява, защото:

1. това е огромен материал - не случайно се изучава в училище с години. Виждам, че и на училището нямаш доверие, защото казваш, че по въпроса нищо не те е научило. Не вярвам някой да се наеме да го направи това.

2. Хубаво е, че търсиш отговорите, но ги търсиш предубедено. Всъщност бъди откровен, дали просто не искаш да затвърдиш някои убеждения в себе си- липсата на отговор, неразбираемия или трудно смилаем такъв би било много удобно.

Изводът е само един. Материята е разумна, въпроса е кое точно мисли в молекулата или атома ? И как така започна да мисли и да създава разумни и полезни ходове за да достигне негово величество...човека.

защо да е величество, същите закони движат клетките и на ендоклетъчните и на бръмбарчета и т.н. до човека.

[Stalker]

Науката вече ги е обяснила. Но ти искаш да знаеш как е направен покрива на една кула, без да се интересуваш от основите и градивните елементи, а това незнам някой дали ще се наеме да обеснява, защото:

1. това е огромен материал - не случайно се изучава в училище с години. Виждам, че и на училището нямаш доверие, защото казваш, че по въпроса нищо не те е научило. Не вярвам някой да се наеме да го направи това.

2. Хубаво е, че търсиш отговорите, но ги търсиш предубедено. Всъщност бъди откровен, дали просто не искаш да затвърдиш някои убеждения в себе си- липсата на отговор, неразбираемия или трудно смилаем такъв би било много удобно.

защо да е величество, същите закони движат клетките и на ендоклетъчните и на бръмбарчета и т.н. до човека.

Rockbul е стар познайник. Известен е с това, че ходи от форум на форум като цветарка за да излага

псевдонаучните си тези. Всъщност, демонстрира дълбокото си непознаване на въпросите, които разглежда.

Почти съм напълно сигурен, че всички "знания", които той си мисли, че притежава са придобити от вестници,

списания, научно-популярни книжки и други подобни. На човека му е скучно и вероятно трудно да чете

сериозната литература по съответните теми. Нищо чудно, че в главата му се въртят подобни мисли...

[rockbul]

Rockbul е стар познайник. Известен е с това, че ходи от форум на форум като цветарка за да излага

псевдонаучните си тези. Всъщност, демонстрира дълбокото си непознаване на въпросите, които разглежда.

Почти съм напълно сигурен, че всички "знания", които той си мисли, че притежава са придобити от вестници,

списания, научно-популярни книжки и други подобни. На човека му е скучно и вероятно трудно да чете

сериозната литература по съответните теми. Нищо чудно, че в главата му се въртят подобни мисли...

Ти пък кой си? Миналата година бях във форума на АБВ, но там явно не ме издържаха и ме отсвириха за моите не научни твърдения. След това се регистрирах тук за ваше съжаление. Това ли е ходенето по форуми? Ясно е че демонстрирам незнанието си. Ами що пък ти не демонстрираш знанието си ей тъй на пук на нас не знаещите? Ох що ли си губя времето?

[Last roman]

Ох що ли си губя времето?

И ние това ти се чудиме. Излез открито пред световната научна общественост и напиши опровержение на Еволюционната теория на Дарвин. Със солидните аргументи и логични разсъждения, които си събрал в своя подкрепа няма как да не получиш известност, признание, слава и пари.

[rockbul]

Науката вече ги е обяснила. Но ти искаш да знаеш как е направен покрива на една кула, без да се интересуваш от основите и градивните елементи, а това незнам някой дали ще се наеме да обеснява, защото:

1. това е огромен материал - не случайно се изучава в училище с години. Виждам, че и на училището нямаш доверие, защото казваш, че по въпроса нищо не те е научило. Не вярвам някой да се наеме да го направи това.

2. Хубаво е, че търсиш отговорите, но ги търсиш предубедено. Всъщност бъди откровен, дали просто не искаш да затвърдиш някои убеждения в себе си- липсата на отговор, неразбираемия или трудно смилаем такъв би било много удобно.

защо да е величество, същите закони движат клетките и на ендоклетъчните и на бръмбарчета и т.н. до човека.

Защото величеството човек има съзнание и осъзнава това, което го заобикаля, а не като бръмбарчето , което съгласен съм също вижда, но сигурни ли сте, че осъзнава това свое предимство да ползва светлината? Мисля, че началото на моето изречени е е по- интересното ( Изводът е само един. Материята е разумна, въпроса е кое точно мисли в молекулата или атома ? ) , а не краят, кой всъщност въобще не е интересен. Любопитен ми е този коментар.

[rockbul]

И ние това ти се чудиме. Излез открито пред световната научна общественост и напиши опровержение на Еволюционната теория на Дарвин. Със солидните аргументи и логични разсъждения, които си събрал в своя подкрепа няма как да не получиш известност, признание, слава и пари.

Ама ти всъщност си младо момче. Съжалявам за резкият тон. Наистина съжалявам! Ако по- рано бях влязъл в профила ти никога не бих си позволил такъв тон. Съжалявам още веднъж. Има време за всичко. А за това не си прав ... няма как да не получиш известност, признание, слава и пари. Имам ги и четирите и въобще не ми пука нито за слава, нито за пари или признание. Имам цялото свободно време на света и се мъча да го оползотворя добре. Опитвам се да разбера какво е по- вероятното без да си нахлупвам шапката с капаците и да гледам само в една посока. Това е причината да съм тук с моите въпроси. Синът ми непрекъснато ми задава въпроси. Трябва да да му кажа това, което са ме учили по биология и след време се оказа, че не е така. Има една книга "Еволюцията - теория в криза". Написана от един генетик д-р Хайнц Ликлама, която ме накара да се чувствам обиден, че не са ми казали всички тези неудобства в Еволюционната теория и аз съм бил заблуждаван толкова години. До тогава също като вас си вярвах на еволюцията без да се съмнявам, че нещата въобще не са така ! Хайде със здраве ! Не ми се сърди.

[Incorrectus]

Материята е разумна, въпроса е кое точно мисли в молекулата или атома ?

Този въпрос е нерешим със средствата на опитната наука - форма на материализъм и със средствата на религията - форма на идеализъм. Разрешава се донякъде чрез дуализъм.

Защото величеството човек има съзнание и осъзнава

Съзнание и осъзнаване са различни неща. Съзнанието принадлежи към материята, която еволюира, съзнанието също. Осъзнаването, способността за осъзнаване не принадлежи, защото единствено не може да се постави като обект на изследване. Нали то изследва. Най-човешкото в човека е способността да осъзнава и следователно тук трябва да се спре. Всичко, което казваме, се отнася за материята и нейните безбройни еволюционни форми. За същността на човека не може да се каже нищо. Това е дуализъм.

[Last roman]

Ама ти всъщност си младо момче. Съжалявам за резкият тон. Наистина съжалявам! Ако по- рано бях влязъл в профила ти никога не бих си позволил такъв тон. Съжалявам още веднъж. Има време за всичко. А за това не си прав ... няма как да не получиш известност, признание, слава и пари. Имам ги и четирите и въобще не ми пука нито за слава, нито за пари или признание. Имам цялото свободно време на света и се мъча да го оползотворя добре. Опитвам се да разбера какво е по- вероятното без да си нахлупвам шапката с капаците и да гледам само в една посока. Това е причината да съм тук с моите въпроси. Синът ми непрекъснато ми задава въпроси. Трябва да да му кажа това, което са ме учили по биология и след време се оказа, че не е така. Има една книга "Еволюцията - теория в криза". Написана от един генетик д-р Хайнц Ликлама, която ме накара да се чувствам обиден, че не са ми казали всички тези неудобства в Еволюционната теория и аз съм бил заблуждаван толкова години. До тогава също като вас си вярвах на еволюцията без да се съмнявам, че нещата въобще не са така ! Хайде със здраве ! Не ми се сърди.

Абе и аз те мислих за младеж, ама айде. Живи и здрави.

[Lion Queen]

Офтопик - гледам и не вярвам на ушите си и ъъъъ направу ми съ късъ сърцету! :new_shocked:

"Какво се случва в клетката?" и "Какъв е бил източника на биологическа информация в ДНК?" - бре какъв е източникът на химична информация, която определя специфичните свойства на въгрерода? Аааа а какъв е източникът на ядрените взаимодействия? Как помнят химичните елементи своите свойства... Що кат въглерода види водород и кислород и става въглеводород? Ама що става когато температурата и други разни неща са подходящи? Защо веществата се стремят да са стабилни, ама като им подадеш енергия под някаква форма стават нестабилни, но пък по-сложни... Защо умираме? Що сме нестабилни мамка му, а не като камъните... Що харчим толкова енергия?А ама мое да сме нестабилни ама се възпроизвеждаме... Защо от ДНК не става НИЩО, ако няма подходящите условия? Защо от въглерода и кислорода не става нищо, ако въглерода е бил в ситуация която да го е "накарала"(ама че смешно, да го е накарала) да се подреди в структура която наричаме диамант - ходи я окисли тая структура.... Макак тъй да сме се "създали" сами??? - ми който казва думичката създали, вече е обрекъл веществото на смърт - правилната дума е възникнали от своите причини. Причините са условията. Условията са били налични. В днешно време при повтаряне на същите условия са успяли да наблюдават спонтанно образуване на азотни бази Понеже съвременните учени нямат милиард години на разположение за наблюдение мисля, че това си е откритие.

Веществото има органични и съответно съзнателни форми при съответните условия и спрямо други условия...и изобщо всяка метафизика тука е излишна...Не може да се нарече "мислене" природния закон! Това, че телата падат, когато са близо до много по-голямо тяло от тях не е мислене а природна необходимост...следствие. Мисленето е нещо друго. Не е нужно да мислиш, за да поемеш въздух! Поемането на въздух е природна необходимост. Мисленето е свързано с говоренето и много, ама много сложни процеси...

В клетката?

случва се нещо много важно!

Случва се животът. Който си въобразява, че е по-специален от клетките си...той е слепец. Който си въобразява, че клетките му мислят като него..ъъ е глупак. Който търси божественото извън човешкия свят, който сме създали посредством езика и своята комуникация е обречен на затъване в безкраен водовъртеж от противоречия.

Рокбул, питам те, защо не направиш опит да освободиш ума си от предразсъдъци? Тук обвиняваш другите, че имат такива, но всъщност не че не ти е ясно... Ти не се питаш. Ти искаш някой да ти отговори същото каквото ти е наум. И ако това не се случи си нещастен!? Питаш, питаш, питаш... Всъщност съм сигурна, че не само от нямане какво да правиш питаш... Искаш не да разбереш, а да подведеш информацията, която откриваш тук и там под своята вече затвърдена, непроменлива представа за Вселената. А Вселената не се поддава на затвърдени, непроменливи представи..тъй като е толкова динамична и променлива. Също толкова динамична и променлива е науката. Но за да не се губи в погрешните завои на празното говорене тя се съобразява с определени правила. Ти не ги спазваш. За това много ме ядосваш - не ги спазваш, защото така ти е удобно.

Редактирано Юни 25, 2009 от Lion Queen

[enarei]

Офтопик - гледам и не вярвам на ушите си и ъъъъ направу ми съ късъ сърцету! :new_shocked:

"Какво се случва в клетката?" и "Какъв е бил източника на биологическа информация в ДНК?" - бре какъв е източникът на химична информация, която определя специфичните свойства на въгрерода? Аааа а какъв е източникът на ядрените взаимодействия? Как помнят химичните елементи своите свойства... Що кат въглерода види водород и кислород и става въглеводород? Ама що става когато температурата и други разни неща са подходящи?

...

Мятай съчки в кладата!

Само гледай, да не се опърлиш!

[Elemag]

Знанието е като огъня - то стопля, но и изгаря!

[Lion Queen]

Хайде да влезете в коловоза, моля?

[rockbul]

Офтопик - гледам и не вярвам на ушите си и ъъъъ направу ми съ късъ сърцету! :new_shocked:

"Какво се случва в клетката?" и "Какъв е бил източника на биологическа информация в ДНК?" - бре какъв е източникът на химична информация, която определя специфичните свойства на въгрерода? Аааа а какъв е източникът на ядрените взаимодействия? Как помнят химичните елементи своите свойства... Що кат въглерода види водород и кислород и става въглеводород? Ама що става когато температурата и други разни неща са подходящи? Защо веществата се стремят да са стабилни, ама като им подадеш енергия под някаква форма стават нестабилни, но пък по-сложни... Защо умираме? Що сме нестабилни мамка му, а не като камъните... Що харчим толкова енергия?А ама мое да сме нестабилни ама се възпроизвеждаме... Защо от ДНК не става НИЩО, ако няма подходящите условия? Защо от въглерода и кислорода не става нищо, ако въглерода е бил в ситуация която да го е "накарала"(ама че смешно, да го е накарала) да се подреди в структура която наричаме диамант - ходи я окисли тая структура.... Макак тъй да сме се "създали" сами??? - ми който казва думичката създали, вече е обрекъл веществото на смърт - правилната дума е възникнали от своите причини. Причините са условията. Условията са били налични. В днешно време при повтаряне на същите условия са успяли да наблюдават спонтанно образуване на азотни бази Понеже съвременните учени нямат милиард години на разположение за наблюдение мисля, че това си е откритие.

Веществото има органични и съответно съзнателни форми при съответните условия и спрямо други условия...и изобщо всяка метафизика тука е излишна...Не може да се нарече "мислене" природния закон! Това, че телата падат, когато са близо до много по-голямо тяло от тях не е мислене а природна необходимост...следствие. Мисленето е нещо друго. Не е нужно да мислиш, за да поемеш въздух! Поемането на въздух е природна необходимост. Мисленето е свързано с говоренето и много, ама много сложни процеси...

В клетката?

случва се нещо много важно!

Случва се животът. Който си въобразява, че е по-специален от клетките си...той е слепец. Който си въобразява, че клетките му мислят като него..ъъ е глупак. Който търси божественото извън човешкия свят, който сме създали посредством езика и своята комуникация е обречен на затъване в безкраен водовъртеж от противоречия.

Рокбул, питам те, защо не направиш опит да освободиш ума си от предразсъдъци? Тук обвиняваш другите, че имат такива, но всъщност не че не ти е ясно... Ти не се питаш. Ти искаш някой да ти отговори същото каквото ти е наум. И ако това не се случи си нещастен!? Питаш, питаш, питаш... Всъщност съм сигурна, че не само от нямане какво да правиш питаш... Искаш не да разбереш, а да подведеш информацията, която откриваш тук и там под своята вече затвърдена, непроменлива представа за Вселената. А Вселената не се поддава на затвърдени, непроменливи представи..тъй като е толкова динамична и променлива. Също толкова динамична и променлива е науката. Но за да не се губи в погрешните завои на празното говорене тя се съобразява с определени правила. Ти не ги спазваш. За това много ме ядосваш - не ги спазваш, защото така ти е удобно.

Сега прочитам твоето мнение и разбирам, че не е хубаво да се ядосва Лъвска кралица. Ама ти защо се ядосваш не мога да разбера? Нали ядосването не може да се определи, измери и разбере от науката ? Ти освен кралица си и един млад човек философ и научен работник. Приеми нещата от тази страна. Това , че не приемам на места хилавите обяснения на еволюцията не ме прави автоматично вярващ в белобрадият старец Иехова. Или това по презумпция се разбира? Щом не вярваш на Дарвин значи вярваш в Бога? Така ли да разбирам научният постулат ? Ако е така, аз не съм съгласен с него! Ще се опитам още веднъж без да имам намерение да те ядосвам да ти изложа последователността на разсъжденията и ти да ми покажеш къде точно те не са верни. Не става въпрос за всякакви там обобщения и за бля, бля. Ще цитирам още веднъж това , което съм постнал :

"....По определение естественият отбор не би могъл да действа преди съществуването на първата жива клетка защото той може да въздейства само на организми, който са в състояние да се размножават ( клетки, който са снабдени с ДНК и могат да предават техните генетични промени в бъдещите им поколения ?! ) Без ДНК не може да има възпроизвеждане ! Но без възпроизвеждане не може да има естествен подбор ! Не може да се използва естественият подбор за да се обясни произхода на ДНК без да се приеме, че предварително е съществувало самото нещо чиято поява се опитваме да обясним ! Не съществува и най- малкият вероятност за появяване дори и на най- простата клетка по пътя на химическата еволюция . "

Ако се наемаш коментирай логичността на това съждение и го отхвърли или приеми ! В други раздели ще си споделяме за вселената и възможността или не да я има или какво прави въглерода, или водата, или циркония в определени условия. Тук споделяме за нелогичността " естествен подбор" - " ДНК" ?!

Сигурен съм ,че има друго по- логично решение, но обяснението на еволюционистите направено по този начин е не коректно за мен и е един от многото аргументи, които задълбочават кризата в тази теория.

[Lion Queen]

Ще ти дам аз едно хилаво обяснение - толкова лесно те манипулират разни псевдотекстове, че дори не знаеш с ккаво си седнал да провокираш хората! Т.е. обяснението ти пак е извадено от ЕДИН много по-цялостен контекст. А ти трябват и усилия и знания, за да го обхванеш и прочетеш, а и разбереш!

С някаква подла софистика!

еми аз ще ти копирам нещо, което съм си направила труда да препиша с двете си ръце от Енциклопедия - животът - всеобщодостъпен, образователен източник по биология, а не да копи пейстна като теб нещо от нета!

абиотична еволюция

Образуване и най-ранно развитие на Земята

Съгласно космическата физика наблюдаваният по настоящем свят съществува 15 млрд. години. Възрастта на нашата галактика се изчислява на 10-12 млрд. години, а на Слънцето - на приблизително 5мллрд. години. В редицата на звездите то е звезда от втора генерация (популация І), тъй като освен водород и хелий то съдържа и по-тежки атоми - азот, кислород, въглерод, желязо и др. Тези елементи са се образували чрез ядрени реакции в звездите от първа генерация (популация ІІ), като са се отделили в пространството вероятно при избухвания.

Само звезди от популация І могат да имат планети, носещи живот, тъй като тежките атоми са необходими за изграждането както на планените, така и на организмите.

Образуване на Земята - Според съвременните космологични разбирания Земята, Слънцето и останалите планети от Слънчевата система са се обособили по едно и също време - преди около 5млрд. години, от богат на тежки елементи космически газов и прашен облак. По-голямата част от облака се е уплътнявала вследствие гравитационното действие на частичките му, увличайки мъглата в ротация при същевременно сгъстяване на едно централно тяло. Образуващата се при това висока температура е дала възможност за протичане на ядрени процеси- обособила се самостоятелно светеща звезда - нашето слънце. Ограничените местни уплътнявания във външните области на първоначалния облак довели до появата на по-големи, твърди образувания - планетезимали, които се обединили накрая с остатъците от газ и прах в планети. В лезултат на уплътняването на веществата и радиоактивността по повърхността на образуващата се Земя нейната температура била 2000 градуса. Тази температура обаче не е достатъчна да се задвижат ядрени реакции, поради което древната земя скоро изстинала. Температурите на нейната повърхност започнали да се доближават до днешните.(скоро е да речем 1млрд годинки). Така се образувала твърдата земна кора, която съгласно геофизичните определения на възрастта на най старите скали се изчислява кръгло на около 4 млрд години.

Органични вещества върху древната Земя- Органични въглеродни съединения под формата на обикновени въглеводороди и техни производни не са рядкост във Вселената. В междузвездното пространство са доказани метан и неговите радикали - циановодород и дициан. Тези съединения са открити и в кометите. Атмосферите на големите планети (Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун) освен амоняк, съдърдат и големи количества метан, както и други въглеводороди. Възможно е тези вещества да са били налице и в първичния газов и прашен облак, от който се е обособила слънчевата система. Те обаче са били разрушени при първоначалното покачване на температурата по време на образуването на Земята. След охлаждането на древната Земя отново се образували въглеводороди по пътя на реакцията на карбид и вода. Възможно е освен това по-късното попадане на метеорити и космически прах върху Земята също да е доставило значителни количества органични вещества.

Развитие на атмосферата. Първичната атмосфера на Земята се е развила вследствие нагорещяването на образуващата се Земя. Тя била съставена до голяма степен от съдържащи водород газове на първичния облак, които в голямата си част преминали в космическото пространство. Поради силната вулканична дейност скоро след това се формирала вторична атмосфера. Според Опарин тя била силно редукционна, като продължително време е съдържала водород в излишък. По мнение на Урей тази древна атмосфера се състояла от водород, амоняк, метан, и малко сероводород а също и вода под формата на пара в атмосферата и като течност в първичния океан. При тези условия на редукция хидридите са били устойчиви, което личи от високите равновесни константи на тяхното образуване. В тази атмосфера липсвали свободен кислород и въглероден двуокис- Отсъствието на кислород се обяснява с това, че на земната повърхност са съществували в изобилие редуцирани скални маси, съдържащи например двувалентно желязо, с което атмосферата е влизала в контакт. По този начин е бил свързан наличният кислород. По-дълбоките скални пластове и до ден днешен се намират в редуцирана форма. Доказателство за липсата на свободен кислород в атмосферата са наличието в архаични утайки на пирит и други метални сулфиди, които в присъствието на кислород са неустойчиви.

Първоначално редуцираната атмосфера се е превърнала в продължение на 1,2 млрд. години в окислена. Водородът е бил твърде лек, за да бъде здраво задържан от Земята и постепенно се е разпръснал във Вселената. Така с времето са се образували въглероден диоксид и молекули азот. Само водата се е запазила благодарение на своята висока стабилност. Според Урей под въздействието на късовълновото ултравиолетово излъчване на Слънцето известно количество вода се е разпаднало на кислород и водород, както и на метан и метанови радикали.В резултат на това могат да се извършат многобройни реакции с образуване на по-висши въглеводороди по абиогенен път. По това време, т.е. преди около 3 млрд. години, то е било поето от междувременно развилите се организми. Образуващият се атосферен въглероден диоксид е встъпвал в реакция със силикатите с обособяване на карбонати и силициев диоксид, докато се достигне настоящото равновесие.

Въздухът на Земята съдържа днес около 21% свободен кислород. Той е почти изцяло продукт на фотосинтезиращите организми. Преходът към окислителната атмосфера се е извършвал бавно. Преди около 1,8-1,4 млрд. години количеството на кислорода е достигало 1/100 от днешното. На границата между силур и девон, преди около 400 млн. години когато вече са съществували повечето големи животински типове, съдържанието на кислород в атмосферата е било само 2 процента.

Първичен океан След образуването на твърдата земна кора са се обособили най-ранните първични водни басейни, които по територия вероятно са достигали до 10 процента от сегашния световен океан. По-късно в резултат от вулканичната дейност са били добавени допълнителни количества вода, които заедно със съществуващите са се слели в първичния океан. Поради буферното действие на алуминиевите силикати независимо от амоняка във въздуха водата е била слабо алкална (рН 8-9)

Първоизточници на енергия. За протичане на енергопоглъщащите химични реакции е имало ефективни енергийни източници - на първо място слънчевата светлина и особено ултравеолетово лъчение. Тъй като в горните слоеве на атмосферата е липсвал озон, късовълновите ултравиолетови лъчи са могли безпрепятствено да проникват до земната повърхност. Поради високото им енергийно съдържание те са били в състояние да разкъсват валентни връзки, образувайки по този начин нови молекули. Значителен енергиен източник са били гръмотевичните бури и тихите елекрически изпразвания, които по древната Земя са били много по-силно изразени от сега. За енергийни източници са служели още йонизиращите лъчи на радиоактивните елементи, топлината на вулканичните процеси и ударните вълни, възникващи вследствие сблъскване на метеорити със Земята.

Абиогенна органохимична еволюция. Преди около 4 милиарда години върху древната Земя са съществували материални и енергийни предпоставки за протичането на разнообразни химични процеси. Опарин ги обозначава като абиогенна или пребиотична органохимична еволюция. За първи път той обосновава изчерпателно нейната роля за появата на живота.

Еволюция на въглеводородите. Под въздействието на късовълновите ултравиолетови излъчвания и други енергийни източници в газовете на първичната атмосфера по време на пребиотичната еволюция са се извършвали многобройни химични превръщания. От наличните прости въглеводороди са се образували дълговерижни отчасти ненаситени въглеводороди, като при участие на вода, амоняк и сероводород са се получавали въглеводородни производни. Особено значение за пребиотичните синтези на биомолекули вероятно е имало образуването на циановодород. При участие на циановодород и алдехиди, амоняк и вода е било възможно образуването на аминокиселини. Освен това циановодородът и неговите производни като дехидратиращи агенти вероятно са заемали ключови позиции в пребиотичните синтези. Така например цианатът и дицианът могат да свързват вода при кондензационни реакции.

Първите синтези са се извършили в първичната атмосфера. Продуктите на тези реакции са били отмивани с валежите в първичния океан. Поради липса на кислород те не са били окислявани а са обогатявали натрупаните води, образувайки така наречения първичен бульон, като концентрацията им е достигала до няколко процента. Приема се дори възможността водната повърхност да е била покрита от маслообразен слой от хидрофобни органични съединения. НАмиращите се в първичния океан, както в по-малките, дори и в най-малките водни площи вещества са реагирали по-нататък, пре което вероятно в отделните басейни е имало твърде различни условия. при пресъхването на малките водни площи са се обособявали своеобразни струпвания на органични вещества, размесени с раздтворени от скалните породи соли, между които и важни по своето значение фосфати. Когато такива сухи натрупвания са попадали в област на вулканична топлина се е създавала възможност за протичането на кондензационни реакции. Синтезите на първичните водни източници на първо време са могли да бъдат катализирани от неорганични съединения, например метални йони. Допуска се каталитично действие и в резултат на адсорбция върху повърхността на минерали. Смесите от органични вещества върху древната Земя са ставали все по-разнообразни. Образували са се все по-сложни, отчасти полимерни съединения, между които и такива, спадащи към съществения състав на организмите - биомолекулите.

Моделни експерименти. Познанията ни за най-ранните условия на древната Земя позволяват те да бъдат възпроизвеждани в лабораторни условия и експериментално да се изучават пребиотичните синтези. През последните 30 години се проведоха множество такива опити. Получените резултати се разглеждат като доказателство за абиогенната органохимична еволюция. Същевременно те довеждат до обогатяване на нашите представи за този период от развитието на Земята и живота.

Поради образуването на голям брой продукти и по специално във връзка с тяхното идентифициране подобни моделни експерименти не са съвсем достъпни.Те предполагат използването на най-модерни аналитични методи, например хартиена, тънкослойна и газова хроматография, електрофореза, както и оптична масспректроскопия. Механизмите на протичане на многоетапни процеси все още не са добре изяснени. Все пак те биа могли да започнат от образуване на радикали и последващи превръщания.

Аминокиселини. Резултатите от първите моделни експерименти бяха съобщени през 1953 година от Милер. ТОй въздейства с електрична дъга върху смес от метан, амоняк, въглероден диоксид и водород съответстваща на хипотетичната атмосфера на древната Земя. В крайния продукт той различи аминокиселини и голям брой други съединения като амоняк и алифатни карбонови киселини. Тези опити бяха повторени от Пасински и Павловска при изменени условия. Пасински и Павловска използват ултравиолетова светлина като енергетичен източник. Харада и Фокс прекарват смес от газове през нагрят силициев диоксид, наподобявайки вулканична топлина. В реакционните продукти са доказани 14 от 20-те протеиногенни аминокиселини, 12 алифатни и 2 ароматни. Като междинен продукт на тяхната синтеза се образува фенилацетилен.

Пуринови и пиримидинови бази Пуриновите бази аденин и гуанин са били получени от Оро и екипа му от NH4CN чрез полимеризация на воден разтвор при нагряване. Тяхната синтеза се получава и чрез нагряване на разтвор от HCN и въздействие на ултравиолетови лъчи. Ц. Понамперума е успял за първи път да получи аденин чрез въздействие на бета лъчи върху смес от метан, амоняк и вода.

При опити с газове, за които се предполага, че са присъствали в първичната атмосфера, досега не са получени пиримидинови бази. Ако цианетилен и карбамид (продукти на горепосочените опити) се оставят да престоят във воден разтвор в продължение на една седмица се получава цитозин (добив 1 процент). От акрилонитрил и карбамид при загряване се получава урацил.

Захари От формалдехид, продукт на първочната земна атмосфера, при ултравиолетово облъчване се получават различни хексози и пентози, между които и захарите които влизат в състава на ДНК и РНК, рибоза и дезоксирибоза. Задоволителни добиви от рибоза се получават при варене на формалдехид в присъствие на глина. Под индуциращото въздействие на дициан (продукт на първачната газова атмосфера) са били получени захарни фосфати.

Нуклеозиди и нуклеотиди Синтезата на нуклеозиди със същия начин на свързване, както при биологичните продукти бе постигната наскоро от цианетилен чрез изграждането на базата непосредствено върху захарта. Свързването на готови бази със захарта досега не е осъществено по начин, по който връзките да отговарят на природните нуклеозиди.

Многобройни са съобщенията за успешни синтези на нуклотиди в условия имитиращи тези на древната Земя. Понамперума и Мак нагряват сухи нуклеозиди с NaH2PO4 или Ca(H2PO4)H2O като получават нуклеозидмоно и дифосфати. Този процес би могъл да протече при първични земни условия, ако пресъхналите водни площи са се намирали в непосредствена близост с вулканична топлина. Като фосфорилиращи агенти са участвали полифосфати, които се образуват чрез кондензация на оргофосфат при температура 65 градуса.

Полифосфатите, чиито съединения са енергетично богати и осъществяват кондензации, имат голямо значение за пребиотичната еволюция. Те могат да се образуват още и при дехидратирощото действие на цианови производни, например цианат или цианацетилен. Според Шварц по този начин е било мъзможно активирането и разтварянето на хидроксилапатита, който е разпространен неразтворим минерал.

Заслужава да се отбележи и образуването на нуклеозидтрифосфатите в пребиотични условия. При въздействието с ултравиолетови лючи върху смес от аденозин, аденин и фосфат, основен АМФ и основен АДФ се получава АТФ.

Порфирини Тези изградени от четири пиролови пръстена молекули влизат в състава на хлорофила и хемензимите например цитохромите. Порфирини са доказани в малки количества в реакционните продукти на газови смеси (CH4, NH3 и водни пари) при въздействие с електрически изпразвания.

Мастни киселини Важните за изграждането на беоменбранните мастни киселини, които отчасти са дълговерижни могат да се получат чрез въздействие с електрически изпразвания или йонизиращи лъчи върху съдържащи метан газове.

Възможност за несиметрични синтези Отличителен признак на всички организми е, че оптично активните градивни елементи на техните макромолекули принадлежат към определена форма. В белтъците се срещат L-аминокиселини, а захарите и нуклеиновите киселини са в D-конфигурация. Може да се приеме, че в процеса на абиогенната еволюция на някои места се образуват и натрупват продукти с определена оптична конфигурация, например L-аминокиселини. Доказана е възможността за несиметрични синтези чрез кръгова поляризирана светлина, образувата при отражението й върху водни площи. Несиметричните синтези могат могат да се извършат също така и по повърхността на оптично активни кварцови кристали. Освен това е било възможно чрез избирателна кристализация върху оптично активни повърхности да бъдат разделяни рацемати с обогатяване на една от формите. Заслужава внимание избирателното разрушаване (стереоселективната деструкция) чрез поляризирано радиоактивно лъчение. Ако например при смес от D- и L-тирозин се облъчва в продължение на месеци с бета лъчи на 90 sr D-изомерът се разрушава по-бързо отколокото L-формата.

Възможно е чрез абиотичното обогатяване на стереоизомери да се е образувал пробионт, случайно съдържащ само една от двете форми на градивните молекули, като от него е произлязъл целия съвременен живот. Съгласно белтъчните модели на Полинг определена белтъчна молекула може да бъде изградена само от D или само от L-аминокиселини- За присъединяването на нуклеотиди към растящата полинуклеотидна верига при удвояването на нуклеиновите киселини са валидни изводите, получени про кондензационните опити на Оргел и сътрудници. Възможно е първите пробионти да са съдържали случайно такива първични ензими (дупликази и аминоацил-тРНК-синтетази), от които са били подбрани D -нуклеотиди и L-аминокиселини. Може би първоначално са се появили организми с двете форми. Малки статискитески отклонения са довели за отделни индивиди предимство при отбора, така че по-късно е била подбрана едната форма.

Първият възникнал на Земята живот е бил твърде примитивен. Много признаци, присъщи на съвременните организми са се развили в процеса на по-късната биологична еволюция. За да се развият по-нататък първите пробионти се е изисквал минимум от качества въз основа на които е възможна еволюция в смисъла посочен от Дарвин. Преди всичко трябва да се посочи идентичното възпроизвеждане, при което наследствената информация се предава на дъщерните организми. С увеличаване броя на носителите на наследствена информация се увеличава и възможността за грешки в удвояването - т.е. за мутации, в резултат на което може да настъпи промяна в наследствеността. Някои генетици например МУлер, са на мнение, че най-простият и може би първият организъм е бил нуклеинова молекула (ген), която се е намирала в среда позволяваща удвояването й, катализирано от дупликаза, изградена от абиогенно образувани полимери на аминокиселини и нуклеозидтрифосфати (НТФ). Подобен организъм (макромолекула) би се отличавал с най-проста обмяна., като приема (свързва) нуклеотиди, а същевременно отделя пирофосфат от НТФ. Такъв начин на живот на гените (генобиоза) би бил, изтъква Каплан, почти неспособен за развитие, тъй като естествения отбор, който е фактор, определящ еволюцията, не засяга генома, а признака, осигуряващ на организмите, притежаващи положителни свойства, по-големи изгледи за преживяване. Едва при наличието на фенотип (регулирано от генотипа проявяне на признаци)е възможен пълноценен живот (холобиоза). парктически съществува възможност за неограничено многооразие на организми и равнища на организацията им. За признаците на даден огранизъм определящи са белтъците и ензимите. Поради това холобиозата предполага взаимното свързване на процесите на удвояване на нуклеиновите киселини и биосинтеза на белтъци. Най-простите живи същества биха могли да бъдат съставени от РНК-ген, който същевременно служи като мРНК, както и от кодирана от нея репликаза. Ако в резултат на грешки в удвояването (мутации на РНК) се синтезират изменени репликази, системата с най-ефективния ензим би получила предимство. За това е необходимо обаче гените и получените от тях ензими да остават постоянно заедно. Истинската еволюция съгласно Дарвин изисква по този начин конкуренция между самостоятелни индивиди в една обща среда.

НЕобходимите свойства на най-примитивната система годна за по-висше развитие са: удвояване, обособяване на признаци, индивидуализиране и способност за мутации. Ако всички необходими за подобен малък организъм нискомолукилни градивни елементи се намират в средата във вид на активни, богати на енергия съединения, неговата обмяна на веществата би могла да бъде изключително проста, като се ограничава само върху механизма на възпроизвеждането.

П. П. Ядосването си има брилянтно научно обяснение. Дори и твоето поведение, Рокбул си има обяснение на границата на биология, неврофизиология и психология. А и на всичкото отгоре поведението ти може да предвиди статистически

Айде сядай, захапи си пръстенцата и почвай да викаш бла-бла-бла! Въпросът е, че ъъъ човек трябва да употребява главата си за мислене, а не за да я удря в стената на предразсъдъците си.

Чети и тука сега! Това списание не е просто за красота, нито сайтът!? Или сме под нивото на интереса ти?Как няма да се ядосвам, като ни обиждаш питайки нещо без да си прочел!!!!!!! Нещата в науката са свързани както в клетката целия белтъчен състав е свързан с матрицата на ДНК и кода за аминокиселините. Ако не знаеш матрицата, не можеш да си преведеш съдържанието! За това научи матрицата - от А и Б се започва или ако искаш от основните биологични понятия!

http://nauka.bg/index.php?mod=front&fn...e&pid=11771

Редактирано Юни 28, 2009 от Lion Queen

[enarei]

При утвърждаването на новата теория може евентуално да се попадне на истината, която отдвна се знае, но се крие.

[enarei]

Защо не си наложиш правило, да не отговаряш с повече от 15 реда???

Ти изсипваш текст, в който събеседникът ти трябва да си търси евентуален отговор и ако не си го намери, изсипваш купчина ругатни, колко "тъп и неук" е.

Къде научи тази реторика???

Многословният марксизъм-ленинизъм нито някой го научи, нито някой го разбра. Стар прийом.

Явно тази тактика използваш.

[rockbul]

Явно моето кратко бля-бля не може да се сравнява с огрооомното бля- бля на Лъвската кралица. Със сигурност моят текст не съм го копи - пейстнал от интернет, въпреки, че нещо подобно може и да има и съм почти сигурен, че има. Няма как това е фундаментален въпрос. Твоят текст повече ми прилича на такъв, а за предвидимостта то бях абсолютно сигурен какво точно ще ми отговориш: 1. Огромен текст общо взето твърдящ някакви общоприети неща, 2. Естествено не учтив тон към опонента ( това не ме обижда), 3. Надменност и незачитане опита на другия да мисли по собствен начин, 4. Размахване на пръст и прикритие под множествено число, защо промивам мозъците на другите.

Моят въпрос беше кратък и ясен. Има ли конкретен отговор на това мое питане или няма ? Ако има какъв е? Това колко съм застрелян и неук и неграмотен си го знам, а и съфорумците го видяха. Ако определянето и характеристиките на личността ми имат отношение към ДНК то явно съм много важен в отговора на този въпрос. Нещата поне за мен са изяснени по този диспут. За да не прекрачваме границата на добрият тон предлагам да спрем дискусията по този въпрос и да пием по едно за здравето на всички знаещи. Ако искате ми елате на гости ето тук http://rockbul.blogspot.com/ и там ще се забавляваме без да пречим на другите съфорумци. Поздрав!

[fixxxsers]

Браво за труда на Lion Queen

Огромен текст общо взето твърдящ някакви общоприети неща

За да станат общоприети тези неща са минали през големи умове, не ги омаловажавай. Търси истината, но не предубедено.

[enarei]

Явно моето кратко бля-бля не може да се сравнява с огрооомното бля- бля на Лъвската кралица. Със сигурност моят текст не съм го копи - пейстнал от интернет, въпреки, че нещо подобно може и да има и съм почти сигурен, че има. Няма как това е фундаментален въпрос. Твоят текст повече ми прилича на такъв, а за предвидимостта то бях абсолютно сигурен какво точно ще ми отговориш: 1. Огромен текст общо взето твърдящ някакви общоприети неща, 2. Естествено не учтив тон към опонента ( това не ме обижда), 3. Надменност и незачитане опита на другия да мисли по собствен начин, 4. Размахване на пръст и прикритие под множествено число, защо промивам мозъците на другите.

Моят въпрос беше кратък и ясен. Има ли конкретен отговор на това мое питане или няма ? Ако има какъв е? Това колко съм застрелян и неук и неграмотен си го знам, а и съфорумците го видяха. Ако определянето и характеристиките на личността ми имат отношение към ДНК то явно съм много важен в отговора на този въпрос. Нещата поне за мен са изяснени по този диспут. За да не прекрачваме границата на добрият тон предлагам да спрем дискусията по този въпрос и да пием по едно за здравето на всички знаещи. Ако искате ми елате на гости ето тук http://rockbul.blogspot.com/ и там ще се забавляваме без да пречим на другите съфорумци. Поздрав!

Лъвицата те сръфа, значи???

[rockbul]

Лъвицата те сръфа, значи???

Лъвицата ми е приятел. И сръфването не е болезнено. Просто се предизвикваме и забавляваме. Нещо трябва да се случва иначе заспиваме и мозъците ни се втвърдяват. Тук е момента да ти благодаря за подкрепата в този диспут.

Има нещо нередно в този свят! Не знаеш какво, но то се е забило, като треска в мозъка ти и те побърква. Точно това чувство те доведе при мен. " Матрицата "

[enarei]

Лъвицата ми е приятел. И сръфването не е болезнено. Просто се предизвикваме и забавляваме. Нещо трябва да се случва иначе заспиваме и мозъците ни се втвърдяват. Тук е момента да ти благодаря за подкрепата в този диспут.

Има нещо нередно в този свят! Не знаеш какво, но то се е забило, като треска в мозъка ти и те побърква. Точно това чувство те доведе при мен. " Матрицата "

Щом виждаш недоразуменията в дарвинизма, трябва да направиш крачка напред и да потърсиш истината!

[Incorrectus]

В коя посока? Хайде казвай я най-после тази истина или насочи откъде да си я прочетем!

[rockbul]

Ще ти дам аз едно хилаво обяснение - толкова лесно те манипулират разни псевдотекстове, че дори не знаеш с ккаво си седнал да провокираш хората! Т.е. обяснението ти пак е извадено от ЕДИН много по-цялостен контекст. А ти трябват и усилия и знания, за да го обхванеш и прочетеш, а и разбереш!

С някаква подла софистика!

еми аз ще ти копирам нещо, което съм си направила труда да препиша с двете си ръце от Енциклопедия - животът - всеобщодостъпен, образователен източник по биология, а не да копи пейстна като теб нещо от нета!

абиотична еволюция

Образуване и най-ранно развитие на Земята

Съгласно космическата физика наблюдаваният по настоящем свят съществува 15 млрд. години. Възрастта на нашата галактика се изчислява на 10-12 млрд. години, а на Слънцето - на приблизително 5мллрд. години. В редицата на звездите то е звезда от втора генерация (популация І), тъй като освен водород и хелий то съдържа и по-тежки атоми - азот, кислород, въглерод, желязо и др. Тези елементи са се образували чрез ядрени реакции в звездите от първа генерация (популация ІІ), като са се отделили в пространството вероятно при избухвания.

Само звезди от популация І могат да имат планети, носещи живот, тъй като тежките атоми са необходими за изграждането както на планените, така и на организмите.

Образуване на Земята - Според съвременните космологични разбирания Земята, Слънцето и останалите планети от Слънчевата система са се обособили по едно и също време - преди около 5млрд. години, от богат на тежки елементи космически газов и прашен облак. По-голямата част от облака се е уплътнявала вследствие гравитационното действие на частичките му, увличайки мъглата в ротация при същевременно сгъстяване на едно централно тяло. Образуващата се при това висока температура е дала възможност за протичане на ядрени процеси- обособила се самостоятелно светеща звезда - нашето слънце. Ограничените местни уплътнявания във външните области на първоначалния облак довели до появата на по-големи, твърди образувания - планетезимали, които се обединили накрая с остатъците от газ и прах в планети. В лезултат на уплътняването на веществата и радиоактивността по повърхността на образуващата се Земя нейната температура била 2000 градуса. Тази температура обаче не е достатъчна да се задвижат ядрени реакции, поради което древната земя скоро изстинала. Температурите на нейната повърхност започнали да се доближават до днешните.(скоро е да речем 1млрд годинки). Така се образувала твърдата земна кора, която съгласно геофизичните определения на възрастта на най старите скали се изчислява кръгло на около 4 млрд години.

Органични вещества върху древната Земя- Органични въглеродни съединения под формата на обикновени въглеводороди и техни производни не са рядкост във Вселената. В междузвездното пространство са доказани метан и неговите радикали - циановодород и дициан. Тези съединения са открити и в кометите. Атмосферите на големите планети (Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун) освен амоняк, съдърдат и големи количества метан, както и други въглеводороди. Възможно е тези вещества да са били налице и в първичния газов и прашен облак, от който се е обособила слънчевата система. Те обаче са били разрушени при първоначалното покачване на температурата по време на образуването на Земята. След охлаждането на древната Земя отново се образували въглеводороди по пътя на реакцията на карбид и вода. Възможно е освен това по-късното попадане на метеорити и космически прах върху Земята също да е доставило значителни количества органични вещества.

Развитие на атмосферата. Първичната атмосфера на Земята се е развила вследствие нагорещяването на образуващата се Земя. Тя била съставена до голяма степен от съдържащи водород газове на първичния облак, които в голямата си част преминали в космическото пространство. Поради силната вулканична дейност скоро след това се формирала вторична атмосфера. Според Опарин тя била силно редукционна, като продължително време е съдържала водород в излишък. По мнение на Урей тази древна атмосфера се състояла от водород, амоняк, метан, и малко сероводород а също и вода под формата на пара в атмосферата и като течност в първичния океан. При тези условия на редукция хидридите са били устойчиви, което личи от високите равновесни константи на тяхното образуване. В тази атмосфера липсвали свободен кислород и въглероден двуокис- Отсъствието на кислород се обяснява с това, че на земната повърхност са съществували в изобилие редуцирани скални маси, съдържащи например двувалентно желязо, с което атмосферата е влизала в контакт. По този начин е бил свързан наличният кислород. По-дълбоките скални пластове и до ден днешен се намират в редуцирана форма. Доказателство за липсата на свободен кислород в атмосферата са наличието в архаични утайки на пирит и други метални сулфиди, които в присъствието на кислород са неустойчиви.

Първоначално редуцираната атмосфера се е превърнала в продължение на 1,2 млрд. години в окислена. Водородът е бил твърде лек, за да бъде здраво задържан от Земята и постепенно се е разпръснал във Вселената. Така с времето са се образували въглероден диоксид и молекули азот. Само водата се е запазила благодарение на своята висока стабилност. Според Урей под въздействието на късовълновото ултравиолетово излъчване на Слънцето известно количество вода се е разпаднало на кислород и водород, както и на метан и метанови радикали.В резултат на това могат да се извършат многобройни реакции с образуване на по-висши въглеводороди по абиогенен път. По това време, т.е. преди около 3 млрд. години, то е било поето от междувременно развилите се организми. Образуващият се атосферен въглероден диоксид е встъпвал в реакция със силикатите с обособяване на карбонати и силициев диоксид, докато се достигне настоящото равновесие.

Въздухът на Земята съдържа днес около 21% свободен кислород. Той е почти изцяло продукт на фотосинтезиращите организми. Преходът към окислителната атмосфера се е извършвал бавно. Преди около 1,8-1,4 млрд. години количеството на кислорода е достигало 1/100 от днешното. На границата между силур и девон, преди около 400 млн. години когато вече са съществували повечето големи животински типове, съдържанието на кислород в атмосферата е било само 2 процента.

Първичен океан След образуването на твърдата земна кора са се обособили най-ранните първични водни басейни, които по територия вероятно са достигали до 10 процента от сегашния световен океан. По-късно в резултат от вулканичната дейност са били добавени допълнителни количества вода, които заедно със съществуващите са се слели в първичния океан. Поради буферното действие на алуминиевите силикати независимо от амоняка във въздуха водата е била слабо алкална (рН 8-9)

Първоизточници на енергия. За протичане на енергопоглъщащите химични реакции е имало ефективни енергийни източници - на първо място слънчевата светлина и особено ултравеолетово лъчение. Тъй като в горните слоеве на атмосферата е липсвал озон, късовълновите ултравиолетови лъчи са могли безпрепятствено да проникват до земната повърхност. Поради високото им енергийно съдържание те са били в състояние да разкъсват валентни връзки, образувайки по този начин нови молекули. Значителен енергиен източник са били гръмотевичните бури и тихите елекрически изпразвания, които по древната Земя са били много по-силно изразени от сега. За енергийни източници са служели още йонизиращите лъчи на радиоактивните елементи, топлината на вулканичните процеси и ударните вълни, възникващи вследствие сблъскване на метеорити със Земята.

Абиогенна органохимична еволюция. Преди около 4 милиарда години върху древната Земя са съществували материални и енергийни предпоставки за протичането на разнообразни химични процеси. Опарин ги обозначава като абиогенна или пребиотична органохимична еволюция. За първи път той обосновава изчерпателно нейната роля за появата на живота.

Еволюция на въглеводородите. Под въздействието на късовълновите ултравиолетови излъчвания и други енергийни източници в газовете на първичната атмосфера по време на пребиотичната еволюция са се извършвали многобройни химични превръщания. От наличните прости въглеводороди са се образували дълговерижни отчасти ненаситени въглеводороди, като при участие на вода, амоняк и сероводород са се получавали въглеводородни производни. Особено значение за пребиотичните синтези на биомолекули вероятно е имало образуването на циановодород. При участие на циановодород и алдехиди, амоняк и вода е било възможно образуването на аминокиселини. Освен това циановодородът и неговите производни като дехидратиращи агенти вероятно са заемали ключови позиции в пребиотичните синтези. Така например цианатът и дицианът могат да свързват вода при кондензационни реакции.

Първите синтези са се извършили в първичната атмосфера. Продуктите на тези реакции са били отмивани с валежите в първичния океан. Поради липса на кислород те не са били окислявани а са обогатявали натрупаните води, образувайки така наречения първичен бульон, като концентрацията им е достигала до няколко процента. Приема се дори възможността водната повърхност да е била покрита от маслообразен слой от хидрофобни органични съединения. НАмиращите се в първичния океан, както в по-малките, дори и в най-малките водни площи вещества са реагирали по-нататък, пре което вероятно в отделните басейни е имало твърде различни условия. при пресъхването на малките водни площи са се обособявали своеобразни струпвания на органични вещества, размесени с раздтворени от скалните породи соли, между които и важни по своето значение фосфати. Когато такива сухи натрупвания са попадали в област на вулканична топлина се е създавала възможност за протичането на кондензационни реакции. Синтезите на първичните водни източници на първо време са могли да бъдат катализирани от неорганични съединения, например метални йони. Допуска се каталитично действие и в резултат на адсорбция върху повърхността на минерали. Смесите от органични вещества върху древната Земя са ставали все по-разнообразни. Образували са се все по-сложни, отчасти полимерни съединения, между които и такива, спадащи към съществения състав на организмите - биомолекулите.

Моделни експерименти. Познанията ни за най-ранните условия на древната Земя позволяват те да бъдат възпроизвеждани в лабораторни условия и експериментално да се изучават пребиотичните синтези. През последните 30 години се проведоха множество такива опити. Получените резултати се разглеждат като доказателство за абиогенната органохимична еволюция. Същевременно те довеждат до обогатяване на нашите представи за този период от развитието на Земята и живота.

Поради образуването на голям брой продукти и по специално във връзка с тяхното идентифициране подобни моделни експерименти не са съвсем достъпни.Те предполагат използването на най-модерни аналитични методи, например хартиена, тънкослойна и газова хроматография, електрофореза, както и оптична масспректроскопия. Механизмите на протичане на многоетапни процеси все още не са добре изяснени. Все пак те биа могли да започнат от образуване на радикали и последващи превръщания.

Аминокиселини. Резултатите от първите моделни експерименти бяха съобщени през 1953 година от Милер. ТОй въздейства с електрична дъга върху смес от метан, амоняк, въглероден диоксид и водород съответстваща на хипотетичната атмосфера на древната Земя. В крайния продукт той различи аминокиселини и голям брой други съединения като амоняк и алифатни карбонови киселини. Тези опити бяха повторени от Пасински и Павловска при изменени условия. Пасински и Павловска използват ултравиолетова светлина като енергетичен източник. Харада и Фокс прекарват смес от газове през нагрят силициев диоксид, наподобявайки вулканична топлина. В реакционните продукти са доказани 14 от 20-те протеиногенни аминокиселини, 12 алифатни и 2 ароматни. Като междинен продукт на тяхната синтеза се образува фенилацетилен.

Пуринови и пиримидинови бази Пуриновите бази аденин и гуанин са били получени от Оро и екипа му от NH4CN чрез полимеризация на воден разтвор при нагряване. Тяхната синтеза се получава и чрез нагряване на разтвор от HCN и въздействие на ултравиолетови лъчи. Ц. Понамперума е успял за първи път да получи аденин чрез въздействие на бета лъчи върху смес от метан, амоняк и вода.

При опити с газове, за които се предполага, че са присъствали в първичната атмосфера, досега не са получени пиримидинови бази. Ако цианетилен и карбамид (продукти на горепосочените опити) се оставят да престоят във воден разтвор в продължение на една седмица се получава цитозин (добив 1 процент). От акрилонитрил и карбамид при загряване се получава урацил.

Захари От формалдехид, продукт на първочната земна атмосфера, при ултравиолетово облъчване се получават различни хексози и пентози, между които и захарите които влизат в състава на ДНК и РНК, рибоза и дезоксирибоза. Задоволителни добиви от рибоза се получават при варене на формалдехид в присъствие на глина. Под индуциращото въздействие на дициан (продукт на първачната газова атмосфера) са били получени захарни фосфати.

Нуклеозиди и нуклеотиди Синтезата на нуклеозиди със същия начин на свързване, както при биологичните продукти бе постигната наскоро от цианетилен чрез изграждането на базата непосредствено върху захарта. Свързването на готови бази със захарта досега не е осъществено по начин, по който връзките да отговарят на природните нуклеозиди.

Многобройни са съобщенията за успешни синтези на нуклотиди в условия имитиращи тези на древната Земя. Понамперума и Мак нагряват сухи нуклеозиди с NaH2PO4 или Ca(H2PO4)H2O като получават нуклеозидмоно и дифосфати. Този процес би могъл да протече при първични земни условия, ако пресъхналите водни площи са се намирали в непосредствена близост с вулканична топлина. Като фосфорилиращи агенти са участвали полифосфати, които се образуват чрез кондензация на оргофосфат при температура 65 градуса.

Полифосфатите, чиито съединения са енергетично богати и осъществяват кондензации, имат голямо значение за пребиотичната еволюция. Те могат да се образуват още и при дехидратирощото действие на цианови производни, например цианат или цианацетилен. Според Шварц по този начин е било мъзможно активирането и разтварянето на хидроксилапатита, който е разпространен неразтворим минерал.

Заслужава да се отбележи и образуването на нуклеозидтрифосфатите в пребиотични условия. При въздействието с ултравиолетови лючи върху смес от аденозин, аденин и фосфат, основен АМФ и основен АДФ се получава АТФ.

Порфирини Тези изградени от четири пиролови пръстена молекули влизат в състава на хлорофила и хемензимите например цитохромите. Порфирини са доказани в малки количества в реакционните продукти на газови смеси (CH4, NH3 и водни пари) при въздействие с електрически изпразвания.

Мастни киселини Важните за изграждането на беоменбранните мастни киселини, които отчасти са дълговерижни могат да се получат чрез въздействие с електрически изпразвания или йонизиращи лъчи върху съдържащи метан газове.

Възможност за несиметрични синтези Отличителен признак на всички организми е, че оптично активните градивни елементи на техните макромолекули принадлежат към определена форма. В белтъците се срещат L-аминокиселини, а захарите и нуклеиновите киселини са в D-конфигурация. Може да се приеме, че в процеса на абиогенната еволюция на някои места се образуват и натрупват продукти с определена оптична конфигурация, например L-аминокиселини. Доказана е възможността за несиметрични синтези чрез кръгова поляризирана светлина, образувата при отражението й върху водни площи. Несиметричните синтези могат могат да се извършат също така и по повърхността на оптично активни кварцови кристали. Освен това е било възможно чрез избирателна кристализация върху оптично активни повърхности да бъдат разделяни рацемати с обогатяване на една от формите. Заслужава внимание избирателното разрушаване (стереоселективната деструкция) чрез поляризирано радиоактивно лъчение. Ако например при смес от D- и L-тирозин се облъчва в продължение на месеци с бета лъчи на 90 sr D-изомерът се разрушава по-бързо отколокото L-формата.

Възможно е чрез абиотичното обогатяване на стереоизомери да се е образувал пробионт, случайно съдържащ само една от двете форми на градивните молекули, като от него е произлязъл целия съвременен живот. Съгласно белтъчните модели на Полинг определена белтъчна молекула може да бъде изградена само от D или само от L-аминокиселини- За присъединяването на нуклеотиди към растящата полинуклеотидна верига при удвояването на нуклеиновите киселини са валидни изводите, получени про кондензационните опити на Оргел и сътрудници. Възможно е първите пробионти да са съдържали случайно такива първични ензими (дупликази и аминоацил-тРНК-синтетази), от които са били подбрани D -нуклеотиди и L-аминокиселини. Може би първоначално са се появили организми с двете форми. Малки статискитески отклонения са довели за отделни индивиди предимство при отбора, така че по-късно е била подбрана едната форма.

Първият възникнал на Земята живот е бил твърде примитивен. Много признаци, присъщи на съвременните организми са се развили в процеса на по-късната биологична еволюция. За да се развият по-нататък първите пробионти се е изисквал минимум от качества въз основа на които е възможна еволюция в смисъла посочен от Дарвин. Преди всичко трябва да се посочи идентичното възпроизвеждане, при което наследствената информация се предава на дъщерните организми. С увеличаване броя на носителите на наследствена информация се увеличава и възможността за грешки в удвояването - т.е. за мутации, в резултат на което може да настъпи промяна в наследствеността. Някои генетици например МУлер, са на мнение, че най-простият и може би първият организъм е бил нуклеинова молекула (ген), която се е намирала в среда позволяваща удвояването й, катализирано от дупликаза, изградена от абиогенно образувани полимери на аминокиселини и нуклеозидтрифосфати (НТФ). Подобен организъм (макромолекула) би се отличавал с най-проста обмяна., като приема (свързва) нуклеотиди, а същевременно отделя пирофосфат от НТФ. Такъв начин на живот на гените (генобиоза) би бил, изтъква Каплан, почти неспособен за развитие, тъй като естествения отбор, който е фактор, определящ еволюцията, не засяга генома, а признака, осигуряващ на организмите, притежаващи положителни свойства, по-големи изгледи за преживяване. Едва при наличието на фенотип (регулирано от генотипа проявяне на признаци)е възможен пълноценен живот (холобиоза). парктически съществува възможност за неограничено многооразие на организми и равнища на организацията им. За признаците на даден огранизъм определящи са белтъците и ензимите. Поради това холобиозата предполага взаимното свързване на процесите на удвояване на нуклеиновите киселини и биосинтеза на белтъци. Най-простите живи същества биха могли да бъдат съставени от РНК-ген, който същевременно служи като мРНК, както и от кодирана от нея репликаза. Ако в резултат на грешки в удвояването (мутации на РНК) се синтезират изменени репликази, системата с най-ефективния ензим би получила предимство. За това е необходимо обаче гените и получените от тях ензими да остават постоянно заедно. Истинската еволюция съгласно Дарвин изисква по този начин конкуренция между самостоятелни индивиди в една обща среда.

НЕобходимите свойства на най-примитивната система годна за по-висше развитие са: удвояване, обособяване на признаци, индивидуализиране и способност за мутации. Ако всички необходими за подобен малък организъм нискомолукилни градивни елементи се намират в средата във вид на активни, богати на енергия съединения, неговата обмяна на веществата би могла да бъде изключително проста, като се ограничава само върху механизма на възпроизвеждането.

П. П. Ядосването си има брилянтно научно обяснение. Дори и твоето поведение, Рокбул си има обяснение на границата на биология, неврофизиология и психология. А и на всичкото отгоре поведението ти може да предвиди статистически

Айде сядай, захапи си пръстенцата и почвай да викаш бла-бла-бла! Въпросът е, че ъъъ човек трябва да употребява главата си за мислене, а не за да я удря в стената на предразсъдъците си.

Чети и тука сега! Това списание не е просто за красота, нито сайтът!? Или сме под нивото на интереса ти?Как няма да се ядосвам, като ни обиждаш питайки нещо без да си прочел!!!!!!! Нещата в науката са свързани както в клетката целия белтъчен състав е свързан с матрицата на ДНК и кода за аминокиселините. Ако не знаеш матрицата, не можеш да си преведеш съдържанието! За това научи матрицата - от А и Б се започва или ако искаш от основните биологични понятия!

http://nauka.bg/index.php?mod=front&fn...e&pid=11771

[/qu употребяваи главата си за пиене, ядене и секс !

[fixxxsers]

Нещо не можах да схвана горния пост. И стига, моля сте цитирали такива обемисти текстове, картинки и т.н., просто няма смисъл, а и губите времето на читателите.