Мадарският конник е изображение на бог Митра!

[_magotin_]

Чудя се как още не е излязъл с контратезата, че Мадарският конник е изображение я на Тангра, я на Йер суб, я на хан Денгизих? А може да се тръгне и по линията, че траките са всъщност най-древният клон на тюрко-огуро-сюбийците или собствено казано с езика на утвърдената научна терминология болгаро-гето-одриси. Неговите съидейници в Анадола отдавна доказаха, че хетите са турци, а Омир е всъщност Юмер.

Крайно време е двете най-сериозни теории за произхода българите - автохтонната и тюркската да се съединят в едно цяло, което широко ще отвори вратите за порива на научната мисъл. След като хетите са тюрки, а хетите произхождат от тракийското племе гети (които са също така готи и славяни и българи, т.е. 3в1) то следователно и гетите са тюрки. Освен това връзката между етнонимите траки и тюрки е повече от очевидна от лингвистимна гледна точка - имаме преход от "ра" в "ар" сравни Варна - Врана. Това може да се обясни с особеностите на тюрксите езици, където се избягват натрупванията на съгласни в началото на думата, а там където има такива се добават гласни - напр. турците на Сливен викат Исливен Като се имат предвид лингвистичните закони може да се предположи, че през ІV -І хилядолетие преди н.е. е съществувал прототракотюркски етнос със самоназвание *trk живял в Мала Азия. Под натиска на гръцката експанзия древните trk били изтласкани от родните им земи - едната част потърсила спасение на северозток в Таримската долина, а другите на северозапад на Балканите. Така древният етност trk бил разделен и всяка част почнала да се развива по собствен път. Въпреки това между тях останали много общи неща. Напърво място самоназванието - заселилите се на Балканите trk започнали да се наричат траки, а тези в Таримската долина - тюрки. Така че идването на сянбино-тюрко-огузите, известни сред специалистите прабългаристите с все по-утвърждаващото се наименование болгари, е всъщност завръщане в прародината, където били сърдечно посрещнати от тракийските си роднини.

На тебе требе да ти се даде Нобелова награда ... за Мир! Този постинг направо изби рибата... Но е адски правдободобен - как да не се запита човек де е връзката между балканските трк и минусинските трк. Има само един проблем, трк на Балканите май не са се наричали трк, но ще го преглътнем някак си...

[Ka40]

Каква е тази карикатура? Това нещо е от 20ти век, а може би от 21???

Която е засвидетелствана в кои паметници?

Това се нарича соцреализъм. В интерес на истината много мяза на безумието наречено "паметник" 1 300 години България в Шумен. Само дето нашият е от бетон, освен това Аспарух току що е слязъл от коня, забил е меча и поздравява маршируващата българска армия с древния арийски жест - вдигната ръка, а армията отговаря "Хайл Аспарух"

[Aspandiat]

Е-е-е недей така с лошото. Без професора става скучно, а и той така забавно се хваща за всичко

Аз заради него започнах всеки ден да влизам във форума. Предлагам дори да го направят модератор в областта лингвистика. Той ще е адски доволен от такова признание.

[Aspandiat]

Чудя се как още не е излязъл с контратезата, че Мадарският конник е изображение я на Тангра, я на Йер суб, я на хан Денгизих? А може да се тръгне и по линията, че траките са всъщност най-древният клон на тюрко-огуро-сюбийците или собствено казано с езика на утвърдената научна терминология болгаро-гето-одриси. Неговите съидейници в Анадола отдавна доказаха, че хетите са турци, а Омир е всъщност Юмер.

Крайно време е двете най-сериозни теории за произхода българите - автохтонната и тюркската да се съединят в едно цяло, което широко ще отвори вратите за порива на научната мисъл. След като хетите са тюрки, а хетите произхождат от тракийското племе гети (които са също така готи и славяни и българи, т.е. 3в1) то следователно и гетите са тюрки. Освен това връзката между етнонимите траки и тюрки е повече от очевидна от лингвистимна гледна точка - имаме преход от "ра" в "ар" сравни Варна - Врана. Това може да се обясни с особеностите на тюрксите езици, където се избягват натрупванията на съгласни в началото на думата, а там където има такива се добават гласни - напр. турците на Сливен викат Исливен Като се имат предвид лингвистичните закони може да се предположи, че през ІV -І хилядолетие преди н.е. е съществувал прототракотюркски етнос със самоназвание *trk живял в Мала Азия. Под натиска на гръцката експанзия древните trk били изтласкани от родните им земи - едната част потърсила спасение на северозток в Таримската долина, а другите на северозапад на Балканите. Така древният етност trk бил разделен и всяка част почнала да се развива по собствен път. Въпреки това между тях останали много общи неща. Напърво място самоназванието - заселилите се на Балканите trk започнали да се наричат траки, а тези в Таримската долина - тюрки. Така че идването на сянбино-тюрко-огузите, известни сред специалистите прабългаристите с все по-утвърждаващото се наименование болгари, е всъщност завръщане в прародината, където били сърдечно посрещнати от тракийските си роднини.

Това като майтап да го разбираме, нали?

[_magotin_]

Това като майтап да го разбираме, нали?

Според мен теорията си е съвсем достоверна, това, че не ти харесва, е отделен въпрос!

[nik1]

Която е засвидетелствана в кои паметници?

Айде пак:

1. Възпоминателни прабългарски паметници: "кана(с)" като калка на "кани(з)". "Канизауци" е авароезичното наименование на аварския КАГАН;

2. Дуклянския летопис: "Каган Борис";

3. Апокрифа "Сказание Данилово": "Каган Михаил".

Соцреализъм или не - ясно е че стилът съответства на времето, в което е изработен паметника..Ти ми кажи, ако този памтник беше изработен в 801 година например, от предците на същите осетинци - как щеще да изглежда?

Тук изглежда по-добре:

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictu...0665/665160.jpg

http://artarv.iriston.com/print.php?newsid...79d74fb790fd49d

"Военный характер святилищ Уастырджи может быть подчеркнут еще и тем, что в святилищах имелись приношения в виде наконечников стрел (Реком, Сау дзуар, и др.), воинского снаряжения (шлем воина в Рекоме), свинцовые пули в Сба (Сыгъзжрин дзуар), холодное оружие – шашка Джатиевых в Сба и обломок военной сабли в с. Ходз (Уастырджийы кувжндон) и др."

"В.И. Абаев считает что «свой ореол (популярности и признательности у осетин – Р. Дз.) он унаследовал… от тех дохристианских божеств, преемником которых он стал и функции которых он воспринял» (5, с. 331).

Наличие большого количества святилищ в честь Уастырджи также характеризует его как особо почитаемое божество. Говоря о популярности Уастырджи, Б.А. Калоев отмечает: «Очень редким было село, которое не имело бы своего «Уастырджи кувандон»… Еще до сих пор нередко можно встретить такие святилища в горах Осетии: на многих проезжих путях, в долинах гор и на самых опасных для путника перевалах… Еще более популярным Уастырджи становится во время войн, в частности, в первой мировой войне. Тогда во многих селах Осетии возникали новые святилища в честь Уастырджи как бога войны. Характерно, что осетинские воины, находясь на фронте в Карпатах, устроили также святилище в честь Уастырджи с целью обеспечения победы и спасения их от пули австрийской… Кто участвовал на поле брани совместно с осетинами, тот помнит, что последние, идя в атаку, непременно призывали на помощь своего бога войны Уастырджи». (107,с. 246).

Стойкость культа Уастырджи, хоть и в пережиточных формах, поразительна. "

[Ka40]

Айде пак:

1. Възпоминателни прабългарски паметници: "кана(с)" като калка на "кани(з)". "Канизауци" е авароезичното наименование на аварския КАГАН;

2. Дуклянския летопис: "Каган Борис";

3. Апокрифа "Сказание Данилово": "Каган Михаил".

.... и в нито един надпис написан от името на български владетел, в нито български извор от периода на Първото българско царство както и в нито един византийски извор. А ромеите много добре са знаели кои народи имат кагани и това многократно е отбелязвано - авари, хазари и тюрки. При българите няма "каган" поради простата причина, че не са тюрки.

Соцреализъм или не - ясно е че стилът съответства на времето, в което е изработен паметника..Ти ми кажи, ако този памтник беше изработен в 801 година например, от предците на същите осетинци - как щеще да изглежда?

Предполагам по същия начин както би изглеждал ако беше изработен през 800 или 802 година.

[nik1]

.... и в нито един надпис написан от името на български владетел, (1. Възпоминателни прабългарски паметници: "кана(с)" като калка на "кани(з)". "Канизауци" е авароезичното наименование на аварския КАГАН) в нито български извор от периода на Първото българско царство (няма значение - виж точка 1). както и в нито един византийски извор. А ромеите много добре са знаели кои народи имат кагани и това многократно е отбелязвано - авари, хазари и тюрки. (Ами може да са пропуснали това "знание", защото знанието за българите им че имат Архонти, и ако българските владетели са се самонарекли Кагани след унищожаването и анексирането от тях на част от аварския каганат, то ромеите може да не са разбрали каква точно е била трансформацията, или да не са сметнали че е станало точно така....Иначе Волжските българси си имат Илтивар (архонт), а петър добревия "кан" /главатар, бащица от кавказите или памирските езици/ е само едно пожелание.. )При българите няма "каган" поради простата причина, че не са тюрки. (ами и аварите не са тюрки, Сянбийците пък никак не са тюрки, а пък хазарите се "ашинизират" културно и политически ..след завладяването им от тюрките . Да не казвам че и китайците май си имат "Кан" и "Каган", дето му казват Ке-хуан, или хуан, демек император) ,

Предполагам по същия начин както би изглеждал ако беше изработен през 800 или 802 година.

По какъв начин? Нали казваш че стилът е соцреализъм?

[nik1]

Алан-Дуло е персонаж от маджарската генеалогична легенда. Името същестува като фамилно при съвременните осетинци във формите: Дулатæ, Дулитæ, Дулутæ. Суфиксът "-тæ" е суфикс за родова принадлежност и множественост в осетинкия език, отговаря на българския "-ов/-ова; -ев/-ева".

Въпросът какъв е произходът на името е интересен. Вертоятно се касае за източноизрански произход, но аз лично не изключвам и алтайски произход, с допускането че е може да имало алтайски инфилтранти, които са се "аланизирали". Не знам защо се изключва ролята на на протомонголите в българската етногенеза (чрез аварите например) - от авторите проявяващи тюркофилие и съотв. иранофилство (с изключения- Ж.Войников отбелязва че прабългарския календар е алтайски, но всъщност и каганската титла при българите е протомоголска). Нашия професор например изкара от девет кладенеца вода (която не е много чиста май) за да докаже че Баян е "тюрко-болгарско име", но имената Баян и Батбаян (Батбайер - съвремно монголско) , славянизирано иранско име на същия човек е Безмер, са типични монголски имена- разпространени при съвременните монголи, липсващи при тюрките.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%8F%D0%BD_I

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B0%D1%8F%D0%BD

http://en.wikipedia.org/wiki/Bayan_%28son_of_Kubrat%29

Mongolia

The word bayan (Mongolian: Баян, rich) is a common part of geographic names in both Mongolia and Inner Mongolia:

* two Aimags (provinces) of Mongolia:

o Bayan-Ölgii Province

o Bayankhongor Province

* Bayankhongor, the capital of Bayankhongor Aimag

* two Düüregs (districts) of the capital Ulan Bator:

o Bayangol

o Bayanzürkh

* many Sums (districts) in different Aimags:

o Bayannuur, Bayan-Ölgii

o Bayan-Öndör, Bayankhongor

o Bayan-Ovoo, Bayankhongor

o Bayanbulag, Bayankhongor

o Bayangovi, Bayankhongor

o Bayanlig, Bayankhongor

o Bayantsagaan, Bayankhongor

o Bayan-Agt, Bulgan

o Bayannuur, Bulgan

o Bayandun, Dornod

o Bayantümen, Dornod

o Bayan-Uul, Dornod

o Bayanjargalan, Dundgovi

o Bayan-Uul, Govi-Altai

o Bayantal, Govisümber

o Bayan-Adarga, Khentii

o Bayankhutag, Khentii

o Bayanmönkh, Khentii

o Bayan-Ovoo, Khentii

o Bayanzürkh, Khövsgöl

o Bayan-Ovoo, Ömnögovi

o Bayandalai, Ömnögovi

o Bayan-Öndör, Orkhon

o Baruun Bayan-Ulaan, Övörkhangai

o Bayan-Öndör, Övörkhangai

o Bayangol, Övörkhangai

o Züünbayan-Ulaan, Övörkhangai

o Bayangol, Selenge

o Bayandelger, Sükhbaatar

o Uulbayan, Sükhbaatar

o Bayan, Töv

o Bayan-Önjüül, Töv

o Bayanchandmani, Töv

o Bayandelger, Töv

o Bayanjargalan, Töv

o Bayankhangai, Töv

o Bayantsagaan, Töv

o Bayantsogt, Töv

o Bayankhairkhan, Zavkhan

o Bayantes, Zavkhan

Превод:

Думата "Баян" (български Боян), на монголски "богат" е обща част в географските имена в Монголия и Вътрешна Монголия (Китай):

изреждат се

http://en.wikipedia.org/wiki/Buyan_%28khan%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Bayan_of_the_Baarin

http://en.wikipedia.org/wiki/Bayan_of_the_Merkid

http://www.google.bg/search?hl=bg&clie...ame&spell=1

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%83

"За Токту патриарх Никифор Констатинополски казва, че е „мъж българин, брат на Баян“

Името Токту си е от братята монголи - също!

http://www.hamagmongol.net/email.php?msg_id=579

http://www.google.bg/search?q=Tokhtokh&amp...art=10&sa=N

http://en.wikipedia.org/wiki/Toqta

Монголско е името Ксун, Кшун..За това друг път..

Така че май не останаха много алтайски имена при прабългарите, които са тюркски..

[Elemag]

Името Токту си е от братята монголи - също!

http://www.hamagmongol.net/email.php?msg_id=579

http://www.google.bg/search?q=Tokhtokh&amp...art=10&sa=N

http://en.wikipedia.org/wiki/Toqta

Монголско е името Ксун, Кшун..За това друг път..

Така че май не останаха много алтайски имена при прабългарите, които са тюркски..

В монголския език има ли звук "К", не се ли замества с "Х"?

[_magotin_]

Айде пак:

1. Възпоминателни прабългарски паметници: "кана(с)" като калка на "кани(з)". "Канизауци" е авароезичното наименование на аварския КАГАН;

2. Дуклянския летопис: "Каган Борис";

3. Апокрифа "Сказание Данилово": "Каган Михаил".

Соцреализъм или не - ясно е че стилът съответства на времето, в което е изработен паметника..Ти ми кажи, ако този памтник беше изработен в 801 година например, от предците на същите осетинци - как щеще да изглежда?

Тук изглежда по-добре:

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictu...0665/665160.jpg

http://artarv.iriston.com/print.php?newsid...79d74fb790fd49d

"Военный характер святилищ Уастырджи может быть подчеркнут еще и тем, что в святилищах имелись приношения в виде наконечников стрел (Реком, Сау дзуар, и др.), воинского снаряжения (шлем воина в Рекоме), свинцовые пули в Сба (Сыгъзжрин дзуар), холодное оружие – шашка Джатиевых в Сба и обломок военной сабли в с. Ходз (Уастырджийы кувжндон) и др."

"В.И. Абаев считает что «свой ореол (популярности и признательности у осетин – Р. Дз.) он унаследовал… от тех дохристианских божеств, преемником которых он стал и функции которых он воспринял» (5, с. 331).

Наличие большого количества святилищ в честь Уастырджи также характеризует его как особо почитаемое божество. Говоря о популярности Уастырджи, Б.А. Калоев отмечает: «Очень редким было село, которое не имело бы своего «Уастырджи кувандон»… Еще до сих пор нередко можно встретить такие святилища в горах Осетии: на многих проезжих путях, в долинах гор и на самых опасных для путника перевалах… Еще более популярным Уастырджи становится во время войн, в частности, в первой мировой войне. Тогда во многих селах Осетии возникали новые святилища в честь Уастырджи как бога войны. Характерно, что осетинские воины, находясь на фронте в Карпатах, устроили также святилище в честь Уастырджи с целью обеспечения победы и спасения их от пули австрийской… Кто участвовал на поле брани совместно с осетинами, тот помнит, что последние, идя в атаку, непременно призывали на помощь своего бога войны Уастырджи». (107,с. 246).

Стойкость культа Уастырджи, хоть и в пережиточных формах, поразительна. "

Ник това се нарича "свръхинтерпретация" особено що се отнася до това как се било произнасяло на аварски нещо си (аварският е неизвестен език). Спекулациите на тема каниз - канизауци не са научни, тъй като нямат езикова база, на която да стъпят.

Дуклянския презвитер можеш да го хвърлиш направо в кофата за хартия по разделното събиране. Заедно с другите извори, в които се споменава за "кагани" - недостоверни са. Ако ти е на дигитален носител - хвърляй в кофата за пластмасови опаковки... Колкото до паметника, твоите твърдения са фантастични ако не подсигуриш релевантни към съответния период исторически паметници. И понеже няма, както на някои от нас това е добре известно, хипотезата се отхвърля... Не виждам как ще обориш и несъмнения факт, че ромеите не отчитат наличието на хаган у нас, а те много добре са познавали тази титла.

Устарджи у прабългарите няма и спекулациите по въпроса са нещо като тези за антропоморфния Тенгри - здрав смях.

[RIZAR]

Ами, Ник си е корифей в областта на свръхинтерпретацията, като достоен привърженик на Добревците, иска да ни покаже, че умее да борави с 50 лингвистични речника от които може да защити тезата, дори, че Борис е от планетата Марс. Нали името му излиза от авестийски Барс- а пък М- Б - следователно Марс = Барс. Следователно Борис е от Марс!!!

Ей, това се нарича компаративна лингвистика -ала Добрев, с която ИЦА-та навремето успяваше да парира,хм до известна степен, опитите ни да извадим българите от тюркското блато...

Ник със одъртялата Ви релативна сравнителна лингвистика, може само да предизвиката порядъчно чуваство съжаление у тюрските Ви колеги..

[nik1]

Ник това се нарича "свръхинтерпретация" особено що се отнася до това как се било произнасяло на аварски нещо си (аварският е неизвестен език) (Ами хайде обясни ни какво значи титлата "Канизауци", и дай някакви научни обяснения за произхода и). Спекулациите на тема каниз - канизауци не са научни, тъй като нямат езикова база, на която да стъпят ? Езикова база няма, но има историческа такава, и според нея могат да се изказват хипотези и предположения.

Дуклянския презвитер можеш да го хвърлиш направо в кофата за хартия по разделното събиране. Заедно с другите извори, в които се споменава за "кагани" - недостоверни са. Ако ти е на дигитален носител - хвърляй в кофата за пластмасови опаковки...(Ти май бъркаш дефиниците, и определенията за "недоствоверни източници"). Колкото до паметника, твоите твърдения са фантастични ако не подсигуриш релевантни към съответния период исторически паметници. И понеже няма, както на някои от нас това е добре известно, хипотезата се отхвърля...Това, което пишеш са пълни глупости. По същата логика можеш да кажеш че щом няма източници че сестра ми не е лека жена, аз не мога да твърдя или докажа обратното. Чети източника от по-горе - там логиката и връзките са синтезирани, само трябва да се чете.. и да се пият повече течности. . Не виждам как ще обориш и несъмнения факт, че ромеите не отчитат наличието на хаган у нас, а те много добре са познавали тази титла. Вече обясних донякъде на Качо, защо смятам че ромеите не са споменали Каган-а при българите.. Мога и да продължа с доводите си и да развия тезата си " Защо ромеите не споменават "Каган", и дори "Какво споменаваме като производно на "каган", или "Какво споменават ромейте като производно на Каган" , но едва ли има смисъл

Устарджи у прабългарите няма и спекулациите по въпроса са нещо като тези за антропоморфния Тенгри - здрав смях.

Смехът е здраве..Устарджи няма и при праосетините - защото той е християнското съответствие на военния бог при съвременните осетини. Чети по-горе- изкарал съм цитати, само дето трябва да се прочетат..

[nik1]

Ами, Ник си е корифей в областта на свръхинтерпретацията, като достоен привърженик на Добревците (Това което пишеш са простотии, и злобнички инсуниации). , иска да ни покаже, че умее да борави с 50 лингвистични речника от които може да защити тезата, дори, че Борис е от планетата Марс. (Какви "50 речника"?...Имам си теза и си я защитавам.) Нали името му излиза от авестийски Барс- а пък М- Б - следователно Марс = Барс. Следователно Борис е от Марс!!! (Пак глупсоти, желанието ти да си остроумен и оригинален, май се намира на на обратния ъгъл на възможностите ти за това)

Ей, това се нарича компаративна лингвистика -ала Добрев, с която ИЦА-та навремето успяваше да парира,хм до известна степен, опитите ни да извадим българите от тюркското блато...

Ник със одъртялата Ви релативна сравнителна лингвистика, може само да предизвиката порядъчно чуваство съжаление у тюрските Ви колеги.. Засмял се хърба на щърба?

[RIZAR]

Ник, моля отворете едно изследване на П. Добрев или на Ж. Войников и ще се убедите сам, че на сравнителната лингвистика в тях е поставен пиедестал от който тя отдавна беше свалена в историческата наука ...

Руско-персийски речник, руско-авестийски, грузинско-руски, мордовско- руски и т.н. руско- еди какъв си .

Това не е история, а енциклопедично събиране на речници, кой от кой по неясен и мъгляв. Самите Съвети измисляха имена на разни народи, че и им преписваха съответните измислени езици.

Така и вашата оригинална теза се разбира от кого е измислена, сещаш ли се, Оригиналнико...

Само за твоя консумация ще ти обясня, че руснаците и до днес не могат да научат свястно един близък до тях език,като българският, та и речниците им са изпълнени с грешки, а какво остава за ''авестийския" ???

Да не говорим, че измисленото от славянската филологическа школа от 19-ти век произнасяне на НОСОВКИТЕ , СПОРЕД КОЕТО ТЕ СА БИЛИ ДИФТОНГИ - можеш сам да се убедиш от спора на В. Ягич с ВЬИДУМАЛИЯТ ''великото решение" корифей на ''старославянският език" Востоков, който освен ,че бил и граматик , по съвместителство се оказва и основен цензор на Империята .

Апропо, "Ъ", винаги се е било , "Ъ" , а не "ОН", както им се иска на руснаците, защото го нямат!!!

Какво остава за измислените речници на бат Петьо през 20-ти век не ми се говори.

Който има уши нека слуша ...

Понеже, някои археолози започнаха да се обиждат, че не им се вземат под внимание техните обективни изследвания, само ще им подхвърля, как да им вярваме ,че Черняховците например са дошли от днешна Скандинавия (Швеция) при условие, че там няма и следа от сивата лъскава керамика, за сметка на което тя изобилства в Тракия преди ''появата' им ??? Т.е. археологически е засвидетелствано, че районът от който идват "Черняховци" е в южна, а не в Сверна посока.

Или как да повярвам ''археологически'', простете за израза, че готите били ''норманите'' от приказките, като те не почитат наложените им официална историческа наука богчета Тори, Локи и Чоки-Боки, а скитския "Арес" ???

И след като аз съм се позовавал на "ВЯРА", а не на факти, на какви исторически факти почива транзитното преминаване на ледените готи през цяла Източна Еверопа в Южна Скития ???

Или точно май, готското преселение почива на вярата на немските учени в собствената си теза ???

[Alexander_Nevski]

Моля не намесвайте псевдонауката сравнителна лингвистика извършена безхаберно от двама непрофесионалисти-фантазьори и няколко техни последователя в дискусия за скални релефи. За всеки нормален човек е очевидно, че тези двамцата и кликата им не заслужават да им се обръща внимание.

[nik1]

Моля не намесвайте псевдонауката сравнителна лингвистика извършена безхаберно от двама непрофесионалисти-фантазьори и няколко техни последователя в дискусия за скални релефи. За всеки нормален човек е очевидно, че тези двамцата и кликата им не заслужават да им се обръща внимание.

Защо преди да ръсиш съвети - не прочетеш за какво е спора? Разбрал си както и Рицаря, т.е. колкото Коте на летище за какво спорим или за какво говорим..Маготин завалийката пък още не може да зацепи че според източниците, а не според моите интерпретации на нелингвист "Канизауци".. е идентично на "Каган".. И явно така дава тон и настървение на "умниците"..Съответствието "canizauci" (демек Каган) - "kanasubigi" е отбелязано от немскоезични или западни лингвисти и изследователи. Човек трябва да е много тъп за да не го забележи, или просто да го игронира и да не се опита да навърже фактите, още повече когато имаме записана владетелската титлата "Илтивар" при волжско-камските българи .. Е...Живко Войников не е такъв. Петър Добрев пък изобщо няма място във спора..Мнението че "княз" най-вероятно не произходжа от.. "кунингаз", а е развитие на аваро-българскатата титла се подържа от лингвисти, а пък намирам дотатъчно исторически доводи - да приема това мнение..

[RIZAR]

Амиии ,аз въобще не Ви влизам в схоластичния спор с Маготин, в който не можете да разделите сено на 2 магарета...

Така,че котета на летища или теленца в железници ни най-малко не се отнасят за нас.

Моля не намесвайте псевдонауката сравнителна лингвистика извършена безхаберно от двама непрофесионалисти-фантазьори и няколко техни последователя в дискусия за скални релефи. За всеки нормален човек е очевидно, че тези двамцата и кликата им не заслужават да им се обръща внимание.

Каквото и да намесвам, все ще се завърши с необуздано и лигаво заяждане по ''автохтонна'' насока. Затова реших малко да им начеша крастата на тези фантазьори.

Колкото до Мадарският конник, Маготин не можа да ни убеди, че той непременно идва от Партия. Може да идва, ама може и да не идва оттам...

А рисуваната керамика на българите и тя ли идва от Средна Азия, например де, не се заяждам ???

[nik1]

Амиии ,аз въобще не Ви влизам в схоластичния спор с Маготин, в който не можете да разделите сено на 2 магарета...

Така,че котета на летища или теленца в железници ни най-малко не се отнасят за нас.

Каквото и да намесвам, все ще се завърши с необуздано и лигаво заяждане по ''автохтонна'' насока. Затова реших малко да им начеша крастата на тези фантазьори.

Колкото до Мадарският конник, Маготин не можа да ни убеди, че той непременно идва от Партия. Може да идва, ама може и да не идва оттам...

А рисуваната керамика на българите и тя ли идва от Средна Азия, например де, не се заяждам ???

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=...=200#entry63697

Начесал си . Разбрал си колкото Коте на Летище за какво е спора..

Редактирано Юли 21, 2009 от ISTORIK

[Ka40]

А рисуваната керамика на българите и тя ли идва от Средна Азия, например де, не се заяждам ???

И каква е по-точно тази "рисувана керамика" на българите?

[ISTORIK]

И каква е по-точно тази "рисувана керамика" на българите?

Новата столица Велики Преслав става витрина на културния разцвет на Симеонова България и на амбицията на българския владетел да я превърне в истински "царски град". Досега археологическите разкопки в града са разкрили 20 кръстокуполни църкви. Новата столица има външен и вътрешен град, всеки един обграден със стени. Показателен е фактът, че докато площта на външния град на Плиска е 23 кв. км, то площта на външния град на Преслав е едва 5 кв. км. За разлика от старата столица, която има всички белези на военен аул, новата е построена, за да бъде княжеска резиденция.

Над всички сгради в Царския град доминира владетелският дворец, в който най-внушителна по размери и украса е Тронната зала. Величественият облик на дворцовия град се допълвал от дворцовата базилика, известна още като Кръглата или Златната църква. Със своите пропорции, внушаващи монументалност, и с украсата си от цветни мозайки и рисувана керамика тя е един от най-забележителните паметници на средновековната българска архитектура.

Строителството на манастири е друга характеристика на столичната архитектура. Археологическите разкрития показват множество манастири в града и в неговите околности, като местностите Патлейна, Тузлалъка и др. Монументално строителство има и в други важни църковни и административни центрове – Средец, Охрид, Главиница и др.

В края на IX и началото на Х в. разцветът на старобългарското изкуство се обуславял от засиленото занаятчийско производство на строителни материали, битова и художествена керамика, разноцветно стъкло и др.

Преславската рисувана керамика е едно от новите явления в тогавашното изкуство. Тя е представена от плочки с растителни, животински и човешки изображения в единна композиция. Нейният най-ярък образец е иконата на св. Теодор Стратилат, намерена в Патлейна. Заедно с иконите на Богородица Пътеводителка и старозаветните светци, открити в по-късен период, тя е сред иконите от преславска рисувана керамика с най-висока художествена стойност.

Някога манастирът в Патлейна е бил най-големият производител на прочутите в онова време керамични иконни образи, съставени от отделни керамични плочки. Монасите в манастира се занимавали с живопис и с изработване на художествена керамика. Вън от манастирския двор са открити ред помещения – работилници с пещи за белоглинена рисувана керамика. В близката околност също са открити кариери за черпене на бяла глина и отделни постройки, в които, съдейки по намерените пособия, инструменти и остатъци от керамично производство, най-вероятно са били малки работилнички, разпръснати в близката околност на манастира.

Въпросът за произхода на преславската керамика е дискутиран в науката. Съществува мнението, че тя има източен произход. Предполага се, че в своя завършен вид е била донесена в Преслав от източни майстори, които са съдействали за развитието на местното керамично производство. Другото становище, без да отрича източния произход, изтъква преди всичко ролята на Византия и керамичните ателиета в Константинопол.

---

Такива работи... Това се учи в час по история още в осми клас (в основните училища) или пък - в девети клас (в гимназиите). После се повтаря през (пред)последната учебна година в гимназията, когато се изучава само българска история.

Редактирано Юли 21, 2009 от ISTORIK

[Ka40]

А за преславската рисувана керамика ставало въпрос. Е то затова се използват точните термини, а не произволни съчения от думи. От контекста на казаното от Рицаря останах с впечатление, че говори за някакви рисувани гърнета и стомни. Ама като не става ясно какво иска да каже ето такива недоразумения става въпрос.

[RIZAR]

Културата на един народ, не може да се създаде в условията на трансхуманно животновъдство, както се изказва стопанския професор. Обаче, това не пасва и на археологията на Маготин, българите да мъкнат зидарите с конете по 2000км...

[_magotin_]

Аз заради него започнах всеки ден да влизам във форума. Предлагам дори да го направят модератор в областта лингвистика. Той ще е адски доволен от такова признание.

Смятам щото професор Добрев е напълно заслужил да бъде модератор на лингвистиката! Твърдо "да" на професор Добрев! Твърдо "нье" на скуката в науката!

[_magotin_]

Езикова база няма, но има историческа такава, и според нея могат да се изказват хипотези и предположения.

Твоята хипотеза за наличието на каган у прабългарите, която при това не е и твоя, я отхвърляме априори до появата на някакви доказателства.

Ами хайде обясни ни какво значи титлата "Канизауци", и дай някакви научни обяснения за произхода и

Като представиш доказателства за наличие на такава титла у аварите може и да ти кажа нещо за произхода й.

Това, което пишеш са пълни глупости. По същата логика можеш да кажеш че щом няма източници че сестра ми не е лека жена, аз не мога да твърдя или докажа обратното. Чети източника от по-горе - там логиката и връзките са синтезирани, само трябва да се чете.. и да се пият повече течности.

Не си в позицията да определяш кое е глупости в науката, кое е пълни глупости и въобще да определяш каквото й да е. Ако си си повярвал за нещо такова, значи си новият професор Добрев. Колкото до "източника" той е отдавна разкритикуван в съответните анализи като недостоверен. Защо всеки може да си обясни сам. А за сестра ти и течностите не знам, но в науката всяко твърдение се подкрепя от доказателства. Отсъствието на такива го прави спекулация или направо фантасмагория.

Вече обясних донякъде на Качо, защо смятам че ромеите не са споменали Каган-а при българите.. Мога и да продължа с доводите си и да развия тезата си " Защо ромеите не споменават "Каган", и дори "Какво споменаваме като производно на "каган", или "Какво споменават ромейте като производно на Каган" , но едва ли има смисъл

Наиситна няма смисъл, защото не си в позицията да обясняваш какво са смятали или мислили ромеите. Но за разлика от на теб на Константин Багрянородни може да се вярва, особено като се има предвид припокриването на сведенията му с тези от домашните извори. В които няма и помен от "каган".

защото той е християнското съответствие на военния бог

И къде го този "военен бог" у прабългарите?