Мадарският конник е изображение на бог Митра!

[Жо Ро]

Преди 10 часа, Втори след княза said:

Докато не се реши въпросът с желанието на тюркски народности да се смятат за българи

Виж, всеки може да има желание да се смята за какъвто иска, познавам немалко, които се смятат за безполови същества от космоса, за нехора, и т.н.

Проблемът е държавната политика, и то в модерната си национална форма, която цели да унифицира самоопределението на субектите под своя власт с цел по-лесно прокарване на идеология. 

Има нещо много странно в това, че дядо Вазов и Ататюрк, чиито родове са от съседни села от Егейска Македония, почти по едно и също време формулират фразата:

"Българин да се наричам първа радост е за мене"

"Колко щастлив е този, който се нарича турчин"

Странното е, че и двамата, чисто антропологично, ужасно си приличат...високи, стройни, руси, синеоки...

[Жо Ро]

Преди 3 минути, Втори след княза said:

Хипотезата за трите корена- тюрки/иранци, славяни и траки е най- издържана. 

https://ivoberov.blog.bg/lichni-dnevnici/2007/04/18/snimki-izvynzemni-dreven-trak-manastir-cherepa-bojidar-dimit.62031

[makebulgar]

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Проблемът е, че те не се смятат за немци, хазари, китайци, иранци, дори за македони на Искандер, за принадлежащи на големи народи, а за БЪЛГАРИ. 

Еми като живеят на територията на Волжка България за кой друг по-велик от тях народ да се закачат освен за българите?!

 

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Хипотезата за трите корена- тюрки/иранци, славяни и траки е най- издържана. 

Тая хипотеза щеше да е вярна, ако българите идвайки южно от Дунав говореха че воюват с траки. Но те говорят, че воюват или с ромеи, или с греки. Траки няма през 7 век. Има техни наследници, които с омешани с всякакви други ромеи от всякакви други краища на империята. Ако изброим всички племена, които Римската империя приема на Балканите от 1 до 7 век, то ще имаме пълната картина на това какъв е точно третия корен. Онова което през 7 век са ромеите на Балканите е смес от наследници на траки, елини, италийци, испанци, гали, африканци, малоазиатци, готи, сармати, хуни, и всякакви други... Няма как от цялата тази римска смес да си избираме само траките... Повечето от обичаите ни, които пишем, че са тракийски реално са римски. 1 март е римската нова година, не тракийската.

Редактирано 9, 2021 от makebulgar

[Евристей]

Преди 18 часа, Жо Ро said:

Фактът, че в Римската империя днешна Добруджа е била наричана "Scythia Minor" (Мала Скития) говори, че изображението върху скалата датира далеч преди 7-8 век.

Има обаче и още няколко факта . Така например Мадарският конник  никога не е влизал в пределите на ...Малка Скития (нито на бъдещата Добруджа) Той си е на територията Мизия, после в Долна Мизия, след реформите на Диоклециан - във Втора Мизия която от своя страна е в Диоцеза Тракия

От тук убедеността, че каменния барелеф е...скитско творение увисва сериозно, а и ако добавим стремената....какво решаваме за тях - има ли ги или ги няма ? 

Ако твърдиш , че до края на V-ти век.. на 30-на км от провинциалната столица и сетне епископски център Марцианопол някой варварски/езически вожд ще си дяла автопортрет - трябва да доказваш. 

 

 

 

Редактирано 9, 2021 от Евристей

[Евристей]

Преди 4 часа, Жо Ро said:

Проблемът е държавната политика, и то в модерната си национална форма, която цели да унифицира самоопределението на субектите под своя власт с цел по-лесно прокарване на идеология. 

Между-родови, между-кланови , между-племенни , вътрешно-династични , граждански и прочие войни е имало от зората на човечеството. 

Какви държавни политики в модерни форми ...? 

[Жо Ро]

Вече доказах, че българите са измислица, такъв автоним преди 10-ти век не съществува. Той е зает от местните ортодоксални летописци-преписвачи от византийските им колеги. След 3-ти век империята в тази си част практически не съществува извън стените на укрепленията, който е искал е могъл да си издяла какъвто иска паметник на самата стена на Марцианопол.

Останалото е само следствие. Дори "основателят" на "българската" държава Исперих (преименуван от историците на Аспарух, за да не е очевидна съпоставката) има същото име като готските владетели Атанарих и Аларих (вторият роден на о. Певке в делтата на Дунава, известна още като "Онгъла" ). Наставката -рих (гот. -reiks) означава "владетел". За мен като езиковед нещата са ясни и не изпитвам нужда да доказвам абсолютно нищо никому, защото знам много добре какво стои зад официалната пропаганда.

 

 

Редактирано 9, 2021 от Жо Ро

[Евристей]

Преди 24 минути, Жо Ро said:

Вече доказах, че българите са измислица, такъв автоним преди 10-ти век не съществува. Той е зает от местните ортодоксални летописци-преписвачи от византийските им колеги.

Не, нищо не си доказал, освен, че си ...К.В/V.   (при следващата ти войнствена голословност ще те ...издам ...няколко пъти вече се изложи с този си стил)   В другата тема ти подсказаха за Омуртаг - обяви колоната за фалшификат - в типичния си лаишко - агресивен стил. Аз ти добавих и надписите на Маламир и Персиан. Ако и тях ги обявиш за фалшификат - при теб нещо не е ...по правата

Преди 29 минути, Жо Ро said:

 След 3-ти век империята в тази си част практически не съществува извън стените на укрепленията, който е искал е могъл да си издяла какъвто иска паметник на самата стена на Марцианопол.

Мислиш ли, че Константин I - който няма  нито едно поражение било то срещу външен или вътрешен враг, ще търпи в реформираната му административна префектура ТРАКИЯ в която той строи огромен 300 хиляден мегаполис за своя столица , някакви варварски вождове да си дялкат "автопортрети" ? 

И Марцианопол става епископски център в IV век , щото ..нали тогава се приема Християнството за официална религия в империята....., пардон Жо-Ро 

Така, че няма "който си иска да дяла каквото си иска" 

[Жо Ро]

Нямам идея какво е К.В/V., вероятно грешиш. За хрониките и изворите - така са ме учили в университета, че науката история е първо езикознание и археология, а въпросните могат да се ползват само за справка.

Тъй че науката е на моя страна, а вие си четете и тълкувайте летописци колкото си щете. Не познавам нито един грамотен местен историк, който да владее добре поне гръцки и латински, за да чете изворите в оригинал, камо ли да отбира от готски и ирански езици, какъвто е бил този на готските съюзници аланите. Давам ви само перспектива, вие ако щете я развивайте, ако щете си тънете в забвение. 

"Агресивния" ми стил се дължи на това, че не сте ми на нивото за да коментирате - само с четене на преписи и преводи на хроники не става. 

Желая успех в "научните" търсения. А ако един ден, дай Боже, в България ситуацията го позволи - истината ще излезе наяве.

[Евристей]

Преди 56 минути, Жо Ро said:

Тъй че науката е на моя страна, а вие си четете и тълкувайте летописци колкото си щете.

Науката не е на твоя страна, защото ти не знаеше, че Мадарския конник се намира в Мизия , а не както си мислил в Малка Скития. Също така не знаеше, че Марцианопол е епископски център и столица на Втора Мизия. А това автоматично означава, че е под пряката власт на Империята. Не знаеш кога се приема Християнството, не знаеш кога Константин I установява пълен доминат над империята, повторното заздравяване на Долно-Дунавския лимес

Преди 56 минути, Жо Ро said:

Не познавам нито един грамотен местен историк, който да владее добре поне гръцки и латински, за да чете изворите в оригинал,

Отново грешиш сериозно.....Не историци, а доста българи владеят добре гръцки език, но това пак не им позволява да четат ..."изворите в оригинал" !  Защото уважаеми г-н Вълчанов или може да греша..(?) нека сте Жо-Ро , изворите поне що се отнася до Средновековната Бг история са писани на ..средновековен гръцки език. А той не е същият като съвременен димотики . Разбирате ли го това ?  Ромайки - е по близо до елинистичното Койне/Кини/ но е и със свои си особености и специфики .....Тоест Ти ако знаеш съвременен гръцки/димотики/ няма да те бива в ромайкито.  Катаревуса ти трябва и съм сигурен, че нищо не отбираш от нея. Щото и тя от своя страна се цепи на ромайки и кини. 

.........................................................................................................................................................................................

Но български специалисти които владеят и са превеждали средновековен гръцки има, не е да няма. А това, че ти не им вярваш - превеждай си сам или през транс..........английски, френски, руски, марсиански....както ти е удобно.  Ако искаш докажи, че владееш средно-гръцки , класически и средновековен латински. Особено класически латински - нека Марк Тулий Цицерон (особено чувствителен към чистотата на езика) се гордее с теб !  Въпросът е да ги ...сгащиш в некомпетентност или в обслужване на чужди интереси. 

Редактирано 9, 2021 от Евристей

[Жо Ро]

Благодаря за разясненията...струва ми се излишно да коментирам повече тук. Лек ден. 

[Евристей]

Преди 15 минути, Жо Ро said:

Благодаря за разясненията...струва ми се излишно да коментирам повече тук. Лек ден. 

Е...еее  сега играем го на ощипаната мома от хорото ли ? Не целя да обидя никого ....въпросът е твърденията да се аргументират и доказват.....

[Шпага]

Може ли да се каже, че в древността българите и турците са имали обща религия - тенгризъм?

Имам предвид че тази религия е била и на прабългарите и на тюрките, от които произхождат турците. Върховният бог на прабългарите Тангра, наричан от тюрките Тенгри... или Гьок Тенгри.

Т.е. в древността ние и турците сме имали един и същи върховен бог, така ли?

[sir]

Преди 7 минути, Шпага said:

Може ли да се каже, че в древността българите и турците са имали обща религия - тенгризъм?

Имам предвид че тази религия е била и на прабългарите и на тюрките, от които произхождат турците. Върховният бог на прабългарите Тангра, наричан от тюрките Тенгри... или Гьок Тенгри.

Т.е. в древността ние и турците сме имали един и същи върховен бог, така ли?

Не може. Нема докази за подобно нещо у българите.

[makebulgar]

На фона на купищата прабългарски думи от рода на бага(-тур), бага(-ин), богъ и проч, е излишно да търсим някакъв тенгри от друг език. Нашите явно си показват, че речника е бил друг при прабългарите, а не е бил тюркски. Тенгри при тюрките не е някакъв върховен бог, а е само думата за бог. Въ Волжка България са почитали тенгри, но не защото са почитали още от 1 век някъде из Алтай някакво такова божество, а просто тъй като 300 години в Хазарския хаганат се тюркизират, после когато приемат исляма превеждат алах като тенгри. Тенгри е просто тюркската дума за онова, което ние наричаме бог, а арабите алах, без това да е името на това божество. Хелиос е бог, но не "бог" е името на Хелиос. 

Ако прабългарите не са били тюрки според археологията, генетиката, езика, бита, календара и още някои неща, то тогава защо именно при тюрките да търсим. 

[tantin]

Цитирай

 

Едно филмче посветено точно на бог Митра и тракийкото божество.. Вижте го непременно.