Мадарският конник е изображение на бог Митра!

[_magotin_]

Здрасти!

Слагате тука всякакви лошкачествени рисунки...Омръзнами....

Отидох на http://nolimit.cult.bg/presscenter/images/...rski_konnik.jpg

Кракът на конника изчезва в нещо като кутия. Освен това човекът сиди с прав гръб полу извит с чаша (кози рог)в ръка.

Шова нещо без подпорна точка не може да бъде.

Според мен.

Аааааа забравих. Веднъж разглеждах албум за индия. Там имаше едно изображения за едно номадско племе, яздят като си вденат големите пръсти на краката в една примка прехвърлена през гърбът на коня. Но от кой век бяхя изображенията, за съжаление не си спомням.......

Това кутиевидното се казва стреме. И не държи никаква чаша, а ремъка на коня на фльонга. За последното има и синхронни паралели.

[RIZAR]

Ще трябва повече да се стараеш, повече да прочетеш, дори на нивото на Сашо Хофарт не си още.

След тази реплика си признавам, че съм доста под нивото на Натан , пък за Хофарт, да не говорим за Мага.

Аз съм на ниво Неделчев и по-рано прочетените общи работи.

Във друга връзка, обаче ще ми се наложи да се запозная детайлно с Мадарския конник и този път ще изляза по-подготвен на ринга.

На участниците пожелавам по-малко травми.

[natan]

Здрасти!

Слагате тука всякакви лошкачествени рисунки...Омръзнами....

Отидох на http://nolimit.cult.bg/presscenter/images/...rski_konnik.jpg

Кракът на конника изчезва в нещо като кутия. Освен това човекът сиди с прав гръб полу извит с чаша (кози рог)в ръка.

Шова нещо без подпорна точка не може да бъде.

Според мен.

Аааааа забравих. Веднъж разглеждах албум за индия. Там имаше едно изображения за едно номадско племе, яздят като си вденат големите пръсти на краката в една примка прехвърлена през гърбът на коня. Но от кой век бяхя изображенията, за съжаление не си спомням.......

Акали се казваха майчи....

Skubi,сложил си супер снимка!Да я разгледаме и съпоставим със старата рисунка правена при значително по добри условия.

Загледай се там дето пишеш"Кракът на конника изчезва в нещо като кутия".Разглеждай от "супер снимката"като увеличиш участъка.Означих го с два червени кръга.Ясно си личи как е дялкано!Виж цвета на скалата отдолу.Бял ,следи от дялкане,няма патина,ИДЕАЛНИ Прави ръбове.Навсякъде няма права линия,всичко е очукано и поръбено , а тук не го лови ерозията!

Отбелязах със зелено покривалото как е било преди все още налично на рисунката.Виждаме,че на задницата всичко съвпада с видните две линии и днес и пресъздададено с много! повече детайли.И това ни дава основание и за достоверността на покривалото и в предната част,там където е "стремето".Ама го няма целият този участък и е издялкан нов!Стъпалото на ездача на рисунката няма нищо общо с това днес.Няма ги тези ръбове,ъгли.Яко пилене е паднало!В двадесети век!

[Ka40]

Стъпалото на ездача на рисунката няма нищо общо с това днес.Няма ги тези ръбове,ъгли.Яко пилене е паднало!В двадесети век!

Човече, вземи си малко отпуска! Тотално си изчаткал!

[_magotin_]

След тази реплика си признавам, че съм доста под нивото на Натан , пък за Хофарт, да не говорим за Мага.

Аз съм на ниво Неделчев и по-рано прочетените общи работи.

Във друга връзка, обаче ще ми се наложи да се запозная детайлно с Мадарския конник и този път ще изляза по-подготвен на ринга.

На участниците пожелавам по-малко травми.

Ами има към 50 публикации основни за МК на български, две-три монографии доколкото си спомням и знаеш ли, натанчо и една не е прочел. Освен това за профил, полупрофил и анфас въобще не е чувал явно. Също така не знае за "рисунката" кой я е правил, при какви условия и т.н. И какво е написал за наблюденията си.А обвинението, че някой е дялкал нещо през 20ти век подсказва неприятни работи, които нямат общо със здравия разум.

[_magotin_]

ДА ОБОБЩИМ

1.Мадарския конник има стреме, което се появява в тази част на света през втората половина на VІ ти век.

2.Неговата композиция и иконография нямат аналози в стотиците известни тракийски оброчни плочки, нито с тракийските монети. При това оброчните плочки са вносно явление в тракийската култура.

3.Надписите около конника и капището в подножието му недвусмислено издават прабългарската атрибуция на паметника, а близостта на Плиска го свързва със столицата на ПБЦ.

4.Ако хипотетично се допусне, че МК е тракийски, остава отворен въпросът защо не е разположен в никое важно тракийско средище и защо е единствен, при условие, че е имало векове време да се направят и други такива. Остава отворен въпросът защо обилните антични извори не го споменават нито веднъж.

[Ka40]

ДА ОБОБЩИМ

1.Мадарския конник има стреме, което се появява в тази част на света през втората половина на VІ ти век.

2.Неговата композиция и иконография нямат аналози в стотиците известни тракийски оброчни плочки, нито с тракийските монети. При това оброчните плочки са вносно явление в тракийската култура.

3.Надписите около конника и капището в подножието му недвусмислено издават прабългарската атрибуция на паметника, а близостта на Плиска го свързва със столицата на ПБЦ.

4.Ако хипотетично се допусне, че МК е тракийски, остава отворен въпросът защо не е разположен в никое важно тракийско средище и защо е единствен, при условие, че е имало векове време да се направят и други такива. Остава отворен въпросът защо обилните антични извори не го споменават нито веднъж.

Човека ти каза, че стремето е издялано я от Геза Фехер, я от Станчо Ваклинов или пък от Рашо Рашев. Пак тогава е било заличено и свободно веещото се наметало, каквото има конника от тракийските плочки. За надписите нищо не казва, но предполагам, че ще обвини В. Бешевлиев че ги направил. Освен това проучвания направени от Българското киноложко дружество доказват, че кучето, което бяга зад конника е от автохтонна тракийска порода, предшественик на каракачанската овчарка. Това не е някакъв кривокрак и с дръпнати очи прабългарски кьопек довлякъл се от степите на Азия, а грацилен медитерански kanis trakis идентичен с изобразените кучета от Александровската гробница. И въобще не е вярно, че Мадара е далеч от някой важен тракийски център, напротив Перперикон е само на някакви си 400 километра.

[Elemag]

Човека ти каза, че стремето е издялано я от Геза Фехер, я от Станчо Ваклинов или пък от Рашо Рашев.

Залагам на Геза Фехер - чужд агент работил за небългарските интереси.

[проф. Добрев]

1.Мадарския конник има стреме, което се появява в тази част на света през втората половина на VІ ти век.

Нали!?

Те онези прабългари, които през 422 г. са отвлекли дъщерята на еди-кого си, са яхали на гол задник

и са ръчкали корема на коня с голи пети, досущ като истински римляни!

А така са яхали и прабългарите на Баламир през 376 г., само не е ясно как тогава и така са ги изпоразпиляли

разните му готи, алани и славяни чак до плажовете на Балтийско море,

за да се поразхладят малко от черноморската жега!

Гробищарската ви простотия няма край!

И гледайте да не ми препоръчате отново да се лекувам, защото няма да мога да ви върна любезността

понеже вашият клиничен случай очевидно-безспорно е от тези, които по принцип са неизлечими.

[Ka40]

Нали!?

Те онези прабългари, които през 422 г. са отвлекли дъщерята на еди-кого си, са яхали на гол задник

и са ръчкали корема на коня с голи пети, досущ като истински римляни!

А така са яхали и прабългарите на Баламир през 376 г., само не е ясно как тогава и така са ги изпоразпиляли

разните му готи, алани и славяни чак до плажовете на Балтийско море,

за да се поразхладят малко от черноморската жега!

Гробищарската ви простотия няма край!

И гледайте да не ми препоръчате отново да се лекувам, защото няма да мога да ви върна любезността

понеже вашият клиничен случай очевидно-безспорно е от тези, които по принцип са неизлечими.

"Професор"-е, българите не са хуни, така че Баламир никакъв не им е, освен това не са и стъпвали на бреговете на Балтийско море, както и хуните не са. Освен това през 376г. въобще не е имало конфликт между хуните и слвяните. Омръзна ми да ви поправям грешките.

[Skubi]

Залагам на Геза Фехер - чужд агент работил за небългарските интереси.

Здрасти!

Не знам какво и колко знаеш, знаем за Геза Фехер, но за съжаление ако разгледаш библиографията му, оскъдно малко на унгарски, малко повече на български и повечето на немски, френски, английски. Значи ако иснаш нещо повече да научиш за .....за миналото си пак трябва да го четеш не на роден език, ами сега не на гръцки или римски ами на по-отгоре писаните езици. Този човек е работил близо 22 години за разучаването на българщината. И не така, че седи в библиотеката и раглежда някаквиси мухлясали преписки на гръцки или латински(нашити вечни врагове), че какви от къде сме си цъфнали ние българите на земята, ами работи на терен и събраната от там информация разработва...Накичили са го с въякакви награди....и го забравили. Скрили книгите му в библиотеките. Защо? Защото пише неприятни неща. Които не се харесват на привържениците на панславизма, нито на русо, англо, германофилите. Какво казва?

" Megállapítása szerint a protobolgár kultúra és a hatása alatt is fejlődött ősmagyar kultúra teremti meg a kelet-európai civilizáció alapjait. "

Цитат от тука:

http://www.inaplo.hu/na/naput_2006/2006_02/097.htm

Според неговото мнение прото българската и благодарение на нейното влиание развиващата се прото мадярска култура са основатели на източно-европейската цивилизация.

[Elemag]

Здрасти!

Не знам какво и колко знаеш, знаем за Геза Фехер, но за съжаление ако разгледаш библиографията му, оскъдно малко на унгарски, малко повече на български и повечето на немски, френски, английски. Значи ако иснаш нещо повече да научиш за .....за миналото си пак трябва да го четеш не на роден език, ами сега не на гръцки или римски ами на по-отгоре писаните езици. Този човек е работил близо 22 години за разучаването на българщината. И не така, че седи в библиотеката и раглежда някаквиси мухлясали преписки на гръцки или латински(нашити вечни врагове), че какви от къде сме си цъфнали ние българите на земята, ами работи на терен и събраната от там информация разработва...Накичили са го с въякакви награди....и го забравили. Скрили книгите му в библиотеките. Защо? Защото пише неприятни неща. Които не се харесват на привържениците на панславизма, нито на русо, англо, германофилите. Какво казва?

" Megбllapнtбsa szerint a protobolgбr kultъra йs a hatбsa alatt is fejlődцtt ősmagyar kultъra teremti meg a kelet-eurуpai civilizбciу alapjait. "

Цитат от тука:

http://www.inaplo.hu/na/naput_2006/2006_02/097.htm

Според неговото мнение прото българската и благодарение на нейното влиание развиващата се прото мадярска култура са основатели на източно-европейската цивилизация.

Прав си!

Ей не може човек да се пошегува!

Геза Фехер е бил истински учен - изследовател (както впрочем и братя Шкорпил). Заслужава си да се каже повече за него и неговите приноси в историята. Ако искаш можеш да пуснеш отделна тема за него - твое е правото - виждам, че си от Будапеща.

[T.Jonchev]

Залагам на Геза Фехер - чужд агент работил за небългарските интереси.

Всъщност рисунката на релефа, която е качил Natan, не е ли правената точно от Г.Фехер?

Magotin, произнеси се ти, аз не познавам много добре историографията около МК.

[Skubi]

Прав си!

Ей не може човек да се пошегува!

Геза Фехер е бил истински учен - изследовател (както впрочем и братя Шкорпил). Заслужава си да се каже повече за него и неговите приноси в историята. Ако искаш можеш да пуснеш отделна тема за него - твое е правото - виждам, че си от Будапеща.

Здрасти!

Ами за съжаление в момента на български много повече можеш да четеш от колкото на унгарски. Що се касае за викито виж сам. Първо на български а после смени езика и виж на унгарски, руски...итн. Пиши се Fehйr Gйza .

Забравих. Виж ако обичаш и мадарския конник.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%BD%D0%B8%D0%BA

Псссст. единственно на унгарският сайт ще намери един Геза Фехер- рок музикант. :~)))))))))

[_magotin_]

Днес си говорихме с колегите за веселяците-псевдоучени, от които най-яркия пример който ми дойде на ум сте вие "професор" Добрев. Гледайте си турската филология, пийте си успокоителните и не се бутайте в непознати вам науки. Баламир може би ви говори нощем, на сън така леко ви шепти, но истинската наука, тази до която никога няма да бъдете допуснат, се нужде от факти, доказателства, а не от богато въображение на гол и невъзпитан тумбак.

[_magotin_]

Всъщност рисунката на релефа, която е качил Natan, не е ли правената точно от Г.Фехер?

Magotin, произнеси се ти, аз не познавам много добре историографията около МК.

Да, така е, но тя макар и много добра съдържа неточности. Затова през следващите десетилетия са организирани нови проучвания, направено е скеле, отливка и прецизно заснемане, издадени са и съответните публикации. Които впрочем тъдявашните експерти по мадарския конник дори не са чували, камо ли чели.

[T.Jonchev]

Да, първото скеле, мисля, е издигнато през 1956г. Онези проучвания са поместени в един специален доста обемист сборник.

[_magotin_]

Да, първото скеле, мисля, е издигнато през 1956г. Онези проучвания са поместени в един специален доста обемист сборник.

Правилно. Обемист, натане, предполага четене, нъл тъй, а не свободни размишления на тема кое на кое приличало на някой...

[RIZAR]

Къде е този сборник , дайте повече инфо... Днес си купих Хофарт ,ами той е за източно- иранският произход, не полемизирахте ли с него ???

[Skubi]

Да, първото скеле, мисля, е издигнато през 1956г. Онези проучвания са поместени в един специален доста обемист сборник.

Здрасти!

"1924-ben a bolgár nemzeti múzeum állványt készíttetett számomra, amelyről tanulmányoztam a feliratot, s négy évi munka után kiadtam bolgárul és németül megjelent könyveimben.4 "

4 Fehér G.: Nadpiszat na Madarszkija konnik. Szófia, 1928; u. a. Die lnschrift des Reilerreliefs von Madara. Szófia. 1928.

В 1924г. българския национален музей построявя скеле на мен откъдето разучавах надписите и след четири годишна работа ги издадох в книгата си която бе написана на български и немски.

http://www.inaplo.hu/na/naput_2006/2006_02/097.htm

[T.Jonchev]

Да, да, да! Ами на Фехеровата рисунка, както и на всички снимки отпреди 1956 си личат местата, където е било закрепено това скеле.

Признавам - издъних се яко!

[Skubi]

Да, да, да! Ами на Фехеровата рисунка, както и на всички снимки отпреди 1956 си личат местата, където е било закрепено това скеле.

Признавам - издъних се яко!

Не, не, не си се издънил. Това показва как успешно работи ......хмммм научната инквизиция. Би било интересно да влезе човек в националната библиотека да види кой е бил последният, (и коя година) който е извадил книгата. Според мен цензорът.

Друго, да разгледачовек писаните от тогава научни доклади и книги в колко от тях е споменато изобщо името му, а камо ли цитати от произведенията на Фехер.

[Tyroglyphos]

Да, първото скеле, мисля, е издигнато през 1956г. Онези проучвания са поместени в един специален доста обемист сборник.

Първото скеле е издигнато още в далечната 1895 г. от К. Шкорпил, който пръв установява, че надписите около конника са свързани с прабългарските владетели (Ф. Каниц е смятал надписа за римски; Иречек, който го проучва с помощта на далекоглед през 1884 г., установява, че текстовете са гръцки, но също ги смята за антични).

Рисунка на Шкорпил от 1895 г.

През 1905 г. е издигнато ново скеле, тогава са направени гипсовите отливки на конника.

Скелето на Фехер от лятото на 1924 г. е трето по ред.

През 1932 г. Шкорпил прави втори препис.

През 1935 г. е издигнато поредното скеле, от което правят преписи В. Бешевлиев и Рудолф Егер.

Чак тогава идва редът на скелето от август 1954 г., свързано с проучванията на голяма комисия от специалисти, чиито резултати и преписи са публикувани в сборника "Мадарски конник", издаден през 1956 г.

[Skubi]

Първото скеле е издигнато още в далечната 1895 г. от К. Шкорпил, който пръв установява, че надписите около конника са свързани с прабългарските владетели (Ф. Каниц е смятал надписа за римски; Иречек, който го проучва с помощта на далекоглед през 1884 г., установява, че текстовете са гръцки, но също ги смята за антични).

Рисунка на Шкорпил от 1895 г.

През 1905 г. е издигнато ново скеле, тогава са направени гипсовите отливки на конника.

Скелето на Фехер от лятото на 1924 г. е трето по ред.

През 1932 г. Шкорпил прави втори препис.

През 1935 г. е издигнато поредното скеле, от което правят преписи В. Бешевлиев и Рудолф Егер.

Чак тогава идва редът на скелето от август 1954 г., свързано с проучванията на голяма комисия от специалисти, чиито резултати и преписи са публикувани в сборника "Мадарски конник", издаден през 1956 г.

Здрасти!

Бижу! Отлично се вижда от рисунката, че конят е гледал нас, има стреме, нямало никакво наметало, косите са дълги и свободни на войнат и, че носи дрехи типични повечето на персийците. И всички надписи са преди 781. година, защото са само с големи букви.

[_magotin_]

През 1905 г. е издигнато ново скеле, тогава са направени гипсовите отливки на конника.

Скелето на Фехер от лятото на 1924 г. е трето по ред.

През 1932 г. Шкорпил прави втори препис.

През 1935 г. е издигнато поредното скеле, от което правят преписи В. Бешевлиев и Рудолф Егер.

Чак тогава идва редът на скелето от август 1954 г., свързано с проучванията на голяма комисия от специалисти, чиито резултати и преписи са публикувани в сборника "Мадарски конник", издаден през 1956 г.

Пуавилно.

За дупките от скелето пак си помислете. Щом Шкорпил ги е рисувал 1895 те няма как да са негово дело.