Българи, "булгари", "болгари"

[Aspandiat]

что касается народ алан, то этимология слова русская, а написание сарматское:

а-лан - значит поле, равнина, страна (и до сих пор лан на украинском то же значение имеет) .

Когато е имало алани, не е имало нито руснаци, нито украинци.

П.П. Геннадий, и на турски "алан" = "поляна". Турци ли са аланите?!?

[Skubi]

Когато е имало алани, не е имало нито руснаци, нито украинци.

П.П. Геннадий, и на турски "алан" = "поляна". Турци ли са аланите?!?

Здрасти!

даже и алани е нямяло. Ами от многото нападения да варварите ги нарекли АМАН от тези. Па някой чул-недочул ги записал, че са племето на алан...

[_magotin_]

нет общих критериев.

Eсли критериев нет, то также такое явление нет. Очен просто.

[Ka40]

Немога да разбера какво общо има написаното от Геннадий Воля с българската средновековна история и прабългарите в частност. Руската история е интересна, особено въпросите свързани със създаването на Русия от викингите, т.е. германците, но мисля, че те трябва да се обсъждат в отдела "обща история".

[_magotin_]

Немога да разбера какво общо има написаното от Геннадий Воля с българската средновековна история и прабългарите в частност. Руската история е интересна, особено въпросите свързани със създаването на Русия от викингите, т.е. германците, но мисля, че те трябва да се обсъждат в отдела "обща история".

Тоя генадий да не е некой като професор Добрев или натан, роден по на изток...

[Ka40]

Тоя генадий да не е некой като професор Добрев или натан, роден по на изток...

Според мен е някой руски автохтонец, нещо като руски вариант на Ганчо Цанов.

[_magotin_]

Според мен е някой руски автохтонец, нещо като руски вариант на Ганчо Цанов.

Мда, луди има не само у нас.

[Геннадий Воля]

Немога да разбера какво общо има написаното от Геннадий Воля с българската средновековна история и прабългарите в частност. Руската история е интересна, особено въпросите свързани със създаването на Русия от викингите, т.е. германците, но мисля, че те трябва да се обсъждат в отдела "обща история".

Поясняю логику: считаю, что Волгары, жившие на Волге (от имени реки имя своё поимели), были едины с другими славянами, тогда звавшимися вообще сарматы. И царей единых имели, которые прозвались Савроматами, монету свою чеканили. И до Кирила с Мифодием алфавит свой имели.

Отдельный народ (союз племён) звался а-ланы, то есть именно те от кого русы пошли. Россияне и украинцы единый народ есть - русские (рус)

Другие назывались болгары, другие хорваты, другие казары (Раич производит название от косары - косу носили оселедец как казаки). Другие названия имели, например, масагеты - греческое испорченное меченосцы.

Греки называли скифы.

По летописям и библейской традиции все считались от колена Яфета, сына Ноя.

Но заметьте, при перечислении народов Яфетова колена никаких тюрков, турок и прочих монголов нет.

Все эти тюрки и монголы появились только тогда, когда у нас появились немецкие профессора и преподаватели истории. И сегодня спустя 100-200 лет, есть много людей, которые считаю Болгар - Булгар тюрским народом.

Так получается, что болгары с турками родные народы!? и чего столько веков воевали друг с другом?

А что такое тюрки определить не могут, так можно кого угодно к ним отнести.

Да и варяги, викинги, германцы от через чур умных немцев в науке появились, когда в единое государство в 19 веке объединились и "дранк нах остен" задумали. так что чистая политика, а не история.

[_magotin_]

Този е много зле - явно не е чувал въобще как се казва Волга в ранното средновековие. Този е някакъв фоменковиден руски Иван Добрев.

[Геннадий Воля]

Този е много зле - явно не е чувал въобще как се казва Волга в ранното средновековие. Този е някакъв фоменковиден руски Иван Добрев.

мне известно два названия Ра и Волга.

[КГ125]

Итил?

[Геннадий Воля]

Итил?

итого три.

[_magotin_]

итого три.

Ти си фантазьор, при това не особено впечатляващ. Професор Добрев е много по-интересен. Той поне се опитва да изфабрикува нещо, ти дори доказателства нямаш. Ра и Волга - що не посочиш някакви факти, да се порадваме така лекичко...

[Геннадий Воля]

Ти си фантазьор, при това не особено впечатляващ. Професор Добрев е много по-интересен. Той поне се опитва да изфабрикува нещо, ти дори доказателства нямаш. Ра и Волга - що не посочиш някакви факти, да се порадваме така лекичко...

[natan]

Първоначалното значение на българи има значение на това което е наречен Симеон ”мъж на кървите”,българи - мъже на кървите,и това е първоначалното и истинско значение.

caro /лат/ : плът и кръв,кърви ,сурово месо

bello/лат/;bellor /лат./: водя (война), провеждам (кампания и пр.)

belligero/лат/: да започне война , да води война,да е в съсътояние на война. bellum/лат/ : война

bellator/лат/ : военен човек,войник

Или bellcar,bellcaro ,bellacaro,бълкар, булкаро e мъж на кървите ! така като е наречен Симеон!но както се казва името не прави човека(народа).Дали българите са дали собственото си име на категорията или тя на тях според мен не е толкова важноИмето се откъсва относителя си и живее собствен живот отделен от това което първоначално е означавало.

[Last roman]

Поклон профессору Добреву!

Значит не один я такой, много нас, которые думают, а не учат наизусть учебники!

С Добревым равняться не надо. Он тюркофил.

[КГ125]

Първоначалното значение на българи има значение на това което е наречен Симеон ”мъж на кървите”,българи - мъже на кървите,и това е първоначалното и истинско значение.

caro /лат/ : плът и кръв,кърви ,сурово месо

bello/лат/;bellor /лат./: водя (война), провеждам (кампания и пр.)

belligero/лат/: да започне война , да води война,да е в съсътояние на война. bellum/лат/ : война

bellator/лат/ : военен човек,войник

Или bellcar,bellcaro ,bellacaro,бълкар, булкаро e мъж на кървите ! така като е наречен Симеон!но както се казва името не прави човека(народа).Дали българите са дали собственото си име на категорията или тя на тях според мен не е толкова важноИмето се откъсва относителя си и живее собствен живот отделен от това което първоначално е означавало.

Не, не. Българин идва от "блогър" .

[Стоедин]

Първоначалното значение на българи има значение на това което е наречен Симеон ”мъж на кървите”,българи - мъже на кървите,и това е първоначалното и истинско значение.

caro /лат/ : плът и кръв,кърви ,сурово месо

bello/лат/;bellor /лат./: водя (война), провеждам (кампания и пр.)

belligero/лат/: да започне война , да води война,да е в съсътояние на война. bellum/лат/ : война

bellator/лат/ : военен човек,войник

Или bellcar,bellcaro ,bellacaro,бълкар, булкаро e мъж на кървите ! така като е наречен Симеон!но както се казва името не прави човека(народа).Дали българите са дали собственото си име на категорията или тя на тях според мен не е толкова важноИмето се откъсва относителя си и живее собствен живот отделен от това което първоначално е означавало.

Ново двайсе! Само защото някой е укорил Симеон, че обича кръвопролитията не може да го лепиш към народа. Абе какво ви става хора?!?

[КГ125]

Става им това, че го няма оня със секирата

Редактирано Август 11, 2009 от КГ125

[natan]

Ново двайсе! Само защото някой е укорил Симеон, че обича кръвопролитията не може да го лепиш към народа. Абе какво ви става хора?!?

Да,само защото някои укориха Симеон,че е българин,се разбра значението на българин-мъже на кървите.

кога се появява и кой гие нарекъл така-римляните

Българинът Симеон това изгорил,Българинът Симеон пак нападнал,Симеон който бил българин,Симеон който бил "мъж на кървите" отказал да превзема Константинопол след като вече нямало пречки да извърши това,както забелязва Златарски,и хукнал да се бие с хърватите,защото бил кръволак,прототипа на Дракула,и ромейската изнежена кръв не била толкова калорична колкото тяхната.

vulgus /лат/ боец

caro /лат/ : плът и кръв,кърви ,сурово месо

bello/лат/;bellor /лат./: водя (война), провеждам (кампания и пр.)

belligero/лат/: да започне война , да води война,да е в съсътояние на война. bellum/лат/ : война

bellator/лат/ : военен човек,войник

Или vulgaro,bullkaro,bulgaro,bellcar,bellcaro ,bellacaro,бълкар, булкаро,булгаро e мъж на кървите ! така като е наречен Симеон

[КГ125]

Отнасяйте се с необходимата сериозност към материята!!! После да няма сърдити.

[natan]

Отнасяйте се с необходимата сериозност към материята!!! После да няма сърдити.

Това от човек който пише,че "Не, не. Българин идва от "блогър""KG125Днес, 09:11 AM без никава обосновка.Отнасяйте се с необходимата сериозност към материята,моля.

Очевидно не знаеш римската сентенция "Кой ще ни пази от пазачите".Някой във форума може да я потвърди.

А ето я материята

Зонара ГИБИ 7 "А царят на българите Симеон който бил мъж на кървите,въобще не обичал никак да стои спокоен ."

А ето какво пак там хрониста пише за един император, Михаил Рангаве 811-813 ,който има на служба федерати,наречени българи от него на служба при Михаил Рангаве .

"След това той(Михаил Рангаве 811-813 б.а.) се отправил на поход срещу българите които опустошавали Тракийската област.Като успокоил с ласкави думи и щедри подаръци някои от тагмите,които се били разбунтували срещу него и го хулели открито той се завърнал в столицата."

Или Тервел имаше еди нему подчинени българи,сега и Рангаве.

Защото в един момент една утвърдена гражданскоправна категория римско население,т.наричаните федерати се нарича "българи" и виждаме я на служба на различни господари..

[Стоедин]

Това от човек който пише,че "Не, не. Българин идва от "блогър""KG125Днес, 09:11 AM без никава обосновка.Отнасяйте се с необходимата сериозност към материята,моля.

Очевидно не знаеш римската сентенция "Кой ще ни пази от пазачите".Някой във форума може да я потвърди.

А ето я материята

Зонара ГИБИ 7 "А царят на българите Симеон който бил мъж на кървите,въобще не обичал никак да стои спокоен ."

А ето какво пак там хрониста пише за един император, Михаил Рангаве 811-813 ,който има на служба федерати,наречени българи от него на служба при Михаил Рангаве .

"След това той(Михаил Рангаве 811-813 б.а.) се отправил на поход срещу българите които опустошавали Тракийската област.Като успокоил с ласкави думи и щедри подаръци някои от тагмите,които се били разбунтували срещу него и го хулели открито той се завърнал в столицата."

Или Тервел имаше еди нему подчинени българи,сега и Рангаве.

Защото в един момент една утвърдена гражданскоправна категория римско население,т.наричаните федерати се нарича "българи" и виждаме я на служба на различни господари..

1. Императора се отправил в поход срещу българите, но част от войските му се разбунтували та се наложило да ги подкупва. Похода завършил безславно с прибирането на Михаил в Константинопол без да отблъсне българите.

Ето това е моя прочит на цитирания извор. Има ли логика според теб?

2. За Симеон става дума за лични нападки относно някои черти на характера, а не за етнически или други наименования. Това е моето мнение. Допускаш ли, че има вероятност да съм прав?

3. Българин произлизат от ''блогър'' е очевидна шега с цел малко да се успокоят духовете и е необходимо да се обосновава. Така мисля. Ти как мислиш?

[КГ125]

Това от човек който пише,че "Не, не. Българин идва от "блогър""KG125Днес, 09:11 AM без никава обосновка.Отнасяйте се с необходимата сериозност към материята,моля.

Очевидно не знаеш римската сентенция "Кой ще ни пази от пазачите".Някой във форума може да я потвърди.

А ето я материята

Зонара ГИБИ 7 "А царят на българите Симеон който бил мъж на кървите,въобще не обичал никак да стои спокоен ."

А ето какво пак там хрониста пише за един император, Михаил Рангаве 811-813 ,който има на служба федерати,наречени българи от него на служба при Михаил Рангаве .

"След това той(Михаил Рангаве 811-813 б.а.) се отправил на поход срещу българите които опустошавали Тракийската област.Като успокоил с ласкави думи и щедри подаръци някои от тагмите,които се били разбунтували срещу него и го хулели открито той се завърнал в столицата."

Или Тервел имаше еди нему подчинени българи,сега и Рангаве.

Защото в един момент една утвърдена гражданскоправна категория римско население,т.наричаните федерати се нарича "българи" и виждаме я на служба на различни господари..

Повтарям предупреждението. Защото в Рим са казвали и: "Плевелите растат бързо".

Тезата за "социално-зависимото" население я чухме, обръщам се и към първоначалния й автор, стига вече с това.

Редактирано Август 11, 2009 от КГ125

[Ka40]

А ето какво пак там хрониста пише за един император, Михаил Рангаве 811-813 ,който има на служба федерати,наречени българи от него на служба при Михаил Рангаве .

Чудя се дали си луд или нарочно пишеш глупости. Неможе да си толкова тъп.

човекът се шегува

Редактирано Август 11, 2009 от КГ125