Разделението Изток-Запад през Средновековието

[alvassareiro]

Хм, какво сега излезе? Има ли универсални правила, или са универсални до появата на изключения или ако не броим изключенията?

Аз не виждам изключения.

Както казах, всяка държава има различна комбинация от културни измерения, които обесняват особеностите й.

Това не е изключение.

Просто културните измерения при различните държави се съчетават по различен начин.

Това важи особено за явленията, които се обесняват с няколко културни измерения. като например уволнителните практики в една компания.

Т.е едно явление има доста силни корелации с няколко измерения наведнъж. тогава комбинацията от измеренията е много важна.

Пример е откривателството. Англия е спокойна. Китай също. Само че англия открива, а Китай не. Тук Китай не е изключение от правилото, а просто те имат нещо, което англичаните нямат - холистично мислене, което също влияе lърху манталитета и блокира откривателството.

Защото за да развиваш наука и да си откривател, трябва и двете неща да да налице в комбинация - спокойствие и абсолютистко мислене (което се поражда от гордостта)

Ясно?

[ISTORIK]

Има ли универсални правила, или те са универсални до появата на изключения от тях?

Понякога се случва изключенията от правилата да потвърждават правилата.

[Aspandiat]

Понякога се случва изключенията от правилата да потвърждават правилата.

Не и ако държиш да разработиш теория, която обяснява всичко!!!

[КГ125]

Ама чакайте, Англия е направила буржоазната си революция 200 год. преди Китай да чуе за цялата доктрина на модерния свят - там за свободите и т.н. и т.н.

Къде останаха феодализма, капитализма и т.н. Някой да е открил нещо в условията на феодализъм? Например хартията, книжите пари и т.н. и т.н.??

На Англия се пада късмета да е идеална за новите индустриални условия.... И да е първа. Не може всеки едновременно да прави открития...

ЗАЩО СТЕСНЯВАШ ТЕХНОЛОГИЧНИЯ ПРОЦЕС ДО ОТКРИТИЯТА?

БИ ЛИ НИ ОБЯСНИЛ НЕ САМО ДВАТА ФАКТА - А И ВРЪЗКАТА МЕЖДУ ТЯХ?

Спокойствие - открития.

[alvassareiro]

Ама чакайте, Англия е направила буржоазната си революция 200 год. преди Китай да чуе за цялата доктрина на модерния свят - там за свободите и т.н. и т.н.

Къде останаха феодализма, капитализма и т.н. Някой да е открил нещо в условията на феодализъм? Например хартията, книжите пари и т.н. и т.н.??

На Англия се пада късмета да е идеална за новите индустриални условия.... И да е първа. Не може всеки едновременно да прави открития...

ЗАЩО СТЕСНЯВАШ ТЕХНОЛОГИЧНИЯ ПРОЦЕС ДО ОТКРИТИЯТА?

БИ ЛИ НИ ОБЯСНИЛ НЕ САМО ДВАТА ФАКТА - А И ВРЪЗКАТА МЕЖДУ ТЯХ?

Спокойствие - открития.

Драги КГ125, пак ти убягват причинно-следствените връзки.

Ситуацията в Англия към момента на индустриалната революция НЕ Е КЪСМЕТ и НЕ Е СЛУЧАЙНОСТ а е пряк резултат от културните особености на англичанина. Това да не е някаква томбола да ти се падне късмета да имаш идеални условия. Тея условия не падат от небето.

А да питам защо в Англия има буржоазия през 18 век, а в Китай няма? Не зависи ли пак от културата?

Както виждаме днес, за да просперира една нация и да прави съвършени подобрения не й трябва нито демокрация, нито бурзоазия, нито свободи и западни ценности. Пример - Китай.

Ценностите на модерния свят са ценности на Европа. те не са ценности на китай, където открай време има други ценности.

А да питам защо в Англия има буржоазия през 18 век, а в Китай няма? Не зависи ли пак от културата?

[alvassareiro]

спокойните изобретате и тревожните последователи

Спокойните култури измислят новостите. Англия измисля новостите през 18-19 век и става водеща. Дръпва напред с индустриалната революция.

Междувременно тревожните култури нищо не измислят, защото ги е страх от новото. Когато обаче новостите се утвърдят със времето и докажат полезността си, тревожните култури се уверяват че нововъведедието не е нещо опасно, и стават още по-тревожни че изпускат нещо.

Затова се стягат, взимат новото и го осъвършенстват, като много често изпреварват откривателя.

това става именно в Германия, Япония, Франция. те нищо ново не са открили. Осъвършенствали са всичкти английски открития, като за изпреварили откривателя.

Китайската култура, освен че е спокойна, е и гъвкава, т.е има високи стойности по културното измерение flexumility.

Английската е спокойна, но има ниски стойности по същото.

Споменатото културно измерение налага холистично, т.е гъвкаво мислене. Анлийското мислене обаче е абсолютистко.

Холистичното мислене означава, че всичко е възможно. 2+2 е 4, или 5 или каквоти си искаме. Бог и го има, и го няма. Тази черта е типична за цяла източна Азия.

това хилистично мислене е най-силно изразено в религиите на китай, япония, индия, и тн. Но то е несъвместимо с науката, особено с точните науки. Защото тези науки изискват точни правила. А холистичното мислене отхвърля точните неща.

Затова китай, япония, индия, не са открили нищо съществено.

Една вметка. Откритията на Китай - хартия, барут, и тн са по пътя на опита и грешката - ще смесим това с онова пък каквото стане. И медицината им е такава. Няма никакъв сериозен научен анализ. Всичко става случайно.

В Япония положението е подобно. никакви открития до 20 век. Но тяхната тревожност ги постиква към точността и реда, и те стават верни последователи на откритите вече научни технологии, закони като ги осъвършенстват.

В Китай това няма да стане, защото освен че са с холистично мислене, са и спокойни. Затова китайските стоки никога няма да са като японските.

[КГ125]

В първопричината може и да е културата, но тези именно връзки предстои да се докажат. Защото в Англия има буржоазен строй заради революцията, но защо има революция?

Как обясняваш английската революция конретно-културно.

Редактирано Юли 24, 2009 от КГ125

[alvassareiro]

В първопричината може и да е културата, но тези именно връзки предстои да се докажат. Защото в Англия има буржоазен строй заради революцията, но защо има революция?

Как обясняваш английската революция конретно-културно.

Защото е спокойна и равновластна култура, което води до откривателство и неговото масово прилагане в практиката.

[alvassareiro]

Според теб може ли да има технологичен прогрес без открития?

Как става тая работа.

[КГ125]

Според теб може ли да има технологичен прогрес без открития?

Как става тая работа.

Не може. А може ли от откритията да излезе нещо без технологичен процес. И за какъв дявол е на японците сами да откриват парата, когато някой ПРЕДИ ТЯХ го е сторил.

Английската революция - причини и културна обусловеност?

[alvassareiro]

Не може. А може ли от откритията да излезе нещо без технологичен процес. И за какъв дявол е на японците сами да откриват парата, когато някой ПРЕДИ ТЯХ го е сторил.

Английската революция - причини и културна обусловеност?

Пишеш пълни глупости.

Японците имат 2 000 тодини да открият парата и не го правят. А освен парата има още милиони неща за откриване. Да не говорим че до края на 19 век японците нямат никаква представа кой какво е открил по света.

ЕМИ НИТО ЕДНО НЕ ОТКРИВАТ.

Китайците обаче са спокойна култура и за същия период имат едно две неща дето откриват, и те са революционни.

[alvassareiro]

Не може. А може ли от откритията да излезе нещо без технологичен процес. И за какъв дявол е на японците сами да откриват парата, когато някой ПРЕДИ ТЯХ го е сторил.

Английската революция - причини и културна обусловеност?

Колко пъти искаш да ти пиша културната обусровеност. порови се назад в постовете. нямам време да си го губя в повторения.

[КГ125]

Пишеш пълни глупости.

Японците имат 2 000 тодини да открият парата и не го правят. А освен парата има още милиони неща за откриване.

ЕМИ НИТО ЕДНО НЕ ОТКРИВАТ.

Ами защото чак след Мейджи познават капитализма. 250 г. след Англия, и дори след като тя, СЛЕД 200 Г. капитализъм и натрупване на капитали, стартира индустриалната революция;

Американците тревожни или спокойни са?

[Aspandiat]

Като стигнете до 500 поста по темата, пратете ми ЛС да се включа и аз.

[КГ125]

Колко пъти искаш да ти пиша културната обусровеност. порови се назад в постовете. нямам време да си го губя в повторения.

Не, не напротив. Време е за обобщение и уточнение. Кажи ми КАК ТОЧНО една еди каква си култура прави хората откриватели. Минава ли се през икономическия строй или става направо?

[alvassareiro]

Ами защото чак след Мейджи познават капитализма. 250 г. след Англия, и дори след като тя, СЛЕД 200 Г. капитализъм и натрупване на капитали, стартира индустриалната революция;

Американците тревожни или спокойни са?

А защо капитализма в япония започва в края на 19 век, а в Англия през 17?

Нима английският капитализъм, който улеснява революцията, не е плод на културата? Освен това, в Англия той е дело на всеки отделен човек, а в Япония е плод на държавно решение, както и в Китай. Ето ка културата е фундаментален фактор.

Изобщо какво значение има капитализма за да откриеш нещо. Китай няма капитализъм и въпреки това има открития.

[alvassareiro]

Не, не напротив. Време е за обобщение и уточнение. Кажи ми КАК ТОЧНО една еди каква си култура прави хората откриватели. Минава ли се през икономическия строй или става направо?

Всичко съм описал и обяснил.

Няма да го правя отново, за да ми пускаш абсурдни аргументи от рода на ТЕ англичаните открили парата, защо японците да я откриват...или на Англия се паднал късмета да има революция...това да не е томбола....

[Aspandiat]

А защо капитализма в япония започва в края на 19 век, а в Англия през 17?

Изобщо какво значение има капитализма за да откриеш нещо. Китай няма капитализъм и въпреки това има открития.

Ами защото в Англия феодализмът никога не е бил толкова "кофти", колкото японският.

[alvassareiro]

Ами защото в Англия феодализмът никога не е бил толкова "кофти", колкото японският.

А защо английският феодализъм не е толкова кофти като японския?

не влияе ли равновластната култура на англичанина, който не допуска някой да го мачка?

[alvassareiro]

Нека само припомним, че докато през 17 век в англия режат главата на краля, в япония императорът е божество. Ето огромната културна разлика.

[КГ125]

Вижте какво, не е като да няма логика в казаното. Но искам да видя как се обосновава, едно и второ - пустият му исторически процес ще го забравяме ли, или нещата минават през него?

[alvassareiro]

Вижте какво, не е като да няма логика в казаното. Но искам да видя как се обосновава, едно и второ - пустият му исторически процес ще го забравяме ли, или нещата минават през него?

Ами КГ125, обосновали сме го. Аз постоянно давам аргументи.

Какво не ти е ясно. Питай конкретно? Ама конкретно пур фъвор.

[КГ125]

Нека само припомним, че докато през 17 век в англия режат главата на краля, в япония императорът е божество. Ето огромната културна разлика.

Културна? Че кой го пита народа за това, какво е решил Кромуел?

Само след 20 г. го връщат и оттогава са яка монархия пак ) Е, конституционна, но то е политически, а не културен въпрос.

Много е интересно, но е доста сложно и затова му трябват сериозни доказателства.

[КГ125]

Ами КГ125, обосновали сме го. Аз постоянно давам аргументи.

Какво не ти е ясно. Питай конкретно? Ама конкретно пур фъвор.

Е какво конкретно, аз питах. Наистина е време да се обобщи това, но днес нЕмам сили вече, така че в следващ ден, пор фавор.

Deal?

[Aspandiat]

А защо английският феодализъм не е толкова кофти като японския?

не влияе ли равновластната култура на англичанина, който не допуска някой да го мачка?

Влияе факторът, че Англия в сравнение с Япония има супер закъснял държавотворен процес - на Британските острови същинска модерна държава се създава след 1066 г. И в Япония просто има натрупани прекалено много елементи, засилващи деспотизма. Същото важи и за скандинавските общества - държавотворен процес чак около 1000 г. сл.Хр.