Защо "Две Америки"

[nik1]

Накратко, според мен: Има "Две Америки"- защото има две Европи. Културен феномен ще трябва да е май разделението. Едните хора, заселващи се в Новия Свят, са проводници на новата буржоазна култура и нагласи (като такива се заселват), създадени в обществата им в Европа след развитието на капитализма - говоря за дъчовете (нидерландците), немците, най-вече братята англичани, донякъде и руските търговци и авантюристи, заселващи Аляска и тихоокеанското крайбрежие, и отчасти франзуците. В другата крайност са испанските и португалски безимотни селяни, избягали от тоталитаризма (или абсолютизма) и феодализма на страните си и "развили" статута в Новия свят (или по скоро запазили статута си) си до равен на индианските селяни (това последното е според проф. Андрей Пантев, който е преподавал Американска история и е написал две книги за Америка, на едната от които съм кръстил заглавието на темата); и заедно с тях - заселниците са една върхушка от тези страни, която идва в Новия Свят със своята ниска (неразвита спрямо буржоазната) икономическа култура, и която класа не спомага за развиването местните икономики като свободни и плуралистни такива, а спомага за превръщането на страните в суровинни придатъци на метрополиите..Интересно, според мен, в тази връзка и е самото заселване и организацията на икономическия и частния живот на заселницит: най- свободно и най-независимо от държавата майка, е заселването на холандците и техния икономически и личен живот и предприятия (всъщност главната роля за това има една бизнес компания) , в другия край на спектъра е заселването на испанците и портуралците: то се извършва под контрола на Монархиите, а контролът върху личния живот и икономическия жовот и предприятия на заселниците е почти всеобхватен..

Това е засега..

Леа вечер, и спорна дискусия..

[alvassareiro]

Накратко, според мен: Има "Две Америки"- защото има две Европи. Културен феномен ще трябва да е май разделението. Едните хора, заселващи се в Новия Свят, са проводници на новата буржоазна култура и нагласи (като такива се заселват), създадени в обществата им в Европа след развитието на капитализма - говоря за дъчовете (нидерландците), немците, най-вече братята англичани, донякъде и руските търговци и авантюристи, заселващи Аляска и тихоокеанското крайбрежие, и отчасти франзуците. В другата крайност са испанските и португалски безимотни селяни, избягали от тоталитаризма (или абсолютизма) и феодализма на страните си и "развили" статута в Новия свят (или по скоро запазили статута си) си до равен на индианските селяни (това последното е според проф. Андрей Пантев, който е преподавал Американска история и е написал две книги за Америка, на едната от които съм кръстил заглавието на темата); и заедно с тях - заселниците са една върхушка от тези страни, която идва в Новия Свят със своята ниска (неразвита спрямо буржоазната) икономическа култура, и която класа не спомага за развиването местните икономики като свободни и плуралистни такива, а спомага за превръщането на страните в суровинни придатъци на метрополиите..Интересно, според мен, в тази връзка и е самото заселване и организацията на икономическия и частния живот на заселницит: най- свободно и най-независимо от държавата майка, е заселването на холандците и техния икономически и личен живот и предприятия (всъщност главната роля за това има една бизнес компания) , в другия край на спектъра е заселването на испанците и портуралците: то се извършва под контрола на Монархиите, а контролът върху личния живот и икономическия жовот и предприятия на заселниците е почти всеобхватен..

Това е засега..

Леа вечер, и спорна дискусия..

Ник1, интересна тема поставяш, макар и проф.Пантев да не го възприемам като авторирет по нито един исторически въпрос.

Общо взето принципът е ясен и лесен за разбиране - две култури отвъд океана се проектират в двете Америки.

Това разделение се отбелязва още от великия Симон Боливар и се дискутира на Панамския конгрес от 1825, когато се поставя въпросът за обединението на двете Америки.

Общо

[Aspandiat]

И американският управленски и бизнес елит (ако не е еврейски, де) се комплектува от Първата Америка, нали?

[КГ125]

Южната част на Южна Америка е доста по-близка до Сев.Америка, отколкото северната. Чили, Аржентина, Парагвай... Макар, че тук нещата са по-сложни.

Например, вместо Съединени щати се образуват нации, че и се сбиват. А езика, религията и принципите на които се създават държавите са горе-долу еднакви. Мексико минава монархия, но останалите - президенстви републики....

[nik1]

Южната част на Южна Америка е доста по-близка до Сев.Америка, отколкото северната. Чили, Аржентина, Парагвай... Макар, че тук нещата са по-сложни.

За Чили не знам, но Аржентина поема и немалко нови хора, от вече "късна" или по -точно буржоазна Европа, от Европа в късния 19 век и Европа от 20 век (включително и българи)

Например, вместо Съединени щати се образуват нации, че и се сбиват. А езика, религията и принципите на които се създават държавите са горе-долу еднакви. Мексико минава монархия, но останалите - президенстви републики....

Интересна забележка. Ще се опитам да разсъждавам малко. Да погледнем САЩ: Фактът че североамериканците ("янките", но и в голяма степен южняците) разбират икономическите си интереси и предимства - от това да са една нация, (преди гражданската война те също са няколко нации), една държава и територия, и воюват за това (доколкото янките искат да запазят съюза на всяка цена), май е по-скоро допълващ шрих към тезата от заглавието ми. "Латиноамериканците" май никога узряват за това..