Западния свят и абсолютното зло

[Frujin Assen]

Всички ние сме гледали западни йекшъни които са еднопластови. Още от първите кадри можеш да различиш лошия който е черен, злобен, неблагодарен, жесток, мръсник, грозен и така нататък с отрицателните черти и добрия който напротив е честен, красив, умен, благороден и така нататък. Разбира се, всички ние си мислим че подобно еднопланово представвяне е чисто авторски похват в жанра защото обикновенно тези филми разчитат на зрелищните спец ефекти и няма място за дълбок сюжет.

Ако обаче се вгледаме в западната култура ще видим че подобно представяне в черно и бяло съществува дори на най високи нива в политиката където нищо не не е така просто. Нека започнем с най сатанизирания образ в историята-Хитлер. Дори римските историци не са описвали с толкова тъмни краски варварите както западния (американския) свят описва Хитлер и национал социалистическа Германия. На света никога не е бил представят по еднопланов отрицателен герой от Хитлер. Нито персите при древните гърци, нито римляните при Атила, нито езичниците при ранното христянство, нито Чингис хан, няма толкова отрицателен герой.

Сякаш в Хитлер е събрано всемирното зло. От друга страна имаме евреите и холокоста, при тях имаме другата страна на монетата. Никога в историята не е имало народ събрал толкова позитивни черти. Всеки който каже нещо против евреите веднага бива отъждествяван с "лошите" и става част от абсолютното зло. Иначе казано виждаме американски екшън в действие.

Това представяне на политиката в черно и бяло продължава и днес. Например с расизма и криворазбраната толерантност. Когато сомалийски пирати ограбват търговски кораби виновен е запада защото не е нахранил сомалийците, когато негърската/циганската престъпност залива САЩ/България, виновни са белите/българите защото не хранят негрите/ромите. Нима запада е длъжен да храни сомалиците? Нима българите са длъжни да дават всички възможни удобства на ромите за да си стъпят на краката? А на България някой помагал ли е някога? А когато някой българин си изгуби работата и жилището притичват ли му се в помощ фондации? Защо правителството трябва да е длъжно да помага на когото и да било по расов признак?

Днес съществува конкурс за красота "мис черна америска" и това е в реда на нещата, защото негрите са "добрите", но нека се направи конкурс "мис бяла америка", невъзможно нали. Защото белите по презумпция са расисти, разбирай "лоши".

По същия начин сега арабските терористи са лоши и отново се предлагат безумни решения, да бъдат нахранени бедните араби.

Много интересен е налагания двоен стандарт спрямо исляма. Ако християнин отиде в мюсюлманска страна ще види големи трудности да изповядва религията, а мюсюлманин в християнска никакви.И на всичкото отгоре християните в запада са обвинявани че не са достатъчно толерантни към мюсюлманите.

[Aspandiat]

Сякаш в Хитлер е събрано всемирното зло. От друга страна имаме евреите и холокоста, при тях имаме другата страна на монетата. Никога в историята не е имало народ събрал толкова позитивни черти. Всеки който каже нещо против евреите веднага бива отъждествяван с "лошите" и става част от абсолютното зло. Иначе казано виждаме американски екшън в действие.

Не, Фружине, виждаме ционистки екшън в действие. Затова във холивудските филми, които 95% са еврейска продукция, винаги положителните герои ("добрите") са с еврейски или библейски имена. Първия пример, който се сещам на прима виста, е Натан (Нейтън по американскому) Олгрен от "Последният самурай". Сигурно сценаристът се я ядосвал, че е нямало как и японецът да носи еврейско име.

[mitaca]

чернобялото мислене не е патент на западния свят. По скоро е един вид пропаганда, а в областа на пропагандата ненадминати са разбира се бившите соц. страни. Дори и по време на маккартизма можеше да се намерят блaгоприятни отзиви за СССР и соц. лагера, но в соц. лагера не можеше да се намери и следа от такива разбира се на официално ниво. По отношение на филмите това трябва да се брои като изкуство, въпреки, че за такива еднопластови филмчета това едвали е вярно.

[ISTORIK]

Mакар да нямам нищо против еврейския народ, се дразня, когато гледам американски филми.

Все някой от героите е евреин (да оставим настрана името му!) или има майка еврейка. Все се споменава, че той или майка му празнува еди какъв си еврейски празник, ще готви/яде еди каква си еврейска манджа... Разбира се, "майката" е дебела и не може да спре да яде някакъв еврейски буламач.

Като гледам американски филми, започвам да се замислям, английски или еврейски колонисти са създали САЩ...

Като искат евреите в американски филми да се споменават: народностното им име, лични еврейски имена, техни празници, имена на техни ястия и да се слуша тяхна музика, да си направят филми за себе си - с еврейски каубои, еврейски негри, еврейски индианци или с еврейски полицаи и еврейски бандити. Или индианци, негри и каубои - изповядващи юдеизма. Да си направят филми за създаването на Израел и на МОСАД (не, че няма такива филми, ама да направят нови), за "тяхното" бойно изкуство, наречено "крав мага"...

Редактирано Юли 31, 2009 от ISTORIK

[ISTORIK]

Сигурно сценаристът се я ядосвал и то - много, че е нямало как и японците да носят еврейски имена.

А, това ми хареса.

[Aspandiat]

Като гледам американски филми, започвам да се замислям, английски или еврейски колонисти са създали САЩ...

Ами то май има нещо вярно. Един от испанците, слезли за първи път с Колумб на американския бряг, бил покръстеният евреин-преводач де Торес. А през 1640 г. в поредната "пратка" колонисти, докарани в Ню Амстердам (днес Ню Йорк), имало значителен брой холандски евреи.

[Skubi]

Mакар да нямам нищо против еврейския народ, се дразня, когато гледам американски филми.

Все някой от героите е евреин (да оставим настрана името му!) или има майка еврейка. Все се споменава, че той или майка му празнува еди какъв си еврейски празник, ще готви/яде еди каква си еврейска манджа... Разбира се, "майката" е дебела и не може да спре да яде някакъв еврейски буламач.

Като гледам американски филми, започвам да се замислям, английски или еврейски колонисти са създали САЩ...

Като искат евреите в американски филми да се споменават: народностното им име, лични еврейски имена, техни празници, имена на техни ястия и да се слуша тяхна музика, да си направят филми за себе си - с еврейски каубои, еврейски негри, еврейски индианци или с еврейски полицаи и еврейски бандити. Или индианци, негри и каубои - изповядващи юдеизма. Да си направят филми за създаването на Израел и на МОСАД (не, че няма такива филми, ама да направят нови), за "тяхното" бойно изкуство, наречено "крав мага"...

Здрасти!

Ами разгледай картинката нарисувана в чест на отците основатели на САЩ. Виж ги добре, колко носят пристилката на свободните зидари, и последващите президенти нога на коя лоджа е бил член и какво станало с тези които са се опитали да се съпротивопоставят....Па ако имаш 1 доларче разгледай символите на него и не забравай, че го издава една частна банка чиито притежатели в болшинство са също....

[eMGeto]

Евреите обичат пари! А за да правиш пари е нужна изключителна инициатива и страшно много ангажименти! Но пък си силен и всички ти свалят шапка! Моят бос (той е евреин) казва така: "Първо са парите! Всичко друго е след това!" Разбира се ние българите (аз включително) не го разбираме! В допълнение мога да кажа, че винаги са в рамките на съществуващите закони. Те не са кредитни милионери, директори отмъкнали придприятията си, силови другари, такива които ги финансират отвън и пр.

[Aspandiat]

Евреите обичат пари! ...... Те не са кредитни милионери, директори отмъкнали придприятията си, силови другари, такива които ги финансират отвън и пр.

Чудя се как тогава стана тъй, че евреинът Бърнард Мадоф открадна милиарди.

Че на всичко отгоре и завлече сънародника си Стивън Спилбърг.

[eMGeto]

Всяко стадо си има мърша! И все пак е играл по правилата. Това, че има глупаци си е тяхен проблем. Навремето в България беше същото с Югоагент. Никой не се запита, от къде Югоагент ще вземе пари за да изплаща високите лихви, които обещава. Грабеж с взлом той не извърши. Извърши го законно!

[Panzergrenadier]

Като не ви харесва съвременното проеврейско американско кино, тогава гледайте ретро филми. Все пак имаме и филми като немският „Евреина Зюс” (1940).

Там главният герой евреин е представен точно в стереотипите както на някои от потребителите на този форум се иска – с гърбав нос, алчен, лукав, неморален, ненадежден, нечистоплътен и т. н. т.

За прототип на главния герой служи историческа личност от 18-ти век – еврейският финансист Зюс Опенхаймер, покровителстван от вютембергският херцог Карл-Александър. Зюс се прочул с раздаване на длъжности на свои близки, сечене на фалшиви монети, продаване на привилегии за пари и прочее. Осъден и обесен след смъртта на покровителя си.

Никой в Германия по онова време (четирийсетте години) не искал да изиграе подобен отрицателен прсонаж – актьорът Фердинанд Мариан е изнуден насила да го направи.

[Frujin Assen]

С удоволствие бих го гледал, само че такива филми няма никъде. Да си се замислял случайно защо? Когато на човек започнат да му набиват в главата колко добри и умни са евреите и как никога нто един евреин не е направил нищо лошо, човек почва да си мисли абе тука има нещо.Човек като гледа американски филми и оства с впечатление че поне 50% от американците са евреи.

[КГ125]

Е, вие пък сега....

Всеки народ си пропагандира своите, не виждам нещо особено чудно в това.

[ISTORIK]

Всеки народ си пропагандира своите...

Но никой друг народ не тика тази реклама в очите на целия свят толкова демостративно. То, ако бяха 2-3 филма, хубаво, ама почти (?) няма американски филм, в който представител на еврейския народ или елемент от еврейската култура да не е наврян дълбоко в очите на зрителите на филма.

Да кажем, че са нямали с какво да запълнят времето/лентата... В толкоз много филми и сериали?... Хайде де...

Пак да кажа, нямам нищо против еврейския народ или еврейската култура, ама се дразня как те се превръщат във втори център на сюжета в толкова много филми, чиито заглавия на предвещават такъв обрат на нещата.

[eMGeto]

Историк си е прав! Но това е пак в човешката природа. Всеки обича да говори за себе си, просто защото познава най-добре своя живот. Аз виждам това навсякъде тук - всеки говори за своята държава, защото това знае и това е интересно за него! Случая с Холиууд е същият. Много големи филмови студии, режисьори и пр. са евреи. Много от тях са се отървали от холокоста и естествено е да правят филми за него. Комунистите не бяха ли същите: "На всеки километър", "Тютюн", "Юмруци в пръстта", "Веригата" и колко още, все за шумкари. Ами руското кино не е ли същото - само за войната, за революцията, чекисти, комисари... Всичко си е нормално. А знаете ли, аз просто не ги гледам! Даже "Списъка на Шиндлер" отказах да го гледам. България е спасила 48 000 евреи, а те гък не казват по въпроса... списъка на Шиндлер!? Че колко са в списъка на Шиндлер?

[Skubi]

Историк си е прав! Но това е пак в човешката природа. Всеки обича да говори за себе си, просто защото познава най-добре своя живот. Аз виждам това навсякъде тук - всеки говори за своята държава, защото това знае и това е интересно за него! Случая с Холиууд е същият. Много големи филмови студии, режисьори и пр. са евреи. Много от тях са се отървали от холокоста и естествено е да правят филми за него. Комунистите не бяха ли същите: "На всеки километър", "Тютюн", "Юмруци в пръстта", "Веригата" и колко още, все за шумкари. Ами руското кино не е ли същото - само за войната, за революцията, чекисти, комисари... Всичко си е нормално. А знаете ли, аз просто не ги гледам! Даже "Списъка на Шиндлер" отказах да го гледам. България е спасила 48 000 евреи, а те гък не казват по въпроса... списъка на Шиндлер!? Че колко са в списъка на Шиндлер?

Здрасти!

Българи с еврейски происход. И колко повече, че не прати войска на източния фронт.....

[Panzergrenadier]

Следвоеният свят изгради мита за абсолютното зло в лицето на Хитлер и нацизма. Европа възкръсна от руините на войната и имаше нужда от сигурно и точно определение и разбиране за това, което се случи, защо се случи и кой е виновен за него. По други въпроси изтокът и западът може и да имат противоречия, но по отношение на нацизма - не. Всички междудържавни отношения след войната се градят на консенсусното разбиране за злия Хитлер.

Може и да е мит, но без него Европа и света не биха извървяли пътя до който сме стигнали днес и не биха били това което са днес. Все пак съвременният ревизионизъм посмекчи преувеличените елементи в следвоенната пропаганда и в крайна сметка след години ще имаме една много по-реална оценка за нацизма, далеч от преувеличените пропагандни клишета на победителите.

[eMGeto]

Обвиняват цар Борис III Български, че спасил 48 000 евреи, но пратил 11 000 (тези от Беломорието) в Аушвиц. Аз на негово място щях да направя същото! Защо? Аз имам достатъчно силни аргументи да откажа екстрадирането на българските евреи - вълнения в страната, заплаха за трона, лош имидж за моята особа сред моя народ и пр. Германците виждат това много добре, макар че не им харесва. Аз обаче, нямам никакви аргументи за беломорските евреи! По-добре 11 000, отколкото 59 000!

[Хърс Златния]

Може и да е мит, но без него Европа и света не биха извървяли пътя до който сме стигнали днес и не биха били това което са днес. Все пак съвременният ревизионизъм посмекчи преувеличените елементи в следвоенната пропаганда .........

Абсолютната неадекватност на горното изказване ми напомня за крилатата телеграма, изпратена от кореспондента на CNN във ФРГ от началото на 60-те години!!!: "Борбата срещу Хитлер набира сила с всеки изминал ден!"

В тази връзка се сещам, че през втората половина на 50-те години във ФРГ дори е имало движение на германските юристи против Нюрнбергския процес и неговите резултати. Правени са опити даже за контрапроцес! А днес........ Смее ли пиле да шукне във ФРГ за Нюрнберг или за каквото и да е. Ще шукне, ама ще цъфне веднага в затвора......... А, де!

Разбира се, Хитлер и неговите приятелчета са заслужавали да бъдат съдени и осъдени, както и да поемат изцяло вината си за това, което са сътворили. В това спор няма.

[Panzergrenadier]

Абсолютната неадекватност? Айде бе! Да приведа аргументи в подкрепа на твърдението си ако е нужно? След ВСВ действа съюзническа дезинформация и пропаганда, която е развенчана от ред ревизионистични книги и изследвания.

Ако не беше ревизионизмът и книги като тази:

надали би ставало нужда изследователският център „Яд Вашем” да променя цифрите за жертвите на мемориала в Аушвиц:

"Four million people suffered and died here at the hands of the Nazi murderers between the years of 1940 and 1945".

се заменя с:

"Forever let this place be a cry of despair and a warning to humanity where the Nazis murdered about one and a half million men, women, and children, mainly Jews from various countries of Europe, Auschwitz-Birkenau, 1940-1945".

4 000 000 - 1 500 000 = 2 500 000 души разлика. Къде изчезват 2.5 милиона? Победа на ревизионизма?!?

Заслугата за разкриването на тази следвоенна пропагандна фалшификация е на ревизионисти като Ричард Харууд и ред други изследователи. Изследванията продължават – има тенденция цифрата да става все по-малка.

Ако не бяха хора като Лойхтер с неговата прочута “експертиза на Лойхтер”, наивниците и досега щяха да вярват в газовите камери като в детска приказка.

Ревизия за вината на Третия райх за началото на ВСВ?!?

Не където и да е, а на на сайта на Министерството на отбраната на Русия се появи текст, чийто автор (и то не кой и да е, а Сергей Ковальов от Института по военна история към Министерството на отбраната ) хвърля вината за началото на Втората световна война върху Полша. Документът е под заглавие “Измислици и фалшификации в оценките на ролята на СССР в навечерието и началото на Втората световна война”.

Авторът пише, че “всеки, който без предубеждения е изучавал историята на Втората световна война, знае, че тя започва поради отказа на Полша да удовлетвори германските претенции”.

По думите на автора тези искания “трудно могат да бъдат наречени необосновани”, тъй като “огромното мнозинство от жителите на откъснатия от Германия съгласно Версайския мирен договор Данциг са били германци, които искрено са желаели да се обединят с историческата си родина”.

Така, че ревизионизмът си тече. Изглежда, че и дяволът не е чак толкова черен.

С този си пост в никакъв случай не искам да оневиня Германия и нейната вина за ВСВ, (вина носят всички), но нека правим разлика между следвоенната пропаганда и реалните факти резултат от проучванията на редица изследователи. Струва си в името на истината.

[Alexander_Nevski]

чернобялото мислене не е патент на западния свят. По скоро е един вид пропаганда, а в областа на пропагандата ненадминати са разбира се бившите соц. страни. Дори и по време на маккартизма можеше да се намерят блaгоприятни отзиви за СССР и соц. лагера, но в соц. лагера не можеше да се намери и следа от такива разбира се на официално ниво. По отношение на филмите това трябва да се брои като изкуство, въпреки, че за такива еднопластови филмчета това едвали е вярно.

Пропагандата в така наречените "кап" страни е много по-успешна отколкото в така наречените "соц" страни.

Просто защото е много по-прикрита и приятна за хората.

Западняците са много по-успешни манипулатори. Основни мишени за тяхната пропаганда са жените, децата и по-податливите хора.

[Хърс Златния]

Панцер, не те знам какво вярваш и в какво не вярваш, след експертизата на не знам си кой. Но със сигурност знам, че сравнително неотдавна отричането на газовите камери стана углавно престъпление в Германия, за което се лежи в затвора.

Сигурно си чувал за украинеца Иван Демянюк, дето сега го съдят в Германия. Единственият и напълно достоверен според германското правосъдие свидетел, се кълне, че Демянюк и компания лично затварял в газовите камери на Соби Бор по 800 души на един път. Чул ли си нещо за процеса в Мюнхен или не си?

Ревизионизъм и да има, той е извън закона!!!

Известната ТВ-говорителка Ева Херман бе изхвърлена миналата година като парцал от държавната германска ARD заради споменаването, че раждаемостта през 30-те години в Германия била висока и част от аутобаните са построени тогава.

Нито дума за Хитлер, но това беше достатъчно да изхвърчи от работа и да бъде заклеймена от "демократичната" германска преса.

Сигурно си чувал за известния политик от германската Партия на Свободните демократи Юрген Мьолеман и за това как му се наложи да се самоубие (2003 г.). След като в продължение на месеци се гавриха с него, човекът се хвърли от спортен самолет и остави жена и две деца. При това Мьолеман дори не беше ревизионист. Той си беше позволил просто да пледира за по-активна роля на Германия в решаването на Близкоизточния конфликт.

Има ли нужда да продължавам, Панцер...

[КГ125]

Пропагандата в така наречените "кап" страни е много по-успешна отколкото в така наречените "соц" страни.

Просто защото е много по-прикрита и приятна за хората.

Западняците са много по-успешни манипулатори. Основни мишени за тяхната пропаганда са жените, децата и по-податливите хора.

Хахахахахахахахахах! Невски! Тоя път ме разсмя с глас))))

Бедни жени и деца, жертви на пропагандата. Бедните.... А на Изток, разбира се, цъфтеж на цветя и рози, особено в социалистическите страни.

http://mediapool.bg/show/?storyid=155050&srcpos=8

[Alexander_Nevski]

Хахахахахахахахахах! Невски! Тоя път ме разсмя с глас))))

Бедни жени и деца, жертви на пропагандата. Бедните.... А на Изток, разбира се, цъфтеж на цветя и рози, особено в социалистическите страни.

http://mediapool.bg/show/?storyid=155050&srcpos=8

КГшка за пореден път ти казвам, глупавите сравнения с изпаднали и изостанали държави не ме вълнуват. С тях действай на комсомолска беседка.

[КГ125]

Е след това, което написа за западната пропаганда нищо освен комсомолски поздрав не мога да ти пратя. Или пък от "страната Пионерия'