Ситовски надпис

[scuba diver]

Здравейте,знае ли някои до къде се стигна с разчитането на ситовския надпис.

[Zbelsrud]

Аз лично за себе си не съм напълно сигурен,че е наистина човешко дело, а не игра на природата.

[КГ125]

Човешко дело е, вижда се на снимката. Едва ли природата ще направи две еднакви s-образни пукнатини.

Не е задължително да е някакъв древен език, обаче. Може просто да си е играл някой.

[Tyroglyphos]

Здравейте,знае ли някои до къде се стигна с разчитането на ситовския надпис.

Ами той горкият има поне десет разчитания. Трябва само да си избереш.

[КГ125]

Може ли подробности?

[Skubi]

Човешко дело е, вижда се на снимката. Едва ли природата ще направи две еднакви s-образни пукнатини.

Не е задължително да е някакъв древен език, обаче. Може просто да си е играл някой.

Здрасти!

Не не е игра. Първо трябва да се идентицифира, към кои руни има прилика.

http://www.voininatangra.org/modules/xcgal...&fullsize=1

[КГ125]

Че за толкова време не е ли сторено това?

[Skubi]

Че за толкова време не е ли сторено това?

[/quote

Здрасти!

Ами неуспехът, да разчетат нещо свясно също е резултат.

Показва, че всички методи с помоща на които са се упитвали досега са били неуспешни. Тоест е нужна нова....

[КГ125]

Ами след като не може да се сравни с нито един известен, нищочудно и игра да е.

Неравно изписани са някой от знаците, от не много умел каменоделец.

Някакво неизвестно руническо писмо...

То трябва да ги види някой криптолог да види изобщо има ли система.

Да не е като ръковписа на Войнич.

[Skubi]

Ами след като не може да се сравни с нито един известен, нищочудно и игра да е.

Неравно изписани са някой от знаците, от не много умел каменоделец.

Някакво неизвестно руническо писмо...

То трябва да ги види някой криптолог да види изобщо има ли система.

Да не е като ръковписа на Войнич.

Здрасти!

Войнич! Точно сега четох една книга за ръкописа. Впечатляващо беше, че многото криптолози които са се опитали да разгадаят текста са са опитвали само с употребата на древен латински, английски, френски, немски да го разгадаят. Но не видях инфо за това, че да са опитали източно европейски а за арменски, коптски и други да не говорим.

Затова е полезен интернета. Може някой да има съвсем луда идея, а пак тя да излезе реалназа разгъдаването на една много вековна загадка.....

[КГ125]

Нещо конкретно ли имаш предвид за надписа, и съответно ръкописа, или това са само принципни съображения?

[Skubi]

Нещо конкретно ли имаш предвид за надписа, и съответно ръкописа, или това са само принципни съображения?

Здрасти!

И, и.

За ръкописа четох, че има предположение, че е бил собственост на чешкия крал. Затова някой се опитал с бохемския език. Но за други източни и южни езици не съм.

За надписа което забелязах, че приличат повечето на ровашната азбука от колкото на руническа, хунска или прабългарса. На гръцка съвсем не.

Например много малко са чистите знаци. Повечето са вписани един в друг, или под над тях. Тук е интересно да знае човек за състоянието на повърхноста от където са взети.

Тези които успявам да разпозная са повечето съгласни. Само на едно място стои А самостоятелно, другите две места е в лигатура.

Значи който е правил ровът е използвал буквосъчитания и е познавал правилото на изоставяне или прескачане на гласните букви.

Да пести енергия. Само на едно място се вижда чисто двете точки (разделянето на думи или изречения).

[neven]

Защо не питате геолозите какво мислят за т.нар. надпис?

[resavsky]

Живко Войников в последната си книга дава достатъчно убедително разчитане на надписа.На езика на древните българи.

[КГ125]

Може ли да се извърши някакво физическо датиране на камъка, или химическо, геологично? И оттам по дълбочината на буквите да се види.

[КГ125]

Живко Войников в последната си книга дава достатъчно убедително разчитане на надписа.На езика на древните българи.

Може ли подробности??

[neven]

Може ли да се извърши някакво физическо датиране на камъка, или химическо, геологично? И оттам по дълбочината на буквите да се види.

Абе то датиране на скала може да се направи, но зависи каква е.

Но дори да датирате успешно скалата върху която е т.нар. "надпис", това по никакъв начи не би помогнало. Най младите скали в Родопите са с възраст палеоген (между 38-33 Млн. г.), а най старите датирани в Централните Родопи са около 310 млн. г. (късен палеозой).

Имам двама колеги структурни геолози, които правиха изследване върху ориентировката на символите от надписа. Те твърдят, че символите са доста добре организирани и съвпадат абсолютно с ориентировката на повечето от пукнатините в скалния масив. Има дори публикация по този въпрос.

Е, че бай Йордан чобанина после е дълбал с ръждивия пирон следвайки естествените пукнатини, това е друга история.

Ще се опитам да намеря публикацията и да я кача тук.

Редактирано 18, 2011 от neven

[КГ125]

Чудесно би било ако го направиш!

[КГ125]

Малко снимки за прегледност.

[RIZAR]

Живко Войников в последната си книга дава достатъчно убедително разчитане на надписа.На езика на древните българи.

Войников да ходи да си гледа шапът , птичия грип и лудите крави. Тия неща не са за него.

[КГ125]

Е, хубаво е да се коментира хипотезата по същество. Последната книга я започнах, прави читав преглед на становищата за ранната историческа динамика, според лаическото ми мнение, де.