Наистина ли Петър-Делян е внук на цар Самуил?

[plamen_starbov]

Значи, ние в учебниците учихме, че Петър-Делян - водачът на въстанието от 1040 година, е внук на цар Самуил. Но понякога се среща друга версия - че той фактически е един самозванец и се представя за потомък на българския цар Самуил. Какво мислите по тоя въпрос?

[resavsky]

Вероятно е самозванец.Иначе в изворите пише и други работи за него: че ес син на самия Самуил или на брат му Арон.Незаконен разбира се.

[Armand O'BOLG]

Значи, ние в учебниците учихме, че Петър-Делян - водачът на въстанието от 1040 година, е внук на цар Самуил. Но понякога се среща друга версия - че той фактически е един самозванец и се представя за потомък на българския цар Самуил. Какво мислите по тоя въпрос?

Не мога да си спомня точно кой - може би беше Михаил Псел, но на едно и също място се пояснява прозвището му Делян от "хитрец, измамник" и се посочва, че е във връзка с обстоятелстовото, че "изкарвал себе си от коляното на Арон - брата на Самуил". Всичко останало са хипотези около произхода му и донагласявания, за да се получи така, че уж бил син на Гаврил Радомир от унгарската принцеса. Разправата му с Тихомир пък доказвала, че е от рода на Комитопулите, защото бил казал, че един и същ храст не може да храни две червеношийки, а на парчето тъкан, намерено в гроба на цар Самуил имало извезан герб с червеношийка. Това са такива белетристични внушения, че няма смисъл да се коментират! Аз се надявам вие поне да не сте от онези колеги, които предпоставят наличието на някакви писани или неписани надзаконови принципи, съгласно които се държало на някакво справедливо спазване на кръвна или роднинска връзка, старшинство и прочее в онези времена и при онези нрави. Алусиан наистина е бил от рода на Комитопулите, но ако не беше подготвил "появата" си в лагера на въстанниците със сигурност щеше да последва участта на Тихомир и други подобни претенденти!