Националният интерес на България на Балканите

[nik1]

Какво е вашето мнение и позиция за това какъв трябва да е сега националния интерес на България? Моля, аргументирайте с доводи вижданията си.

Личното ми мнение е кратко:

От интерес на България е:

1) Сърбия и Гърция да са слаби. (има няколко прични, очевидната е че можем да станем по-"централния играч" в отбора от тези които са юг от Дунава..

2) Сърбия да не влезне в Евросъюза, докато не се извини за дебългаризацията на македонските българи, и общо за политиката си и доктрината на македонизма, защото:

а) Да се иска и очаква българите да признаем и приемем македонизма в този му вид - погледнато от моята позиция (и не само от моята - но и от позицията на предполагам множеството българи с корени от вардарска, егейска или пиринска македония) , е все едно като да се иска ...евреите да приемат нацизма..

б) Извинението и покаянието са цивилизования начин за помирение, и за даване на прошка.

3) Македония да не влезне в Евросъюза, докато официалната такава, продължава с агресията си и агресивното си и шизофренично поведение (на официална Македония, на голямата част от македонското общество) към всичко българско.

4) Зелена светлина за реформирана Турция за Евросъюза. Смятам че имаме интерес от проспериращ и демократичен, но не от озлобен, разочарован и отритнат от християнския клуб, съсед..

5) Добри отношения с братята румънци (с Румъния), с братята хървати (враговете на моите врагове са мои приятели) респектовно - с Хърватска, с братята косовари, и с другите балканци и с техните страни (включвам гърците и Гърция)..

Редактирано Август 12, 2009 от ISTORIK

[Стоедин]

За мен националния интерес на страната ще бъде защитен, ако Турция, Сърбия, Македония, Черна Гора, Косово, Албания, Румъния, Гърция, Кипър, Молдова, Хърватска, Словения, Босна и Херцеговина и България са част от НАТО, ЕС и ООН. Когато това стане факт мисля, че сигурността на страната и икономическия и просперитет ще са гарантирани.

За мен е важно България и Турция да са добронамерени съседи и да се запази светския характер на южната ни съседка. От чисто икономическа гледна точка партньорството с Румъния, Гърция и Сърбия е най-важно за нас.

Историята не бива да се намесва когато се градят съвременните отношения, а да бъде само обица на ухото. Разбира се, защитата на интересите на българските малцинства в саседните държави трябва да е приоритет на външната ни политика и да обвързва влизането на Македония и Сърбия в ЕС И НАТО с конкретни стъпки подобряващи положението на българите в тези страни.

Проблема за гласуването на изселниците на нашите избори може да се реши лесно, ако се седне на преговори с Турция и всяка страна изложи претенциите си за пари, имоти, история, избори и т.н. и се изчистят спорните моменти. След това трябва да се подкрепи кандидатурата на Турция за членство в ЕС.

[fixxxsers]

Обвързване на подкрепата за кандидатура на Турция в ЕС с компенсация за тракийските бежанци.

Много важно според мен е "икономическото превземане" на някой страни ( както се беше изразил Борисов) - там където може, разбира се да се направят инвестиции в ключови сфери - Мкедония, Косово, Сърбия, Албания. Това според мен биха били силни лостове.

Поне според мен с Румъния трябва да се внимава- там където могат те ще ни изиграят без да се замислят - винаги са имали хитри политици.

[nik1]

Обвързване на подкрепата за кандидатура на Турция в ЕС с компенсация за тракийските бежанци.

Много важно според мен е "икономическото превземане" на някой страни ( както се беше изразил Борисов) - там където може, разбира се да се направят инвестиции в ключови сфери - Мкедония, Косово, Сърбия, Албания. Това според мен биха били силни лостове.

Поне според мен с Румъния трябва да се внимава- там където могат те ще ни изиграят без да се замислят - винаги са имали хитри политици.

Съгласен съм с теб.

[nik1]

За мен националния интерес на страната ще бъде защитен, ако Турция, Сърбия, Македония, Черна Гора, Косово, Албания, Румъния, Гърция, Кипър, Молдова, Хърватска, Словения, Босна и Херцеговина и България са част от НАТО, ЕС и ООН. Когато това стане факт мисля, че сигурността на страната и икономическия и просперитет ще са гарантирани.

За мен е важно България и Турция да са добронамерени съседи и да се запази светския характер на южната ни съседка. От чисто икономическа гледна точка партньорството с Румъния, Гърция и Сърбия е най-важно за нас.

Историята не бива да се намесва когато се градят съвременните отношения, а да бъде само обица на ухото. Разбира се, защитата на интересите на българските малцинства в саседните държави трябва да е приоритет на външната ни политика и да обвързва влизането на Македония и Сърбия в ЕС И НАТО с конкретни стъпки подобряващи положението на българите в тези страни.

Проблема за гласуването на изселниците на нашите избори може да се реши лесно, ако се седне на преговори с Турция и всяка страна изложи претенциите си за пари, имоти, история, избори и т.н. и се изчистят спорните моменти. След това трябва да се подкрепи кандидатурата на Турция за членство в ЕС.

За мен националния интерес на страната ще бъде защитен, ако Турция, Сърбия, Македония, Черна Гора, Косово, Албания, Румъния, Гърция, Кипър, Молдова, Хърватска, Словения, Босна и Херцеговина и България са част от НАТО, ЕС и ООН. Когато това стане факт мисля, че сигурността на страната и икономическия и просперитет ще са гарантирани.

Явно нямаш македонски корени, или пък приятели или познати македонски българи?

За мен е важно България и Турция да са добронамерени съседи и да се запази светския характер на южната ни съседка. От чисто икономическа гледна точка партньорството с Румъния, Гърция и Сърбия е най-важно за нас.

Защо точно с Гърция и Сърбия?

Историята не бива да се намесва когато се градят съвременните отношения, а да бъде само обица на ухото.

"Историята" продължава до края на 20 век, и нищо кои знае какво не се е променило сега. ...Сега - ако например си от пиринска македония, отидеш в Македония и там кажеш че си българин, може и да си изпросиш пердаха..Доколкото си спомням новините от преди една две-години- една жена от Благоевград беше малтретирана в рейса от македонските си братя и сестри, (и след това), защото заяви че е българка..

Разбира се, защитата на интересите на българските малцинства в саседните държави трябва да е приоритет на външната ни политика и да обвързва влизането на Македония и Сърбия в ЕС И НАТО с конкретни стъпки подобряващи положението на българите в тези страни.

Съгласен

Проблема за гласуването на изселниците на нашите избори може да се реши лесно, ако се седне на преговори с Турция и всяка страна изложи претенциите си за пари, имоти, история, избори и т.н. и се изчистят спорните моменти. След това трябва да се подкрепи кандидатурата на Турция за членство в ЕС.

Турция заяви, че е готова да седне на масата на преговорите (по анкарския договор), и само времето ще покаже дали това не е "номер по византийски".

[Хърс Златния]

Подкрепям ТВЪРДО всички изказали се по-горе. Пиша твърдо с главни букви да не си помисли някой, че се бъзикам с така мъдро изложените тук виждания.

Ако позволите ще доразвия тези наистина чудесни идеи. Харесва ми идеята, че всички съседни на България страни и всички Балкански страни трябва да са членки на ЕС, защото това би донесло стабилност.

Но защо трябва да се ограничаваме само с тях?!

Нима Турция, като бъдещ член на ЕС, също не заслужава стабилност на своите източни граници?! Нека да не бъдем такива отвратителни егоисти и националисти, г-н Стоедин!

Разбира се, че заслужава и поради това, от жизнен национален интерес би следвало да бъде приемането в ЕС на Сирия, Иран (ЕС ще го преглътне по-лесно от Турция, тъй като има по-малобройно население), Ирак (с неговите ресурси), Азербайджан, Армения и Грузия.

С приемането на Армения, ще бъде постигната една добра стабилизация в турско-арменските отношения и ще бъде поставено началото на разрешаването на дългогодишния Карабахски конфликт. А с приемането на трите кавказки републики като цяло ще се установи просперитет и стабилност в целия Кавказки регион. Предвид сътрудничеството в енергийната сфера и значението му за ЕС в бъдеще би могло да се помисли и за едно транскаспийско разширяване с Туркменистан (разбира се, ако туркмените изявят подобно желание).

На североизток към ЕС като минимум би следвало да бъдат присъединени Молдова (там е фрашкано с българи) и Украйна.

Доста нестабилна е ситуацията в Северна Африка, където под угроза, също като в други страни........, се намира светския характер на Алжир, Мароко, Тунис и Мавритания. Тези страни също би трябвало да намерят своето достойно място в ЕС. Мароко например официално е подало молба за членство. Тази достойна страна, изградила най-голямата джамия в света (джамията "Крал Хасан" - същият на когото е кръстен августейшия внук Симеон - Хасан) следва да бъде оценена по достойнство.

Та това е моето скромно мнение.

[Стоедин]

Подкрепям ТВЪРДО всички изказали се по-горе. Пиша твърдо с главни букви да не си помисли някой, че се бъзикам с така мъдро изложените тук виждания.

Ако позволите ще доразвия тези наистина чудесни идеи. Харесва ми идеята, че всички съседни на България страни и всички Балкански страни трябва да са членки на ЕС, защото това би донесло стабилност.

Но защо трябва да се ограничаваме само с тях?!

Нима Турция, като бъдещ член на ЕС, също не заслужава стабилност на своите източни граници?! Нека да не бъдем такива отвратителни егоисти и националисти, г-н Стоедин!

Разбира се, че заслужава и поради това, от жизнен национален интерес би следвало да бъде приемането в ЕС на Сирия, Иран (ЕС ще го преглътне по-лесно от Турция, тъй като има по-малобройно население), Ирак (с неговите ресурси), Азербайджан, Армения и Грузия.

С приемането на Армения, ще бъде постигната една добра стабилизация в турско-арменските отношения и ще бъде поставено началото на разрешаването на дългогодишния Карабахски конфликт. А с приемането на трите кавказки републики като цяло ще се установи просперитет и стабилност в целия Кавказки регион. Предвид сътрудничеството в енергийната сфера и значението му за ЕС в бъдеще би могло да се помисли и за едно транскаспийско разширяване с Туркменистан (разбира се, ако туркмените изявят подобно желание).

На североизток към ЕС като минимум би следвало да бъдат присъединени Молдова (там е фрашкано с българи) и Украйна.

Доста нестабилна е ситуацията в Северна Африка, където под угроза, също като в други страни........, се намира светския характер на Алжир, Мароко, Тунис и Мавритания. Тези страни също би трябвало да намерят своето достойно място в ЕС. Мароко например официално е подало молба за членство. Тази достойна страна, изградила най-голямата джамия в света (джамията "Крал Хасан" - същият на когото е кръстен августейшия внук Симеон - Хасан) следва да бъде оценена по достойнство.

Та това е моето скромно мнение.

А като оставим майтапа на страна(добре се посмях на хубавата ти шега) каква е позицията ти по темата?

[ISTORIK]

Националните интереси отразяват различни насоки на националния идеал - политически, военни, културни, икономически, геополитически, етнодемографски, религиозни и др.

Затова българските национални интереси биват съответно - политически, културни, икономически, геополитически, етнодемографски и др. (виж по-горе!)

Националните интереси са дългосрочни (когато са плод на дългосрочна мотивация) и краткосрочни (обслужват политическата, икономическата или културната мотивация на времето и налагат бързо реализиране).

Националните интереси не са затворени в териториалните граници на държавата.

Определянето на българските национални интереси съответства на следните критерии:

- да допринасят за осъществяване в най-висока степен на националния идеал;

- да допринасят за опазване на свободата и независимостта - най-висшата ценност на нацията и държавата;

- да съдействат за опазване на държавата при вътрешни и външни конфликти.

Осъществяването на българските национални интереси изисква:

- освобождаване от комплекса на "малката страна" и „патернализма на освободители и покровители";

- издигане на националните интереси над вътрешнопартийните пристрастия;

- приемственост и последователност при осъществяване на националните интереси;

- реализъм и прагматизъм.

Националните интереси са динамична категория, която се моделира във времето. Те са насочени към решаване на:

- вътрешнодържавни проблеми;

- външнодържавни проблеми.

Българската национална доктрина маркира само стратегическите национални интереси. Тяхното детайлно разработване е обект на Националните стратегически програми (съпътстващите доктрини).

---

Неизменните български национални ценности са в основата на нашата идентичност. Сред тях безспорно най-важни са:

- всички българи независимо от мястото им на пребиваване

- името и образа на България

- земята и природното ни богатство

- нашата материална и духовна култура

От отстояването и реализацията на ценностите във времето произтичат националните интереси. A kои са нашите национални интереси?

1. Във вътрешен план:

- качеството на живота и личното щастие на всеки български гражданин

- социалния мир

- конкурентността на българската икономика

- единното българско съзнание и чувството за принадлежност към нашата Родина

- силното гражданско общество

2. В регионален план:

- превръщането на България в първостепенен политически фактор в Югоизточна Европа, в икономически и инфраструктурен център

- равноправните и взаимноизгодни отношения с преките ни съседи при взаимно зачитане на интересите

- стабилността, сигурността и просперитета в региона

3. В европейски план:

- запазването на българската идентичност чрез вписване на нашите национални ценности в общоевропейските

- участие в европейската конкуренция за капитали, работни места, технологии и добри практики

- пълноправното членство на България в Европейския съюз и в Еврозоната

4. В глобален план:

- участие в световния обмен на технологии и в световните инфраструктури

- евроатлантическите гаранции за националната ни сигурност

- ефективно участие в глобалната икономика

- поддържане на световния мир и противопоставяне на световния тероризъм

Редактирано Август 12, 2009 от ISTORIK

[Стоедин]

За мен националния интерес на страната ще бъде защитен, ако Турция, Сърбия, Македония, Черна Гора, Косово, Албания, Румъния, Гърция, Кипър, Молдова, Хърватска, Словения, Босна и Херцеговина и България са част от НАТО, ЕС и ООН. Когато това стане факт мисля, че сигурността на страната и икономическия и просперитет ще са гарантирани.

Явно нямаш македонски корени, или пък приятели или познати македонски българи?

За мен е важно България и Турция да са добронамерени съседи и да се запази светския характер на южната ни съседка. От чисто икономическа гледна точка партньорството с Румъния, Гърция и Сърбия е най-важно за нас.

Защо точно с Гърция и Сърбия?

Историята не бива да се намесва когато се градят съвременните отношения, а да бъде само обица на ухото.

"Историята" продължава до края на 20 век, и нищо кои знае какво не се е променило сега. ...Сега - ако например си от пиринска македония, отидеш в Македония и там кажеш че си българин, може и да си изпросиш пердаха..Доколкото си спомням новините от преди една две-години- една жена от Благоевград беше малтретирана в рейса от македонските си братя и сестри, (и след това), защото заяви че е българка..

Разбира се, защитата на интересите на българските малцинства в саседните държави трябва да е приоритет на външната ни политика и да обвързва влизането на Македония и Сърбия в ЕС И НАТО с конкретни стъпки подобряващи положението на българите в тези страни.

Съгласен

Проблема за гласуването на изселниците на нашите избори може да се реши лесно, ако се седне на преговори с Турция и всяка страна изложи претенциите си за пари, имоти, история, избори и т.н. и се изчистят спорните моменти. След това трябва да се подкрепи кандидатурата на Турция за членство в ЕС.

Турция заяви, че е готова да седне на масата на преговорите (по анкарския договор), и само времето ще покаже дали това не е "номер по византийски".

Щом си съгласен с това другото е безмислено да го коментирам. Кой с какви корени е, кого набили в автобуса и пр.

Относно икономическите приоритети и връзки, посочих Сърбия, Гърция и Румъния по няколко причини.

1. Транспортни-Сърбия е най-прекия път към Европа, гръцките пристанища са удобни и близки до нас, осигуряват ни достъп до цялото Средиземноморие и Суец, Румъния е връзка с ЕС, Украйна и Русия.

2. Инвестиционни- Сърбия е държава в която може да се инвестира от нашия бизнес и от това могат да спечелят и двете страни

3. Други-тук ще вмъкна културните особености, религията, манталитета, които могат да ни помогнат да развием ик. си отношения. Гърция като една от най-развитите балкански държави и най-стара членка в ЕС има силни позиции както в съюза, така и в НАТО. Южната ни съседка има според някои над 100 000 български работници.

Икономическите връзки с Турция са добре развити още от Освобождението, но за съжаление имаме отрицателно търговско салдо с тях. До ВСВ голяма част от износа ни е към Турция, освен Германия и имаме положително салдо.

Македония не може да ни предложи нищо повече от изброените държави. Слаба икономика, която докато не изчисти отношенията си с Гърция ще страда. Без Солун Македония е все едно с ампутирани ръце. Любимите им сърби са зле и не могат да им помогнат, а с албанците се мразят повече от колкото с нас. Те имат нужда от нас, а не ние от тях.

Идеята да делим съседите на добри или лоши според делата им в миналото е грешна за мен. Разделянето на два лагера , ако не доведе до военен конфликт най-малкото ще затрудни икономическото развитие на региона и ще улесни престъпността.

Турция искам да влезе в ЕС, защото така няма да сме външна граница на съюза от една страна, а от друга ще парира проявите сепаратизъм у нас.

Идеята Грузия, Армения и Азърбейджан са станат част от ЕС не е лоша но при определени условия. Това важи и за Украйна.

[nik1]

Щом си съгласен с това другото е безмислено да го коментирам. Кой с какви корени е, кого набили в автобуса и пр.

Относно икономическите приоритети и връзки, посочих Сърбия, Гърция и Румъния по няколко причини.

1. Транспортни-Сърбия е най-прекия път към Европа, гръцките пристанища са удобни и близки до нас, осигуряват ни достъп до цялото Средиземноморие и Суец, Румъния е връзка с ЕС, Украйна и Русия.

2. Инвестиционни- Сърбия е държава в която може да се инвестира от нашия бизнес и от това могат да спечелят и двете страни

3. Други-тук ще вмъкна културните особености, религията, манталитета, които могат да ни помогнат да развием ик. си отношения. Гърция като една от най-развитите балкански държави и най-стара членка в ЕС има силни позиции както в съюза, така и в НАТО. Южната ни съседка има според някои над 100 000 български работници.

Икономическите връзки с Турция са добре развити още от Освобождението, но за съжаление имаме отрицателно търговско салдо с тях. До ВСВ голяма част от износа ни е към Турция, освен Германия и имаме положително салдо.

Македония не може да ни предложи нищо повече от изброените държави. Слаба икономика, която докато не изчисти отношенията си с Гърция ще страда. Без Солун Македония е все едно с ампутирани ръце. Любимите им сърби са зле и не могат да им помогнат, а с албанците се мразят повече от колкото с нас. Те имат нужда от нас, а не ние от тях.

Идеята да делим съседите на добри или лоши според делата им в миналото е грешна за мен. Разделянето на два лагера , ако не доведе до военен конфликт най-малкото ще затрудни икономическото развитие на региона и ще улесни престъпността.

Това е много общо казано, и мисля че клони към някакво изместване на дилемата. Икономическото развитие на региона най-малко зависи от това дали ние ще делим Сърбите и Македонците от Румънците например (а виждам че и ти по-горе споменаваш Македония като страна която нер може да предложи нещо в икономически план) то не могат да предложат нещо в икономическото

Турция искам да влезе в ЕС, защото така няма да сме външна граница на съюза от една страна, а от друга ще парира проявите сепаратизъм у нас.

Идеята Грузия, Армения и Азърбейджан са станат част от ЕС не е лоша но при определени условия. Това важи и за Украйна.

Щом си съгласен с това другото е безмислено да го коментирам. Кой с какви корени е, кого набили в автобуса и пр.

Не, не съм "съгласен с другото", съгласих се единствено с това че българската позиция по въпроса за членството на кандидатките в ЕС и НАТО, трябва да е съобразена с положението и правата на българите в тези страни.За съжаление не става дума само за набиване Стоедине. Просръбското лоби продължава да си управлява Македония - включтелно и общественото мнение, а "българин" е все още синоним на човек трето качество или на изрод, или пък тази дума въобще не присъства в сръбския (македонския) политически речник. Иначе казано - дреме ми на патката за другото, ако ще и в Сърбия да извира мед и масло , което пък въобще не е така, и което както раззбирам - забелязваш и ти, защото Сърбия вече е в положение на догонване на други народи и страни от средна ръка на Балканите - българи, румънци, хървати, и в "състезание" с турци (и Турция) и македонци.

"1. Транспортни-Сърбия е най-прекия път към Европа, гръцките пристанища са удобни и близки до нас, осигуряват ни достъп до цялото Средиземноморие и Суец, Румъния е връзка с ЕС, Украйна и Русия.

2. Инвестиционни- Сърбия е държава в която може да се инвестира от нашия бизнес и от това могат да спечелят и двете страни"

Добре, приемам отговора ти. Той съвпада и с моето мнение. В Сърбия се инвестира не малко от българските компании:

http://www.google.bg/search?hl=bg&clie...D0%B5&meta=

Идеята да делим съседите на добри или лоши според делата им в миналото е грешна за мен. Разделянето на два лагера , ако не доведе до военен конфликт най-малкото ще затрудни икономическото развитие на региона и ще улесни престъпността.

Стоедине, никой не дели страните на дори или лоши заради миналото им (апропо- това деление обаче съществува при западните ни съседи), но има цивилизовани и европейски стандарти (и дори норми, защото стандартът не е точно норма, не е задължителен демек) за това на какви основи се градят отношенията между страните в Съюза, какво трябва да е отношението към културно- историческото наследство и паметници (българкото такова в Македония е със сменена самоличност), и други такива. Вижте също и последните резолюзии на ООН, касаещи Сърбия, и вижте как се отнася тя към тези резолюции.

http://www.dnevnik.bg/sviat/2008/04/09/482..._mestni_izbori/

За какви два лагера точно говориш? Стоедине, сръбската армия в момента е по-малка от българската, и ако реши да воюва - то вероятно ще е срещу беззащитни жени, деца и старци, които сръбските юнаци ще могат да разстрелват със снайперите си. Иначе.. Косово падна след има няма - няколкостотин сръбски жертви !

[Стоедин]

Какво е вашето мнение и позиция за това какъв трябва да е сега националния интерес на България? Моля, аргументирайте с доводи вижданията си.

Личното ми мнение е кратко:

От интерес на България е:

1) Сърбия и Гърция да са слаби. (има няколко прични, очевидната е че можем да станем по-"централния играч" в отбора от тези които са юг от Дунава..

2) Сърбия да не влезне в Евросъюза, докато не се извини за дебългаризацията на македонските българи, и общо за политиката си и доктрината на македонизма, защото:

а) Да се иска и очаква българите да признаем и приемем македонизма в този му вид - погледнато от моята позиция (и не само от моята - но и от позицията на предполагам множеството българи с корени от вардарска, егейска или пиринска македония) , е все едно като да се иска ...евреите да приемат нацизма..

б) Извинението и покаянието са цивилизования начин за помирение, и за даване на прошка.

3) Македония да не влезне в Евросъюза, докато официалната такава, продължава с агресията си и агресивното си и шизофренично поведение (на официална Македония, на голямата част от македонското общество) към всичко българско.

4) Зелена светлина за реформирана Турция за Евросъюза. Смятам че имаме интерес от проспериращ и демократичен, но не от озлобен, разочарован и отритнат от християнския клуб, съсед..

5) Добри отношения с братята румънци (с Румъния), с братята хървати (враговете на моите врагове са мои приятели) респектовно - с Хърватска, с братята косовари, и с другите балканци и с техните страни (включвам гърците и Гърция)..

Стори ми се, че ти ги раздели условно на добри(безусловни приятели) и лоши(ще си играем с тях след като изпълнят нашите условия). Вероятно съм изтълкувал погрешно мнението ти и се извинявам.

Това за стрелбата по беззащитни деца и старци е много неуместно да го пишеш тук според мен.

[nik1]

Стори ми се, че ти ги раздели условно на добри(безусловни приятели) и лоши(ще си играем с тях след като изпълнят нашите условия). Вероятно съм изтълкувал погрешно мнението ти и се извинявам.

Това за стрелбата по беззащитни деца и старци е много неуместно да го пишеш тук според мен.

Стори ми се, че ти ги раздели условно на добри(безусловни приятели) и лоши(ще си играем с тях след като изпълнят нашите условия). Вероятно съм изтълкувал погрешно мнението ти и се извинявам.

Деленето добри и лоши не съм го направил, а от друга страна, и казано така - обективно за себе си приемам, че добрите другарчета и партньорчета, не са тези които те .

Какво му е неуместното тук на казаното от мен?:

http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Sarajevo

"It is estimated that nearly 10,000 persons were killed or went missing in the city, including over 1,500 children. An additional 56,000 persons were wounded, including nearly 15,000 children.[7][8][9] By 1995, killings and forced migration had reduced the city's population to 334,663 - 64% of its prewar size.[10]"

http://www.google.bg/search?hl=bg&clie...ovo&spell=1

http://www.guardian.co.uk/world/2006/jul/1...rcrimes.balkans

http://www.ihf-hr.org/viewbinary/viewhtml.php?doc_id=2129

http://www.state.gov/www/regions/eur/rpt_9...c_ksvo_toc.html

http://www.segabg.com/online/article.asp?i...=6&id=00001

Редактирано Август 12, 2009 от ISTORIK

[Хърс Златния]

А като оставим майтапа на страна(добре се посмях на хубавата ти шега) каква е позицията ти по темата?

Гусин Стоедине, "Историк" разбра много добре позицията ми по темата. Ти не си по-глупав от него. Така че също би трябвало да си наясно с нея.

[Стоедин]

Гусин Стоедине, "Историк" разбра много добре позицията ми по темата. Ти не си по-глупав от него. Така че също би трябвало да си наясно с нея.

Явно ме надценяваш. Колегата Историк е споделил вероятно неговата позиция, но е възможно и ти да я споделяш. Само дето не успях да се досетя сам за това. Това което беше написал самия ти го приех за шега, но така или иначе не видях какво общо има с написаното от Историк. Както и да е....И това ''гусин'' насериозно ли да го приемам или е шегичка? Защо пък така официално изведнъж го подкара, нали сме си вече добри познати? Или не?

[ISTORIK]

Не разбирам защо се хванахте за моя постинг в темата като удавници за сламка.