Защо българинът не си е измазал къщата, а в същото време пие, пуши и има по 2 сателитни антени на фасадата?

[alvassareiro]

Айде гледай Букурещ и мисли - тези, които го посториха, европейци ли са???

[КГ125]

За съжаление тези, които изброи не са мнозинството население в страната ни. Те са едно малцинство.

Както и, че София не е България. Не е като днес. В периода София има максимум 200 000. А България - около 5 милиона. Къде и как мислиш че живеят.

За да сравним кой е европеец и кой не, гледай средностатистическия жител на Германия през 1928 и на България за същия период.

Не гледай министър председателите и писателите, които по правило, и защо ли, са изключения.

За политическата култура на тези "европейци" от средата на 20 век пък не ми се мисли. Не случайно сме на първо място по политически убийства в Европа през първата половина на 20 век. Това ли е европейското. Тук, ако се появи някой с по-напредничаво мислене, веднага са го съсичали на улицата - ръцете на Стамболов виждал ли си в спирт??

ПО тая логика аз пък ще ти покажа Букурещ - барокова архитектура от времето на ЧАушеску. Ама това значи ли, че румънците при Чаушеску са европейци. Ам??

Да, обаче какви ценности доминират? ;) Това е номера. Колко училища има на глава от населението? Колко пъти се застроява София през 66-те години знаеш ли? Точно три пъти. Но не това е важно а е важно какво израства на мястото на турския 10 хиляден град....

Провинцията не прави изключение.

Не са изключения нито министър председателит, нито писателите, нито военните, нито архитектите, нито художниците (БТВ тепърва ще се преоценява българската художествена школа оттогава), нито никой. Е, един англичанин мина през България през 1909 г. и каза: "Българинът си е фермер със всички плюсове и минуси на тая професия". Така е. Истинската индустриализация на България започва едва през 20-тте години, според добре проверените данни на Иван Хаджийски...

Обаче да ти препиша ли сега една сцена от 1860 г., когато малкият Димитър Маринов носи първата похвала от училището в къщи? А, да питам - кой през 19 век е имал повече училища на глава от населението - Англия или България? Гатанка.

Стамболов е убит от кого? От Фердинанд, Климент и някои недоволни от политиката му държави. Да, варврско е. Сцените с погребението му също. Но дали това е народно дело? Или?

По времето на Чаушеску не е имало никаква барокова архитектура.

Затова ти казвам - на европейски път, и то бързо. Можеше днес да е като Гърция.

Това с политическите убийства... не, че не се съгласявам, но искам източника на данните ти.

Някога имаше една много хубава книга на име "Камбаните бият сами" от проф. Георги Марков, там ги имаше. Оттам ли е? Или?

Бургас, 1906 г.

Редактирано Август 31, 2009 от КГ125

[alvassareiro]

Да, обаче какви ценности доминират? ;) Това е номера. Колко училища има на глава от населението? Колко пъти се застроява София през 66-те години знаеш ли? Точно три пъти. Но не това е важно а е важно какво израства на мястото на турския 10 хиляден град....

Провинцията не прави изключение.

Не са изключения нито министър председателит, нито писателите, нито военните, нито архитектите, нито художниците (БТВ тепърва ще се преоценява българската художествена школа оттогава), нито никой. Е, един англичанин мина през България през 1909 г. и каза: "Българинът си е фермер със всички плюсове и минуси на тая професия". Така е. Истинската индустриализация на България започва едва през 20-тте години, според добре проверените данни на Иван Хаджийски...

Обаче да ти препиша ли сега една сцена от 1860 г., когато малкият Димитър Маринов носи първата похвала от училището в къщи? А, да питам - кой през 19 век е имал повече училища на глава от населението - Англия или България? Гатанка.

Стамболов е убит от кого? От Фердинанд, Климент и някои недоволни от политиката му държави. Да, варврско е. Сцените с погребението му също. Но дали това е народно дело? Или?

По времето на Чаушеску не е имало никаква барокова архитектура.

Затова ти казвам - на европейски път, и то бързо. Можеше днес да е като Гърция.

Това с политическите убийства... не, че не се съгласявам, но искам източника на данните ти.

Някога имаше една много хубава книга на име "Камбаните бият сами" от проф. Георги Марков, там ги имаше. Оттам ли е? Или?

И какво като сме имали повече училища от Англия. То държава сме нямали още. Българите станаха ли англичани с тея училища?? Не. значи гледаме ефекта от факта, не самия факт.

Да ти кажа, днес Гърция не се различава много от България. Ако това ти е идеалът за постигане, близко си.

Вместо да си кажем директно в очите - че сме диви балкански фермери, селяни, в добрия смисъл на думата, на хиляди светлинни години от всичко що е европейско, ние се самозалъгваме - не знам си колко училища, не знам си какви писатели, не знам си кой българин открил еди какво си. Пълни глупости. Компютърът бил българско изобретение. Глупости на търкалета. За да си пооправим малко очуканото самочувствие.

Не е важно кой какво е имал. Важното е как е живял и как живее. Исландия и Дания с техните нула училища са на светлинни години от нас. Значи има нещо друго - културата им е различна. Не училищата.

[КГ125]

И това след следните негативни за България фактори:

1/ Недостатъчното съвременно развитие в края на османския период.

2/ Берлинския договор - остави емоциите, той има чисто икономически изражения. По сведения на Стоян Бочев, "Капитализмът в България", и на Иван Хаджийски, България достига някои икономически показатели от османския си период едва през 1900 г.;

3/ хайде таман се закрепи и дойдат златните 10 г. от 1900-та, ето ти войни, и то не само войни, ами катастрофи;

[КГ125]

И какво като сме имали повече училища от Англия. То държава сме нямали още. Българите станаха ли англичани с тея училища?? Не. значи гледаме ефекта от факта, не самия факт.

Да ти кажа, днес Гърция не се различава много от България. Ако това ти е идеалът за постигане, близко си.

Нито българина може да стане англичанин, нито обратното. Въпросът е прост - какъв е пътя на България в края на 19 и началото на 20 век. Поема ли обществото цивилизация и НОВА култура или не...

Чудесно е, че Гърция не се различава от България. Защото преди 20 г. се различаваше де профундис. ... Малки страни като тия двете друго и не могат да постигнат...

Само че дали не се различава? Държавността, чувството за ред и религиозността дали са същите. Гърците, гледам, като минат покрай църква, вземат, та се прекръстят....

[КГ125]

ОТ: Вижте предпоследната снимка - има уникален знак - пише "Карай вдесно" )

[alvassareiro]

И това след следните негативни за България фактори:

1/ Недостатъчното съвременно развитие в края на османския период.

2/ Берлинския договор - остави емоциите, той има чисто икономически изражения. По сведения на Стоян Бочев, "Капитализмът в България", и на Иван Хаджийски, България достига някои икономически показатели от османския си период едва през 1900 г.;

3/ хайде таман се закрепи и дойдат златните 10 г. от 1900-та, ето ти войни, и то не само войни, ами катастрофи;

Така ли, а негативните фактори на Хърватска и Словения как така стана че не попречиха?

1. И те имаха османски период.

2. После 45 години социализъм.

Една наскоро се освободиха. И въпреки това са на светлинни години.

Ами Германия - страна със милиони пъти по-трагична история от нашата. На дваж разбивана до нулата. Разпарчатосвана и след първата, и след втората война. Ама я я виж къде е.

Никакви негативни фактори. Негативният фактор е у българина.

[alvassareiro]

Нито българина може да стане англичанин, нито обратното. Въпросът е прост - какъв е пътя на България в края на 19 и началото на 20 век. Поема ли обществото цивилизация и НОВА култура или не...

Чудесно е, че Гърция не се различава от България. Защото преди 20 г. се различаваше де профундис. ... Малки страни като тия двете друго и не могат да постигнат...

Само че дали не се различава? Държавността, чувството за ред и религиозността дали са същите. Гърците, гледам, като минат покрай църква, вземат, та се прекръстят....

Да, прав си, те са много по-религиозни. Което между другото е причина за културната им изостаналост. В това отношение ние ги бием - поне това не сме и слава богу.

Абе какво чувство за ред. Ти скоро бил ли си в Гърция. Там карат по-лудо и от нас. Ако си на пешеходна пътека в Епистимиу - центъра на Атина, до паметника на един там на кон, ще те пометат, и че ще те напсуват.

А боклуците, а анархистките бунтове. Ред. Никакъв ред няма. Същата цигания като тука.

Много по-малки страни постигат милиони пъти повече. Пример - Дания, Исландия, Корея.

[КГ125]

И у него, и извън. Това се опитвам да ти кажа. И оттам вече нещата са продукт на историческа конкретика, динамика и диалектика.

ПП

Хърватско и Словения имаха Австроунгарски период А преди това и католически ;)

Редактирано Август 31, 2009 от КГ125

[КГ125]

Да, прав си, те са много по-религиозни. Което между другото е причина за културната им изостаналост. В това отношение ние ги бием - поне това не сме и слава богу.

Абе какво чувство за ред. Ти скоро бил ли си в Гърция. Там карат по-лудо и от нас. Ако си на пешеходна пътека в Епистимиу - центъра на Атина, до паметника на един там на кон, ще те пометат, и че ще те напсуват.

А боклуците, а анархистките бунтове. Ред. Никакъв ред няма. Същата цигания като тука.

Толкова по-зле за тях. Точно културно изостанали не бих ги нарекъл, не и гърците А религиозността показва само уважение към традицията. Което пък... Но да, на българина това би му дошло в повече.

Сърбите например спазват брутално правилника за движение. Един инцидент видях за 7 дена и ако щете вярвайте, беше варненска мутра с джип БМВ. ... А защо не са като нас?

[alvassareiro]

И у него, и извън. Това се опитвам да ти кажа.

ПП

Хърватско и Словения имаха Австроунгарски период А преди това и католически ;)

Испания също имаше австроунгарски период. И католически също. Ама словенците са по-европейци от испанците.

Пак безумната теория за католицизма - тази клоака на схоластика, назадничаво мислене и консерватизъм.

Не се ли замисли, че католицизмът даде развитие само на Австроунгария. Не на Испания, Италия, Франция, а на Австроунгария. Защото австроунгарците бяха различните католици.

Тука религията не влияе ама никак.

Сравни гърците с немците, и ще видиш какво е културна изостаналост.

[alvassareiro]

Толкова по-зле за тях. Точно културно изостанали не бих ги нарекъл, не и гърците А религиозността показва само уважение към традицията. Което пък... Но да, на българина това би му дошло в повече.

Сърбите например спазват брутално правилника за движение. Един инцидент видях за 7 дена и ако щете вярвайте, беше варненска мутра с джип БМВ. ... А защо не са като нас?

Защото има глоби. Но не съм убеден че спазват каквото и да било. Поне не и според нашите проучвания.

[alvassareiro]

Толкова по-зле за тях. Точно културно изостанали не бих ги нарекъл, не и гърците А религиозността показва само уважение към традицията. Което пък... Но да, на българина това би му дошло в повече.

Сърбите например спазват брутално правилника за движение. Един инцидент видях за 7 дена и ако щете вярвайте, беше варненска мутра с джип БМВ. ... А защо не са като нас?

Религиозността показва тъпотия и изостаналост. Не случайно най-изостаналите страни са и най-религиозни.

Или пък отчаяние. И от двете не ща да имам.

Ояли се, дебели свещенници, викат, крещят, пари броят в мерцедеси. Абе алооо, абе айде по-така бе. Къде се намират тия бе. Ужас.

[КГ125]

Айде гледай Букурещ и мисли - тези, които го посториха, европейци ли са???

Да. Това е унищоженият от комунистите румънски елит. Както и Мирча Елиаде и много други са точно европейци. Много от нещата, важащи за България се отнасят, в по-други мащаби и за Румъния.

Ей това, който има търпението да го изслуша, е написано през 19 век.... http://www.youtube.com/watch?v=ewOGJ2Ivrlw

ПП

А Хърватско и Словения не са на "същата крачка" до Европа през 1944 г., те СА СИ ТАМ. Още отпреди 1918 if you know what I mean.

Редактирано Август 31, 2009 от КГ125

[alvassareiro]

Да. Това е унищоженият от комунистите румънски елит. Както и Мирча Елиаде и много други са точно европейци. Много от нещата, важащи за България се отнасят, в по-други мащаби и за Румъния.

Ей това, който има търпението да го изслуша, е написано през 19 век.... http://www.youtube.com/watch?v=ewOGJ2Ivrlw

ПП

А Хърватско и Словения не са на "същата крачка" до Европа през 1944 г., те СА СИ ТАМ. Още отпреди 1918 if you know what I mean.

Аз ти говоря за народа, ти говориш за единици изключения. Е не може така.

Когато общата култура на една нация е на нивото на цитираните от теб, тогава ще говорим.

[КГ125]

А! Но тя се развива! За съжаление, не винаги в прогресивна посока.... Тук вече се изправяме пред конкретиката на модерността. Всъщност различните нации навлизат в тази епоха по различен начин и по различно време и в различна степен. Това е то пъстротата на днешния свят, поне в едно отношение.

А какво е модерната епоха - ами това, дето му викаме развито общество. Чисти улици, модерна инфраструктура, висока социална култура....

"Демек?", както казва Калоянчев в "Бон шанс инспекторе" - да не фърляш фафлата от колата и фаса из прозорците.

Редактирано Август 31, 2009 от КГ125

[BGVlach]

Чаушеску-вите строежи може да не са барок,

но ония на Брънчовяну са.

При все, че там турци на практика не е имало(1),

елитът им с генераций се школува в Европа(2),

19 век е един вид "златен" в културно отношение(3),

нямат национални катастрафи, даже напротив(4),

прилична за ширините ни индустрия(5),

в соца Чаушеску може да е бил всякакъв, но специално православната църква/религия сериозно не е закачал(6)

- ср. румънец е почти толкова далеч от Европа, колкото и ср. българин.

(И там соца им е виновен за вся и все)

Т.е., че елитът им може да се мери с всеки европейски такъв,

не променя картинката, в която средният румънец(и той от село) е заел централно положение.

Честита баня(1910)!

[КГ125]

Култова снимка!! Минералните бани в Овча купел. Калпаците и бомбетата не свалят! Има си хас, зер.... ))

http://www.stara-sofia.com/drugi.html

Редактирано Август 31, 2009 от КГ125

[alvassareiro]

А! Но тя се развива! За съжаление, не винаги в прогресивна посока.... Тук вече се изправяме пред конкретиката на модерността. Всъщност различните нации навлизат в тази епоха по различен начин и по различно време и в различна степен. Това е то пъстротата на днешния свят, поне в едно отношение.

А какво е модерната епоха - ами това, дето му викаме развито общество. Чисти улици, модерна инфраструктура, висока социална култура....

"Демек?", както казва Калоянчев в "Бон шанс инспекторе" - да не фърляш фафлата от колата и фаса из прозорците.

Само че тия чисти улици и висока социална култура битуват в Германия още от края на 19 век, а в скандинавските страни, от още по-рано, и това няма нищо общо с модерните времена. защото ако беше така, то някои общества никога нямаше да видят що е модерно време.

[alvassareiro]

Чаушеску-вите строежи може да не са барок,

но ония на Брънчовяну са.

При все, че там турци на практика не е имало(1),

елитът им с генераций се школува в Европа(2),

19 век е един вид "златен" в културно отношение(3),

нямат национални катастрафи, даже напротив(4),

прилична за ширините ни индустрия(5),

в соца Чаушеску може да е бил всякакъв, но специално православната църква/религия сериозно не е закачал(6)

- ср. румънец е почти толкова далеч от Европа, колкото и ср. българин.

(И там соца им е виновен за вся и все)

Т.е., че елитът им може да се мери с всеки европейски такъв,

не променя картинката, в която средният румънец(и той от село) е заел централно положение.

Честита баня(1910)!

В цитирания период сигурно е излишно да казвам, че в редица страни от централна и западна европа имат вътрешни тоалетни и бани. Само че ние тука не сме европа. Тука е още дива анадола.

[BGVlach]

В цитирания период сигурно е излишно да казвам, че в редица страни от централна и западна европа имат вътрешни тоалетни и бани. Само че ние тука не сме европа. Тука е още дива анадола.

Не се знае. "mitaca" - тънък познавач на чешката душевност и култура -

туку виж извади визуално опреовержение от, от, от ... Карлови Вари(Карлсбад) през 1910, например.

[BGVlach]

http://www.stara-sofia.com/drugi.html

Не така избирателно.

"Чаршията"(с всичките и разновидности) не бива да се изпуска:

http://www.stara-sofia.com/pazar.html

Въпреки уж повечето училища на калпак през 19 века сравнено с Англия,

София не ми прилича на Лондон, но бас ловя, че в Лима не е било много по-различно.

[alvassareiro]

Не така избирателно.

"Чаршията"(с всичките и разновидности) не бива да се изпуска:

http://www.stara-sofia.com/pazar.html

Въпреки уж повечето училища на калпак през 19 века сравнено с Англия,

София не ми прилича на Лондон, но бас ловя, че в Лима не е било много по-различно.

Дам, ето го средностатистическия българин, брат по съдба с перуанците, въпреки многото училища на глава от населението. Чудя се, малката краварка на първата снимка в кое е учила.....

[КГ125]

Само че тия чисти улици и висока социална култура битуват в Германия още от края на 19 век, а в скандинавските страни, от още по-рано, и това няма нищо общо с модерните времена. защото ако беше така, то някои общества никога нямаше да видят що е модерно време.

Е, всеки с времето си. София беше много чиста дори през 70-тте, в някои места.

[alvassareiro]

Е, всеки с времето си. София беше много чиста дори през 70-тте, в някои места.

Абе ти не гледай София. Щото селата в Швеция са сто пъти по чисти от на София центъра. Ама де чистотата да ни беше основния проблем. А обществената култура.....трагедия.