Защо българинът не си е измазал къщата, а в същото време пие, пуши и има по 2 сателитни антени на фасадата?

[КГ125]

Лично аз се опитвам да избягвам квалифицирането на културите на добри и лоши. Ако 7 милиона правят едно нещо, няма как да е лошо, нали така. Проблемът е, че културата ни съответства на ниво на общестевни отношения, които са отпреди. Искаме да сме европейска нация, но културата ни все още не е готова. Искаме да сме демокрация, но не сме готови културно. Искаме да имаме развити институции, но не сме узрели още. Оттук идва проблемът.

Не може да не се прави обективна оценка. Ако не се прави, това би било пропуск.

/И ето, че точно оценки, и то какви, ни дава Невски тука в тая тема./

Културата съответства на ниво обществени отношения. Но културата се и генерира от тях. Така че, няма страшно ако отношенията малко я изпреварят или ако тя ги изправари малко. Все е за добро. Япония до Мейджи дали съответстваше на западните обществени отношения? Не. Но се модернизира.

[Skubi]

Здрасти,

Какво е имало? Закони в които пише: Убий/унищожи еврейна?

Здрасти!

Никой закон няма такова. Тези работи обикновенно фигурират в документи издадени, че под кой параграф какво трябва да се разбира. В друг документ пък как трябва да се осъсщесви. Ей тука в осъществяването иди личната инициатива на гаврене и садизъм....

Иначе от гледна точка на терзавания е било безразлично, че на входа на лагера пишело

Трудът те прави свободен

или

Труд в СССР е болшая ЧЕСТ и болшая СЛАВА

[mitaca]

Здрасти!

Никой закон няма такова. Тези работи обикновенно фигурират в документи издадени, че под кой параграф какво трябва да се разбира. В друг документ пък как трябва да се осъсщесви. Ей тука в осъществяването иди личната инициатива на гаврене и садизъм....

Иначе от гледна точка на терзавания е било безразлично, че на входа на лагера пишело

Трудът те прави свободен

или

Труд в СССР е болшая ЧЕСТ и болшая СЛАВА

Здрасти,

Знам, че няма ! Ама уважаемия Португалец, пропагандира, че немците се подчинявали на законите. Ако беше така, оберщурманфюрера, както и оберст-ите, обикновенните младши офицери и редовия с-в, щяха да попитат:

Де е тоз закон дето иска от нас да вадим зъбите на умрелите, да им режем косите и да ги горим? Ааа има заповед, ама закона де е? В закона пише друго.

Същата работа е в СССР. Там има ВЕЛИКА КОНСТИТУЦИЯ , ама на арестуваните им е обяснено (на тез дето имат наглостта да питата):

Вашата конституция е НК .

[solo]

Е не, казваш че не определяш добри- лоши, еми досега заедно с руския принц такова плюене му ударихте че ми подгизна компютъра.Казваш искали сме да заприличаме на европейските култури,как да те разбирам да станем германци ли.Индивидуализъм,колективизъм простичко обяснение нали,обаче става дума за 3 деца умряли от глад.Мислиш ли че на бащата германец вече му пука за немската култура,и това са съвсем простички неща.Понеже пак се криеш зад високопарни фрази и теории я да те питам какво ще кажеш не за унищожението на евреите а за политиката на германците да се отърват от хората с недъзи и инвалиди.Дали знаеш колко УМЪРТВЕНИ ,,културно,, деца има,дали знаеш колко специално направени ,,болнични заведения,, за тази цел има изградени.Само не ми казвай че германският народ не е знаел.Много семейства са криели децата от съседите си и при най малък недъг само и само да оцелеят.Щото великата германска култура толерира как беше ,,индивидуализма,,Абе силно научни думички ама мислиш ли че могат да оправдаят тези престъпления.Незнам защо обаче ограниченоста в мисленето ,сляпото подчинение на една идея която унищожи милиони не може да се нарече култура,просто думичката не се връзва.Разчитам на теб че ще дадеш определение.И да ти цитирам ли как от всеки град е имало доброволци да решават проблема с ,,некачествените,,хора/на немски си има точна думичка за ,,длъжноста но оставям на теб да я кажеш и как се превежда разбира се/И събирането на много хора в групички с обща цел ,,утрепи куция,,не нарушава ли теорията ти за прочутия,, индивидуализъм ,, на германеца.Давай някоя теория.

[Skubi]

Здрасти,

Знам, че няма ! Ама уважаемия Португалец, пропагандира, че немците се подчинявали на законите. Ако беше така, оберщурманфюрера, както и оберст-ите, обикновенните младши офицери и редовия с-в, щяха да попитат:

Де е тоз закон дето иска от нас да вадим зъбите на умрелите, да им режем косите и да ги горим? Ааа има заповед, ама закона де е? В закона пише друго.

Същата работа е в СССР. Там има ВЕЛИКА КОНСТИТУЦИЯ , ама на арестуваните им е обяснено (на тез дето имат наглостта да питата):

Вашата конституция е НК .

Здрасти!

Немците наистина спазват закона. В лагерите служели предимно СС доброволци. Външната охрана до много не е знаела какво става вътре. Еее досещали са се. Тези работи ги е правило зондер командо или как се е казвало. Също лагерници.

Ама не си прави устата не те боли главата- казват. Каквото не ти е работата...

Па и промиването на мозъците стана от единият ден на друг. Има един ужасен филм на Бергман Змиешки яйца е заглавието ако си спомням...The Serpent's Egg

Иначе попитай хора живеещи до бивщите български превъзпитателни лагери. Какво са знаели? Какво ставало въре?

[mitaca]

Здрасти!

Немците наистина спазват закона. В лагерите служели предимно СС доброволци. Външната охрана до много не е знаела какво става вътре. Еее досещали са се. Тези работи ги е правило зондер командо или как се е казвало. Също лагерници.

Ама не си прави устата не те боли главата- казват. Каквото не ти е работата...

Па и промиването на мозъците стана от единият ден на друг. Има един ужасен филм на Бергман Змиешки яйца е заглавието ако си спомням...The Serpent's Egg

Иначе попитай хора живеещи до бивщите български превъзпитателни лагери. Какво са знаели? Какво ставало въре?

Здрасти,

Няма лошо в това да се спазва закона! Всъщност е лошо да не се спазва. Но не е имало такъв закон. Ясно е, че не оберст-ите са вадели зъбите, а затворниците. Но германците са давали заповедите. "Спазвайки закона" ли? Нееее няма такъв закон.

За промиването на мозъци . Интересно мнение даваш (не съм гледал филма де, но ще го намеря), цялата култура, градена с векове почнала в скандинавието когато ние (т.е. нашите предци де на тази територия) сме разнищвали Римската империя и то с успех, се ............ изменя за ден? Не не съм съгласен.

[alvassareiro]

Здрасти,

Знам, че няма ! Ама уважаемия Португалец, пропагандира, че немците се подчинявали на законите. Ако беше така, оберщурманфюрера, както и оберст-ите, обикновенните младши офицери и редовия с-в, щяха да попитат:

Де е тоз закон дето иска от нас да вадим зъбите на умрелите, да им режем косите и да ги горим? Ааа има заповед, ама закона де е? В закона пише друго.

Същата работа е в СССР. Там има ВЕЛИКА КОНСТИТУЦИЯ , ама на арестуваните им е обяснено (на тез дето имат наглостта да питата):

Вашата конституция е НК .

Мнозинството немци не са се интересували какво става с евреите след като ги предадат на властите. Не им е било работа. Има антиеврейски закони, и съвсем в техен дух немецът прилежно предава съседа си. Какво става с него и къде отива просто не му е работа да пита. Държавата си знае работата. И днес е така. какво става в камерите са знаели само малцина офицери. Те разсъждават по същия начин - такава е заповедта, трябва да се изпълни. Шефа знае какво прави.

И днес в духа на този начин на мислене е напълно нормално да чакате няколко месеца да ви направят мебели в Германия. Къде отива прословутата немска изпълнителност и точност. Ами тук е. Задачата се разбива на малки задачи. Всяка задача си има изпълнител - един реже, друг боядисва, трети еди какво си. Никой по веригата не се меси ине се интересува то работата на другия. Просто си изпълнява своята част от работата и предава нататък. Да де, но Ханс дето боядисва се разболява, или излиза в отпуска. И мебелът престоява при него с месеци, перди да го предаде нататък. И със здравната система в Германия е същото. Все тесни специалисти, но никой не вижда пробемът в цялост.

[mitaca]

Мнозинството немци не са се интересували какво става с евреите след като ги предадат на властите. Не им е било работа. Има антиеврейски закони, и съвсем в техен дух немецът прилежно предава съседа си. Какво става с него и къде отива просто не му е работа да пита. Държавата си знае работата. И днес е така. какво става в камерите са знаели само малцина офицери. Те разсъждават по същия начин - такава е заповедта, трябва да се изпълни. Шефа знае какво прави.

Хммм, а къде остана закона? Т.е. ти заявяваш, че немците не ги интересува закона? Не тези на обикновенните немци, а офицерите?

БЛАГОДАРЯ ОТ ТАКАВА КУЛТУРА!!!!!!

[alvassareiro]

Хммм, а къде остана закона? Т.е. ти заявяваш, че немците не ги интересува закона? Не тези на обикновенните немци, а офицерите?

БЛАГОДАРЯ ОТ ТАКАВА КУЛТУРА!!!!!!

Е добре де, нали има разпореждане на Хитлер. Офицерът изпълнява. Точно в това е проблемът - че немците стриктно изпълняват закона и не виждат нещата в тяхната пълнота. Трябва да прекарате един вагон с хора от т.А до т.Б. Ами прекарват се и никой не го интересува откъде идват тея хора, къде отиват, що са и какви са. Такова е нареждането и точка.

[solo]

Все пак очаквах теория и за хората,,втора,,ръка те не са евреи а германци или няма такава

[alvassareiro]

Все пак очаквах теория и за хората,,втора,,ръка те не са евреи а германци или няма такава

Искам да кажа нещо, в духа на дискусията. Хитлер се възползва от типични особености на немската култура, за да дойде на власт. Една от тях е традиционната тревожност на германеца, която трябва да бъде избегната със ред, закони, силна ръка. Другата, за съжаление, е сляпото доверие, което традиционно германците имат в правителството си, управниците и шефа. А приори се приема, че всичко, което държавата и президентът прави, е правилно, добро, и те са длъжни да изпълняват. Това явление се наблюдава и в северните народи, нарича се обществен институционален колективизъм. Просто обществото има пълно доверие на властимащите и недоверието и скептицизмът са сведени до минимум. На никой не му хрямва да се замисли дали това, което се разпорежда от Берлин или Стокхолм, е грешно. Щом идва от властта, е добро.

Така описаното явление се вписва в духа на културното измерение равновластие. И наистина, диктатурата на Хитлер изглежда равновластна. Той винаги е сред народа. Заобиколен от тълпи. Говори на живо, прави паради, вождът е сред народа, не по телевизията, както всяка сутрин в продължение на 50 години правеше Франко.

навярно това е основната разлика между диктатурите, ако изобщо ги има, при равновластните народи, и тези при неравновластните. При последните народът е свикнал да го мачкат, да му диктуват какво да прави, и той ще изпълнява - ще недоволства, ще мрази вътрешно властта, ще я плюе в лични разговори, ще гледа да я измами, но винаги ще изпълнява по принуда.

Немците са на другия полюс. Там почти всичко по времето на Хитлер бе направено по убеждение. Хората са убедени, че това е правилно, че така трябва, и го правят не по принуда, а от гражданска съвест, защото имат слюпо доверие в правителството си. А никак трудно не е на правителството да ги убеди, че е право. Защото немците традиционно вярват на властимащите.

[Skubi]

[драсти,

Няма лошо в това да се спазва закона! Всъщност е лошо да не се спазва. Но не е имало такъв закон. Ясно е, че не оберст-ите са вадели зъбите, а затворниците. Но германците са давали заповедите. "Спазвайки закона" ли? Нееее няма такъв закон.

За промиването на мозъци . Интересно мнение даваш (не съм гледал филма де, но ще го намеря), цялата култура, градена с векове почнала в скандинавието когато ние (т.е. нашите предци де на тази територия) сме разнищвали Римската империя и то с успех, се ............ изменя за ден? Не не съм съгласен.

[solo]

Хайде да те помоля да ми цитираш закона според който всички ГЕРМАНЦИ които имат някакъв ,,дефект,, бил той и по тъмен цвят на кожата трябва да бъдат меко казано ,,намалени,,Искаш да кажеш че немеца дотам е изпълнителен че не си задава въпроса ,,къде е детето на съседа което малко накуцваше,,след като докладвах за него.Дали пък си задава въпроса ,,защо ли докладвах,,или вечер си ляга с мисълта и да го няма щом така е правилно нищо че закон няма,важна е идеята.Като имаш на предвид че това не са били единични случаи.Това ли според теб е култура,май нещо друго ще да е.Пак те питам овчедушието сляпото подчинение дали са пример за подражание.На кое в края на краищата му се вика ,,култура,,Това че немецът прави всичко по убеждение дори и това да решава кой да живее и кой не дали го прави пример от ,,културна,, гледна точка де.

[mitaca]

Искам да кажа нещо, в духа на дискусията. Хитлер се възползва от типични особености на немската култура, за да дойде на власт. Една от тях е традиционната тревожност на германеца, която трябва да бъде избегната със ред, закони, силна ръка. Другата, за съжаление, е сляпото доверие, което традиционно германците имат в правителството си, управниците и шефа. А приори се приема, че всичко, което държавата и президентът прави, е правилно, добро, и те са длъжни да изпълняват. Това явление се наблюдава и в северните народи, нарича се обществен институционален колективизъм. Просто обществото има пълно доверие на властимащите и недоверието и скептицизмът са сведени до минимум. На никой не му хрямва да се замисли дали това, което се разпорежда от Берлин или Стокхолм, е грешно. Щом идва от властта, е добро.

Е****си пича! Възползва се, а? Че коя „култура” роди тоз такъв „използвач”? Ся само да не почнеш да ми обясняваш, че Хитлер въшност е австирец и полу-евреин. Къде беше „немската култура” преди френско-пруската война от 1870-та? Къде беше разбиране то за „ред”?

Последно индивидуалисти ли са немците или колектевисти?

Ако Тухачевски бехе завзел Берлин след Варшава през 20-та, немеца веднага ли щеше да почне „експроприацията” и унищожаването на бюргерската класа (щото такива са били заповедите, или щяха да бъдат, и то претворени в закон!) или щеше да се офлянква?

Така описаното явление се вписва в духа на културното измерение равновластие. И наистина, диктатурата на Хитлер изглежда равновластна. Той винаги е сред народа. Заобиколен от тълпи. Говори на живо, прави паради, вождът е сред народа, не по телевизията, както всяка сутрин в продължение на 50 години правеше Франко.

навярно това е основната разлика между диктатурите, ако изобщо ги има, при равновластните народи, и тези при неравновластните. При последните народът е свикнал да го мачкат, да му диктуват какво да прави, и той ще изпълнява - ще недоволства, ще мрази вътрешно властта, ще я плюе в лични разговори, ще гледа да я измами, но винаги ще изпълнява по принуда.

Не е имало телевизия по времето на Хитлер. Ленин също е бил сред народа, както и Троцки. Сталин се е опитал, но там положението е друго.

Какво значи народа да е свикнал да го мачкат??????

Руския народ е свикнал нали? Затова беше нужно 2 годишна гражданска война и 6 милиона фира. Затова после беше Голодомор и пак фира. Милиони!

А чистичкия дисциплиниран народ на Социалистическа Германия, го прави хей така, от един ден .

Немците са на другия полюс. Там почти всичко по времето на Хитлер бе направено по убеждение. Хората са убедени, че това е правилно, че така трябва, и го правят не по принуда, а от гражданска съвест, защото имат слюпо доверие в правителството си. А никак трудно не е на правителството да ги убеди, че е право. Защото немците традиционно вярват на властимащите.

Искаш ли док-ва, че и съветските народи го правят по убеждение? Ама след 37-ма . Русите също традиционно вярват в Царя (е ся но е било нужно време и статистика, докато се убедят, кой е ЦАРЯ).

[alvassareiro]

Хайде да те помоля да ми цитираш закона според който всички ГЕРМАНЦИ които имат някакъв ,,дефект,, бил той и по тъмен цвят на кожата трябва да бъдат меко казано ,,намалени,,Искаш да кажеш че немеца дотам е изпълнителен че не си задава въпроса ,,къде е детето на съседа което малко накуцваше,,след като докладвах за него.Дали пък си задава въпроса ,,защо ли докладвах,,или вечер си ляга с мисълта и да го няма щом така е правилно нищо че закон няма,важна е идеята.Като имаш на предвид че това не са били единични случаи.Това ли според теб е култура,май нещо друго ще да е.Пак те питам овчедушието сляпото подчинение дали са пример за подражание.На кое в края на краищата му се вика ,,култура,,

Ами нали има закони за защита на нацията? В него не се казва какво трябва да се направи с куците и сакатите. Казва се - да се предадат на властите всички хомосексуални, куци, сакати, цигани, евреи. Какво ще правят властите с тях си е тяхна работа.

[alvassareiro]

Е****си пича! Възползва се, а? Че коя „култура” роди тоз такъв „използвач”? Ся само да не почнеш да ми обясняваш, че Хитлер въшност е австирец и полу-евреин. Къде беше „немската култура” преди френско-пруската война от 1870-та? Къде беше разбиране то за „ред”?

Последно индивидуалисти ли са немците или колектевисти?

Ако Тухачевски бехе завзел Берлин след Варшава през 20-та, немеца веднага ли щеше да почне „експроприацията” и унищожаването на бюргерската класа (щото такива са били заповедите, или щяха да бъдат, и то претворени в закон!) или щеше да се офлянква?

Не е имало телевизия по времето на Хитлер. Ленин също е бил сред народа, както и Троцки. Сталин се е опитал, но там положението е друго.

Какво значи народа да е свикнал да го мачкат??????

Руския народ е свикнал нали? Затова беше нужно 2 годишна гражданска война и 6 милиона фира. Затова после беше Голодомор и пак фира. Милиони!

А чистичкия дисциплиниран народ на Социалистическа Германия, го прави хей така, от един ден .

Искаш ли док-ва, че и съветските народи го правят по убеждение? Ама след 37-ма . Русите също традиционно вярват в Царя (е ся но е било нужно време и статистика, докато се убедят, кой е ЦАРЯ).

Ами културите на Германия, Северна Корея, Китай и тн. също раждат такива "използвачи".

Абсурдно е направо твърдението, че пропагандата замъглила съзнанието на немците. Никоя пропаганда не може да измами 50 милиона. Хората не са глупави. Нас не успя да ни измами никаква пропаганда. На всеки българин беше ясно, че малборото е по-хубава от ардата, и че социализмът за нищо не става. Въпреки пропагандата. Народът не е тъп.

Никоя диктатура иили пропаганда не могат да успеят и да се наложат, ако не стъпят на здрава културна почва. Както в Япония, Северна Корея и Германия. Камикадзетата не са направени от пропагандата. Те са плод на дълбоката си вътрешна убеденост, че императотър е Бог. Тя не е внушена от министерството на пропагандата, а от културата, която внушава на децата още от малки да се прекланят пред бащата, лидера, вожда.

Как иначе ще успее императорът да изгради такъв култ към себе си, след като няма телевизия, радио и никой не го е виждал през живота си??? Ами култура, въпрос на култура.

Да, Русия е свикнала да я тъпчат. Цялата й история е едно яко тъпкане. За разлика от равновластната Германия, която развива равновластието си още през Средновековието.

Мисля е ясно на всички, че в Източна ЕВропа традиционно цари скептицизъм, недоверие - една от най-традиционните черти - към авторитети, власти, царе и тн. И нулево равновластие. Точно обратното е в северозападна европа, германия и австрия.

В Германия при Хитлер е имало и телевизия, и радио. Но по-често той е сред народа, отколкото да говори по радиото.

Немската култура преди войната с франция е била точно там, където е и днес - у немците.

[mitaca]

Ами нали има закони за защита на нацията? В него не се казва какво трябва да се направи с куците и сакатите. Казва се - да се предадат на властите всички хомосексуални, куци, сакати, цигани, евреи. Какво ще правят властите с тях си е тяхна работа.

Хахахаха! А "властите" от Марс ли са паднали? Кои са ги избирали, и кои са властите все пак?

Аха, закона е да се предават, а после, "властите" да му мислят? Пак ти препоръчвам да попрегредаш Ремарк (приятелската). Не, че нещо..... ти давам съвети .

[alvassareiro]

Ето какво се случва, като се формира диктатура при равновластна култура - Германия, или Япония - където равновластието е мижаво, но пък се компенсира от дълбока вътрешна убеденост и сляпо доверие в личността на вожда. А единственият начин да имаме диктатура при равновластни култури е културите да бъдат тревожни.

[alvassareiro]

Хахахаха! А "властите" от Марс ли са паднали? Кои са ги избирали, и кои са властите все пак?

Аха, закона е да се предават, а после, "властите" да му мислят? Пак ти препоръчвам да попрегредаш Ремарк (приятелската). Не, че нещо..... ти давам съвети .

Ами властите също са немци. И те изпълняват прилежно това, което им казва лидерът - Хитлер. А това, че лидерът е психопат, вече не е въпрос на обществена, а на лична култура. Това е рискът, когато на власт дойде психопат, а културата се отличава с висок обществен институционален колективизъм. Така обществената култура, която е стабилна, става жертва на личната култура, която е патология.

Но това е до време. Поне докато обществото не се осъзнае, или част от елита му. А опити да се убие хитлер - десетки, още преди войната. Всички знаем за най-известният, на полк. Щауфенберг, денят на чиято екзекуция днес се почита като празник на немската полиция.

Както споменах, всичко в Германия се прави на парче. Никой не се интересува какво прави следващия по веригата.

[solo]

Грешна ти е информацията докладваш за куц,никой не го прибира просто го пращат на ,,преглед,,след което или изчезва или получава ,,усложнения,, много законно не мислиш ли.Закон за защита на нацията казваш, къде там е написано че определени лекари могат да преценяват коя жена има правото да ражда и коя не ,щот има доста добре ,,осчетоводена,,документация за стерилизациите които са извършвани в болниците по усмотрение на лекаря.Даже един такъв екземпляр до 1980- и някоя си при едно интервю още беше убеден че правилно е преценявал,не от загриженост а щото косите на някои били къдрави.Незнам ама си мисля дали искаш да кажеш че обикновения немец е бил толкова тъп че не си е задавал въпроси,,той само казвал а властите каквото правят си е тяхна работа,,Е това е признак за висока култура.

[alvassareiro]

Грешна ти е информацията докладваш за куц,никой не го прибира просто го пращат на ,,преглед,,след което или изчезва или получава ,,усложнения,, много законно не мислиш ли.Закон за защита на нацията казваш, къде там е написано че определени лекари могат да преценяват коя жена има правото да ражда и коя не ,щот има доста добре ,,осчетоводена,,документация за стерилизациите които са извършвани в болниците по усмотрение на лекаря.Даже един такъв екземпляр до 1980- и някоя си при едно интервю още беше убеден че правилно е преценявал,не от загриженост а щото косите на някои били къдрави.Незнам ама си мисля дали искаш да кажеш че обикновения немец е бил толкова тъп че не си е задавал въпроси,,той само казвал а властите каквото правят си е тяхна работа,,Е това е признак за висока култура

Ами за съжаление, поне в началото да, така е било, никой не се е замислял, защото немецът традиционно не поставя под съмнение институциите си. А когато е дошъл моментът да се замисли, вече е било късно. Вярно е, хората не са били тъпи, но ето германия на Хитлер е типичен пример за това как една достатъчно добре развита равновластна култура, с обществено съзнание и граждански пизиции, става жертва на един патологичен случай именно поради собствените си културни ценности.

Както и японската.

Трябва да споделя, че всичко което е направено в Германия по времето на Хитлер, е направено съобразно законите, действащи към момента.

[mitaca]

Ами културите на Германия, Северна Корея, Китай и тн. също раждат такива "използвачи".

Ахаа, ще дойдеш ти на моето! Различни култури, но еднакви „използвачи” а?

Абсурдно е направо твърдението, че пропагандата замъглила съзнанието на немците. Никоя пропаганда не може да измами 50 милиона. Хората не са глупави. Нас не успя да ни измами никаква пропаганда. На всеки българин беше ясно, че малборото е по-хубава от ардата, и че социализмът за нищо не става. Въпреки пропагандата. Народът не е тъп.

Мани нас. Нас нищо не може да ни измами , ние сме единствени и неповторими . Ардата наистина беше по-лоша, ама Родопи-то без филтър си беше жестоко . Да не говорим за Тир и Азади .

Никоя диктатура иили пропаганда не могат да успеят и да се наложат, ако не стъпят на здрава културна почва. Както в Япония, Северна Корея и Германия. Камикадзетата не са направени от пропагандата. Те са плод на дълбоката си вътрешна убеденост, че императотър е Бог. Тя не е внушена от министерството на пропагандата, а от културата, която внушава на децата още от малки да се прекланят пред бащата, лидера, вожда.

Ааааааааааааа, гледам СССР си пропуснал? Та Сталин не беше ли пророк? Пророк, ама доста повече, от мумията БОГ –Ленин. Искаш ли да цитирам, какво е казал на майка си, на въпроса какво работи?

Как иначе ще успее императорът да изгради такъв култ към себе си, след като няма телевизия, радио и никой не го е виждал през живота си??? Ами култура, въпрос на култура.

Културата е въпрос на култура! Точка по въпроса!

Да, Русия е свикнала да я тъпчат. Цялата й история е едно яко тъпкане. За разлика от равновластната Германия, която развива равновластието си още през Средновековието.

Ахаааа, Германия не я тъпче никой така ли? Има един известен корсиканец, всъщност най-известния . Преди това има плеяда папи, аааа Каноса знаеш ли от де иде?

Мисля е ясно на всички, че в Източна ЕВропа традиционно цари скептицизъм, недоверие - една от най-традиционните черти - към авторитети, власти, царе и тн. И нулево равновластие. Точно обратното е в северозападна европа, германия и австрия.

Ахаа, а Франция, Испания, любимата ти Португалия? Ами британците? Или чехите и словаците?

В Германия при Хитлер е имало и телевизия, и радио. Но по-често той е сред народа, отколкото да говори по радиото.

Телевизия не е имало. За народа де. А по радиото се „спуква” да говори.

Немската култура преди войната с франция е била точно там, където е и днес - у немците.

Аз за реда питах?

[mitaca]

Ами властите също са немци. И те изпълняват прилежно това, което им казва лидерът - Хитлер. А това, че лидерът е психопат, вече не е въпрос на обществена, а на лична култура. Това е рискът, когато на власт дойде психопат, а културата се отличава с висок обществен институционален колективизъм. Така обществената култура, която е стабилна, става жертва на личната култура, която е патология.

Брях, брях, брях! Тука изби рибата! А Борман? Гьоринг? Гьобелс? Имам си списък де да не ги изброявам. И те ли? И те ли са психопати? Знаеш ли колко са гаулайтерите?

И те ли са психопати? Обикновенното войниче дето трябва да убие еврейчето (че в началото не е имало газови камери)?

Но това е до време. Поне докато обществото не се осъзнае, или част от елита му. А опити да се убие хитлер - десетки, още преди войната. Всички знаем за най-известният, на полк. Щауфенберг, денят на чиято екзекуция днес се почита като празник на немската полиция.

Точно 40 са. И к'во от това?

Както споменах, всичко в Германия се прави на парче. Никой не се интересува какво прави следващия по веригата.

Не е така, някой отговаря за веригата. И той е германец май .

[alvassareiro]

Ахаа, ще дойдеш ти на моето! Различни култури, но еднакви „използвачи” а?

Мани нас. Нас нищо не може да ни измами , ние сме единствени и неповторими . Ардата наистина беше по-лоша, ама Родопи-то без филтър си беше жестоко . Да не говорим за Тир и Азади .

Ааааааааааааа, гледам СССР си пропуснал? Та Сталин не беше ли пророк? Пророк, ама доста повече, от мумията БОГ –Ленин. Искаш ли да цитирам, какво е казал на майка си, на въпроса какво работи?

Културата е въпрос на култура! Точка по въпроса!

Ахаааа, Германия не я тъпче никой така ли? Има един известен корсиканец, всъщност най-известния . Преди това има плеяда папи, аааа Каноса знаеш ли от де иде?

Ахаа, а Франция, Испания, любимата ти Португалия? Ами британците? Или чехите и словаците?

Телевизия не е имало. За народа де. А по радиото се „спуква” да говори.

Аз за реда питах?

Трябва да ти кажа, че Германия и Япония са доста сходни по редица културни измерения, а именно - тревожност, себеподтискане и по отношението си към лидера.

Сега, не ме разбра какво имам предвид под тъпчене. Имам предвид собственото ти правителство. Немците традиционно участват на равни начала в управлението на страната си и с изключение на Хитлер, не познават такива авторитарни управления, каквито има на Балканите и в Русия. Дори още в Средновековието местните феодали се грижатн доста повече за селяните си, отколкото в Русия например през същия период. Германия развива впечатляващо равновластна култура в епоха, в която Русия тъне в мракобесие и терор. Тук под тъпчене нямам предвид да мине някой и да те сгази. Имам предвид отношението на собстената ти власт към теб. Равновластие и то дори още по-впечатляващо, има още от Средновековието и в Исландия, Швеция, Дания, Холандия, градовете републики и тн. Русия обаче е голямото изключение от феномена.

Франция е всъщност единствената развита европейска страна, която се отличава с неравновластие. Т.е съществува доста голямо отчуждение между народ и власт.

Испания и Португалия са типични примери за неравновластни и традиционно авторитарни страни, които естествено след като си отиде диктатурата бяха на път да изчезнат, раздиряни от сепаратизъм и войни, нещо, подобно на Ирак днес - посто има култури, които се развиват стабилно само със силна ръка. Демокрацията не им се отдава, защото никога не са я имали. България също е в кюпа.

Мисля, на всички ни е известен немския ред по времето на бисмарк, идеологът на войните за немското обединение. Без този железен ред от края на 19 век немците нямаше да се обединят никога, именно поради доста либералната си политическа култура, респ. разпокъсаност.

Именно защото на равновластна Германия не й се понрави диктата на папата, един отявлен неравновластник и тиранин, поде Реформацията. Подобно е положението и в равновластна Англия горе долу в същия период.

По въпроса за равновластие-неравновластие и проявленията му в историческото развитие и фирмената култура и обществени отношения, препоръчвам Хофстеде. Човекът доста добре е описал явлението. Power distance index

[solo]

Португалецо нещо не те разбирам казваш нация с високи културни ценности става жертва на патологичен случай,демек Хитлер.Имам питане какви са високите културни ценности на лекаря който решава кой ще идва на света и кой не след като разбрахме че закон такъв няма.Всичко е въпрос на лична преценка но са го правили,по ЛИЧНА ПРЕЦЕНКА.Щото просто са приели идеите на ,,патологичния,,случай.Това с праволинейноста на германеца и прословутото доверие към управляващите звучи смешно след като ти е предоставена възможност за ИЗБОР.Дали пък великите им културни ценности са се изпарили за миг когато им е предоставена възможноста да се изживяват в ролята на Господ,и това се случва с обикновения германец.Пак те питам като пример ли даваш култура която унищожи милиони,сега сигурно пак ще извадиш статистика колко германци след 18 живеят при баба и дядо,.