Какво се разбира под "юпо пактон онтас" при хронистите?

[VladPomak]

ЛАСТЧО, стига с тези кокетнически релативизации , Аспар имало при нумидийците, ами какво като има едно голямо изключение... Английската дума шериф, като съвпада с арабската, да не би англите да са бедуини ???

При Юстиниан и неговите военноначалници работа си личи от километри.Баща ти трак, майка ти тракийка, брат ти трак, братовчед ти трак , а ти си папауас , а ??? Ами на Юстинаан брадчед му е Ситалк, а другият Герман. Велизарий си е роден в Сапарева баня. Ако не знаеш Йоан е син на трака или алана Виталиан. Не мога да твърдя наистина ,че Виталиан и Аспар са траки, но единият от синовете на Виталиан носи името Котес или Куцис, Бешевлиев, по варианта на изписване, твърди ,че дрънка на тракийско име...

Ех, че умни работи се пръкват на този форум , от желание за угода на казуистичната казионност.

Рицарю, една малка поправмчица - не е Котес, а е Котю и по гръцки - Котюс (Cotys). Сиреч Кот(арак). Има такъв тракийски цар, нали? Отпреди траките да изчезнат яко дим неибесен.

ВладПомак

[RIZAR]

Тракия да не се бърка с Тракезион , ох житие наше горкое.

Ами и всеки бабешки историк знае, че траки освен на Балканите има и в Мала Азия.

Има специална област Тракия. Сщо както и Мизия в Мала Азия. А Тралийците идват от Македония, както и бригите.

[natan]

Армейска единица съставена от тракийци със герб лъв наляво с окръжност в средата.Трета редица ,втори от ляво на дясно-от "Списък на официалните звания" IV V век-манускрипт Оксфорд

1.The symbols of the army units under the command of "his highness the commander of the troops" at the Imperial court. Among them is the mark of the army unit composed of Thracians (third row, second from the left). From the "List of official ranks", IV-V c. AD, manuscript - Oxford

2.Picture from the page about the composition of the office of the vicar of the diocese of Thracia (from the "List of official ranks", end of IV - beginning of the V c. AD). Represented are the personified depictions of the six provinces of the Thracian diocese - Europa, Thracia, Hemimontus (upper row), and Rhodopa, Lower Moesia and Scythia (lower row). Manuscript - Oxford

Шестте провинции на епархия Тракия от "Списък на официалните звания" IV V век-Оксфорд

- Europa, Thracia, Hemimontus (upper row), and Rhodopa, Lower Moesia and Scythia (lower row)

[RIZAR]

Не , бе Натан, както Българите прелитали с хеликоптери от Поволжието да нападат Римската империя, така и римските легиони не били в Тракия, а Италия и били спускани с "Херкулеси" за да отразят тези скитски набези. Всеки който е учил военна история, знае ,че една армия няма само погранични отряди, но и казарми във вътрешността на страната.

[Last roman]

Не , бе Натан, както Българите прелитали с хеликоптери от Поволжието да нападат Римската империя, така и римските легиони не били в Тракия, а Италия и били спускани с "Херкулеси" за да отразят тези скитски набези. Всеки който е учил военна история, знае ,че една армия няма само погранични отряди, но и казарми във вътрешността на страната.

май не ти беше ясна същността на въпроса, който ти зададох.

[Хърс Златния]

Какво общо имат Рицарите с траките и котараците?

Виждам, че ликвидирахте и тази тема.

[Armand O'BOLG]

Тракия да не се бърка с Тракезион , ох житие наше горкое.

Ами и всеки бабешки историк знае, че траки освен на Балканите има и в Мала Азия.

Има специална област Тракия. Сщо както и Мизия в Мала Азия. А Тралийците идват от Македония, както и бригите.

RIZAR - Ризарчо, какъв ти е проблемът? Опитвам се да предпазя колегите от някои дребни грешки, защото по-горе някой постна, че арменците от Армения са арменци, тракийците от Тракия траки и прочее ...което си е банална истина, подобна на твоето "откровение", но май никой не иска да "види" и прозре, че нещата не са така прости. Зад подобни название - етноними и псевдоетноними, понякога се крият не само административни, географски и/или народностно-племенни названия, но да речем религиозни (конфесионални), указания за принадлежност към определена войска част, традционни "грешки", принадлежност към манастир ( например калугер от Иверския манастир!). Ще ти дам само един пример в гладиаторските битки в Рим имало т.нар. тракийци, които носят това прозвище само заради въоръжението си и често пъти нямали нищо общо с Тракия.

Между другото опасявам се, че императорът-историограф не е бил съвсем прецизен като анаграф на войската, защото в същата история описва длъжността моностратег на Тракия и Македония, която малко по-късно прераства в доместик на Запада (или попада под командването му). Така или иначе авторът на хипотезата даваше съвсем правдоподобни обяснения и ме спечели така да се каже! Не намирам в какво да бъде упрекнат!

[проф. Добрев]

RIZAR - Ризарчо, какъв ти е проблемът? Опитвам се да предпазя колегите от някои дребни грешки, защото по-горе някой постна, че арменците от Армения са арменци, тракийците от Тракия траки и прочее ...което си е банална истина, подобна на твоето "откровение", но май никой не иска да "види" и прозре, че нещата не са така прости. Зад подобни название - етноними и псевдоетноними, понякога се крият не само административни, географски и/или народностно-племенни названия, но да речем религиозни (конфесионални), указания за принадлежност към определена войска част, традционни "грешки", принадлежност към манастир ( например калугер от Иверския манастир!). Ще ти дам само един пример в гладиаторските битки в Рим имало т.нар. тракийци, които носят това прозвище само заради въоръжението си и често пъти нямали нищо общо с Тракия.

Между другото опасявам се, че императорът-историограф не е бил съвсем прецизен като анаграф на войската, защото в същата история описва длъжността моностратег на Тракия и Македония, която малко по-късно прераства в доместик на Запада (или попада под командването му). Така или иначе авторът на хипотезата даваше съвсем правдоподобни обяснения и ме спечели така да се каже! Не намирам в какво да бъде упрекнат!

Проблемът е твой, защото не знаеш, че думите, в това число и етнонимите, имат пряка и преносна употреба, като при достатъчно продължителна реализация на втората, те се и ресемантизират.

А тази глупост "псевдоетноним" си е лично твой патент - ако го разгърнеш и обосновеш на 250-300 стр., ще ти се даде я "доктор", я "доцент" за изключително големи приноси в Лингвистиката.

[Aspandiat]

Абсолютно "равноправен" съюз, КАКВОТО И ДА ОЗНАЧАВА ТОВА, няма и е не имало никога, нито на тази планета, нито на някоя друга (в друга галактика).

Още повече, че тук никой не говори за "равноправни" или "неравноправни" съюзи.

Никой не отрича, че държавата е имала един върховен владетел и това е бил българският кан. Никой не отрича, че именно войската, под командването на на този владетел, носи решаваща отговорност за сигурността на държавата.

Горното обстоятелство не пречи, а напротив, подпомага вероятното конституиране на държавата на основата на договореност (съюз) между седемте (славянски) племена и прабългарите.

Аз ще се хвана от Хърс, за да върна темата в релси.

Така е, българският елемент е ръководният в държавата, но самата държава до реформите на Омуртаг е съюз между племена, в който например военните части не са комплектувани по териториален принцип (т.е. в един полк (условен термин) да има българи, славяни и заварено население от една област), а по етнически. За това може да се съди от сведението на Теофан, че през 767 г. по нареждане на Константин V е отвлечен княз Славун, който с подвластното му племе севери охранявал старопланинските проходи и нанасял не малко щети на ромеите, тоест славяните са действали като отделни единици под общото българско командване.