Един въпрос относно цар Петър I

[plamen_starbov]

През 931 година княз Чеслав избягва от столицата Преслав, вдига бунт и започва да управлява свое сръбско княжество. Цар Петър I обаче не му се противопоставя. Така ли е било в действителност? Моля, дайте някаква насока. Така ли е наистина?

Редактирано Август 27, 2009 от ISTORIK

[resavsky]

Пламене доста по вероятно е Петър сам да го е пуснал.

[plamen_starbov]

Ресавски, чудил съм се много. Аз също в последно време започнах да мисля, че Петър сам го е пуснал. Защото в посока запад по това време, не се обръща много внимание. Повече - към маджари и ромеи. Не знам дали ще се съгласиш с мен, но ми се струва, че това сръбско княжество е било и нещо като буфер. Все пак Симеон губи от хърватите.

[Armand O'BOLG]

Ресавски, чудил съм се много. Аз също в последно време започнах да мисля, че Петър сам го е пуснал. Защото в посока запад по това време, не се обръща много внимание. Повече - към маджари и ромеи. Не знам дали ще се съгласиш с мен, но ми се струва, че това сръбско княжество е било и нещо като буфер. Все пак Симеон губи от хърватите.

Тези сведения за западните ни съседи са съмнителни - не, ами изключително съмнителни. Дуклянския монах, Михаил Деволски и латнските извори така са се оплели, че най-добре да ги оставим на техните историци да си ги разплитат. До появата на Комитопулите и цар Самуил аз не познавам нито един достоверен източник за някакви държави и владетели в тази част на Балканите, а после всички извеждат родословието си от... тях!

[Galahad]

Ами Симеон подчинява Сърбия, но едва след серия неуспешни опити да постави там княз, който да е маша в ръцете му. Той сменя князете, но те все се опитват да се сдушат с Византия за да постигнат независимост. Чеслав действително откъсва Сърбия от България. Но от друга страна е полубългарин, възпитан в България. Иначе казано след като в Сърбия Симеон не е могъл да си намери подходящ княз, Петър си е създал такъв. И не е имал проблеми със сърбите като баща си. Както се вижда в онова време за да управляваш една държава дълго в мир не е било достатъчно само да си миролюбив владетел.

[Armand O'BOLG]

Ами Симеон подчинява Сърбия, но едва след серия неуспешни опити да постави там княз, който да е маша в ръцете му. Той сменя князете, но те все се опитват да се сдушат с Византия за да постигнат независимост. Чеслав действително откъсва Сърбия от България. Но от друга страна е полубългарин, възпитан в България. Иначе казано след като в Сърбия Симеон не е могъл да си намери подходящ княз, Петър си е създал такъв. И не е имал проблеми със сърбите като баща си. Както се вижда в онова време за да управляваш една държава дълго в мир не е било достатъчно само да си миролюбив владетел.

Примам становището, но за да стане княз - Чеслав или който и да е на запад от България, е нужно да бъде легитимиран и да се легитимира сам чрез посланици и дипломация. Аз, пък и никой досега не е успял да издири достоверен източник от онези времена, доказващ че днешните бивши югославски републики са имали държавици и свои владетели. Константин Багренородни дава някои сведения, но така заплита интригата, че не може да се разбере кой точно вика за пореден път ромеите "на помощ" и защо точно тях, а не по-близкостоящите латинци!?! Зетският княз Владимир например 4-5 века си беше неизвестен дори и като светец, а сега почти повсеместно се приема за княз. Е, така- седи си, седи па току стане княз!!!

[Galahad]

Примам становището, но за да стане княз - Чеслав или който и да е на запад от България, е нужно да бъде легитимиран и да се легитимира сам чрез посланици и дипломация. Аз, пък и никой досега не е успял да издири достоверен източник от онези времена, доказващ че днешните бивши югославски републики са имали държавици и свои владетели. Константин Багренородни дава някои сведения, но така заплита интригата, че не може да се разбере кой точно вика за пореден път ромеите "на помощ" и защо точно тях, а не по-близкостоящите латинци!?! Зетският княз Владимир например 4-5 века си беше неизвестен дори и като светец, а сега почти повсеместно се приема за княз. Е, така- седи си, седи па току стане княз!!!

Типичен случай на инфлация на една титла. Първоначално княз е титла на независим владетел. Симеон и Петър си уреждат друга - цар (чийто прототип също започва да търпи инфлация и през 14в. си имаме от една и съща дума две титли - цар и кесар). Сръбските князе са независими, ама не съвсем - по същество са васали, шефове на накоя сателинта буферна държавица. И така князът става владетел-васал. В епохата на осм. робство се пада и по-надолу и князът си е нещо като общински кмет.