Триизмерна възстановка

[Galahad]

Зъберите са по-малки, защото предназначението на тази кула е да е площатка за катапулт. Ако са високи и гъсти, площадката няма да е много удачна за основното предназначение - ще пречи на прицелването и изхвърлянето. А и така по-добре се вижда каменомета.

На този вариант прозорците нямат капаци. Затова откритата площ нараства с височината - мазгали, големи прозорци, открита площадка.

Лошото е, че е запазена само частта с пълнежа и не е ясно за какво точно е служела кулата. Асо имахме писмено известие за употребата й щеше да е по-ясно. Все пак ми се струва, че основния вариант трябва да е първото, което показах - кула с покрив и капаци на прозорците.

[Galahad]

Още един вариант - горната площадка е разширена, за да мого да сложа по-голям катапулт (че другия не се вижда добре).

[Galahad]

Ето малко по-цветничко катастрофата в моста - т.е. ако е имало такъв мост, какъвто можете да видите на табелата на място, той е щял да пречи на корабите да минават. Тъй като теренът е нисък, а възвишение има само на юг, то равен мост трудно ще се получи на подходяща височина, а за такъв или наклона трябва да е прекалено голям или моста да е голям като този дето е сега.

За съжаление няма да може да се направи такова шаренко филмче, защото много време трябва да обработката от компютъра.

[Galahad]

Кулата с катапулта украсена с медалион с образа на имп. Антонин Пий. На кулата едва ли е имало такова нещо. Целта е да подсказва за времето на направа. Иначе новия фар на бургаското пристанище грееше двойно повече, защото на него бе светлия лик на вожда.

Преди това пък на Н.В, а сега "емблема на пристанището.

Въобще с всяка смяна на властта се сменя и съдържанието на медальона.

Същото и във Варна.

[Thorn]

Шапка им свалям на тези хора!

http://sketchup.google.com/3dwarehouse/search?uq=0346488855095652644430972&scoring=m

http://sketchup.google.com/3dwarehouse/cldetails?mid=5ecf6960363fc1e783ef6b7f7d68b06&ct=mdcc

[Galahad]

В такъв случай ше трябва да почнеш да качваш фронтални снимки на всички страни с хубава резолюция. Иначе като снимката е под ъгъл виж да речем при черквата от Трудовец как нишата за наддверната патронна икона стои криво. Прозорците разбира се дори не съм си играл да ги слагам.

[Galahad]

Цитаделата на Кавала.

Смених картинката, защото предната имаше проблем с осветлението на сцената. Тази е осветена и по-щаренка.

Редактирано Март 14, 2011 от Galahad

[nikey_vv]

Попаднах на един сайт с 3D възстановки: bazileus.eu

[КГ125]

Доста добре, макар малко поразкрасено.

[Galahad]

Тъй, ето го крайния резултат за цитаделата на Кавала - клипче с малко кадри и въртящ се анимиран модел на укреплението:

Жалко, че кадрите са мъничко и няма възможност да се разкаже повече за града и цитаделата. И с много бързо говорене, пак не можаф да вкарам и половината от планирания текст.

[roca]

Без да искам да преувеличавам, изглежда по-добре от историческо филмче по БНТ. Личи че когато човек има желание да направи нещо, дори сам се справя пъти по успешно от аматюри на който се плаща и го правят сякаш насила

Големи адмирации!

[В.Павлов]

Хубавко е станало

[Galahad]

Сграда от Акве калиде (Бургаски минерални бани). Тъй като Акве калиде е още в процес на проучване и на този етап е трудно да се направи реконструкция примерно на термите, като най-съществена сграда, то ето една реконструкция по рисунка в Певтингеровата карта. Разбира се въпросът доколко на картата е изобразена действителна сграда и още повече доколко точно е изкопирана е съществен. Ако кописта е работил сравнително точно, доли да не е конкретна сграда от селището, изображението би могло поне да покаже макар и схематично някои белези на сградите от епохата. От друга страна дори да е действителна сграда, то въпросът е коя е тя - дали са термите или на пътната карта е изобразено някоя по-голяма страноприемница. Но тъй или иначе ако разкопките продължат ще се види, дали е възможно да е съществувала такава сграда там.

Редактирано Април 3, 2011 от Galahad

[В.Павлов]

Задобряваш!

[Galahad]

Благодаря! Ето го и останалото:

Фотоалбума

и филма

Тъй като поразкопаха още из Акве Калиде, по конкретно част от стената в края на ноември 2011г. филмчето ще бъде изтеглено. До тогава ще вървят паралелно с новото:

Редактирано Ноември 13, 2011 от Galahad

[Galahad]

И отново бургът и моста при Скафида - този път версията за вдигащия се мост:

За съжаление тази шаренийска трудно се раздвижва. Тъй че повечето ще е на черен фон, а шаренкото само 12сек и над всичко отгоре няма да е точно това. Но поне като снимка се получи.

[Slander]

Шапка им свалям на тези хора!

http://sketchup.google.com/3dwarehouse/search?uq=0346488855095652644430972&scoring=m

http://sketchup.google.com/3dwarehouse/cldetails?mid=5ecf6960363fc1e783ef6b7f7d68b06&ct=mdcc

Благодаря! Едното е профилът ми в Google Earth Warehouse-а, а другото е групата ми за модели на църкви в България. Минаха две години от грубият модел на Крумовия дворец в Плиска и римската порта на Абритус които пуснах тук. Радвам се че ви харесват моделите.

[В.Павлов]

Ето едно корабче и от мен :

[Doris]

Браво, много са добри!

Ако има филмчета с движение ще е интересно да ги видим.

[Galahad]

Предполагам, че някои вече са го видели в новините на страницата на "Бълг. древност", но все пак да го покажа и тук.

Мисля да си направя нова шапка за филмчетата и реших с малко старички неща да спретна нещо. Надявам се обаче да мога да задвижа тази шаренийка. И разбира се някой ден да направя виртуално разходка, защото това е доста грубичко и няма да може да се покаже в близък план.

Дворецът го няма, защото не мога да измисля дали да му ударя една мезилка или да е неизмазан. Най-вече за "Света Петка", защото на фреската в Роман е близка до някои измазани образци в Сърбия. Макар за далечен план детайлите на са толкова важни.

[Warlord]

Чудесна работа Двореца ми се чини да е бил неизмазан отвън, както сградата на патриаршията - просто украсен с редове и сводове от цветни камъни.

[Thorn]

фреската в Роман - това какво е?

[Galahad]

фреската в Роман - това какво е?

Стенописи свързани с житието на св. Петка, като една от сцените изобразява внасянето на мощите и в Търново и посрещането им от царя и патриарха. Хубаво изображение, но сравнително късно, което естествено поставя въпроса доколко става дума за изобразяване на автентични сгради, макар и схематизирано или изображението е просто измислено от зографа. Но ако се погледне формата на крепостта (предпоследната), се вижда, че изображението напомня за Царевец. Макар още да не съм сложил всички покрити кули.

http://historicalcities.narod.ru/photo_VTernovo_dvorez.html (последната снимка).

[roca]

И според мен не са били измазани отвън, както църквата, така и дворецът и останалите сгради в комплекса. Като цяло ме притеснява само един въпрос: като цяло приемаме че Царевец е столица, респективно най-богатият град със една от най-съвремените и красиви архитектури за времето си, но в голяма част от сградите има вградени елементи и детайли от Никополис и изобщо от Римският период, което пък е сравнително нормално. Как би се възприела една възтановка при която едновременно има вградени елементи, което може да се види и сега и контраста който това прави между сравненията Столица и вградените елементи характерни за един бърз не-планов ремонт?

И дали евентуално не е имало някаква по-нетрайна или декоративна мазилка до някакво ниво, да речем 1м, която да заличи вградените елементи, или пък вграждането е било нещо съвсем нормално дори за архитектура от този клас.

[Galahad]

Опосявам се, че за сега такива детайли като вторично употребени материали няма да има. Даже няма да има и релефната украса. Всичко ще е от по-далеч, защото за детайлите всичко трябва да се прави доста бавно.