Клане на "сърби" в Сурдулица по време на ПСВ?

[КГ125]

КАКВИ ЗЕМИ СА ВЛАДЕЛИ ТЕЗИ БЪЛГАРСКИ ШОВИНИСТИ!

Откъде взе тая карта?

[Стоедин]

Ти не разбра ли за разликата, за която говорим вече цяла тема? Двойния аршин е неприемлив, когато се прилага към еднакви неща. Батак и Сурдулица не са еднакви. И мащабите на митологизирането им не са еднакви хич.

Не разбирам. Какво да се прави?

От самото начало всеки говори на различни езици...

1. Има ли жертви в Сурдулица или не?

2. 20 000 или 2 000 са жертвите, ако ги има изобщо?

3. Сърби ли са, сърбомани или българи?

4. Кой е извършил предполагаемото на вас и сигурното за сърбите клане- ние или те?

5. Масови убийства има, но са заслужени, защото сърбите вдигат бунт, а е война.

6. Репресиите са извършени все пак, но не в Сурдулица, а в Куршумлия(или както е там).

7. Насилие има, но е извършено от паравоенни, а не от армията.

8. Преувеличават ли сърбите или направо си измислят клането?

9. Може да има нещо, но няма как война е, пък и със сърбите трябва да се пипа твърдо.

Кое от всичко това да разбера? Защо ние не даваме отговори и дори не си задаваме въпроси в официалната история, а сме оставили сърбите да пишат свободни съчинения каквито пуснах преди няколко дена?

[Караконджур]

Не разбирам. Какво да се прави?

От самото начало всеки говори на различни езици...

1. Има ли жертви в Сурдулица или не? - Трудно е да се каже, там няма бунт, има предвижване на сръбски банди. И да е имало наказателна акция тя ще е срещу тези банди!

2. 20 000 или 2 000 са жертвите, ако ги има изобщо? - Категорично не са 20 000, това означава изибване на всичко живо в цялото Поморавие, то е рядко населена територия тогава.

3. Сърби ли са, сърбомани или българи? - В Сурдулица са живели предимно българи и българи-сърбомани, сърби там няма.

4. Кой е извършил предполагаемото на вас и сигурното за сърбите клане- ние или те? -Ген.Протогеров и полк.П.Дървингов са се занимавали със случая.

5. Масови убийства има, но са заслужени, защото сърбите вдигат бунт, а е война.-Грешката е на нашите власти че веднага след разгорама на сърбите на Косово поле, не излавят и не обезоражават пръсналите се остатъци от сръбски свине (не мога да употребя по-мека дума за тези изроди) и позволяват да формират банди. Иначе т.нар.бунт е провокиран от съглашенското командване в Солун, да се помогне на Румъния, която тогава воюва с нас!

6. Репресиите са извършени все пак, но не в Сурдулица, а в Куршумлия(или както е там).- Да в Прокопие и Куршумлия, особенно се отличават местните албански банди, които мразят сърбите, с основание!

7. Насилие има, но е извършено от паравоенни, а не от армията.-Албанските формирования са паравоенни, нашите са части на 11 македонска дивизия, съставена от четите на ВМРО!

8. Преувеличават ли сърбите или направо си измислят клането?-Смятам че направо са си го измислили, възм.е да се разтреляли някой и друг хванат сръбски главорез!

9. Може да има нещо, но няма как война е, пък и със сърбите трябва да се пипа твърдо.-Изцяло да - добирят сърбин е мъртвия сърбин!

Кое от всичко това да разбера? Защо ние не даваме отговори и дори не си задаваме въпроси в официалната история, а сме оставили сърбите да пишат свободни съчинения каквито пуснах преди няколко дена?-Защото няма кой от прославените ни иначе казионни историчарчета, дето имат огромно самочувствие без покритие, да седне и да прерови архивите на ген.Протогеров и полк.Петър Дървингов. Там е отговорът на всички тези въпроси - идете в ЦВА гр.Търново!

[Стоедин]

Не разбирам. Какво да се прави?

От самото начало всеки говори на различни езици...

1. Има ли жертви в Сурдулица или не? - Трудно е да се каже, там няма бунт, има предвижване на сръбски банди. И да е имало наказателна акция тя ще е срещу тези банди!

2. 20 000 или 2 000 са жертвите, ако ги има изобщо? - Категорично не са 20 000, това означава изибване на всичко живо в цялото Поморавие, то е рядко населена територия тогава.

3. Сърби ли са, сърбомани или българи? - В Сурдулица са живели предимно българи и българи-сърбомани, сърби там няма.

4. Кой е извършил предполагаемото на вас и сигурното за сърбите клане- ние или те? -Ген.Протогеров и полк.П.Дървингов са се занимавали със случая.

5. Масови убийства има, но са заслужени, защото сърбите вдигат бунт, а е война.-Грешката е на нашите власти че веднага след разгорама на сърбите на Косово поле, не излавят и не обезоражават пръсналите се остатъци от сръбски свине (не мога да употребя по-мека дума за тези изроди) и позволяват да формират банди. Иначе т.нар.бунт е провокиран от съглашенското командване в Солун, да се помогне на Румъния, която тогава воюва с нас!

6. Репресиите са извършени все пак, но не в Сурдулица, а в Куршумлия(или както е там).- Да в Прокопие и Куршумлия, особенно се отличават местните албански банди, които мразят сърбите, с основание!

7. Насилие има, но е извършено от паравоенни, а не от армията.-Албанските формирования са паравоенни, нашите са части на 11 македонска дивизия, съставена от четите на ВМРО!

8. Преувеличават ли сърбите или направо си измислят клането?-Смятам че направо са си го измислили, възм.е да се разтреляли някой и друг хванат сръбски главорез!

9. Може да има нещо, но няма как война е, пък и със сърбите трябва да се пипа твърдо.-Изцяло да - добирят сърбин е мъртвия сърбин!

Кое от всичко това да разбера? Защо ние не даваме отговори и дори не си задаваме въпроси в официалната история, а сме оставили сърбите да пишат свободни съчинения каквито пуснах преди няколко дена?-Защото няма кой от прославените ни иначе казионни историчарчета, дето имат огромно самочувствие без покритие, да седне и да прерови архивите на ген.Протогеров и полк.Петър Дървингов. Там е отговорът на всички тези въпроси - идете в ЦВА гр.Търново!

Благодаря за изчерпателните отговори! Относно последното което си написал, да разбирам ли, че ти си се запознал внимателно и детайлно с въпросните архиви? Отговорите ти се базират на архивите или очевидната ненавист към сърбите? Още един път благодаря за отговорите и се радвам, че не ме обиди нито веднъж в последното публикувано мнение!

[КГ125]

Стоедине,

след като сърбите са хванати в лъжа, нищо от техните извори не е достоверно до доказване на противното!

Нашите още явно не се направили сериозно проучване.

Затова е най-малкото РАНО да обобщаваш. Батак.... ама друг път.

Знаеш ли как е "куршум" на сръбски? - "метак".

Айде да обясним името на гр.Куршумлия тогава и кой живее вътре. (Благодаря на Warlord :)) )Тогава какво, българите са избили българи ли?

Въстаниците са около 1000-2000 човека. НЕИЗВЕСТНО е колко са жертвите и колко са убити в бой.

Всичко друго е от лукаваго.

Наистина си прав, че трябва да сме обективни и да не гледама сламката в чуждото око, но така е ПО ПРИНЦИП, а в конкретния случай има много предварителни неизвестни.

Редактирано Октомври 8, 2009 от КГ125

[Караконджур]

Не Стоедине нямам тази възможност. Това е работа на уважаваните професионали, друг е въпроса че ги мързи да го направят.

Информацията съм я събирал от различни места - някой някъде да е вметнал нещо по въпроса, вкл. и в сръбски източници (вж.сайта Растко, там има доста статии по история на Сърбия).

-------------

А отричцателното отн. към брачата! Ами погледни че има 24 000 кв.км. българска земя по долините на Българска и Велика Морава, както и в Източно Косово които те само за 19 и 20 в. успяха да асимилират, за онези наши братя с деформираното съзнание по р.Вардар да не говорим! Как да ги обичам милите ни братчета, кето все по "братски" гледат да ни го подпъхнат "у гузицу"!

За Куршумлия. Средновековното име на греда е Бела църква. Известен е от времената на Неманичите. Турците я наричат Куршумли-хан, заради керван-сарай, хан с оловен покрив (куршум - олово).

[КГ125]

Обаче наистина - по същество Хърс е прав. Не е известно станалото в Сурдулица, известно е сръбското преувеличение. От друга страна известно е станалото в Батак. Е как да ги мерим с един аршин.

Самоцелния "обективизъм" може да е опасна грешка...

[GavrilRadomir]

Уважаеми колеги,

За Топличкото въстание от 1917 г. Ви давам най - общо следната информация , която знам от БЪЛГАРСКА ГЛЕДНА ТОЧКА, а вие преценете за неговия размер.

Водачи - войвода Коста Печанац (черногорец/ черногорски сърбин от Ипек), войвода Коста Войнович (черногорец/ черногорски сърбин от Митровица), подпоручик Аца Пипер - (черногорец/ черногорски сърбин от Митровица), поп Димитър Димитриевич - Мита (черногорец/ черногорски сърбин от Дяково, родзното място и на Димитър Николов Общи, съратник на Левски). Подвойводи Душан Касапчето, кап. Миленко Влахович и др.

Решението за избухване на това въстание е взето в с. Конювци на 09.02. - 11.02. 1917 г. При организирането на този бунт се прилагат следните похвати:

1. Дезинформира се населението, че българската власт иска да събира младежите във войската, всъщност администрацията е искала да организира поморавските младежи между 18 - 20 години, за ремонтни работи по пътищата и прибиране на реколтата от полята, а не да ги призозава за военна служба. Това обстоятелство и до днес се тиражира в сръбската историография;

2. Разпространява се слух, че Антантата е достигнала до Скопие и Куманово, поради което населението следва да се вдигне на бунт в тила на българската армия;

3. Прилага се масов терор на месното поморавско население от сръбските чети, за да ги принуди да вдигне оръжние срещу българите. Пример: в с. Тулари четите на кап. Миленко Влахович и поп Мита Димитриевич заколват 80 (осемдесет) души - мъже от селото, първата седмица. Втората семица още 40 (четиридесет) души, пак мъже. Общо 120 лица. Практиката е поголовна - четниците на Пекянац убиват свещеник от с. Дубаци, подпоручик Джоко от Вучитрън, тъй както печат живи жени и деца за пари. Имената на тези четници са братята Сима и Глиша Бинович, Драголюб Тимотеевич - Лазович, Теодосий Павлович и Войо Банович. Тези данни са посочени в самата кореспонденция между воеводите К. Пекянац, Мита Димитриевич и Аца Пипер. Те са известни на българските власти при залавянето на Мита Димитриевич и Аца Пипер, така че не са произволна българска констатация.

Около водачите се събират между 500 - 600 души, които превземат Прокупле (окръжен център), Куршумлия и с. Лебане. Посочените населени места са се охранявали от местно опълчение и администрация. За кратко време властта е възстановена от две пехотни дружини, като бунтовниците се оттеглят в планината и цялото лято на 1917 г. се крият там.

Много е важно да се отбележи, че срещу черногорско-сръбските четници действат контрачети на сърби в услуга на българската армия. Такава е четата на Коста Вукович. Същият, с помощта на бълг. войска, на 15 - 16.10.1917 г. разбива четата на Коста Войнович, като са убити 36 души, но остават живи четирима души заедно с войводата. В сражението е убита обаче любовницата му Даница.

Практика е сръбските войводи да водят в четите си техните любовници. Така напр. Душан Касапчето се предава на българските власти заедно с интимната му приятелка Савка и др.

Междувпрочем самите черногорско - сръбски воеводи се упрекват в нелоялност, сътрудничество с българите, кражби, разврат и какво ли не, наричат се курви, животни и прочие. Тези факти не се изнасят в сръбската историграфия, макар че произлизат от сръбски документи - кореспонденцията между воеводите.

Поздрави,

Продължаваме следващият път!

Бележка: сръбската историография винаги мълчи за зверствата на собствените си четници над "собственото" си мирно население, като винаги преписва цялата вина на окупатора.

Моравската област е била част от българската държава през ПСВ там се е развивало пенсионно дело, образование, организиран е административен апарат и от местни лица. Някои от жителите на Поморавието са получавали помощти - пари от БНБ чрез агенството и в Ниш и т.н. Редица жители на Поморавието са търсели своите близки, изгубени във войната с Астро-Унгария чрез българските вестници до Сръбски червен кръст

[Warlord]

Интересно допълнение. Няма да е зле тия дето натякваха, че имало убити сръбски свещеници, да го прочетат за да видят защо са били убити.

[КГ125]

Наистина, не мисля, че България би загубила от слагането на цялата истина на масата. Дори и по отношение на нелицеприятните факти - няма какво да се крият.

Да не говорим, колко от тях са всъщност сръбски кьорфишек.

Малко ОТ, но - в държавния архив съм попадал на документ - община Белград си иска от БНБ в София някакви пари, които попаднали там. Искането е отправено през 1942 г.....

Клишетата от пропагандите трябва да се отсяват внимателно....

Редактирано Октомври 21, 2009 от КГ125

[Деспот Слав]

Хора не знам дали вече сте разбрали, ама по тоя въпрос вчера сърбите си откриха костница на 20 000 души- сърби, избити от българските окупатори. Най-интересното е, че костницата се намиа в училище?!

[resavsky]

Точно пък тези които устроиха Сребреница да устройват паметник на подобно нещо.Или вижте какво правят на три пъти в Македония /1912,1919 и 1944 г./

[Стоедин]

Пак се измества темата. За Македония и Сребреница е ясно. Интересно как ще реагира България на това събитие? Ако е клевета нека се иска обяснение и извинение, но ако има нещо вярно(цифрата не смятам да я коментирам) какво правим тогава? Не мислите ли, че е твърде сериозно обвинение, за да няма нищо като факти и истина? Да съчиниш подобна клевета с риск да застрашиш добрите си отношения със съсед без реални ползи и за вътрешна консумация е налудничева идея за мен. Сръбското общество, струва ми се е преяло с национализъм и шовинизъм и едва ли има нужда от подобни събития съчинени и без капка истина. Няма логика, но знам, че за повечето форумци сърбите са олицетворение на злото, така че защо да не си измислят нещо подобно, нали?

[Warlord]

Хора не знам дали вече сте разбрали, ама по тоя въпрос вчера сърбите си откриха костница на 20 000 души- сърби, избити от българските окупатори. Най-интересното е, че костницата се намиа в училище?!

Я! Най-после са си открили костницата?! В училище! Може би в някой забутан шкаф в мазето? Изведнъж ми стана безкрайно интересен този въпрос, дали съществуват някакви подробности по него?

Доскоро сръбската пропаганда твърдеше, че в Сурдулица били избити 20 000 души (това е абсолютният минимум, който съм срещал, на различни места цифроманиите достигат различни измерения) - демек повече от цялото население на местността, което обясняваха с това че били карани от всички краища на държавата им, а може би и на света сърби за да бъдат избивани специално на това място от бугарските зверове. Сега пък се оказа, че тия 20 000 трупа са били компресирани още повече - така че да ги тикнат в някакво училище без никой да забележи и най-тържествено да бъдат открити едва сега.

[КГ125]

Въпросът е дали историческите спорове трябва да стават условия за ЕС за Сърбия

Защото НЕ МОЖЕ ДА НИ ОБВИНЯВАТ В КАКВО ЛИ НЕ и това да работи в ЕС. Утре ще поискат и венец да им поднесем.

[ISTORIK]

Въпросът е, дали историческите спорове трябва да стават условия за приемането на Сърбия и Македония в ЕС?

Защото НЕ МОЖЕ ДА НИ ОБВИНЯВАТ В КАКВО ЛИ НЕ и това да работи в ЕС.

Да, според мен първо трябва да си коригират отношението към България.

Но не зная дали нЕкои стратегически съображения на европейската администрация няма да наложат влизането на тези две държави в ЕС в ущърб на България. Тоест - преди да си оправим взаимоотношенията.

[nik1]

Имало ли е изобщо такова нещо и наистина ли са избити от българската армия ?

Проф. Георги Марков: Не може да се говори за избиване на 20 хил. сърби от страна на българската армия през 1915-1918 г.

29 май 2010 | 16:14 | Агенция "Фокус"

София. Не може да се говори за избиване на 20 хил. сърби от страна на българската армия през 1915-1918 година. Това каза пред Агенция „Фокус” историкът проф. Георги Марков.„През есента на 1915 година след като българската армия разбива сръбската се образува Моравската военна инспекционна област с главен град Ниш. През пролетта на 1917 година местните сърби получават оръжие от съглашенците и вдигат въстание, за да прережат железопътната мрежа между Скопие и Ниш като така да оставят без снабдяване българската армия на Южния фронт, т.е. сърбите започват партизанска война в Поморавието като унищожават български опълченци и чиновници в тила на българската армия. Поради това българската и австро-унгарската армия предприемат акция за унищожаването на въстаниците. Има избити ятаци на сръбските въстаници, но не може да се говори за 20 хил. избити”, каза историкът. Той подчерта, че може да има и жертви сред мирното население, но по никакъв начин не може да се говори за 20 хил. избити. „1500 от сръбска страна са избити като повечето от тях са партизани и четници, т.е. свързани са с въстанието, а от българска страна има 900 жертви - учители, чиновници, опълченци. Сърбия издава няколко книги за т.нар. български зверства, които се разпространяват още на Парижката конференция през 1919 година, за да се злепостави България и да се откъснат още български територии. Това се случва и тогава са откъснати Западните покрайнини. Има такова въстание, има жертви от двете страни. Но това е въстание в тила на българската армия и при това положение е трябвало да се прочисти този регион. Но всичко друго е сръбска пропаганда, като цели да се разпали омраза”, заяви още проф. Георги Марков.

Историкът подчерта, че по съответния ред държавата ни трябва да заяви позиция.

------

Каква е истината (според мен) за мотивите на сърбите да искат да открият "костница на жертвите на българския окупатор" (в 21 век сме) в училище (където учат и българчета):

1. Косовския синдром.

2. Пълното незачитане на българите (смятани почти един век за второ качество хора)

------

Аз се чудя на "десните" Гербовци "умници", няма ли кой да им каже на сърбите: "вървете на майната си" , и "да им бие шута" (на зло куче, зла тояга), ами вместо това - да им ходим на крака и да ги подкрепяме за ЕС!?

Има една приказка- и тя важи за западните ни съседи (посърбените македонци, и сърбите) - "ти му даваш да яде, то те лае и хапе (или бие)"! Ег..ти наглостта!

[КГ125]

Действително, Сърбия трябва да уреди тези неща, а не да се опитва да влезе в ЕС през задния двор. Ерата на шовинизмите свърши.

А Бълагрия пък най-сетне трябва да си избие глупавия национален комплекс и да разбере, че тези въпроси могат да се поставят съвсем културно и в рамките на европейския процес за Сърбия, и че това не би било никаква негативна проява.

Все пак не можеш да подритваш историята на членка на ЕС в сурдулишките канавки!

[Петър Делян]

Пак се измества темата. За Македония и Сребреница е ясно. Интересно как ще реагира България на това събитие? Ако е клевета нека се иска обяснение и извинение, но ако има нещо вярно(цифрата не смятам да я коментирам) какво правим тогава? Не мислите ли, че е твърде сериозно обвинение, за да няма нищо като факти и истина? Да съчиниш подобна клевета с риск да застрашиш добрите си отношения със съсед без реални ползи и за вътрешна консумация е налудничева идея за мен. Сръбското общество, струва ми се е преяло с национализъм и шовинизъм и едва ли има нужда от подобни събития съчинени и без капка истина. Няма логика, но знам, че за повечето форумци сърбите са олицетворение на злото, така че защо да не си измислят нещо подобно, нали?

Стоедине,тенденциозните разсъждения не вършат работа.Има толкова много злоба и пропаганда срещу България по сръбското интернет пространство, че просто не мога да ти опиша.Все едно българите сме подчовеци.И щом са способни да твърдят, че дори в Пирот и Враня никога не пса живели българи при толкова много доказателства за това и на всичкото отгоре съм чел доказателства от наши българи представени на сръбски форуми за предимно българския характер на Македония отпреди 1944 и на внсичкото отгоре му цитираш някой французин например като Анри Пози(небългарин за по голяма достоверност) и той започва да ти цитира Милоевич и Владимир Чорович и само на сръбски автори има вяра и на никой друг. Чел съм изумителни неща на сръбската научна мисъл като например, че българските славяни от езическия период на българите на балканите,всъщност били сърби иче говорели сръбски(пак по Милоевич) и това ако не е глупост здраве му кажи

[ЧЗ-М-52]

...Действително, Сърбия трябва да уреди тези неща, а не да се опитва да влезе в ЕС през задния двор. Ерата на шовинизмите свърши....

Напротив тепърва предстои сред краха на "Западния рай"! Събитията от началото на 20-те год. на 20 в. ще се повторят!

-----------------------------------------------------------------------------------------

Не може да се говори за въстание - има действия на няколко сръбски банди, организирани от Коста Печанац, преди това се били обикновени разбойници - сбирщина от неразоръжени сръбски военни, които вместо да се изловят и вкарат в лагери за военопленици, са били оставени на свобода, проста българска безотговорност, със скъпи последствия!

[kramer]

Дядо ми е бежанец от Западните покрайнини, от Босилеградските села, през 1920г., след Ньойския договор. Докато беше жив ми е разказвал, когато е бил пет-шест годишен, мъжете от селото били на фронта и майка му зареждала пушката и стреляла нощно време да имитират че в селото има войска.

Наоколо вилнели сръбски чети.

А Протогеров и Дървингов свършват отлична работа. В спомените на Дървингов пише как като началник-щаб на Моравската област създал т.н. "планински взводове", от по 50 човека, добре въоръжени включително с картечници и командвани от запасни офицери-бивши македонски войводи.

Та тия взодове разказват играта на сръбските чети.

[КГ125]

...Действително, Сърбия трябва да уреди тези неща, а не да се опитва да влезе в ЕС през задния двор. Ерата на шовинизмите свърши....

Напротив тепърва предстои сред краха на "Западния рай"! Събитията от началото на 20-те год. на 20 в. ще се повторят!

-----------------------------------------------------------------------------------------

Не може да се говори за въстание - има действия на няколко сръбски банди, организирани от Коста Печанац, преди това се били обикновени разбойници - сбирщина от неразоръжени сръбски военни, които вместо да се изловят и вкарат в лагери за военопленици, са били оставени на свобода, проста българска безотговорност, със скъпи последствия!

Е, чак толкова драматично не е. Още има много шансове. Светът е в криза, това не е край на никого.

[Logoc]

Клане на "сърби" в Сурдулица по време на ПСВ?

Имало ли е изобщо такова нещо и наистина ли са избити от българската армия ?

Няма такова нещо!

Това, което сърбите се опитват да представят за масови убийства през Първата Световна война е лъжа от началото до края.

А за да разберат всички лъжата, ше ви задам следноте въпроса:

Тази снимка е правена /според сърбите/ в Сурдулица между 11 ноември 1918 г. и 18 декември 1918 г. /нов стин/, когато етническият германец и доброволец в сръбската армия Рудилф Райс, е в Сурдулица и пише своите доклади до Великите сили.

Ако има лекари във форума и са изучавали съдебна медицина, могат ли да кажат, колко е минималното вереме за

угниване на плът и за угниване на сухожилия, така, че да се получат обсолютно чисти черепи и касти, каквито са на снимката?

Възможно ли е за времето от включване на България в Първата Световна война 14 ноември 1915 г./нов стил/, до 11 ноември 1918 г. нов стил /т.е. за по-малко от три години да се получи пълно угниване на плът и съхожилия?

Моят кратък отговор е категоричен - НЕ Е ВЪЗМОЖНО!!!

[ISTORIK]

След като едно животно бъде заклано, в месото настъпват съществени физико-химични и колоидни промени. Те оказват влияние върху хранителните и технологичните качества при обработката му.

При клането се спира достъпа на кръв като така се преустановяват окислителните и обменни процеси. Активират се клетъчните ензими. Това води до първоначално следсмъртно вцепеняване, а по-късно - и до узряване на месото.

При неправилно съхранение на месото след клане настъпват процеси на разграждане на белтъците под влияние на собствените ензими. Този процес се нарича дълбока автолиза. При дълбоката автолиза се променя цветът на месото. В резултат на окисляването на миоглобина се получава тъмнокафяв цвят, а от присъствието на сяра от сероводорода то постепенно придобива зеленикав цвят. По време на дълбоката автолиза не се образуват вещества, които да правят месото негодно за консумация. Силно се влошават обаче вкусовите му качества.

Гниенето е процес, при който става разлагане на сложни органични съединения (белтъци), до по-прости под влияние на гнилостни микроорганизми, които довеждат до дълбокото разграждане на белтъчините с отделяне на амоняк, метиламин, индол, скатол и др. Месото става негодно за употреба.

---

Гниенето на труповете зависи от доста фактори:

- средата (температура, влажност, вид на почвата, дълбочина на гроба...)

- телосложение, възраст

- причината за смъртта (алкохолизъм, наличие на отворени рани, кръвозагуба, отравяне, заболявания, чума...)

- мумификация

- трупни изменения

- разрушаване на целостта на трупа от животни и птици

- други

Гниенето започва от дебелото черво и се изразява в образуване на гнилостни газове (продукт на жизнената дейност на микробите, намиращи се в червата). В състава на газовете влиза H2S, който, преминавайки през чревната стена, постъпва в кръвта, където се свързва с хемоглобина в съдовете на коремната кухина. Образува се сулфхемоглобин, който има зелен цвят. В участъците, където дебелото черво се допира до коремната стена, се получава зеленикаво оцветяване в слабинната област. През естествените отвърстия се отделят гнилостни газове.

Поради размекване и разлагане на тъканите към 10-15-ия ден целият труп се оцветява в мръснозелено. Образувалите се в корема газове предизвикват постмортална циркулация на кръвта, при което микробите се разсейват из цялото тяло - развива се трупен емфизем. Трупът се издува и добива огромни размери. Подуват се устните, езика, бузите, очите, корема, скротума... Може да се получи и постмортална ерекция.

След около 3-6 месеца гнилостните газове в трупа намаляват.

Най-податливи на гниене са мозъкът, червата, стомахът, панкреасът, черният дроб.

Устойчиви на гниене са ноктите, космите, костите, черепът, зъбите, сухожилията, сърцето, белият дроб.

---

За съжаление, не мога да дам точен отговор на въпросите.

Но мога да задам друг интересен въпрос - как бихме могли да различим мъжки от женски скелет?

Редактирано Септември 5, 2013 от ISTORIK

[КГ125]

Отговорите на въпросите са много прости и са дадени в поста на Логос. Не е възможно.

Просто Сърбия и Гърция заливат Европа с лъжи! За разлика от нас те са много добри в пропагандата.

Като държави, наблягащи на политическите, а не на военните средства те си свършват работата много добре, а и са на страната на победителите прз 1918 г.

Та населението на Сурдулица е било по-мало отколкото твърденията за убийства. Лъжи, лъжи, лъжи!