Пазарът на брака според новия семеен кодекс

[DendroaspisP]

Ами не знам какво разбираш под "традиция", но е имало подобни случаи и не са били толкова редки...

От освобождението до 9-ти септември свещениците са били тези, които са узаконявали женитбата и те са могли да я прекратят...има не една история, мисля че в мемоарите на Митрополит Симеон (Варненски) има интересни истории по случая...спомням си една определена случка, от онова време...

Една жена отишла и казала, че иска да се раздели с мъжа си, отчето я попитал защо...тя обяснила, че мъжът й я давал за ракия на всичките си приятели...и това се е смятало за неприемливо и жената получава своята свобода...

Че разводи е имало - имало е. Само че, църковният канон (дори и католическият), а от тук и "традицията" (защото в контекста на темата, друга такава няма при църковния брак) е допускал развод в императивно определени случаи. Т.е разводът е бил по-скоро изключение от традицията, а не правило и нещо обикновено като днес.

[Kuna]

За съжаление ако дадено нещо не се вписва в традициите, то не бива оценявано по достойнство въобще или пък се възприема твърде бавно. И застраховките не са типични за традицията ни, а отдавна са се наложили като полезно нещо по света.

[Galahad]

За съжаление уж новия СК си остана по-скоро като стария. В смисъл, че трябваше да се въведе като основа разделността, а с брачен договор да можеше да се уреди СИО (та да не се налага съпрузите да си правят СД (събирателно дружество), което общо взето може покрива функциите на СИО.

Пред СИО-то се появи и нов сериозен проблем. В предишните документи за самоличност имаше страница със семейното положение. Ако пише женен, то третите лица за подсигурени да не купят вещ, която е СИО и после да се окажат измамени. Сега обаче на личната карта не пише, тъй че лесно може да се правят измами с вещи СИО.

Управление и разпореждане с общо имущество

Чл. 24. (1) Съпрузите имат равни права върху общото имущество. Докато трае бракът, никой от съпрузите не може да се разпорежда с дела, който би получил при прекратяване на имуществената общност.

(2) Управлението на общо имущество може да извършва всеки от съпрузите.

(3) Разпореждането с общо имущество се извършва съвместно от двамата съпрузи.

(4) Разпореждането с вещно право върху обща недвижима вещ, извършено от единия съпруг, е оспоримо. Другият съпруг може да оспори по исков ред разпореждането в 6-месечен срок от узнаването, но не по-късно от три години от извършването му.

(5) При разпореждане с вещно право върху обща движима вещ чрез възмездна сделка, извършено от единия съпруг без участието на другия, третото лице придобива правото, ако не е знаело или според обстоятелствата не е могло да знае, че липсва съгласие на другия съпруг. При безвъзмездно разпореждане с обща движима вещ или при разпореждане, за което се изисква писмена форма с нотариална заверка на подписите, се прилага ал. 4.

Както е прието да се казва "Законът не е правото". Като се прави без да се мисли се получават много лоши неща. Ако има СИО в личната карта трябва да е отразено, за да се защитят третите лица.

[DendroaspisP]

Принципно си прав за казуса, но ми се върти нещо в главата, че личните ни карти са били изготвяни по някакви европейски изисквания, където посочване на семейното положение било нещо недопустимо ли, дискриминация ли... не съм много сигурен, но имаше нещо такаво и затова отпаднало.