Теорията за автохтонния произход

[ivan4o17]

Имаме Именника, който е ясен.

Имаме и сведенията на старите автори, които всички казват едни и същи неща - че българите са стари жители на Балканите.

Че по онова време България е стара страна и българите са стар народ се говори ясно и на събора в Цариград по същото време:

"Ето какво пише в стенограмата от заседанието, проведе-но на 9 август 681 година. Думата е дадена на епископ Константин от Апамея.

Константин каза: Дойдох при нашия свети събор, за да ви поуча, че ако бях изслушан, нямаше да претърпим онова, което претърпяхме тази година, сиреч каквото претърпяхме във войната с България. Защото аз поисках още отначало да дойда на събора и да помоля да стане мир, така щото да се извърши нещо, което да обедини двете страни, та нито едни-те, нито другите да се измъчват..."

Ако Аспарух беше послушал Златарски и компания да доведе някакъв нов народ отнякъде, никой в Цариград е нямало да приказва такива неща.

----------------------------------------

Текста на Теофан, че Стара българия е опирала до Босфора:

"От казания канал (където започвала р. Кофина) морето е като река и тече през земята на Босфора и Кимерия в Евксинския понт. От този канал, покрай р. Кофина се простира Стара Голяма България."

(Theophanes, p. 356-357; Mikeph., p 33)

Определено става дума за Босфора на Цариград, а не за "руския".

http://www.imadrugpat.org/krovatova.pdf

Това не са някакви отделни текстове - просто всички стари писатели пишат тези неща.

----------------------------------------

Какво се получава накратко:

От всички тях Златарски - чиято школа още на влас т у нас - избира само някои отделни текстове - предимно два на Теофан и Никифор, предава ги манипулативно, за да ги напасне към теорията си и така основава българската държава през 7 век. За това Аспарух няма вина. Преди него българите на юг от Дунав живеят под византийско робство и вдигат периодично бунтове. Подпомагат ги българите, които живеят на север от Дунав и са по-независими и много пъти го пресичат. И преди Аспарух други успяват за отделни периоди да освободят българското население на юг от Дунав, накрая Аспарух успява по-трайно.

От старите автори става ясно, че те считат българите за местно население и за стари трако-илирийци.

За никакви азиатци изобщо не става въпрос.

[RIZAR]

Радо/Уорлорд/ честит рожден ден ,бъди жив и здрав и неуморен в работата на нивата на историята.Само с постоянство и труд ще успееш!

Все пак вървим по метода на наслагването на една много сполучлива мозайка.Свържи сега сведенията на Блаженни Теофилакт и Димитър Хоматиан за мизите и тяхното движение ,прогонени от силата на Александър Македонски в нач.на 6 век се връщат със страхотна сила и помитат окупационните римски войски.Сравни също със сведенията от Манасиевата хроника и претенциите на Цар Симеон за хилядолетното право на съществуване на българите върху тяхната изконна родна страна!!!

Цитат

Тук му е времето да ти пусна сведенията за траките но и пак се съмнявам ,че ще повярваш

Няма да повярвам. Но иди на Крорайна и ще откриеш приятна изненада - т. 1 на ЛИБИ. Там Хиероним казва, че витините са преселили се от Европа хуни. Значи тините са хуни, а пък ранновиз. автори, а и някои лат. автори от ранното средновековие наричат българите хуни. Ей я веригата : тини-хуни-българи. biggrin.gif

Обаче аз пак не вярвам. lac.gif

това е линк от темата за хана ,която водихме миналата година.Не можах да си възстановя ника "Монах",пусках 5 пъти молби и нещо тоя ник пропадна,ако забелязваш "Монах" не се е появявал от Нова година.

Редактирано 13, 2008 от КГ125

[Доктора]

Бих могъл да посоча и преводни грешки, но липсата на гръцки и старобългарски шрифтове тук затрудняват илюстрирането.

Ето ти обаче нещо друго, свързано с изворовите текстове: според Г.Ценов в "Именника" се казвало, че първите владетели (вкл.и Аспарух, Есперих...) били управлявали от двете страни на Дунава. Как мислиш - така ли е пише в "Именника"?

"Именникът на българските владетели" е просто един документ, който далеч не е нещо от последна инстанция за българската история! Въобще, плъзгането по обичайните шаблони за древната българска история е нещо адски порочно, тъй като вече със сигурност знаем, че тя е била яко фалшифицирана - от гърци, латинци, панслависти, комунисти, българофоби- чифути и сега от глобалистите (интернационалисти, престъпници и недоутрепани комунисти)! Фалшификациите и спекулациите за съжаление продължават!

[Доктора]

Абе хора, вие ще учудите света и всички околни села. Не ни стряскайте така

Нали точно това пише в "Именника":

"Тези петима князе държаха князуването от другата страна на Дунава 515 години с остригани глави. И след това дойде на страната на Дунава Исперих княз. Същото и досега."

http://theo.inrne.bas.bg/~dtrif/abv/imennik.htm

Изобщо не пише Аспарух да е дошъл от майната си. Пише, че е пресякъл Дунава и идва от другата страна на Дунава. Тезата, че бил дошъл от Кавказ, Волга, Азия или от незнайни гори Тилилейски изобщо е недоказуема от Именника. Това са фантастики.

-----------------------------------

"Владенията на Кубратова Стара Велика България са се разпростирали от Дунав до Волга, но столицата й е била в Дакия"

http://ziezi.net/sarmizigetusa.html

Съжалявам, но тази карта (не знам кой е източника?!?), съвсем не е точна! В територията на Старата Велика България, която по същество е част от империята на кан Атила, влизат също Крим и цялото Северно Причерноморие, а на югоизток границите и са опирали до Грузия и Дагестан; последните са били васални области! По това време според хрониките и картите, българи са живеели компактно и в Мизия, Тракия и Македония! Петимата сина например на кан Атила след смъртта му се заселват именно на територията на днешна България! Само кан Ирник, който очевидно наследява трона се заселва с хората си в Малка Скития (Добруджа)! Столицата е във Фанагория - срещу Крим, а другата столица е бил град Киев, който е построен от брата на кан Кубрат - кавкан Шамбат Кий (оттам Киев!). На филма за пътя на българите - "Българите" излъчен наскоро по БТВ, руски археолози споделиха в интервю, че само на п-в Крим е имало над 300 древни български крепости и селища!

[Доктора]

Сега част от нещата, които бях обещал да дам. В книгата на Димитър Д. Съсълов "Неизменният антропологичен облик на българите", изд. "Монархическо-Консервативен съюз, Велико Търново, 2000 г." е дадено много сериозно антропологично иследване на българите, подкрепено с податки и анализ от научни трудове на различни учени антрополози от края на 19 и началото на 20 в. (проф. д-р С. Ватев, проф. Методи Попов, Ойген Фишер, проф. Г. Кацаров, Д. Ганев, д-р К. Дрончилов, д-р М. Балан, д-р Панайот Ганев, Москов, Хиршфелд и др. ); там пише и следното любопитно съобщение:

"....."Преследван" [проф. Методи Попов] през 1943 г. заминава за Словакия, където до завръщането си в България през 1945 г., под закрилата на словашките партизани работи по установяването на славянската принадлежност на българите........Обаче по нареждане от най-високо място [ЦК на БКП] самите марксистки военни лекари към края на 60-те години на 20 век изследват расовият облик на българина в редовете на 6 новобрански набора и като резултат се открива ПО-МАЛКО ОТ 15 % ХАРАКТЕРИСТИКА. Веднага резултатите биват засекретени и така истината отново е скрита от българския народ!....." (стр. 33).

[Доктора]

Много ми е любопитно какъв е научният принос на Фани Мутафова? Чел съм романите й и ги харесвам, но никога не сьм попадал на историческо изследване.

Писателката на исторически романи Фани Попова-Мутафова е била член на сдружение "Българска Орда" преди 1944 г. Тя не е историк, но който е чел работите и макар и художествено представени, не може да не е забелязал че са заредени с една неповторима автентичност! Това се дължи на факта, че е ползвала оригинални източници и хроники, касаещи българската история, някои от които и досега не са добре познати на специалистите, например "Историята на Караман" (там на 150 места се говори за българите в Мала Азия и на няколко места за османците), където се съобщава за българско царство в сърцето на Османската империя, което е просъществувало чак до 16 век! Последната му владетелка се е наричала царица Катерина! Имали са собствена войска, търговски връзки и флот и столицата е била близо до планината Булгардаг (Българската планина), която по-късно е преименувана от турците! В отделна тема ще публикувам писанията и за Великата княгиня Олга - дъщеря или племенница на цар Симеон Велики, която занася християнството в Киевска Рус! Факт, който и досега се отрича от руснаците, които упорито продължават да твърдят, че били покръстени от Византия!

[Доктора]

Българите са потомци на най-древното население на Балканския полуостров

(Синтез между Хунорската и Тракийската теории за етногенезиса на българите)

д-р Владимир Георгиев, Николай Павлов, Петър Голийски

"Българска Орда - 1938"

Една от основните цели на "Българска Орда-1938" е създаването на единна концепция за българска история. В този смисъл особено перспективна е възможността за синтез между Хунорската и Тракийската теории за произхода на българите. Преоткриването на трудовете на Димитър Съсълов и д-р Ганчо Ценов е една от основнтие заслуги на съвременната Българска Орда. Въпреки че на пръв поглед техните научни дирения за българския етногенезис имат различни посоки, съществуват и възможности за синтез на натрупаната и анализирана от тях научна информация. Особено в контектста на натрупалата се през последните години нова научна информация, потвърждаваща техните хипотези за поризхода на българите.

Търсенето на синтез между Хунорската и Тракийската теория за етногенезиса на българите не е насочено само към миналото. Целта на този ситнез е да се докаже, че въпреки големите миграции на древния български народ, именно Балканска България е нашата “Земя завинаги”, нашата “Обетована земя”. Именно днешна България е нашата прадревна люлка, която напуснахме в зората на човешката история и към която се завърнахме преди хилядолетие и половина.

Следва да се има предвид, че предлаганият синтез би изглеждал абсурден, ако се приеме, че в периода IV-VI в. “хунори” е идентично по значение на “хуни”. Редица исторически данни подсказват, че в едни по-широки етногеографски рамки терминът “хунори” не е идентичен с “хуни”, а обозначава група от повече или по-малко сродни като бит, раса и материални култура европеидни народи, населяващи огромното пространство от река Сър-Даря до езерото Байкал. В този етногеографски контекст българите също са хунори.

Съгласно някои сведения първата поява на българите в Източна Европа може да се обвърже с появата на кимерийците през VIII в. пр. Хр. Такива податки има в “Зографска Българска история” (XVIII в.), у Ербело дьо Моленвил, Жозеф дьо Гин, Димитър Хоматиян и дори в “Джагфар Тарихъ”. Според едно от мненията дошлите от изток кимерийци етнически са били близки до траките. А според друго мнение – до иранците. Установили се в Приазовието, Прикубанието и по долното течение на р. Дон, кимерийци и българи влизат в контакт със завареното тракийско население. От района на Северното Причерноморие кимерийски вълни, в състава на които е имало и българи, стигат до Мала Азия, Балканите и дори до Испания, а оттам и до Ирландия (известните от ирландските саги “Фир Болг” – народът на Болг), известен с това, че той донася на Британските острови ритуала за влизане в битка с тъпани и... гайди. Една трако-кимерийска група се установява и в днешен Азърбайджан. Вероятно именно появата на Балканите по това време на древни български преселници е основата на сведения от собствено българската средновековна историческа традиция, използвани от йеросхимонах Спиридон, поп Йовчо Попниколов и от неизвестния автор на Зографска Българска история, които пишат за български царе на Балканите още в началото на I хилядолетие пр. Хр.

Тези теории всъщност се допълват взаимно в светлината на последните изследвания. Тезите на Петър Добрев за Памир, хунската на Съселов и този на д-р Ганчо Ценов, както и на “забравения” Г. С. Раковски (вж. т. 4 от съчиненията му) за автохтонността се оказват различни части от пъзела на Древна България.

Свързващото звено между тях са откритите мумии в Такла макан, датирани на 3-4 хиляди години. От двата филма, които бяха излъчени по National Geographic Chanal, посветени на експедициите, правени в последните няколко години от проф. Виктор Майер – експерт по Изтока и древна китайска история, се установява, че:

– мумиите са бели европеиди с ръст 170-180 см;

– от селскостопанския инвентар, намерен та

[T.Jonchev]

Абе хора, вие ще учудите света и всички околни села. Не ни стряскайте така

Нали точно това пише в "Именника":

"Тези петима князе държаха князуването от другата страна на Дунава 515 години с остригани глави. И след това дойде на страната на Дунава Исперих княз. Същото и досега."

Да, точно това пише. И от това, което пише, е ясно, че първите петима са управлявали от едната страна на Дунава, а не от двете.

А ето какво пише Ганчо Ценов - "Кроватова България и покръстването на българите", София 1937, с 38: "Княжеството на князуващия преди Аспарух Безмер се е простирало от двете страни на Дунава."

И на с.162: Според списъка на българските князе Атиловият син Ирник е князувал на юг от Дунав през V в., т.е. преди Аспарух."

Аз на това му казвам манипулация. Нека някой посочи къде по-точно в "списъка на българските князе" се твърди подобно нещо.

"Именникът на българските владетели" е просто един документ, който далеч не е нещо от последна инстанция за българската история! Въобще, плъзгането по обичайните шаблони за древната българска история е нещо адски порочно, тъй като вече със сигурност знаем, че тя е била яко фалшифицирана..." - ни казва Докторът.

А какво трябва да означава да не се плъзгаме по обичайните шаблони? Да твърдим обратното на това, което пише в източниците, щом ни е по-удобно и въпреки това да заявяваме, че точно източниците съдържат нашето твърдение? Защото в този случай Г.Ценов е направил именно това. И не само в този.

[shveik]

Ето това е .Спирам , не казвам българите са траки,но си струва човек да се замисли.

вашите твърдения в началото бяха, че траките са българи, а не че българите са траки това някаква догматична еволюция ли е или някакво объркване? аз не познавам сериозен историк или археолог, който да твърди, че нашествието на българите на балканите е заварило тук безлюдна пустиня. за този прословут именник просто не мога да повярвам как сте се вкопчили в него и не го пускате. управлявал, моля ви се, 515 години само това като погледна и вече почвам да чета с презумция за неточност, а вие теории градите! това е повече от несериозно. и да ми хвърляте някакви хипотези за величие на някакво стадо коне, които дори не могат да пишат...ясно е, че историята се превърна във фантастика, но това и най-смелите писатели-фантасти трудно биха написали. още ми става смешно като се сетя за един безумец- стефан цанев, и неговата фентъзи-книжка един пример само давам(по памет) българите нападнали китай. китайците почнали да строят стена. българите опитват да заобиколят стената, но китайците строели ил строели....и накрая станала великата китайска стена. не че ги спасила, оо не. българите, нали са супер развити, сметнали, че щяло да има слънчево затъмнение и тогава нападнали. китайците незнаели за затъмнението и се уплашили и така българите превзели китай. да ама този разказ бил написан в китайските хроники. и ми стана много интересно как китайците, които очевидно са имали писменост, не са знаели за затъмнението, а българите, които не са могли да пишат са знаели... сигурно не са могли да пишат, но са могли да смятат, а? :biggrin: айде няма нужда животът да е произлязъл от бацилус булгарикус, а? сигурно и първият динозавър е бил българин? не виждам абсолютно никакъв смисъл от и във вашите твърдения. дори да са верни(а те категорично не са) никой няма да ви върне териториите, за които претендирате, нито ще заживеете по-добре.

п.п. на дофтора само да му кажа, че под "българи като вас" разбирам лумпенизирани създания с мания за величие. първо се погледнете колко сте жалки и тогава оправяйте световната история. така като си четете писанията не ви ли напушва смях? цял свят в заговор срещу могъщата българия? еми да ги почваме тогава, а? да призовем всички българи (ок. 99.9% от населението на света) и да сложим край на този заговор?

[T.Jonchev]

Че по онова време България е стара страна и българите са стар народ се говори ясно и на събора в Цариград по същото време:

"Ето какво пише в стенограмата от заседанието, проведе-но на 9 август 681 година. Думата е дадена на епископ Константин от Апамея.

Константин каза: Дойдох при нашия свети събор, за да ви поуча, че ако бях изслушан, нямаше да претърпим онова, което претърпяхме тази година, сиреч каквото претърпяхме във войната с България. Защото аз поисках още отначало да дойда на събора и да помоля да стане мир, така щото да се извърши нещо, което да обедини двете страни, та нито едни-те, нито другите да се измъчват..."

[ISTORIK]

Айде, няма нужда животът да е произлязъл от bacilicus bulgaricus ...

A сигурно и първият динозавър е бил българин? ...

Преди доста време аз бях прочел някъде, че маймуната, от която е произлязъл човекът, е имала българско самосъзнание.

Явно науката е "дръпнала" доста напред, щом вече са открили, че и първият (!) динозавър е с българско самосъзнание!

И, като знаем вече, че Господ-Бог е българин, няма място за учудване.

[Доктора]

Преди доста време аз бях прочел някъде, че маймуната, от която е произлязъл човекът, е имала българско самосъзнание.

Явно науката е "дръпнала" доста напред, щом вече са открили, че и първият (!) динозавър е с българско самосъзнание!

И, като знаем вече, че Господ-Бог е българин, няма място за учудване.

Историк, що се ловиш на капани за наивници; остави палячовците да си дърдорят! Не пречат на никого, най-малкото на мен!

Ето едни интересни мнения от друг форум по темата:

_______.htm

[shveik]

Историк, що се ловиш на капани за наивници; остави палячовците да си дърдорят! Не пречат на никого, най-малкото на мен!

Ето едни интересни мнения от друг форум по темата:

_______.htm

хахаха "капани за наивници" :biggrin: сигурно с твоите болни фантазии се мислиш за мноого хитър, а? кое точно е капан за наивници, че нещо не се сещам? че цялата планета е осеяна с българи, които не искали да признаят, че са такива? чудно защо ли не искат, с тази славна история и това прекрасно настояще... като плещите глупости за разни конспирации и заговори за много умни ли се мислите, за много начетени ли....? защо не вземеш да почетеш постовете си и да се замислиш над тия фентъзита? искаш доказателства за да оборят твоите твърдения, но ти самият не даваш нито едно дори приемливо доказателство, да не говорим за твърдо такова. хвърляш някакви странни лингвистични изводи, на които дори начинаещ лингвист би се изчервил да ги сънува и го смяташ за доказателство? ем за боза си чувал, нали? ама боза е албанска дума. това означава ли, че си албанец? в българския език преминавам започва с П. във френския език- също започва с П. франсетата ли са българи или ние сме франсета? айде действай сега по някоя друга конспирация та да ни зарадваш в скоро време с нещо весело.

п.п. ако може и по ТВ-то да се изтъпанчиш, че ми е кеф да ви гледам такива. да не забравиш и телефон на дрителите да предоставиш, че има веселяци и не е за изпускане. мога и една безплатна идея за предаването да ти дам- може всяка седмица в различна лудница да го снимаш за да имате по-широка аудитория айде успех и да не забравяш да си пиеш илачите

[Доктора]

Много лесно е да се говорят общи приказки и това че опонентите са "луди", "не си пият редовно хапчетата" или са такива или онакива. Къде са сериозните факти обаче и опровержения доказващи противните тези - просто ги няма! Защо ги няма, защото може би плюещите са тотално некомпетентни по дискутираната тема! Изглежда, че в Харвард професорите са луди, а пък завършилите в Берлинския университет с докторати също, да не изреждам и другите специалисти и професори, които също според някои тук са се качили на "летящи чинии"! Бе то се вижда кой се качил на летяща чиния!

[shveik]

Много лесно е да се говорят общи приказки и това че опонентите са "луди", "не си пият редовно хапчетата" или са такива или онакива. Къде са сериозните факти обаче и опровержения доказващи противните тези - просто ги няма! Защо ги няма, защото може би плюещите са тотално некомпетентни по дискутираната тема! Изглежда, че в Харвард професорите са луди, а пък завършилите в Берлинския университет с докторати също, да не изреждам и другите специалисти и професори, които също според някои тук са се качили на "летящи чинии"! Бе то се вижда кой се качил на летяща чиния!

дофторе, доказателства срещу твоите фантадмагории има във всяка научна разработка на произволен историк. искаш да ти пейстна всичко написано по темата ли? не се излагай... на всеки комедиант-професор в харвард, марвард и докторантчета завършили някъде си има по 500 такива, които не са съгласни с техните тези. това ли е доказателство? и аз твърдях от години, че в района около сандански са били синти, а не меди, но никой не вярваше. доказах го с факти, с примери, с археологически данни и накрая хората се убедиха. наскоро дори откриха хераклея синтика при петрич. така се правят нещата в историята, а не с гол ентусиазъм и безумни писания. като се сетих за професорите само да кажа, че и юлиян вучков е професор, но си е пациент, нали? чел съм също така писания от професори, според които българите са татари и най-добер да си се върнат в "закарпатските мочурища"(цитирам). и какво следва от това? ще си идеш ли там? нямам представа какво си мислиш, че ще постигнеш с тези фентъзита, но единственият резултат до тук е, че забавляваш хората

[RIZAR]

И във форума за събора , доказах ,че този наричан от вас бай никой /презвитера / е викарий -представител на патриарха на Антиохия и равен на 50 епископа.

За

двете страни

това е наистина по интересно ,какво се има впредвид под две страни има нужда от някои допълнителни проучвания ,например ,това ,че Кубрат се е опитал да помогне на едни роднини на Ираклиевата династия.

Според мене войната е религиозна-двата лагера са разделени и едните защитават монотелитите , а другите православните ,българите са използвали това обстоятелство и са нападнали православните.Затова и Брадаткото ,толкова беснееше на филма. :biggrin:

[T.Jonchev]

Представител на Антиохийския патриарх? Презвитер Константин от Апамея?

Това е поредната измислица.

[Доктора]

дофторе, доказателства срещу твоите фантадмагории има във всяка научна разработка на произволен историк. искаш да ти пейстна всичко написано по темата ли? не се излагай... на всеки комедиант-професор в харвард, марвард и докторантчета завършили някъде си има по 500 такива, които не са съгласни с техните тези. това ли е доказателство? и аз твърдях от години, че в района около сандански са били синти, а не меди, но никой не вярваше. доказах го с факти, с примери, с археологически данни и накрая хората се убедиха. наскоро дори откриха хераклея синтика при петрич. така се правят нещата в историята, а не с гол ентусиазъм и безумни писания. като се сетих за професорите само да кажа, че и юлиян вучков е професор, но си е пациент, нали? чел съм също така писания от професори, според които българите са татари и най-добер да си се върнат в "закарпатските мочурища"(цитирам). и какво следва от това? ще си идеш ли там? нямам представа какво си мислиш, че ще постигнеш с тези фентъзита, но единственият резултат до тук е, че забавляваш хората

Вярно е, че има професори и професори, но ти май ги сложи всичките от едната страна на барикадата! Говорим за точно определени хора, чийто имена са споменати тук, а не въобще! Проф. Юлиан Вучков мисля, че е литератор или социолог, но не е историк, а не е споменаван тук в темата, нито пък е писал на исторически теми! А пък и езикът ти е един "академичен", мани, мани; не ми е ясно защо е нужно толкова злоба да се лее, нещата могат да се дискутират и с по-спокоен и академичен тон! Аз по фентъзита не се увличам нито по научна фантастика; някак си не ми пасва на годинките!.....Иначе се забавлявам и с такива арогатни типове и като теб!

[RIZAR]

Kak e допуснат до събора ???По покана на Бъкингамския херцог ли е отишъл на събора???

[ISTORIK]

Kak e допуснат до събора? По покана на Бъкингамския херцог ли е отишъл там?

Не, отишъл е там по покана на Ерик Червения зъб.

[shveik]

Вярно е, че има професори и професори, но ти май ги сложи всичките от едната страна на барикадата! Говорим за точно определени хора, чийто имена са споменати тук, а не въобще! Проф. Юлиан Вучков мисля, че е литератор или социолог, но не е историк, а не е споменаван тук в темата, нито пък е писал на исторически теми! А пък и езикът ти е един "академичен", мани, мани; не ми е ясно защо е нужно толкова злоба да се лее, нещата могат да се дискутират и с по-спокоен и академичен тон! Аз по фентъзита не се увличам нито по научна фантастика; някак си не ми пасва на годинките!.....Иначе се забавлявам и с такива арогатни типове и като теб!

професорът вучков го дадох само като пример що за същества стават професори, никъде не съм казал, че е историк. не е кой знае каква трудност да станеш професор, повярвай ми израстнал съм сред такива и имаше случаи, които ме отказаха напълно от "нАучната" кариера. от друга страна този опит ми беше полезен, защото покрай тях аз на авторитети не се кланям. дедо боже да слезе на земята и да каже-ТАКА Е, ще му поискам доказателства. всичките псевдо учЕни имаха една обща черта- смятаха, че колкото по-високопарно звучат думите им, толкова са по-истински и авторитетни. явно и ти страдаш от същите заблуди като тях. това, което пиша, не е научна статия, нито чета новините, за да се изразявам по начин различен от обичайния говор на нормалните хора. всичко, което си написал ме забавлява, но не ме убеждава, че фантазиите ти са реалност. ако според теб думата за това е "злоба"- ок опитай да намериш ДОКАЗАТЕЛСТВА за теориите си и те уверявам, че аз пръв ще те аплодирам. никога не ме е било срам или страх да призная незнанието си или грешката си, така че можеш да си уверен, че ще го направя. до тук доказателствата издишат тотално. обяснението за световна конспирация срещу българия и българската история незнам защо, но ми се струват неубедителни

п.п. като пишеш фентъзите поне вземи да прочетеш някое стойностно, ей така- за сравнение само

[Доктора]

опитай да намериш ДОКАЗАТЕЛСТВА за теориите си и те уверявам, че аз пръв ще те аплодирам. никога не ме е било срам или страх да призная незнанието си или грешката си, така че можеш да си уверен, че ще го направя. до тук доказателствата издишат тотално. обяснението за световна конспирация срещу българия и българската история незнам защо, но ми се струват неубедителни

А кой ти каза , че тук съм изложил всички доказателства по повдигнатите теми?!? Не искам трудът ми да излезе под чуждо име преди да съм го публикувал! Иначе обещах и ще дам неща от Паневропейския ДНК проект, който е сериозно изследване, но трябва да преведа едни материали от английски език!

[RIZAR]

Докторе ,изчисти си дивотиите-

1.Няма такова нещо Панеевропейски ДНК проект

2.Потопа не се е състоял във Велика България ,а във Велика Армения :biggrin:

3.И по рано ти бях казал ,че шумерите,евреите,българите ,египтяните не са един и същ,народ,дори и българите да са кимерийци ,те са различни от шумерите и персите.Скитите действително са помогнали във въстанието на Макавеите против елино-сирийците,но и това не означава ,че българите са евреи.

4.Наистина скитски погребения има ,чак до Южен Сибир ,но това непременно означава,че хуните са българи.В Монголия са си жълти.Българите са си бели.

5.Не можем да бъдем едновременно марсианци и от съзвездието Котка,става междугалактическа шизофрения

6.Последно, аз също не вярвам на академици,защото и те много грешат,но именно опирайки се на един такъв за доказателство ,че св.Олга е българка ,ми биха шута от Бойна слава за една седмица,не ,че можаха да ми възразят че българите не са траки,но затова ,че цитирайки ак.Тихомиров аз попаднах в неговата клопка относно Наръшкия надпис.от Олгу таркан ,направих Олег княз .Не погледнах какво цитирах и

[Доктора]

Докторе ,изчисти си дивотиите-

1.Няма такова нещо Панеевропейски ДНК проект

2.Потопа не се е състоял във Велика България ,а във Велика Армения :biggrin:

3.И по рано ти бях казал ,че шумерите,евреите,българите ,египтяните не са един и същ,народ,дори и българите да са кимерийци ,те са различни от шумерите и персите.Скитите действително са помогнали във въстанието на Макавеите против елино-сирийците,но и това не означава ,че българите са евреи.

4.Наистина скитски погребения има ,чак до Южен Сибир ,но това непременно означава,че хуните са българи.В Монголия са си жълти.Българите са си бели.

5.Не можем да бъдем едновременно марсианци и от съзвездието Котка,става междугалактическа шизофрения

6.Последно, аз също не вярвам на академици,защото и те много грешат,но именно опирайки се на един такъв за доказателство ,че св.Олга е българка ,ми биха шута от Бойна слава за една седмица,не ,че можаха да ми възразят че българите не са траки,но затова ,че цитирайки ак.Тихомиров аз попаднах в неговата клопка относно Наръшкия надпис.от Олгу таркан ,направих Олег княз .Не погледнах какво цитирах и

Да-а, всичко вече ми стана ясно - абе що не вземеш да ги опишеш тия неща в една книга и да ги затапиш всички тия дето се осмеляват да ти опонират (надникнах аз и в "Бойна слава")!?!......

[RIZAR]

хеххехе :banana: ,само да знаеш колко неща ми шитнаха,най вече ги вбеси ,това ,че казах ,че повремето на Св.Йероним има 7 скитски племена в Мизия.От този форум разбрах колко безйдейно и безхаберно е новото поколение.

Трябва танк да им строшиш тюркоханските мухлясъли теории :frusty2: :frusty2:

Това е страшно ,предществениците да бъдат обявявани от някой си за къси,грозни,криковкраки,с дръпнати очички ,паднали от марс.