Кое е правилно: "предвид", "впредвид" или "в предвид"?

[Yordanp]

Как е по правилно да се пише впредвид или в предвид, съществува ли такава дума внапредвид или в напредвид?

Редактирано 18, 2012 от КГ125

[scarecrow]

нито едното, нито другото.

правилно е "предвид" без никакво "в"

[ISTORIK]

Имам нещо ПРЕДВИД.

ГРЕШНИ са всички следващи "възможности":

впредвид

напредвид

изпредвид

в предвид

изнапредвид

напред вид

[glishev]

Не бих използвал дори "в предвид".

Идеята на израза е, че имаш нещо "пред_вид", тоест пред виждането си, пред погледа си. Така че само "имам предвид" е правилна форма. Не можеш да имаш нещо едновременно "в" и "пред".

[ISTORIK]

Имам нещо В джоба си.

Държа нещо В ръката си.

Има нещо ПРЕД мен, ПРЕД очите ми.

Имам нещо предвид.

Погрешни са всички останали възможности:

пред вид, впредвид, напредвид, изпредвид, в пред вид, на предвид, напред вид, изнапредвид...

[nik1]

Не бих използвал дори "в предвид".

Идеята на израза е, че имаш нещо "пред_вид", тоест пред виждането си, пред погледа си. Така че само "имам предвид" е правилна форма. Не можеш да имаш нещо едновременно "в" и "пред".

Може, може. Може да се правят всякакви логически комбинации и компилации с предлозите: "в предвижданията", "в предвид(е)ното", "в това, което е взето "предвид"..Както виждаме, хората с логическа мисъл и мислене - съдиите, го употребяват, без да се притесняват от правилата или ограниченията в тези случаи.

Тези предложност и многопредложлост е характерна особеност за индоевропейските езици (една от шестте, характеризиращи особености, много развита в българския език) , така че налагането на правила в тази насока, явно "не клати феса" на хората..

[kulev1002]

Може, може. Може да се правят всякакви логически комбинации и компилации с предлозите: "в предвижданията", "в предвид(е)ното", "в това, което е взето "предвид"..Както виждаме, хората с логическа мисъл и мислене - съдиите, го употребяват, без да се притесняват от правилата или ограниченията в тези случаи.

Тези предложност и многопредложлост е характерна особеност за индоевропейските езици (една от шестте, характеризиращи особености, много развита в българския език) , така че налагането на правила в тази насока, явно "не клати феса" на хората..

Какво точно може? Да се събират съюзите? Вероятно има такава възможност. Но в примерите по-горе има един съюз и една дума (лексема+). "в" е предлог, а "предвиждания" си е съществително, няма нищо общо с предлога "в" и "пред". Във "в това, което е взето "предвид" "предвид" е наречие, защото въпроса, който задаваме е "как", а не "къде". Както виждам, хората с логическа мисъл са грамотните съдии. Другите са "плява".

[КГ125]

И аз мисля, че си е просто "предвид" и останалите варианти не са правилни.

[glishev]

Оправих малко заглавието

[nik1]

Какво точно може? Да се събират съюзите? Вероятно има такава възможност. Но в примерите по-горе има един съюз и една дума (лексема+). "в" е предлог, а "предвиждания" си е съществително, няма нищо общо с предлога "в" и "пред". Във "в това, което е взето "предвид" "предвид" е наречие, защото въпроса, който задаваме е "как", а не "къде". Както виждам, хората с логическа мисъл са грамотните съдии. Другите са "плява".

"Съюзи", "Предлози", "съществителни", "наречия", "лексеми" ,"как", "къде"... Каква е връзката и какво по-точно искаш да кажеш? Странно е за човек който има претенции да е грамотен (щом другите са плява) да се изразява толкова неясно..

--

50 процента от съдиите ни нямат логическа мисъл (след като според теб са неграмотни)?!?

http://www.google.bg/search?q=%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B4%20%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np#q=%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B4+%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE&hl=bg&client=firefox-a&hs=Go4&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&prmd=imvns&ei=kwBCT9i7NMrwsgb9sYXzBA&start=10&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=2cc7bc667ea911cf&biw=1024&bih=636

Я ми кажи колко от "грамотните" хора употребяват правилно пълния и непълния член в ежедневната реч?

Виж сега: за мен - щом като една конструкция существува в даден език, то тя е естествена, и спорът дали е "правилна" (според въведени от някого правила) или не е - е безпредметен спор..Неправилна е само формално, с оглед на въведени "неправилни" правила. Обяснявам образно защо за мен правилото е неправилна: Когато се избира една от алтернатовите за "правилна" (в случая както се вижда се изполват "предвид", и "в предвид"), все се обявява че само "единия от двата "слона" (двете конструции) е "слон"..

[Joro-01]

"в предвид" е полицейски израз

Редактирано Март 3, 2014 от Joro-01