Да преформулираме креационистката теза!

[enarei]

Нека назоваваме самата библейска теза "Теория за андрогенезиса"!

Ако на някои еволюционисти им е приятно да си спорят с грънчарската теория - тяхна воля.

[fixxxsers]

Изложи си теорията, иначе тази тема ще отиде в небитието. И моля, не с по едно- две несвързани изречения, а така, че да се разбере какво искаш да кажеш!

[enarei]

Изложи си теорията, иначе тази тема ще отиде в небитието. И моля, не с по едно- две несвързани изречения, а така, че да се разбере какво искаш да кажеш!

Добре, креационизмът теория ли е?

[fixxxsers]

Нали твоето е теория? Давай, всички тръпнем в очакване да я разберем най- накрая. Обаче ако пак продължаваш в този дух, мисля, че няма да я бъде тая.

[Last roman]

Добре, креационизмът теория ли е?

Не, мит е.

[goshawk]

Ако продълвавате в същия дух и флууидите наляво - надясно, ще зачистя тази и всички подобни теми!!!

enerei, или ще ни представиш тезата си или изобщо не се обавдай!

Мисля, че започва да писва от твоите недомлъвки и полу-изречения!

Поне вднъж се изкажи цялостно, моля!

Редактирано Ноември 27, 2009 от goshawk

[enarei]

Изложи си теорията, иначе тази тема ще отиде в небитието. И моля, не с по едно- две несвързани изречения, а така, че да се разбере какво искаш да кажеш!

В тази тема става въпрос за по-конкретни неща, а не толкова до мои теории и тези.

Нека погледнем от по-научен ъгъл на креационистката база!

Не трябва да се подминава мъдростта в Светите писания!

Тя умишлено е вплетена в голям обем от думи.

"Глиненият модел" не е толкова важен, колкото внимание му се обръща.

Но андрогенезисният е забележителен, макар и яростно отхвърлян.

Погрешно е да се мисли, че ембрионите на плцентните бозайници могат да се развиват само в утроба.

Има антропологични находки, които подсказват извънутробно износване.

Не става въпрос за модерни технологии, а за естествена биологична инцидентност.

Да - Адам и Ева са имагинерни субекти, но те са резултат от правилно логическо заключение на мъдри и занещи хора.

Един индивид е прекрачил прага от стария вид към новия. Не пет, не шест, не осем...

Един индивид е отключил процеса на генетична филтрация, предхождан от хилядолетия на генетични комбинации, които са били непроявени като макрофизични качества.

В нашите тела също може да има генетично ницшеански свръхчовеци, но те не са филтрирани из самите нас.

А филтрацията не става чрез съвокупления.

Моля за внимателно и непреднамерено препрочитане на постинга!

[fixxxsers]

Кои са тези антропологични находки, както казваш, че доказват това? От къде преди няколко хиляди години са знаели хора за тези неща?

Ти биология учил ли си, знаеш ли, че има елементарни базови биологични закони, които не могат да бъдат прескачани?

[enarei]

Кои са тези антропологични находки, както казваш, че доказват това? От къде преди няколко хиляди години са знаели хора за тези неща?

Ти биология учил ли си, знаеш ли, че има елементарни базови биологични закони, които не могат да бъдат прескачани?

Конкретизирай!

Кои са тези закони в случая?

Антропологичните находки са издължените черепи.

Древни автори предполагат, че деформациите са осъществявани в периода на зарастване на фонтанелата.

Но къде са тогава очертанията на съда, с който е извършвана деформацията?

Находки на такива черепи има и по нашите земи.

Някой от римските императори ги беше колекционирал, но не си спомням кой беше.

Католическите свещеници в Новия свят считат, че тези останки са на древните хора, които Бог заличил.

[Warlord]

Пълни глупости разбира се. Деформацията на черепа е била осъществявана по време на ранното детско развитие, когато бебето расте почти с 1 милиметър на денонощие, през този период от двете страни на черепа плътно притискат две плоскости и след като черепът не може по естествен начин да расте настрани се издължава на горе.

[enarei]

Пълни глупости разбира се. Деформацията на черепа е била осъществявана по време на ранното детско развитие, когато бебето расте почти с 1 милиметър на денонощие, през този период от двете страни на черепа плътно притискат две плоскости и след като черепът не може по естествен начин да расте настрани се издължава на горе.

С две плоскости трябва да стане като пънкар. Пък и ръбове ще се получат.

Поне главата не расте с по милиметър.

[fixxxsers]

От оплождането на яйцеклетката до самото раждане всичко се движи в определена закономерност ( нямам намерение да ти описвам процесите и необходимите условия за тяхното протичане )- другото са твои измислици. А това за деформацията, мисля, че и децата са наясно, че това е правено умишлено, както каза и Warlord в ранна детска възраст и е свързано с различни вярвания, културни ценности, предпочитания ако щете. И днес има такива примери и то доста- от различни татуировки, изкуствено нанасяни белези до истински деформации. Например такива:

А и не виждам по какъв начин може деформацията на черепите да се върже с прословутата ти андрогенеза.

Замисли се сериозно над всичко, което казваш, защото то не е просто несериозно, а много глупаво без допирни точки до каквато и да е научност.

Редактирано Ноември 28, 2009 от fixxxsers

[Warlord]

Айде бе?! Ето първото което ми попадна от нета - http://mama.btv.bg/forum/viewtopic.php?p=5...1fa0df58292c991 (немога да повярвам, че ме докарахте да цитирам такива форуми ) но както и да е - сам сметни с колко точно расте бебето в първите месеци, в този случай е дори средно повече от 1 мм на денонощие

[fixxxsers]

С две плоскости трябва да стане като пънкар. Пък и ръбове ще се получат.

Човече, не се излагай! Какви ръбове бълнуваш? Още веднъж доказаш, че нямаш и понятие от една анатомия и физиология да речем. Това е биологична тъкън, каквито и предмети да се ползват за притискане с цел деформация ръбове не могат да се получат.

[enarei]

От оплождането на яйцеклетката до самото раждане всичко се движи в определена закономерност ( нямам намерение да ти описвам процесите и необходимите условия за тяхното протичане )- другото са твои измислици. А това за деформацията, мисля, че и децата са наясно, че това е правено умишлено, както каза и Warlord в ранна детска възраст и е свързано с различни вярвания, културни ценности, предпочитания ако щете. И днес има такива примери и то доста- от различни татуировки, изкуствено нанасяни белези до истински деформации. Например такива:

А и не виждам по какъв начин може деформацията на черепите да се върже с прословутата ти андрогенеза.

Замисли се сериозно над всичко, което казваш, защото то не е просто несериозно, а много глупаво без допирни точки до каквато и да е научност.

Не спомена законите!

Според примера, който посочваш - сега също трябва да има изкуствени деформации на черепа, като някогашните.

Аз например мога да ти дам пример със скопците - в ден днешен, ако не вярваш.

Деформациите наистина са правени(ставали) в ранна възраст, доста преди деветия месец от зачатието.

[fixxxsers]

Споменах ти законите- не четеш явно внимателно.

Не случайно ние сме плацентни бозайници- това говори ли ти нещо?

[enarei]

Човече, не се излагай! Какви ръбове бълнуваш? Още веднъж доказаш, че нямаш и понятие от една анатомия и физиология да речем. Това е биологична тъкън, каквито и предмети да се ползват за притискане с цел деформация ръбове не могат да се получат.

Моля ти се - при неправилно зарастване на череп има осезаема плоскост, необлост.

Лично съм го срещал.

[enarei]

Споменах ти законите- не четеш явно внимателно.

Не случайно ние сме плацентни бозайници- това говори ли ти нещо?

Цитирай "законите"!

[fixxxsers]

Моля ти се - при неправилно зарастване на череп има осезаема плоскост, необлост.

Лично съм го срещал.

При различни патологии може всичко да се очаква, но при споменатата изкуствена деформация ръбове не може да има.

Цитирай "законите"!

Започвам да се чудя дали не разговарям с пет годишно хлапе! Прочети една биология за ...за седми ли за осми ли клас беше не си спомням- за развитието на ембриона и колкото и елементарно да е написано там ще добиеш представа за какви закономерности говоря.

[enarei]

При различни патологии може всичко да се очаква, но при споменатата изкуствена деформация ръбове не може да има.

Започвам да се чудя дали не разговарям с пет годишно хлапе! Прочети една биология за ...за седми ли за осми ли клас беше не си спомням- за развитието на ембриона и колкото и елементарно да е написано там ще добиеш представа за какви закономерности говоря.

Хайде постави плоскости на една диня или тиква и ще ми кажеш резултата!

И какви закономерности има там? "Всеки си има татко и мама" ли?!

Сега станаха "закономерности".

Хората си мислят, че от училищните науки само историята е окепазена, но...

[Lion Queen]

Нека назоваваме самата библейска теза "Теория за андрогенезиса"!

Ако на някои еволюционисти им е приятно да си спорят с грънчарската теория - тяхна воля.

Първо - митът за Сътворението не е теория. Именно поради това с него не може да се спори. Все едно да седна да споря с Китайският мит за Сътворението на света от безкрайно огромния Пангу, който се разтягал па после се пръснал и всичко (вкл. и хората) се посипало по Земята.... За това такава теория или ТЕЗА не съществува, камо ли да се назове "Теория за андрогенезиса" - андрогенезиса се изследва в рамките на биологията, но видиш ли авторът на "Да преформулираме креационистката теза" не се е запознал достатъчно добре.

Конкретизирай!

Кои са тези закони в случая?

Антропологичните находки са издължените черепи.

Древни автори предполагат, че деформациите са осъществявани в периода на зарастване на фонтанелата.

Но къде са тогава очертанията на съда, с който е извършвана деформацията?

Находки на такива черепи има и по нашите земи.

Някой от римските императори ги беше колекционирал, но не си спомням кой беше.

Католическите свещеници в Новия свят считат, че тези останки са на древните хора, които Бог заличил.

Доказано е на 100 процента, че става дума за нарочна деформация, по това няма какво да спорим. Чувал ли си за това нещо - фонтанелата, майките особено много се тревожат да не деформират главата на децата си като притискат това меко място, което се втвърдява с времето, но е ужасно уязвимо и естествено гъвкаво за деформация в ранната бебешка възраст Фонтанелата е толкова крехка, че трябва да се ПАЗИ от деформации, за да е правилна формата на гладава а не обратното

http://www.moetobebe.net/index.php?option=...7&catid=115

Много се нервирам на хора, които дори не са наясно как е устроена главичката на да речем бъдещото им детенце!!!

Не спомена законите!

Според примера, който посочваш - сега също трябва да има изкуствени деформации на черепа, като някогашните.

Аз например мога да ти дам пример със скопците - в ден днешен, ако не вярваш.

Деформациите наистина са правени(ставали) в ранна възраст, доста преди деветия месец от зачатието.

Пак говориш без да си проверил ...някакви фантастики си чел...или си сънувал.

Инфото ти отново е неточно. И до ден днешен има изкуствени деформации на черепа с религиозни и всякакви други цели. И до ден днешен изкуствената деформация се практикува - тази снимка е от 1970 г.

Mangbetu woman with skull elongation, Medje village, Congo (Democratic Republic)

ето и източник, който доказва че туй нещо се практикува, просто Енарей прави теории и ги аргументира без да е проверил:

http://siris-archives.si.edu/ipac20/ipac.j...33;116873!0

Иначе законите са прости - бозайниците и повечето сложно устроени висши животни като птици и влечуги се размножават само и единствено чрез полово размножаване, процесът на ембрионално развитие е контролиран от ДНК и съответните ензими и хормони в организма на родителя (или в жизнената среда на яйцето). Всички ембриони преминават съответните фази на развитие и ги повтарят - дори будистите са го приели за факт - че първо има капчица, после клъбце, после бучица, после червейче и така нататък - т.е. ембионалното развите, за да е успешно трябва да премине през всички фази. През време на ембрионалното развитие всяка интервенция, промяна на условията, стрес, нараняване или нарушение на самото развитие води до необратими за индивида малформации, които го увреждат. Случва се да се раждат деца с увредени черепи и кости по-често, отколкото изкуствено да се увредят. Нито един от хората с малформации на черепа, не са по-различни от останалите хора - има вероятност да имат и други увреждания, заболявания, по-кратко да живеят или примерно да имат съпътстващо малформацията заболяване. Тъй сега - древните хора, за които говориш са нормални хора които просто са си падали по някаква странна мода - и до ден днешен има такива хора по света. Да не говорим за останалите малформации, които Фикстерс представи.

Природните закони не могат да се прескачат само, за да си намести някой идеята, че имало Древни, които били други па със странни черепи, па не били се размножавали нормално и прочие подобни глупости.

Имам чувството, че скоро ще го избиеш на Теософия и ще почнеш да говориш за атланти и лемурци(които сигурно са произлезли от лемурите)!

Още приложения ти пращам със снимки от племето Mangbetu, където до ден днешен си причиняват това неудобство -ако те интересува как е ставало потърси автора на съответната статия, той е проучил въпроса подробно:

Дотук с аргумента ти за древните.

Айде да се откажем да си говорим за това, след като основните ти аргументи са на пух и прах?

Редактирано Ноември 28, 2009 от Lion Queen

[fixxxsers]

Oтлични снимки Lion Queen

Енареи я кажи колко същества ти знаеш да се размножават чрез андрогенеза и кои са те? Ако обаче ще си приказваме фантастични глупости- не тук.

[enarei]

...

...

Това ти е добро попадение.

Сега излиза, че става със скубане на малки деца, а не с плоскости и калъпи, дето трябва да се сменят при прорастване на главата. Като спят обаче е малко проблем.

На голям човек най-много да му отлепиш скалпа.

Не са извънземни, нали!

В Нета или ги отричат или ги пишат извънземни.

Племето, споменато от теб е заподозряно в канибализъм и е цивилизовано вече.

Така е и с мъжекърмещите племена.

[enarei]

Oтлични снимки Lion Queen

Енареи я кажи колко същества ти знаеш да се размножават чрез андрогенеза и кои са те? Ако обаче ще си приказваме фантастични глупости- не тук.

Ето ти и видео:

http://video.yahoo.com/watch/4565758

[Lion Queen]

Не са извънземни, нали!

В Нета или ги отричат или ги пишат извънземни.

Абе то в нета какви ли ен глупости може да прочете, ти ако се връзваш на всяка глупост родена във въображението на хора без работа ще се побъркаш Кво отричат? Просто им се иска да има разни мистерии и прочие. Като например разни безобразни смехории за открити кости на вампири или пък на феи... Това е като да повярваш на световно ВЕЛИКАТА маг ЕФРЕМОВА, че 8 сурови картофа са панацея срещу всички болести и че минералната вода е вредна, щото била пикнята на Земята

НАЙ-ГОЛЯМИЯ ВИЦ НА СВЕТА АХАХХАХ!

Племето, споменато от теб е заподозряно в канибализъм и е цивилизовано вече.

Така е и с мъжекърмещите племена.

Я пък сега - щом има цветни снимки с качеството на цифровата фотография значи тая мода още я тачат независимо цивилизацията

Моля ти се - няма мъжекърмещи племена! Това са статуи със съвсем различно значение - на тях са изобразени двуполови божества а не мъже, които кърмят. Двуполови божества има в почти всички древни пантеони. Това не означава, че е имало мъже, които кърмят. Причините за тези култове са съвсем други. Но мястото за обсъждане на тези причини е по-скоро в областта на културулогията а не на биологията. Тъй че както винаги нищо не си казал. Само ни стана ясно, че вярваш на разни измишльотини от нета.