Монументализъм, култура и религиозност, или - защо високата религиозност води до неграмотност, бедност, изостаналост и упадък на ниво общество?

[Хърс Златния]

шесто, последното изречение от поста ти както и това, което си удебелил по-горе, всъщност е основният извод на Пол. Трудностите и проблемите в едно общесто се определят като социална патология, и когато ги има, хората търсят утеха в религията. когато трудностите отнимат, религиозността спада.

седмо, дори да е вярно, че в западните развити нерелигиозни държави фундаментализмът нараства, трябват данни за това. Предлагам що не вземеш да представиш проучване за това, което твърдиш. Но - ние не говорим за националните малцинства, а за националните мнозинства.

Тезата ми би била оборена, ако мнозинството жители на Европа бяха фундаменталисти.

Седмо. Мое Първо. Данните можеш да ги прочетеш в интернет и криминалните сводки, ако владееш чужди езици и можеш да обобщаваш. В някои страни подобна статистика е свръхсекретна........

Пак Седмо. Мое Второ. Предлагам ти да се запознаеш със съдържанието на термина "национално малцинство".

Отново Седмо. Мое трето. Мнозинството от жителите почти никъде по света не са фундаменталисти. Тук става дума за социален феномен и ако можеш, трябва да ни обясниш защо в едно "проспериращо" общество броят фундаменталистите нараства.

Или обществото не е толкова "проспериращо", или другарят Грегори Пол тресе глупости. Друга възможност няма!

[alvassareiro]

Седмо. Мое Първо. Данните можеш да ги прочетеш в интернет и криминалните сводки, ако владееш чужди езици и можеш да обобщаваш. В някои страни подобна статистика е свръхсекретна........

Пак Седмо. Мое Второ. Предлагам ти да се запознаеш със съдържанието на термина "национално малцинство".

Отново Седмо. Мое трето. Мнозинството от жителите почти никъде по света не са фундаменталисти. Тук става дума за социален феномен и ако можеш, трябва да ни обясниш защо в едно "проспериращо" общество броят фундаменталистите нараства.

Или обществото не е толкова "проспериращо", или другарят Грегори Пол тресе глупости. Друга възможност няма!

Данните от криминалните сводки вече съм ги приложил в другата тема.

за седмо твое съм съгласен, грешката е моя.

първо трябва статистика за фундаментализма по света. С или без нея, е ясно, че този феномен е значително по-ясно изразен в редица арабски страни, отколкото в Западна Европа.

Фундаментализмът е присъщ на силнорелигиозните прослойки от едно общество. Няма как ако в една държава има доминиращо мнозинство от нерелигиозно население фундаментализмът да нараства, без да нарастне общата религиозност.

Предлагам да напишеш и публикуваш една тема за Фундаментализма, смятам че ще бъде интересно, защото аз сега съм зает.

Успех и съвсем сериозно чакам.

[Хърс Златния]

първо трябва статистика за фундаментализма по света. С или без нея, е ясно, че този феномен е значително по-ясно изразен в редица арабски страни, отколкото в Западна Европа.

Мислех, че тук става дума за процеси и тенденции, а не за сравняване на броя на джамиите в Саудитска Арабия и Германия. Макар че броят им съвсем скоро наистина ще бъде "сравним".............

Фундаментализмът е присъщ на силнорелигиозните прослойки от едно общество. Няма как ако в една държава има доминиращо мнозинство от нерелигиозно население фундаментализмът да нараства, без да нарастне общата религиозност.

Някои процеси не се виждат веднага от обикновените хора, с промити мозъци от телевизията и от писанията на другаря Грегори Пол.

Когато фундаментализмът (в случая ислямският) набере достатъчно сила и започне да оказва по-значим натиск (а тенденцията е точно такава), тогава другари като Грегори Пол с изненада ще установят нарастването на "общата и религиозност", но ще бъде твърде късно.

Слагам думата "религиозност" в кавички, защото в случая не става дума за вяра в Бога, която облагородява човешкия дух, а за вид псевдоидеология, призвана да конфронтира.

Вярата в Бога тук няма нищо общо.

[alvassareiro]

Мислех, че тук става дума за процеси и тенденции, а не за сравняване на броя на джамиите в Саудитска Арабия и Германия. Макар че броят им съвсем скоро наистина ще бъде "сравним".............

Някои процеси не се виждат веднага от обикновените хора, с промити мозъци от телевизията и от писанията на другаря Грегори Пол.

Когато фундаментализмът (в случая ислямският) набере достатъчно сила и започне да оказва по-значим натиск (а тенденцията е точно такава), тогава другари като Грегори Пол с изненада ще установят нарастването на "общата и религиозност", но ще бъде твърде късно.

Слагам думата "религиозност" в кавички, защото в случая не става дума за вяра в Бога, която облагородява човешкия дух, а за вид псевдоидеология, призвана да конфронтира.

Вярата в Бога тук няма нищо общо.

сега, първо трябва да поясниш за какъв фундаментализъм говориш точно. За ислямски, за християнски? В този ред на мисли трябва да отбележим, че фундаментализмът е характерен и присъщ и на трите авраамистични религии, макар и да го свързват традиционно с исляма. Но въпреки това, в някои части на САЩ може да се наблюдава протестантски фундаментализъм, както в Средновековието в Европа се шири католически фундаментализъм.

Може да има много определения, но като цяло, фундаментализмът е екскремна форма на религиозност и проява на абсолютистко мислене. Това означава, че може да търсим фундаменталисти само сред религиозните.

както и че ръстът на фундаментализма е ограничен потенциално до общия обед на религиозната извадка. По-нататъчно нарастване на фундаментализма задължително трябва да бъде предшествано от нарастване в общия обем на религиозност. Такава тенденция не само не се наблюдава в нито една европейска страна, а точно обратното - религиозността постоянно спада, което ограничава и потенциалния капацитет за нарастване на християнски фундаментализъм.

Ако говориш за ислямския фундаментализъм, той може, и е съвсем възможно, да нараства, в резултат на естествен и механичен прираст на имигранти в западните страни. Но това е процес, изразяващ естествени движения в нивата на фундаментализъм за исляма, и е нещо външно, неприсъщо, на европейската християнска цивилизация, за която става въпрос в статията.

освен това, както и да погледнем, мюсюлманите винаги ще бъдат малцинство в западноевропейските държави, което разбира се не означава, че фундаментализмът им е за подценяване.

Но в духа на темите, които пуснах, фокусът е върху естествено присъщите процеси на всяка култура да генерира религиозност, и както ти посочи, фундаментализъм, в случая християните в европа да генерират повече религиозност и фундаментализъм, което не се наблюдава, или мюсюлманите да сторят същото.

В случая с ислямския фундаментализъм в Европа, това е привнесен фундаментализъм в Европа, които отразява естествените процеси в исляма.

[Р. Теодосиев]

Извинявам се, че се намесвам така във вашия спор, но само искам да вметна нещо...

Ще дам няколко линка за японската религия:

http://ci.nii.ac.jp/naid/110007153087/en

http://www.upiasia.com/Blogosphere/Harumi/...se_religiosity/

Или направо да дам това: http://www.google.bg/search?q=Japanese+religiosity

В темата Какъв е проблемът на японските мобилни телефони? споменах няколко неща за икономиката на Япония...

Тук има две интересни презентации, като едната е на г-н Кубаяши, а другата на г-н Итами, един от комисията за разработване на нова икономическа стратегия на Япония.

http://wwwsoc.nii.ac.jp/aos/teireikai/teireikai3-13html.html

г-н Итами каза нещо много важно, че в следващите години Япония трябва да преодолее своите традиции, за да може да върви така напред както до сега...и тя (Япония) трябва да бъде актуална и модерна...

Това говори изцяло за едно традиционно общество...

[alvassareiro]

Извинявам се, че се намесвам така във вашия спор, но само искам да вметна нещо...

Ще дам няколко линка за японската религия:

http://ci.nii.ac.jp/naid/110007153087/en

http://www.upiasia.com/Blogosphere/Harumi/...se_religiosity/

Или направо да дам това: http://www.google.bg/search?q=Japanese+religiosity

В темата Какъв е проблемът на японските мобилни телефони? споменах няколко неща за икономиката на Япония...

г-н Итами каза нещо много важно, че в следващите години Япония трябва да преодолее своите традиции, за да може да върви така напред както до сега...и тя (Япония) трябва да бъде актуална и модерна...

Това говори изцяло за едно традиционно общество...

Интересно е да се разсъждава по темата за религиозността в Япония. Вярно е, че за японците е табу да говорят за религия. Самата религиозност, както личи от статията ти, е свързана със съзерцание на небето и планината, размисъл, почитане на гробове, статуетки, амулети, отправяне не молитви за успех и пожелание за късмет. Но тези неща са лишени от строга догматика, която да казва кое е позволено и кое разрешено, кое как трябва да се прави и тн. и религиозността в Япония по никакъв начин не пречи на икономическото развитие, поради самата си неналагаща се същност, и това се доказа от самото икономическо развитие - може да считаме, че преди 30-40 години, когато стана японският бум, страната е била много по-религиозна от днес, но това не е попречило да стигне нивата си от днес.

Има нещо друго, и по-важно. Не бива да смесваме "религиозен" с "традиционен". Редица учени също са на мнение, че Япония е достигнала върха на икономическото си развитие, и ако иска да продължи още напред, трябва да скъса с традицията.

но тази традиция не се отнася към религията, а към рода и родовите отношения. Защото носенето на амулети, съзерцанието, размишленията, семейните гробници не пречат на икономиката на страната, така, както пречат традиционните родови отношения - Япония си остава една родова култура, и това се отразява на работното място, в семейството и на улицата.

тази традиционност е свързана с рода и семейството и е социален феномен, не религиозен.

Нихон Кензай Доиу Кай - японското сдружение на корпоративните началници е поръчало изследване, чиито резултати цитирам:

"Япония е изчерпила способността си да поражда икономически чудеса. Вече е необходимо да се премине - поне донякъде, от родови, към безродови отношения, и това се споделя и от повечето западни учени. За успешното развитие на японската икономика през 21 век основни пречки са - подчиняването на иднивида на организацията, и култа към личността на шефа, в който служителят вижда фигурата на бащата, което пречи на индивида да развие изцяло способностите си и да се издигне в йерархията. За да се постигне успех, връзката между предприятие и служители трябва да бъде равноправна"

Това мнение много ми допада.

Очевидно японците имат далеч по-различни проблеми за решаване от тези, породени от религиозния консерватизъм например в Иран.

Интересно е, че докато не религията, а традиционните родови ценности, като че ли пречат на японската икономика, то това далеч не е така за една страна от същия регион, без да съм антрополог, но все пак близо географски, която е силно религиозна в католицизма, и въобще няма и наченки на икономически растеж - Филипините.

[Хърс Златния]

Ако говориш за ислямския фундаментализъм, той може, и е съвсем възможно, да нараства, в резултат на естествен и механичен прираст на имигранти в западните страни. Но това е процес, изразяващ естествени движения в нивата на фундаментализъм за исляма, и е нещо външно, неприсъщо, на европейската християнска цивилизация, за която става въпрос в статията.

Какво разбираш под "европейска християнска цивилизация" в контекста на днешното развитие, присъщо за западноевропейските страни?

Въпросът ми не е случаен.

Неотдавна ЕСПЧ (Европейският съд по правата на човека) постанови да се премахнат всички разпятия от класните стаи в Италия. Съмнявам се, че някой е обръщал внимание на разпятията до този момент, но отсега нататък, това със сигурност ще става и ще даде нови свежи поводи за междурелигиозни и междуетнически конфликти в Италия.

В Англия на много места вместо термина "Рождество", се употребява интересното "новогодишен фестивал"?!

В т. нар. Устав на ЕС, въпреки настояването на Ватикана, не бе записано и думичка за "християнската цивилизация, християнски ценности и морал".

Та за каква точно "християнска цивилизация" в Европа става дума днес?!

освен това, както и да погледнем, мюсюлманите винаги ще бъдат малцинство в западноевропейските държави....

Не знам на какво почива тази прогноза?! Някакви данни, факти?!

По официални статистически данни коренните англичани вече са малцинство в собствената си столица - Лондон.

Ако погледнете списъка на общинските съветници в столицата на ЕС - Брюксел с изненада ще установите, че половината от тези достойни люде носят имена като: Айше, Ахмед, Мохамед и тем подобни.

Говорим за днес, не за след 15 години.........

[alvassareiro]

Какво разбираш под "европейска християнска цивилизация" в контекста на днешното развитие, присъщо за западноевропейските страни?

Въпросът ми не е случаен.

Неотдавна ЕСПЧ (Европейският съд по правата на човека) постанови да се премахнат всички разпятия от класните стаи в Италия. Съмнявам се, че някой е обръщал внимание на разпятията до този момент, но отсега нататък, това със сигурност ще става и ще даде нови свежи поводи за междурелигиозни и междуетнически конфликти в Италия.

В Англия на много места вместо термина "Рождество", се употребява интересното "новогодишен фестивал"?!

В т. нар. Устав на ЕС, въпреки настояването на Ватикана, не бе записано и думичка за "християнската цивилизация, християнски ценности и морал".

Та за каква точно "християнска цивилизация" в Европа става дума днес?!

Не знам на какво почива тази прогноза?! Някакви данни, факти?!

По официални статистически данни коренните англичани вече са малцинство в собствената си столица - Лондон.

Ако погледнете списъка на общинските съветници в столицата на ЕС - Брюксел с изненада ще установите, че половината от тези достойни люде носят имена като: Айше, Ахмед, Мохамед и тем подобни.

Говорим за днес, не за след 15 години.........

Именно, именно. Хърс, Хърсейро, примерите, които посочваш са съвсем в духа на темата и доказателство за спадането в религиозността на кореняк-евпропейците.

Примерите ти също показват, че нараства фундаментализма сред мюсюлманските имигранти в Европа, не сред европейските християни. Това е привнесен фундаментализъм, присъщ на имигрантите в Европа, не на шведите или норвежците.

Ако след 15 години Европа е съставена преимно от мюсюлмани, естествено че ще имаме много повече фундаментализъм. Това е ислямски фундаментализъм, който е еднакъв и в Европа, и в Азия, и в Африка.

Много по-интересен е въпросът дали в Европа има християнски фундаментализъм и аз точно затова мислих че говориш.

Еврохристиянската цивилизация са всички тези европейски държави, които са били християнски допреди няколко десетилетия, а сега са нерелигиозни. Т.е те са направили преход от християнска религиозност към нерелигиозност. този термин се използва за да разгланичим мюсюлманската цивилизация в Европа, доколкото има европейци от едно две поколения в Европа, които не са християни а мюсюлмани, родени от имигранти.

Но съм съгласен, това и пиша постоянно, че християнството все повече запада сред жителите на Западна Европа, и може би трябва да говорим за Евро-бивша-християнска цивилизация, за да разграничим родения в германия нерелигиозен германец от родения в германия религиозен турчин.

Затова под Еврохристиянска цивилизация разбирам жителите на европейските държави, които са родени в европа, и чиито предци са били християни и също са били европейци, без да е задължително първите да са религиозни в християнството.

В този ред на мисли, не ни казваш нищо ново и различно, от това което е ясно за всички. В Европа има мюсюлмани, които са религиозни, за разлика от мнозинството западноевропейци, които не са.

Тези мюсюлмани нарастват все повече и повече, както твърди и Пол - чрез механичен прираст, т.е идват още повече имигранти от арабския свят към западна европа, и чрез естествен прираст - защото религията забранява ползването на контрацентиви.

Точно това твърди и Пол - религиозността нараства чрез по-голямато възпроизводство което имат религиозните хора ( имай предвид, че децата възприемат религиозността на бащите си) , или чрез механичен прираст. За разлика от нерелигиозността, която освен по първите два начина, нараства и чрез съзнателна и доброволна конверсия.

Съвсем нормално е, ако след 20 години в Западна Европа има повече мюсюлмани, да има и повече мюсюлманска религиозност. Ако местните бившорелигиозни в християнството общества това не им допадне, е съвсем нормално да вземат мерки и да кажат - стоп, тука е Швейцария, не искаме джамии, нищо че сте много.

И това най-вероятно ще изостри фундаментализма на мюсюлманите в Европа.

Дотука нищо ново, интересно и оригинално.

Но, много интересен е въпросът дали нарастналият мюсюлмански фундаментализъм в ЕВропа от страна на имигрантите, ще породи съответен християнски фундаментализъм у местното европейско население.

На мен, ми се струва, че по-скоро не, защото църквата в повечето западни държави има толкова малка роля в обществения живот, че не би била в състояние да организира масов отпор на ислямския фундаментализъм.

Най-вероятно ответната реацият ще дойде от държавата и светските институции, чрез съотвенти рестриктивни мерки.

Ако все пак нарастването на ислямския фундаментализъм сред имигрантите в Западна европа породи християнски фундаментализъм

това отново потвърждава хипотезата на Пол, че религиозността нараства рязко, ако в средата има дисфункция и патология. Да имаш ислямски фундаменталисти които са мнозинство в собствената ти страна, е сериозна патология и дисфункция,

не мислиш ли?

[Хърс Златния]

Именно, именно. Хърс, Хърсейро, примерите, които посочваш са съвсем в духа на темата и доказателство за спадането в религиозността на кореняк-евпропейците.

Момент, явно не се разбираме. Предполагам, че вината е моя. Би следвало да се изказвам по-ясно.

Не знам дали религиозността сред "кореняк-европейците" спада или се покачва. Горните примери не казват нищо за това. Ако съдим по възмущението на повечето италианци от решението на съда в Страсбург, излиза, че тяхната "религиозност" се покачва.

Разбираш ли ме или трябва да съм още по-ясен?

Много по-интересен е въпросът дали в Европа има християнски фундаментализъм и аз точно затова мислих че говориш.

Точен въпрос. Моята прогноза е, че такъв ще има (ще бъде провокиран) и че това няма да е никак хубаво.

Явно някой има интерес от движение Напред - към Средновековието!

това отново потвърждава хипотезата на Пол, че религиозността нараства рязко, ако в средата има дисфункция и патология. Да имаш ислямски фундаменталисти които са мнозинство в собствената ти страна, е сериозна патология и дисфункция,

не мислиш ли?

Това страшно ми напомня за "мъдрия" спор кое е първично: Кокошката или яйцето?

Ако опеределим наличието на голяма група ислямски фундаменталисти като патология, която на свой ред предизвиква засилена религиозност, тогава да те попитам какво е предизвикало появата на тази патология?!

Ниската религиозност, нали така.

Излиза, че ниската религиозност, която, според другаря Грегори Пол не е патология, е една от причините за появата на множество ислямски фундаменталисти в Европа, което пък вече като патология предизвиква (или би могло) засилена религиозност след местното население (аборигените на Европа)!!!

Тя пък (засилената религиозност) на свой ред е патология и е източник на още патология!

Да живее другарят Грегори Пол и неговите безсмъртни идеи! Венсеремос!

[alvassareiro]

Момент, явно не се разбираме. Предполагам, че вината е моя. Би следвало да се изказвам по-ясно.

Не знам дали религиозността сред "кореняк-европейците" спада или се покачва. Горните примери не казват нищо за това. Ако съдим по възмущението на повечето италианци от решението на съда в Страсбург, излиза, че тяхната "религиозност" се покачва.

Разбираш ли ме или трябва да съм още по-ясен?

Точен въпрос. Моята прогноза е, че такъв ще има (ще бъде провокиран) и че това няма да е никак хубаво.

Явно някой има интерес от движение Напред - към Средновековието!

Горните примери не казват нищо за нивата на християнска религиозност в Европа, но изследванията, които публикувах в тази тема, в другата за патологията, и изобщо всички други изследвания,

показват, че религиозността е спаднала рязко, и продължава да спада, в поне 17 развити богати държави от Западна Европа и Япония, които се определят като нерелигиозни в различна степен

и сред които Ирландия, великобритания и Италия, се определят като най-малко нерелигиозни, т.е на границата на религиозността са,

и редица автори ги определят като религиозни.

Като свърхрелигиозна сред богатите демокрации се определят САЩ, които са в пъти по-религиозни от най-малко нерелигиозните Италия, Ирландия и Англия

както и всички мюсюлмански страни.

като имаш предвид ниските нива на религиозност в Холандия, Белгия, Франция, Германия, Дания, Норвегия, Швеция, Швейцария, в някои от тях нивата са рекордно ниски, смяташ ли, че там църквата има потенциала да разгърне мощна кампания срещу ислямския фундаментализъм,

която да е равностойна на тази, която би могла да разгърне държавата с целия си капацитет и финансови ресурси?

И все пак, нека приемем че в европа би се зародил масов християнски фундаментализъм като отговор на ислямския, което ме съмнява, но да приемем.

това пак потвърждата хипотезата на Пол, че религиозността рязко нараства, когато в средата съществува патология и дисфункция.

и пак да кажа - да имаш ислямски фундаменталисти които са мнозинство в държавата ти, които са имигранти, а държавата ти е била допреди двайсет години християнска

е сериозна дисфункция и патология

не мислиш ли?

[alvassareiro]

Това страшно ми напомня за "мъдрия" спор кое е първично: Кокошката или яйцето?

Ако опеределим наличието на голяма група ислямски фундаменталисти като патология, която на свой ред предизвиква засилена религиозност, тогава да те попитам какво е предизвикало появата на тази патология?!

Ниската религиозност, нали така.

Излиза, че ниската религиозност, която, според другаря Грегори Пол не е патология, е една от причините за появата на множество ислямски фундаменталисти в Европа, което пък вече като патология предизвиква (или би могло) засилена религиозност след местното население (аборигените на Европа)!!!

Тя пък (засилената религиозност) на свой ред е патология и е източник на още патология!

Да живее другарят Грегори Пол и неговите безсмъртни идеи! Венсеремос!

Хърс, ниската религиозност не може да се определи като патология дори в този случай,

защото тя не е основна причина за появата на мюсюлмански фундаментализъм.

Фундаментализмът на арабите би се появил при всичи условия.

Би се появил, ако го забрани държавата със закон, и референдум, по светски и толерантен начин

или ако го забрани Църквата по много по-брутален християнски маниер.

Сега да те питам, ако мюсюлманите в Швейцария срещнат пречки от държавата да строят джамии - които са резултат от свободен демократичен референдум,

нека примем че ще станат фундаменталисти.

Я сега кажи, ако мюсюлманите попаднат в истерично християнско фундаменталистко общество, като например в Средния запад на САЩ

и почнат да ги линчуват пред църквите, и да ги горят на клада

каква мислиш че ще е реакцията им

В най-оптимистичния вариант същата, както в случая със Швейцария.

в най-реалистичния вариант, ако ислямският фундаментализъм срещне християнски фундаментализъм, или по точно е породен от него, ще започне моментално джихад.

Затова ниската религозност все пак разчита на алтернативата мюсюлманите да не реагират така гневно, както биха реагирали, ако фанатични християни почнат да ги горят и линчуват.

Не само това, ами вероятността мюсюлманите да отговорят с фундаментализъм на решения на държавата, чрез закон, демократично, чрез референдум,

е много по-малка

отколкото на призивите на църквата в едно фанатично религиозно общество да изгоним неверниците, да ги изгорим и линчуваме. което ти гарантира джихад на минутата.

Защото първото би довело до фундаментализъм само най-крайните мюсюлмани, които малко им трябва да грабват меча, а второто, дето идва от църкавата

би убедило дори и най-миролюбивите и либерални мюсюлмани.

Слава Богу че в Европо вече църквата не господства, защото с тея арабски имигранти, щеше да стане касапница

Не мислиш ли?

Не венсеремос,

ами Венсимос - победихме.

[КГ125]

Хм, ако в Европа имаше християнски фундаментализъм броят на арабските емигранти в нея щеше да е равен на броя на европейските емигранти в арабските страни...

В заоадните цивилизации, в т.ч. и в САЩ или в Израел, никога не е имало истински религиозен фундаментализъм. Това е произволен термин, който се опитва да атакува "обикновената" или "традиционната" религиозност.

[alvassareiro]

Хм, ако в Европа имаше християнски фундаментализъм броят на арабските емигранти в нея щеше да е равен на броя на европейските емигранти в арабските страни...

В заоадните цивилизации, в т.ч. и в САЩ или в Израел, никога не е имало истински религиозен фундаментализъм. Това е произволен термин, който се опитва да атакува "обикновената" или "традиционната" религиозност.

Ако в Европа имаше християнски фундаментализъм, навярно въобще нямаше да има арабски имигранти, а щяха да ги изгонят, както в Средновековието бият арабите, и депортират евреи и цигани.

Но ако в ЕВропа имаше християнски фундаментализъм, малко имигранти щяха да искат да ходят в Европа, защото щеше да е прекалено бедна и изостанала, каквато е била през Средновековието, когато има такъв фундаментализъм.

КГ, фундаментализмът се прилага като термин за първи път към протестантите в САЩ. Много по-късно се говори за ислямски такъв.

каквито и дефиниции да се дават, няма да спорим формално за думата. Фундаментализмът е най-екстремна форма на религиозност в една от трите авраамистични религии и най-патологична проява на абсолютистко мислене, но приемам да изключим евреите.

Фундаментализмът така се явява градация на религиозността, и е толкова далече от нормалната и традиционна религиозност, колкото 10 е два пъти по-голямо от 5.

КГ, искам да ти обърна внимание на нещо.

Културологията не е някаква нова наука, паднала така от нищото, или измислена в някоя лаборатория. Тя е синтез на няколко класически науки. Точно както е туризма. Казвам го, защото съм учил туризъм, и през 6-те години в университета, ние учихме всичко друго, но не и туризъм, защото наука туризъм няма. Значи учихме

класическа статистика, всички видове география, които можеш да се сетиш, социология, психология, математика, етнография, етнология, история, три езика, маркетинг, мениджмънт, финанси, архитектура и още няколко, и повечето сме ги чели от едни консервативни учебници от 70-те.

даже учехме Научни методи в туризма, което е синтез от научните методи във всички науки, които могат да се приложат в туризма - като почнеш от математически модели, статистически операции та стигнеш до психологически и социологически методи и подходи.

но събрани на куп тези науки, или части от тях, и приложени към някакъв аспект от живота или сфера, дават една система, която е по-полезна от всяка наука по отделно.

Така е и с културологията. Такова нещо като наука културология няма. Тя е съставена от

класическа социология, класическа антропология, класическа психология, класическа статистика, и още редица класически икономически науки, които на куп отнесени към определени аспекти от живота или проблеми, дават една система, наречена културология, която функционира по-пълноценно, от всяка една от науките по отделно.

Затова понятия като културологически термини или методи не същестуват. Има социологически методи, статистически методи, психологически или антропологически понятия и тн.

[КГ125]

Добре Но объркването на методологията си остава )

ПП

А какво точно им е фундаменталното според теб на американските религиозни фундаменталисти? Силно се заинтересовах...

[alvassareiro]

Добре Но объркването на методологията си остава )

ПП

А какво точно им е фундаменталното според теб на американските религиозни фундаменталисти? Силно се заинтересовах...

И кое е объркването в методологията. След като се използват методологиите на цял куп отделни науки? Би ли пояснил.

Американските религиозни фанатици не са същите, като арабските фундаменталисти и талибани, но като цяло феноменът е същият - крайна религиозна нетърпимост както към други религииу така и към атеисти, религиозна вманяченост, консерватизъм, абсолютистко мислене и тн. тези хора не са много, но ги има, особено из средния запад, където цари тотател упадък, безработица и невежество. Ти си нямаш представа какъв упадък има в някои райони на САЩ, това тука при нас нищо не е.

http://www.allacademic.com/meta/p_mla_apa_...3915_index.html

[КГ125]

Е, че то цялата история на САЩ е история на упадък и възход на отделни райони. Изчезват индустрии, появяват се други.

И в какво се изразява американският фундаментализъм по-точно? Да не би да има американски религиозни фундаменталисти.... Или това са само квалификации? Май така излиза...

То така и тебе някой може да те обвини в културологичен фундаментализъм. /шегичка/

Редактирано Декември 11, 2009 от КГ125

[nik1]

Е, че то цялата история на САЩ е история на упадък и възход на отделни райони. Изчезват индустрии, появяват се други.

И в какво се изразява американският фундаментализъм по-точно? Да не би да има американски религиозни фундаменталисти.... Или това са само квалификации? Май така излиза...

То така и тебе някой може да те обвини в културологичен фундаментализъм. /шегичка/

"В 20-е годы XX века фундаменталисты провели ряд выступлений критикующих победившие, к тому времени, эволюционистские основы в науке, а в южных штатах (Теннеси, Арканзас, Миссисипи и др.) в 1921-29 годы были приняты законы, запрещающие преподавание в государственных школах теории Дарвина о происхождении человека (см. Обезьяний процесс)."

"Обезьяний процесс

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перейти к: навигация, поиск

Джон Скоупс в 1925

Дело Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса (1925), более известное как Обезьяний процесс (англ. monkey trial), — судебный процесс над школьным учителем Джоном Скоупсом (1900—1970), который был обвинён в нарушении антидарвинистского «акта Батлера».

Незадолго перед этим губернатор штата Теннесси подписал Закон Штата, запрещаюший преподавать в любом финансируемом штатом Теннесси образовательном учреждении «любую теорию, которая отвергает историю Божественного Сотворения человека, которой нас учит Библия, и учит вместо этого о том, что человек произошёл от животных низшего порядка». Виновного ждал штраф от 100 до 500 долларов.

Сторона защиты пыталась поставить под сомнения законность акта Батлера и добиться его отмены в судебном порядке. Скоупса представляла группа юристов во главе со знаменитым адвокатом Кларенсом Дарроу. На стороне обвинения выступал юрист и политик, трёхкратный кандидат в президенты США Уильям Дженнингс Брайан, который был известен как вдохновитель акта Батлера и других антиэволюционных законов. Скоупс был признан виновным 21 июля и приговорён уплатить 100$.

События этого знаменитого процесса послужили основой для пьесы «Пожнёшь бурю» (Inherit the Wind) (1955), одноимённого голливудского фильма (1960) и эпизода «The Monkey Suit» мультсериала «Симпсоны», а также большого количества шуток в различных изданиях."

"«Акт Батлера» оставался в силе вплоть до 1967 года. Законы, подобные «акту Батлера», действовали какое-то время и в некоторых других американских штатах (Оклахома, Арканзас, Миссисипи). Атаки на теорию Дарвина производились в 2004 году в Италии и Сербии, в 2005 году – в Турции.

Особо упомянем историю, случившуюся в американском штате Канзас. В ноябре 2005 года Совет по вопросам образования этого штата принял новый образовательный стандарт, в котором эволюционное учение ставилось под сомнение. Это решение подверглось острой критике уже в ходе его подготовки – к Совету обращались с открытым письмом 38 нобелевских лауреатов, которые убеждали членов Совета отклонить сомнительный стандарт, а также утверждали, что эволюционное учение является основой современной биологии. В феврале 2007 года критикуемый стандарт был заменен на общепринятый."

http://www.google.bg/search?hl=bg&clie...ism&spell=1

[alvassareiro]

Е, че то цялата история на САЩ е история на упадък и възход на отделни райони. Изчезват индустрии, появяват се други.

И в какво се изразява американският фундаментализъм по-точно? Да не би да има американски религиозни фундаменталисти.... Или това са само квалификации? Май така излиза...

То така и тебе някой може да те обвини в културологичен фундаментализъм. /шегичка/

Има разбира се. Религиозни фундаменталисти или фанатици.

[КГ125]

А би ли дал пример какво е американски религиозен фундаменталист?

[alvassareiro]

А би ли дал пример какво е американски религиозен фундаменталист?

това не са болни, а психично здрави американци

а това е презентация, насочена към религиозните фанатици в САЩ.

[КГ125]

Ох, как ги нямах тези данни навремето :)

Коя е 18-тата по големина икономика в света? Полската..... 18-то място за екссоц страна - никак не е зле.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...y_GDP_(nominal)

[alvassareiro]

Ох, как ги нямах тези данни навремето :)

Коя е 18-тата по големина икономика в света? Полската..... 18-то място за екссоц страна - никак не е зле.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...y_GDP_(nominal)

Развитата икономика въобще не означава висок стандарт. САЩ също са страшно развита икономика, но това не им пречи да са на първо място по бедност сред развитите страни. Словения има по-слабо развита икономика от Полша, но стандартът й на живот е по-висок, смъртността по-ниска, покупателната способност по-добра, корупцията по-ниска и тн. и тн.....

Затова аз презложих КОМПЛЕКСЕН социално-икономически анализ, основан на 30 показатели, не на това което на мен ми е изгодно.