Подготовка за щурм на Константинопол

[plamen_starbov]

Четох много отдавна, че през 814 година хан/кан Крум прави опит за атака срещу ромейската столица. Много железни коли - според израза в книгата, били подготвени, армията били многобройна. Добре до тук. Но при всяко превземане на столицата на Византия, трябва да има флот. Ето защо реших да попитам - Крум имал ли е преговори с някоя страна за флот, както при Симеон по-късно, или една толкова мащабна атака по суша би решила всичко?

[resavsky]

Пламене темата си е за алтернативна история.Крум е разчитал само на собствената си армия за щурма на града.Тоест без флот.Дали е имал реален шанс - малко вероятно но не невъзможно според мене.

[Ka40]

Четох много отдавна, че през 814 година хан/кан Крум прави опит за атака срещу ромейската столица. Много железни коли - според израза в книгата, били подготвени, армията били многобройна. Добре до тук. Но при всяко превземане на столицата на Византия, трябва да има флот. Ето защо реших да попитам - Крум имал ли е преговори с някоя страна за флот, както при Симеон по-късно, или една толкова мащабна атака по суша би решила всичко?

Ако Симеон не беше живял години наред в Константинопол, едва ли ще се досети че му трябва флот. В същност факта, че неправи дори опит да създаде собствен флот, показва че до край не оценява реалната полза от него. Така че идеята за флот по времето на кана сюбиги Крум - собствен или чужд е повече от абсурдна.

[Last roman]

Без флот всеки опит за превземане на града е обречен /освен ако няма помощ отвътре/.

[natan]

Четох много отдавна, че през 814 година хан/кан Крум прави опит за атака срещу ромейската столица. Много железни коли - според израза в книгата, били подготвени, армията били многобройна. Добре до тук. Но при всяко превземане на столицата на Византия, трябва да има флот. Ето защо реших да попитам - Крум имал ли е преговори с някоя страна за флот, както при Симеон по-късно, или една толкова мащабна атака по суша би решила всичко?

Пламен разруши още един от митовете в историята на българите.Това,че искали да превземат Града.

Архонта Крум превзема Месемврия 812 г. с помоща на обсадни кули и ОБСАДНИ МАШИНИ и пленява атомната бимба на древноста .Тридесет и шест медни сифона ,както пише Теофан,с достатъчно течност за тях.Достатъчна е една "железна кола"(затова е имал железни коли) засилена към златната врата и е щял да я стопи като американски напалм виетнамска джунгла.То три,четири на порта е имал. Ако е искал и вар от стените на непревзимаемия град е щял да си направи.Или да им прехвърли една зад стените на непревзимаемия град с катапултите които вече е имал и да ги изгоро като пилци в стърнище

[Ka40]

Пламен разруши още един от митовете в историята на българите.Това,че искали да превземат Града.

Архонта Крум превзема Месемврия 812 г. с помоща на обсадни кули и ОБСАДНИ МАШИНИ и пленява атомната бимба на древноста .Тридесет и шест медни сифона ,както пише Теофан,с достатъчно течност за тях.Достатъчна е една "железна кола"(затова е имал железни коли) засилена към златната врата и е щял да я стопи като американски напалм виетнамска джунгла.То три,четири на порта е имал. Ако е искал и вар от стените на непревзимаемия град е щял да си направи.Или да им прехвърли една зад стените на непревзимаемия град с катапултите които вече е имал и да ги изгоро като пилци в стърнище

Това че е българите са пленили 36 сифона за хвърляне на гръцки огън, съвсем не означава, че са знаели как да си служат с тях. Факт е че никъде в изворите не се казва българите някога да са използвали гръцки огън. В същност, гръцкият огън е оръжие, което се използва в морските битки, така че нашите са огледали мидните сифони, почесали се по вратовете, може и да са се поопърлили малко докато се чудили аджеба как се работи с тези пущини и най-накрая са ги претопили за да си направят от медта разни дрънкулни.

[Incorrectus]

Точно по времето на Крум, добре знаете, в България има на служба много имперски военни. Те не са се почесвали... Покръстеният арабин, който "бил много опитен в математиката" (Теофан), очевидно е бил технически много компетентен.

[natan]

Това че е българите са пленили 36 сифона за хвърляне на гръцки огън, съвсем не означава, че са знаели как да си служат с тях. Факт е че никъде в изворите не се казва българите някога да са използвали гръцки огън. В същност, гръцкият огън е оръжие, което се използва в морските битки, така че нашите са огледали мидните сифони, почесали се по вратовете, може и да са се поопърлили малко докато се чудили аджеба как се работи с тези пущини и най-накрая са ги претопили за да си направят от медта разни дрънкулни.

Ka40,

За да отблъснат една от атаките на венециацците на Дандоло успели да превземат стената е изпозван сифон монтиран там.Дали ще го монтираш на носа на кораб или на каруца няма значение. Не сифона,как пръска или как се зарежда, а съставките на течността са тайната.Ако имаш течността лесно ще схванеш как да използваш сифона.Но не си и задължен да го използваш.

Сифона се използва за впръскване на разстояния,течността си се е палела ако са нямали запалка с кибрит.А пък тази течност се съхранява в амфори,глинени делви. На никой не му пречи да я сложи в едно дървено буренце или делва и да го метне през стената.Теофан пише ,че са пленили достатъчно течност за сифоните.Недей да си мислиш ,че българите са доказано тъпи хора които не само не са познавали парите,ами сии нямат Прометей който да ги научи как да използват огъня и затова са ядели само сурово конско месо нарязано на късчета ,което слагали под седлата си да се затопли.(рецептата която купил един немски търговец в Москва от "татарите",но като я занесъл в Хамбург,на германците я предлагал печено) А де говорим,че точно араби са ги научили на това,пък те са имали един такъв