Дойран и Добро поле паралели и различия

[nik1]

Преди около месец, при Пламен Павлов в "Час по България" гостуваше историк (не помня името, но говореше меко, т. е. несофиянец), който разказваше за Васил Радославов и за това какъв хубав човек бил той.

Та съвсем между другото, ей така, същият историк спомена нещо, което ме втрещи.

Във всеки случай беше новост за мен.

Според него, българското правителство нарочно било допуснало пробива при Добро поле, защото смятало, че така ще предразположи по-добре Антантата преди да предложи примирие и преговори.

Така излиза, че пробивът при Добро поле е целенасочен саботаж и предателство и то от страна на висшето командване и правителството в София.

Г-н Павлов изобщо не се удиви на това, не го попита нищо, не даде никакво разяснение за нас несведущите и разговора продължи в шмайзерски дух по-нататък.

Вие знаете ли нещо по въпроса?

Това е казаното (обясненията) от самия Радославов..

[kramer]

Ужас! Попадна ми книгата "Българската армия 1877-1919г.", Военно издателство София, 1988г.

В произведението с претенции за научен труд няма нито ред за Дойран! Тутракан е описан с пет реда, а една трета от книгата е за БРСДП, Войнишкото въстание и пр..

[ЧЗ-М-52]

Крамер, защо се учудваш. Действията на онези бандити партизаните тогава се смятаха за висша проява на българското военно изкуство, а участието на България в ПСВ се заклеймяваше като "империалистическо"! Тъпата идеологическа комунистическа трактовка на историята!

Какво е виновно православието? - с тъпото си православно-панславистко, сърбомано-русофилско поведение на част от висшия клир тогава!

[Goro76]

Е как да знаем, това си е сензационно откритие. Нормално е че П.Павлов не му е задавал въпроси по темата, освен ако не иска предаването му да придобие сатиричен характер. Но наистина не е имало смисъл след като мьекащия г-н вече сам се е направил на глупак

Иначе аз бих го попитал например защо правителството и командването за да "предразположи" Антантата към преговори с нас не е допуснало нарочно и пробив при Дойран за да предразположат врага докрай за преговори?!

Ами то че не си наясно със събитята си е твой проблем. А на въпроса защо не е прецакало Дойран, ами защото все пак нещата не са трябвали да бъда прекалено явни. А не е ли странно, че никой от ръководството не обръща внимание на победата при Дойран, но след Добро поле веднага се иска примирие, при условие че сме имали потенциала да се справим. А също така е още повече странно защо позициите при Добро поле са отслабени (часто то войниците са пратени на парад в София) при условие че предварително се е знаело за съглашенското настъпление в тази посока.

[ЧЗ-М-52]

...И Беломорската армия на ген.Луков бездейства на 50 км от Солун...

Голяма грешка прави Фердинанд че оставя Радославов да падне от власт заменен от бъзгръбначния нагаждач Ал.Малинов! Втората му голяма грешка е че не обеси Стамболийски, Даскалов и Генадиев на време! Е нашите от ВМРО оправиха тази грешка..., платиха си гадовете но късно, след дъжд качулка!

[bratilov]

И състоянието на духа. В спомените на Димитър Илиев, които са в тебе, се описва тоталното униние и бездействие. За разлика от подчинените на Вазов части.

В спомените на полковник Азманов за българските военачалници 1912-1918 г. основната теза е, че там където има читав началник, проблем няма Особено, когато Азманов пише за братята Вазовци - за атаката на Одрин, и за отбраната на Дойран. От друга страна, от спомените му ясно се вижда, че когато някой е трябвало да си остане майор, а е произведен за генерал, какви последствия може да има. Не мога да забравя прословутото изречение на ген. Кутинчев - "Ами то с артилерия всеки може!" (Става въпрос за атаката на Чаталжда, щабните офицери искали да изчакат няколко дни, за да пристигнат и разполжат оръдията).

[КГ125]

В спомените на полковник Азманов за българските военачалници 1912-1918 г. основната теза е, че там където има читав началник, проблем няма Особено, когато Азманов пише за братята Вазовци - за атаката на Одрин, и за отбраната на Дойран. От друга страна, от спомените му ясно се вижда, че когато някой е трябвало да си остане майор, а е произведен за генерал, какви последствия може да има. Не мога да забравя прословутото изречение на ген. Кутинчев - "Ами то с артилерия всеки може!" (Става въпрос за атаката на Чаталжда, щабните офицери искали да изчакат няколко дни, за да пристигнат и разполжат оръдията).

Да, изглежда, че това е причината...