Константинопол или Солун?

[КГ125]

Място за съмнение няма - Цариград, заради важното му географско положение. Без него Византия трудно щеше да задържи европейските си територии. Тъй че с Цариград осторията ни можеше да се съвсем друга - от една страна да пропуснем виз. владичество, а от друга ... и турското робство. Дарданелите също са важни, но там няма толкова силна крепост като Цариград.

Иначе за Цариград са мечтаели както руските ни освободители (естествено да го вземат за себе си), така и Фердинанд, който дори изпробвал при едно посещение отива ли му да стои върху порфирената плоча м "Св. София" (мястото, на което по време на богуслужение стоели императорите). "Солунската митница" е била тъй да се каже компромис. Но Солун определено не е толкова интересен. Дори Симеон І запъчнал една от войните си заради преместването на българското тържище от Цариград в Солун, което недвусмислено говори за значението, което са имали тези два града за България.

Всъщност като се замислим, какво е значението на Солун за българите - пристанищата не ги интересуват. Само както и Варна - да се елиминира една база за евентуално нахлуване в България. Но докато Варна е незащитима или неотвоюваема обратно, за Солун не е така - той и бил бързо обсаден. А и е труден за превземане само по себе си. Интересно, какво ли щеше да стане, ако Калоян го беше грабнал? Щеше навярно да го прочисти етнически...

[_magotin_]

Забравяте, че българите на 2 пъти владеят третия град на империята-Драч. При Самуил той е оставен да се самоуправлява, а Иван Асен общо взето не му обръща особено внимание.

Как решихме, че Драч е третият град на империята?

[КГ125]

За България е третият достъпен. Освен може би Одрин?